Microsoft geeft MVP's toegang tot source code Windows

Hoewel we CEO Steve Ballmer gisteren nog de deur naar de open source-gemeenschap definitief dicht zagen gooien, brengt Eweek het bericht naar buiten dat Microsoft de volgende stap zet in het opengooien van de broncode van Windows. Nadat begin dit jaar al verschillende overheden - later gevolgd door enkele grote bedrijven - inzicht kregen in de vele regels code van het besturingssysteem, biedt het bedrijf nu dezelfde kans voor de meest gewaardeerde professionele gebruikers. Twaalfhonderd MVP's zijn benaderd om een kijkje in de keuken te nemen, waarvan naar verwachting een vijfde deel ook daadwerkelijk van de aanbieding gebruik zal maken. De bedoeling van Microsoft is om de band tussen het bedrijf en de MVP's nog hechter te maken en de kennis van de professionals natuurlijk nog verder op te schroeven.

"The core reasons for doing this are the fundamental strength and ties of the MVPs to the broader Windows platform community and the new level of expertise this will give them," Jason Matusow, manager of Microsoft's Shared Source Program, said. "They will also be able to improve their feedback to us because their understanding will be at a deeper level. "Also, the trust in Windows will be improved, and they will be experts in the communities unlike ever before," he said.

Reacties (42)

[Belial_666]

Als zo veel mensen inzicht krijgen, word de kans dan niet heel erg groot dat er dingen uit gaan lekken ?

[the_shadow]

Ja, maar ik denk niet dat ze alle MPV's de zelfde code in laten kijken. Zo zullen ze ontwikkelaars van (ik zeg maar wat) drivers niet de code voor de beveiliging laten zien en krijgen mensen die virus scanners ontwikkelen niet te zien hoe de server toepassingen in windows in elkaar zitten, maar meer informatie over het bestandssysteem en hoe windows dat gebruikt.

[killswitch]

en krijgen mensen die virus scanners ontwikkelen niet te zien hoe de server toepassingen in windows in elkaar zitten

als antivirus software schrijver lijkt het me juist wel handig om de server source te bekijken
maar dat kan ook aan mij liggen

[Verwijderd]

Er staat dat verwacht wordt dat zo'n 240 MVP's er gebruik van gaan maken. Als je dit vergelijkt met het aantal personen binnen Microsoft dat toegang heeft tot de broncodes, stelt het niets voor.

[pietje63]

Hoe weet jij hoeveel mensen binnen Microsoft toegang hebben toe een groot deel van de broncode van windows?

Serieus ik denk dat niet iedereen daar toegang tot heeft hoor (op zo'n moment denk ik dat Microsoft wel weet wat beveiligen is) net zoals het recept van coca cola; iedere werknemer weet wat hij moet doen maar bijna niemand weet hoe de dingen samen werken/ kent het geheel.

* 786562 tommy84

[Verwijderd]

Yup en als de MVP het niet vrijwillig verspreiden, wordt het wel van hun computer geplukt, vraag maar aan Valve die hebben ervaring met soortgelijke praktijken

[Timfonie]

MS kan elke MVP een eigen versie van de broncode aanleveren, zodat bij uitlekken bekend is bij welke MVP het vandaan komt.

De broncode kan al identiek worden gemaakt door hier een daar iets in een kommentaarregeltje te zetten, om maar wat te noemen. Heel subtiel en ongemerkt.

[Verwijderd]

uniek

[-=bas=-]

Daat zal wel een flinke boete op staan. En je zal misschien wel redelijk gescreend worden voordat je een MVP wordt.

[Verwijderd]

Ze zeggen hier dat de software en de bijbehorende support verbetert wanneer enkele experts inzage hebben in de broncode.

Dit impliceert dat open source software, waarbij dat per definitie mogelijk is, maar waar je ook fouten mag verbeteren en features mag toevoegen en verwijderen, altijd beter is voor eindgebruikers.

Micosoft's gehele bedrijfsvoering staat haaks op het open source principe, en een middenweg is er voorlopig niet. Aangezien open source software bijna altijd gratis is, en aangezien de kwaliteit altijd zal stijgen omdat iedereen het naar eigen behoeften verbetert, heeft Microsoft een groot probleem op de lange termijn.

Dit initiatief toont dit aan: ze snappen dat open source zo groot is geworden dat ze het niet kunnen verzwijgen, maar ze hebben geen idee wat ze ermee aan moeten.

[Verwijderd]

Ehh, het hangt natuurlijk wel af van de kwaliteit van de software waar je mee begint.

Als je programma zuigt kan het nog zo opensource zijn, er zijn dan waarschijnlijk stukken betere closed source alternatieven.

Veel bedrijven zullen eerder geneigd zijn eerder een hoop geld in de ontwikkeling van closed source software te steken waardoor je, zoals je overal kunt zien, ook prima software krijgt.

Kortom je verhaaltje van open source is altijd beter dan closed source snijdt geen hout.

[dashorst248]

*HET* verschil tussen closed source en open source zit het volgens mij in de drijfveer voor het bouwen van die oplossing: bij closed source is dit altijd winstgevendheid, bij open source kan dit verschillend zijn: een gratis alternatief ontwikkelen, extra functionaliteit, verbetering kwaliteit, etc.

Hiermee wil ik niet zeggen dat per definitie closed source slechtere software is dan open source, maar dat de voorwaarden voor kwalitatief betere software beter zijn bij open source dan bij closed.

[sid3windr]

Er staat dan ook niet dat open source software beter is, er staat dat open source software beter is voor de gebruikers.

Lezen is een vak...

[ymmv]

De reden waarom MS toegang geeft tot de source code is niet om de kwaliteit van Windows te verhogen, maar om het _vertrouwen_ van ontwikkelaar en overheden te verhogen.

[s463042]

Ik denk eerder om het vertrouwen te verhogen én tegelijkertijd de kwaliteit te verhogen.

[Verwijderd]

De kwaliteit verhogen? Ik vraag me toch af hoe. Als zo'n bedrijf goede ideeën heeft om Windows te verbeteren, gaat MS dan werkelijk altijd die wijziging aanbrengen? Het blijft goed mogelijk, maar in de eerste instantie gaat het Microsoft waarschijnlijk gewoon om het vertrouwen. Wat zouden die overheden er anders mee moeten?

[Verwijderd]

Je bent gek als je een comercieel bedrijf gratis helpt om hun software te verbeteren. Geen enkel bedrijf/overheid zal MS gaan helpen. Ze helpen alleen zichzelf door hun software beter met Windows te integreren. En MS helpt zichzelf door de rechter het idee te geven dat ze meer en meer open worden. Iedereen blij.

[WaarAnders]

De bedoeling van Microsoft is om de band tussen het bedrijf en de MVP's nog hechter te maken en de kennis van de professionals natuurlijk nog verder op te schroeven.

sorry dat ik het vraag maar waar staat mvp voor en wat is het? en wat kan een professional wat een tweaker niet kan?

[Verwijderd]

Kijk hier even...

[Skinkie]

wow:
<font color="white">.</font>

[cavey]

[burn karma mode]
www.google.com ...

no offence ofzo hoor, maar beetje zelf initiatief tegenwoordig mag ook nog wel.

spoonfed babies
[/burn karma mode]

Maar wat vele anderen ook al hebben gezegd..

MVP = Most Valuable Professional(s)

Hun meest gewaardeerde klantjes, die nu nog betere software kunnen gaan ontwikkelen voor windows op deze manier. Ach, is alleen maar netjes! Misschien dat er dan eens wat minder buggy drivers en aanverwante artikelen uitkomt voor windows

[edit]
dank je osiris

[0siris]

spoonfed babies
MVP = Most Valued Professional(s)

Als je hier even had gekeken, had je gezien dat het niet Valued, maar Valuable is...

[Verwijderd]

[queto]meest gewaardeerde professionele gebruikers[/queto]

Heb je het bericht wel gelezen?
Staat gewoon in bericht.

MVP=Most Valuable Professionals

[tc982]

Als zo veel mensen inzicht krijgen, word de kans dan niet heel erg groot dat er dingen uit gaan lekken ?

Denk wel dat er rekening is mee gehouden, hoe dat je het ook bekijkt, de windows code is een code dir kan wedijveren met linux, ondanks de algemene gedachte. Ik denk wel dat ze zo "credibility" willen kopen van de communities!

Willen of niet maar de windows code is een schoon stukje code!

[Verwijderd]

de windows code is een schoon stukje code!

Hoe weet je dat? Heb jij de code ingezien?

[coolmos]

nou, schoon ?

Ik hoop dat de kans nog eens komt om Windows code tegen het licht te houden om te zien wat ze allemaal elders 'geleend' hebben.

[gmafs]

en heb je daar een aanwijzing voor? Als je dit soort dingen beweerd, wil ik wel een linkje zien met valide bronnen/gegevens.

[35MHz OC]

De TCP/IP Stack is initieel legaal geleend van FreeBSD, dus MS leent wel eens wat, maar goed, zolang dat onder licentie toegestaan is, zie ik daar geen problemen in.

[Verwijderd]

Willen of niet maar de windows code is een schoon stukje code

Dat ligt er maar net aan dan welk deel code je voor je kiezen krijgt. Weet nog goed dat iemand even een programaatje van ongeveer 1 MB van MS downloadde en daarna het zelfde programma in ongeveer 70 KB schreef. Ach ja zaten 6 VB forms en een splash image in die niet gebruikt werden en ook niets te maken hadden met het doel van het programma.

edit:
spellen is moeilijk

[pietje63]

misschien zat er wel een leuke eastern egg in verborgen die hij niet was tegen gekomen net zoals pinball in excel (97 dacht ik)

[YaPP]

de windows code is een schoon stukje code!

en daar heb ik eerlijk gezegt nog zo mijn twijfels over, aangezien er zo ontzettend veel wordt geintegreerd, zelfs in de kernel zelf. (iis is deels in de w2k geintegreerd)

...maar als we het over aantal fouten per regels code hebben, is die inderdaad ontzettend laag.

[der_joachim]

Ik vermoed dat als een bedrijf zo onhandig is, om code te laten uitlekken, dat Microsoft ze een gruwelijk proces zal aandoen.

Interessante stap trouwens: hoe hard ze ook proberen op te treden tegen Open Source, ze willen of kunnen er blijkbaar niet omheen om (op zeer beperkte schaal) hun eigen broncode te delen.

[Verwijderd]

Zouden de Wine jongens ook PMV zijn denk je? Dan kan het wel eens heel hard gaan met Wine binnenkort..

[Verwijderd]

Over het algemeen een goed idee.,
maar waarom verandert MS zo snel van gedachte?

Ben benieuwd trouwens wat de MPV's hiervan zullen opsteken?

En ik vraag me ook af wat ik hierbij zal moeten voorstellen.
Echt een kopie van de broncode mogen meenemen.
Of gewoon even een korte rondleiding dit is dit en dit is dit???

Het zou wel interesant zijn als code ontwikkelaars voor software zoals Lotus en Office Talk en andere applicaties om die perfect af te stemmen op het OS.
Zodat de snelheid en stabilliteit van het systeem zouden toenemen.

Hiermee bedoel ik niet dat het net zo geintergreerd moest worden zoals MSN.
Want als je het wil verwijderen moet dat ook kunnen.

Het zou ook mooi zijn als men in de toekomst als men bijv problemen tegen komt in Windows dat men ook echt in de bron van het OS kan kruipen om hem daar te verhelpen.
IPV zoals men nu doet de bron van het programma zelf ingaan en een logische manier van programmeren onlogisch maken en vervolgens onlogisch maken omdat ze om het probleem heen moeten ipv hem verhelpen.

[Verwijderd]

Eigenlijk zouden ze dus hiermee zeggen, dat MS zn eigen mensen, niet genoeg zijn, om feedback te geven. Als het waar is wat ze zeggen. programmeurs, waar ze er zat van hebben, zijn toch ook goed genoeg om dinge te testen, lijkt mij zo.

Ik vraag me af wat de zet hiervan is, voor de langere termijn dan. Willen ze die mensen aannemen uiteindelijk, of.. wat?
Ik vind het een hele aparte zet van ze, 1200 man is niet niks, dat is niet even voor 'zomaar' feedback, daar moet een andere reden voor zijn. En een andere reden is er vaak wel, bedrijven vertellen (over het algemeen) maar weinig de volledige waarheid.

[PjotrX]

1000 man is natuurlijk niets, maar het gaat niet alleen om feedack. MVP's zijn mensen die op forums, news groepen en degelijke, mensen helpen met problemen met windows en andere producten van microsoft. Ik heb gehoort dat het wel een jaar duurt voordat Microsoft besluit om van iemand een mvp te maken.
De bedoeling van Microsoft is dat MVP's nu nog makkelijker vragen kunnen beantwoorden omdat ze inzicht hebben op de source.

Een voorbeeld van een mvp: www.bink.nu hij is een nederlander(zijn eerste website was windowsxp.nu maar die werd geclaimed door microsoft ) Op zijn site stond dat je niet alleen toegang krijgt tot windows code maar tot de broncode van alle producten die ddor microsoft gemaakt zijn. En dat het gaat via een beveiligd website. Het lijkt me trouwens zo moeilijk om miljoenen regels code te leaken als je steeds html pagina moet opslaan

[Mangoworks2002]

Natuurlijk is dit puur een wit voetje halen. MS zal echt niet de complete OS source laten zien, en elke MVP krijgt hetzelfde source stukje te zien. Op die manier is de schade als het uitlekt minimaal.

dat het uitlekt staat denk ik wel vast...

[honey]

Of ze krijgen allemaal een ander stukje te zien. Mocht het uitlekken, dan is snel bekend WIE het heeft gedaan en...$$$