Tentoonstelling over cybervrouwen van start gegaan

In Londen is op dit moment een tentoonstelling gewijd aan de virtuele vrouw, genaamd 'Perfectly Real: Women in Bits and Bytes'. BBC News heeft deze gelegenheid aangegrepen om een artikel te schrijven over de digitaal ontworpen vrouwelijkheid. Een bekend voorbeeld van een cyberbabe is natuurlijk de avonturierster Lara Croft, maar ook model Webbie Tookay van Elite Models timmert flink aan de virtuele weg. De perfecte schoonheid van de meeste digitale dames maakt vaak dat ze er onrealistischer uitzien dan de vrouwen met kleine schoonheidsfoutjes.

De verregaande perfectie van de meiden wordt ook wel hyperrealiteit genoemd en zal bij weinig van de natuurlijke vrouwen voorkomen. Vaak zijn de modellen te slank, hun huid te glad en gaaf. Een meer realistische look kan gecreeërd worden door de modellen minder perfect te maken. Het Braziliaanse model Kaya ontleent haar echtheid aan haar ver uiteen staande ogen, dikke wenkbrauwen en zichtbare poriën, allemaal kenmerken die worden gezien als tekenen van imperfectie.

Een ethische kwestie die wordt opgeroepen door deze dames is de vraag waarom dingen die bij zoveel vrouwen voorkomen worden gezien als imperfect. Interessant maar ook gevaarlijk is het effect van de hyperperfecte dames in de virtuele wereld op het zelfbeeld van vrouwen buiten de computer. Een derde ethiekkwestie behandelt de vraag wat er zou kunnen gebeuren als de virtuele modellen realistisch genoeg worden om voor echte mensen door te gaan. Deze vraag is nu echter nog niet aan de orde:

The ethical implications of their use when these 3D models finally do make it off the screen and try to pass off as real could be enormous.

"That is not really at this stage a concern because they still can't make a virtual woman seem real in real space and time," says Ms Gomez.

"If that happens, then that will be a problem. But it still quite a way off."

Reacties (98)

[Beaves]

Een derde ethiekkwestie behandelt de vraag wat er zou kunnen gebeuren als de virtuele modellen realistisch genoeg worden om voor echte mensen door te gaan. Deze vraag is nu echter nog niet aan de orde:

Dan hebben de modellen pech Een virtueel model is veel goedkoper en makkelijker als een echte, dus de meeste bedrijven zouden dan een virtueel model nemen.

Je bent dan niet alleen minder geld kwijt, je hebt ook al die arrogante (stereotype ) modellen niet die in een kleedkamer willen zonder allerlei extra's of welke eisen sommige modellen ook stellen.

Ze zijn trouwens ook al bezig met virtuele acteurs, dus computer annimaties die je niet kan onderscheiden van echte acteurs. Die worden nu al gebruikt in situaties waar het te gevaarlijk is voor echte mensen. Over een paar jaar is het mogelijk om een hele film te maken met acteurs die niet echt zijn maar die niet van echt zijn te onderscheiden. Dat zal ook een hoop voordelen geven, zoals minder kosten voor de producenten.

Alleen is het dan jammer dat je dan geen echte acteurs meer hebt waar je fan van kunt zijn

edit:

@YopY2: Lijken de animaties bij FF op echte mensen, met alle kenmerken, zoals een natuurlijke loop, onefenheden op het gezicht? Dacht het niet. Ik heb het dus over computer beelden die niet van echt zijn te onderscheiden, dus een virtuele Tom Hanks. Nee, die films zijn er nog niet.

En over de stuntmannen, dat zijn echte mensen die echte pijnen voelen en die echte centen willen. Virtuele stuntmannen kunnen niet doodgaan, die zijn niet bang en die hoeven geen geld, Dát bedoel ik.

[Thadir]

Ik dacht dat ze all zo'n film hadden gamaakt namelijk Final Fantasy The Spirits Whitin.

Op zich was het een goede film maar het was geflopt omdat men er nog te veel van verwachte.

Ik zelf ben benieuwd wat de digi actuers echt een sucsess woorden. Aangezien het een beeje moeilijk word met de roddels. Ik zie het nu al voor me. Digi taale Merlin Monrou zwannger van Digi taale Will Smith. Ze zij zelf we waren alleen maar aan het defragmenteren

@YopY2
Euhm die figuranten van je zie niet echt dicht bij maar van ver. En het was LOR: The 2 Towers. Square zij dat ze nooit meer zo'n film willen maaken omdat het geflopt was. En een andere voor beeld van die techniek kan je zien in de matrix 2 en ik vond het zelf neit zo geslaagt

[YopY]

Er is al een succesvolle film met digitale acteurs (of eigenlijk meer figuranten): lord of the rings, Duizenden digitale acteurs, doen allemaal wat. En die film is zeer succesvol. Ik denk wel dat digitale acteurs zeer binnenkort gebruikt worden. Met de nieuwste technieken kun je heel dicht bij de realiteit komen (warcraft 3 bijvoorbeeld). Ik vind zelf dat ze weer eens een Final Fantasy film moeten maken, met de nieuwste technieken.

Edit: vergeet Gollum niet!

[Anoniem: 93910]

offtopic:
Ze zijn al begonnen met een 2e FF film, welke gebaseerd is op Final Fantasy 7. Er is nog geen officiele site van, naar mijn weten

edit: sorry had even geen links, nu wel:
http://www.gamespot.com/ps/rpg/finalfantasy7/news_6075905.html
http://www.gamespot.com/pc/rpg/finalfantasy7/news_6076646.html
hier nog 1:
http://www.gamespot.com/ps/rpg/finalfantasy7/news_6076405.html

[YopY]

Stoer! maar hij duurt maar 60 minuten tot nu toe. Ik moet het spel ook nog eens spelen, maar ik kan het nergens vinden voor PC, voor een redelijke prijs. Komen er nu ook films van FFVIII, IX en X ?

[Anoniem: 93910]

Komen er nu ook films van FFVIII, IX en X ?

Nou ik zelf heb daar geen idee van. Ik ben zelf ook tegenwoordig behoorlijk into FF, maar een maat van me, is echt diehard fan. Hij houdt zich daarover goed op de hoogte. Voor zover hij en ik weten, komen er naast FFII Advent Childeren, geen nieuwe verfilmingen. Maar wie weet in de toekomst.

[YopY]

Precies, ze zeiden eerder ook dat er geen nieuwe FF film zou komen.

[YopY]

Euh, een paar zie je van aardig dichtbij, als ze op een trap bij de muur oplopen. Maar ok, je ziet de meesten van veraf, werd waarschijnlijk ook gebruik gemaakt van het betere kopieer- en plakwerk.

Geen FF film meer? jammer. (heb de film nog niet eens gezien, wanneer komt ie op TV?). Maar ja, ze zeiden ook "er komt geen scary movie 2" of "ja, dit is echt het laatste deel uit de Tomb Raider serie". Zeg nooit nooit!

[Anoniem: 92749]

Er zijn heus wel mensen die fan zullen zijn van een virtueel model. (Zijn er al fans van Lara Croft? Vast wel.)

En het verschil is niet zo groot: mensen zjin vaak niet fan van een echt persoon maar van het (doelbewust gecreëerde) image van dat persoon.
En vergeet niet dat (de foto's van) deze modellen worden opgeleukt d.m.v. fotobewerking, make-up, cosmetische chirurgie.

Het is hetzelfde als met mensen die fan zijn van een voetbalploeg: 'hun' ploeg is de beste of ze nu winnen of niet.

(deze) Mensen zijn er heel goed in de realiteit voor zichzelf te verbergen. Als psychologen hier nu eens wat aan deden...

[Anoniem: 42934]

Zijn er al fans van Lara Croft? Vast wel.
kijk maar 's bij Yahoo groupen.... stikt er van...

Geef mij maar de echte Lara Croft, Angelina Jolie..

[Anoniem: 92320]

En die vrouwen maar opscheppen:
"Ik ben twee kilo afgevallen" --> Ja nogal logisch je hebt alle plamuur van je kop gewassen .

Weet je hoe ze echt kunnen afvallen, dan moeten ze meedoen aan een Miss-verkiezing ------->
Dan vallen ze in de eerste ronde al af!

[Anoniem: 92320]

Ja, die is echt helemaal echt en perfect.

Namaak lippen
Namaak tieten
enz.

Bij de cyberbabes is alles in ieder geval orgineel

[YopY]

Je vergeet de push-up BH en 2 kilo plamuur.

[guidooo]

met Angelina kun je tenminste een biertje gaan drinken in de kroeg en zo je vrienden de loef afsteken Dat zie ik nog niet gebeuren met virtuele babes (lastig hoor om je desktop mee te zeulen naar de kroeg en de barman te vragen "heeft u een stopcontact voor mij , ik moet ff mijn vriendin booten") e.e.a. kan uiteraard ook met de laptop maar ook hier een probleem: gooi maar es een biertje over je schootdoos heen, einde relatie!!
gooi een biertje over angelina heen dan is de kans aanwezig dan je een knal krijgt maar daarna wel goeie kans op 'goedmaaksex' dus...
voor mij geen virtuele vrouw

[YopY]

Zijn er al fans van Lara Croft? Vast wel.

Al vanaf het eerste deel.

[YopY]

zijn al bezig met virtuele acteurs? jij hebt zeker nog nooit gehoord van de film Final Fantasy. OK, daar kun je nog wel zien dat het computerbeeld is, maar ja, dat kun je ook niet helpen. Die gebruikt worden waar het te gevaarlijk is voor een echte acteur? weet je nog van vroeger, toen gebruikten ze nog stuntmannen

Maar om terug te komen op virtuele acteurs, heb je die filmpjes van Warcraft 3 wel eens gezien? dat komt al aardig dicht bij niet meer van echt te onderscheiden. Ik had daar wel eens het gevoel dat het niet eens computerbeeld was.

[StefanTs]

je kunt fan zijn van de nerd die em heeft gecreëert

[Anoniem: 56708]

Dat word je toch fan van een groep programeurs en of grafische ontwerpers ofzo

[cuylfrits]

Je bent dan niet alleen minder geld kwijt, je hebt ook al die arrogante (stereotype ) modellen niet die in een kleedkamer willen zonder allerlei extra's of welke eisen sommige modellen ook stellen.

S1M0NE wilt een eigen 120 TB harddisk

[YopY]

Een derde ethiekkwestie behandelt de vraag wat er zou kunnen gebeuren als de virtuele modellen realistisch genoeg worden om voor echte mensen door te gaan

Antwoord: Dan kom ik al helemaal niet meer achter mijn computer vandaan

[mr._Anderson]

Ik heb net even een testje gedaan,
aan twee mensen 2 foto's laten zien

foto1:
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/39477000/jpg/_39477900_real_rene 203b.jpg

foto2:
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/39477000/gif/_39477904_real_silv er203b.gif

De eerste was net uit bed, en het is nog wat vroeg dus, maar hij zag niet dat het virtuele vrouwen waren.

De tweede twijfelde, zei in het begin niets. Toen ik zei dat het virtuele babes waren zei hij dat hij al zoiets dacht. Maar hij wist het dus zeker in het begin niet zeker.

Die ethische kwestie komen we dus al dicht in de buurt. Maar aan de andere kant zijn we er ook nog zo ver van verwijderd, ze zien er goed uit.

Maar je kan ze niet aanraken, ze kunnen niet van je houden(geen emoties)... dus ik denk dat we ons daar nog lang niet druk over hoeven gaan maken.

[maratropa]

Cool, die plaatjes zijn van het project, "AMAZON SOUL", check maar eens:

http://www.amazonsoul.com/gallery1.html

En check ook eens Stahlberg:

http://www.optidigit.com/stevens/
http://raph.com/3dartists/artgallery/hagg4.jpg

[it0]

Erg indrukwekkend,

Met name http://www.amazonsoul.com/dick03.html
hiervan zie ik niet dat het nep is.

[Anoniem: 89475]

Wat nog altijd een groot probleem is, is de mond. Ze krijgen het nog altijd niet voor elkaar om een goed gebit na te maken!! de Stahlberg vind ik persoonlijk niet heel erg lijken, juist vanwegen de perfectie, met name in de mond. Veel te rechte tanden, allemaal hetzelfde gebit etc.

de foto's op amazonsoul zien er veel echter uit, deze hebben hun mond dicht. Ik zag één foto van een oude man met zijn mond open, en deze leek nog echter omdat er helemaal geen gebit te zien was.

Als men de mond nog goed kan krijgen (ook het praten vind ik altijd minder), dan wordt het volgens mij pas echt heel goed.

[LuCarD]

Wow erg indrukwekkend.

Enig plek waar ik aan kon ontdekken dat het niet echt was, is de reflectie in de ogen. Die klopt niet.

Maar voor de rest ziet hij er mooi uit.

[AxiMaxi]

Z'n oren zijn ook wat vreemd...

[arjankoole]

Misschien heb ik er een natuurlijke aanleg voor ofzo, maar ik zie 't wel. Niet aan z'n gezicht, hoewel ik daarbij het idee van 'onnatuurlijk' echt heb... maar aan z'n brilglazen... de manier waarop die op het plaatje staan is iets wat je in 'de natuur' niet kan nabootsen imho.

[mjtdevries]

Ook niet raar dat het moeilijk te zien is.
Dit soort plaatjes zijn 3D modellen gemodelleerd naar een echt gezicht waar vervolgens een foto van een echt gezicht overheen is gelegd. (Dat zie je o.a. doordat de inperfecties met de foto meegekomen zijn)

Niet moeilijk om dan een levensecht gezicht te krijgen. Het is zelfs met goedkope software al prima te doen. Kijk maar eens op www.curiouslabs.com bij de image gallery van Poser.

[maratropa]

Dat gebeurt dus soms, vaak zijn deze high end meisjes helemaal custom, dus ook vele uurtjes photoshoppen aan het gezicht, helemaal van scratch, dus zonder het gebruik van photo's

[mjtdevries]

Laat maar eens een plaatje van zo'n kwaliteit zien waarbij dat niet met een foto gedaan is.
Texture mapping met een foto is gewoon de norm. Als er geen foto gebruikt is dan zie je dat ogenblikkelijk.

[MPCX]

Dat is helemaal niet de norm, het hangt totaal af van de vakmanschap van de texture artist.
Meestal wordt de foto van de huid alleen maar als referentie gebruikt.
Square tekent ze ook van 'nul' tot iets.

Het is de norm om te samplen, en dan je verschillende grunge/dirt/bump/specularity etc. etc.
maps te maken.
Al die vervorming die je krijgt van een foto kun je niet gebruiken.

[NitroX infinity]

Dan komen alle nerds eens aan de bak.
Vriendin: Nu voor maar € 500!!!

[Chatslet]

Hmmz ik ga morgen niet naar school moet ff me nieuwe vriendin installeren

[Marlibica]

Vraag aan helpdesk

[YopY]

[KubikNL]

M'n vriendin gaat nu 3 wkn alleen op vakantie is dan zo'n virtuele meid vreemdgaan ?

[Anoniem: 50043]

Als je slim bent ga je ff op kazaa en/of emule e/oid kijken.

[YopY]

"De evaluatieperiode is verlopen, koop het volledige programma via www.ikwileendigitalevriendin/vrouw.nl

[Iblies]

Laten we niet vergeten dat perfectie gaat vervelen hoor. Denk er eens goed over na, denk je dat je 40/50 jaar verliefd kunt zijn op een vrouw, zonder dat ze ooit tegen je snauwt of een keer een scheet laat.
Ik denk dat je verliefd wordt op die onvolmaaktheden, maar ze moeten niet overheersen natuurlijk.

[Anoniem: 93910]

Nee perfectie gaat niet vervelen.

Perfectie, voor jou, is er, en dat is ook goed.
De een WILT een partner die nooit tegen je snauwt of een keer een scheet laat.

De ander wilt dat niet, wat jij wilt, de persoon waarmee jij samen zou willen leven, bepaalt of iemand perfect is voor jouw.

Perfectie bestaat, maar is voor ieder verschillend.
Voorbeeldje:

Vrouw die altijd lief is, en waarmee ik beetje kan praten en lachen, maar die me voor alles vergeeft. Kan voor andere misschien Perfect zijn, voor mij niet.
Iedereen zn wensen, en de wensen bepalen de perfectie, en dat is wel degelijk waarop je verliefd wordt .
Edit:
Om het duidelijk te maken: Objectieve Perfectie bestaat niet. Zou saai worden
Maar voor een individu is er wel een perfect persoon.

[feej]

Als iemand altijd lief voor jou is, vervaagt jouw idee van lief dan niet? Wat ik wil zeggen.. als alles altijd goed is, dan vervalt goed tot normaal en moet je iets supergoeds hebben om daar nog blij van te worden. Een beetje hetzelfde idee als elke dag stamppot eten, hoe lekker je het ook vind, op het eind wordt het smerig. Als je bijna nooit stamppot eet, dan wordt die ene keer dat je het wel eet superspeciaal.

De ultieme schoonheid is nu zo speciaal omdat bijna geen elke vrouw erop lijkt. Als we allemaal superslank zouden zijn, zou dik het nieuwe ideaal worden waarschijnlijk.

[Anoniem: 93910]

-grote edit. Lap tekst weggehaalt, en vervangen met nieuwe tekst, voor betere uitleg-.

Ik snap wat je bedoelt. Ik denk dat wij misschien een klein verschil met de definitie van: perfectie, hebben.
Wat ik namelijk bedoel is dat alle eigenschappen zowel (objectief gezien) negatief, als positief, dat al die eigenschappen iemand perfect kan maken voor een bepaalt persoon.

Objectief gezien bestaat perfectie niet, en is ook onmogelijk. Zou het bestaan, dan zou het saai worden. Maar Individuele smaken, kunnen wel degelijk ertoe leiden dat iemand een potentiele partner als Perfect kan zien. Ookal heeft diegene objectief gezien zat negatieve zaken. Zolang alle eigenschappen in de juiste verhouding voorkomen, kan zo'n persoon voor iemand als perfect worden gezien.
En dus bestaat perfectie, maar is verschillend voor ieder persoon .
Want Perfectie houdt natuurlijk niet in, dat er nooit een akkefietje komt. Akkefietjes/Kleine ruzies, doen niet af aan de perfectheid van een relatie.

[feej]

Das inderdaad een andere definitie van perfectie. Ik zou in het geval van een/mijn partner willen zeggen dat juist zijn imperfecties hem perfect voor mij maken. Maar nog denk ik dat dit niets zegt over de perfectie van het product, nl. de partner. Het zegt iets over de samenwerking tussen product en gebruiker, de relatie tussen jou en de partner. Je kunt bijvoorbeeld een tekstverwerker hebben die perfect is in samenwerking met je spreadsheet, maar totaal klote met je grafische programma. Als je de tekstverwerker alleen gebruikt in combi met de spreadsheet lijkt hij idd perfect, maar objectief gezien is niet het programma zelf perfect maar de relatie tussen het programma en de spreadsheet.

offtopic:
Ik hoop dat mijn partner mij vergeeft dat ik hem met een product vergelijk

[Mujo]

@fee-tje:
Ik snap je uitleg volkomen, maar elke keer als
ik tegen mijn vriendin zeg dat ik slechts de
'gebruiker' van haar 'producten' ben krijg ik
weer slaag! Waar gaat het mis?

[Anoniem: 93910]

Jah, inderdaad, je zegt het precies goed! Perfecte relatie. Een relatie heeft natuurlijk 2 partners nodig, en die kunnen perfect voor elkaar zijn, vandaar dat ik in mijn eerste post zei:
- Voor Jou kan iemand perfect zijn. -
Wat dus geen objectieve opmerking is .
En jah, je partner met een PC product vergelijken, ach, we zijn tweakers, nietwaar?

[YopY]

En een keer goed ruzie hebben is ook wel een keer leuk.

[Anoniem: 85920]

hahaha...

een cybermodel/ acteur goedkoper dan en echte?
NIet altijd, het kost nml veel meer tijd om een virtueel model neer te zetten en je hebt bovendien veel meer mensen nodig (animators, modellers) om 1 figuur te maken en overtuigend neer te zetten.
Je moet maar eens een keer de aftiteling van een LOTR of Final Fantasy maar eens lezen en letten op de lengte van de lijst en hoeveelheid van mensen die aan zo'n film hebben meegewerkt.
Het is allang mogelijk om hele films te maken met cyberactors, het is alleen te tijdrovend. Met "echte" acteurs kun je met een appel en een ei in bijna no-time een film draaien. Een animatiefilm, digitaal of analoog, kost minstens 2 jaar met een team van 200 a 400 man, dus reken maar uit. En tel daarbij de workstations bij op.
Voor de rest is het ook een kwestie van smaak of men dat hyperrealisme mooi vindt of niet. Denk dat het vooral een trend is die voorbij waait. En al die cyberbabes lijken momenteel nog teveel op mekaar; zie je d'r één dan heb je ze allemaal gezien. Denk dat het niet zolang meer duurt eer we ze beu zijn

[Anoniem: 93910]

De vergelijking hier, voor een kostenplaatje CyberModel vs LOTR/FF is niet helemaal Juist.

Bij films worden er gebruik gemaakt van talloze bewegingen, en is de complexiteit van de bewegingen veel groter. Omdat dat ook volledig moet ingaan op de achtergrond, op de best mogelijke manier.
Een nog reden dat er zoveel mensen mee werken aan zo'n film is dat er enorm veel creatures/mensen te maken zijn.

Laten we een simpel reken sommetje doen, en zeggen dat er gemiddeld een paar man nodig zijn voor een aantal minuten. Als we nu jou voorbeeld van LOTR/FF nemen en hiermee gaan rekenen:
Laten we 300 man nemen, voor 2 uur aan film.
2 uur = 120 min.
Laten we zeggen dat we 1 minuut nodig hebben voor een model.
120 / 120 = 1.
Laten we hetzelfde doen met de LOTR/FF mannen:
300 / 120 = 2,5. laten we naar boven afronden. 3.

Met andere woorden, simpel gezegd, en als die 3 verstand van zaken hebben, zijn hier maar 3 mensen voor nodig, voor 1 minuut aan model die realistisch rondwandeld. Daar komt bij dat een model niet Altijd hoeft rond te wandelen, dus een simpel foto-like afbeelding is daarbij ook snel voldoende.

Dit is dus wel degelijk goedkoper. Laat ik nog een paar feiten opnoemen die het goedkoper maken:
Geen interviews(?? kan zowel positief als negatief zijn trouwens),
Hoeft niet te reizen,
Hoeft geen Werkelijke garderobe (productie kosten).
Hoeft geen verzorging (hotel, e.d.)
Etc etc etc

Het is Zeker Wel goedkoper!

edit:
kleine toevoeging

[Anoniem: 64998]

Nu nog wel ja, maar je ziet zelf de snelheid waarmee de cmoputerkracht toeneemt. Ik denk niet dat dit iets tijdelijks is, maar virtuele personen zullen meer en meer gewoon (en geaccepteerd) worden. Ik denk zelfs dat er een revolutie staat te wachten: virtuele acteurs, modellen, telefonistes, tolken, noem maar op.

[mjtdevries]

Ga maar eens kijken naar de kwaliteit van de MIB in Half-Life2. Die gezichtsuitdrukking zijn echt al heel goed, en dat gaat dus ook nog eens met 60 fps met een heel spel er omheen.

[YopY]

virtuele acteurs, modellen, telefonistes, tolken, noem maar op.

Je vergeet de Office assistent (die Paperclip vervangen door een lekkerding die zich bemoeit met alles wat je doet)

[Anoniem: 84469]

Met de huidige miljoenen salarissen van de acteurs met de hoofdrollen, kun je aardig wat normaal betaalde animators en modellers aan het werkt zetten....

Arnold is dan vast goedkoper als cyber dan als echt. En als ie weer een terminator moet spelen nog stukken handiger voor de special effects ook.

[Anoniem: 78463]

Het is een goed idee om de digitale vrouwen wat minder perfect te maken. Maar dan zouden de analoge vrouwen in ruil daarvoor wel iets perfecter mogen worden. Bij de mijne ontbreekt bijvoorbeeld het volume-knopje en dat is erg lastig.

[Anoniem: 28310]

Kerel, je krijgt van mij de aanbid-smilie.

Ik ben het helemaal met je eens. Het liefst nog op afstand dat je de volumeknop kunt bedienen.

[R_W]

En een bier-haal-knopje natuurlijk

[BruT@LysT]

Dude, je hebt gewoon de verkeerde keuze gemaakt...wat nou volume knop..beetje respect

[himlims_]

gewoon mute die hap ;-)

[Kluus]

"Er is al een succesvolle film met digitale acteurs (of eigenlijk meer figuranten): lord of the rings, Duizenden digitale acteurs, doen allemaal wat. En die film is zeer succesvol. Ik denk wel dat digitale acteurs zeer binnenkort gebruikt worden. Met de nieuwste technieken kun je heel dicht bij de realiteit komen (warcraft 3 bijvoorbeeld). Ik vind zelf dat ze weer eens een Final Fantasy film moeten maken, met de nieuwste technieken."

Met name Gollum is zeer goed gedaan. Die wordt dan wel aangestuurd door de bewegingen van een echte acteur (wat het eigenlijk alleen nog maar hoogstaander maakt), maar het menneke wat je ziet is uiteraart een computer model, en naar mijn mening ook zeer realistisch!

[YopY]

Ja, klopt. Bij de MTV movie awards hadden ze een leuk stukje gemaakt met Gollum waar hij een prijs krijgt (MTV Sucks!) dat was echt lache! maar daar hadden ze die acteur ook weer gebruikt. Was het ook niet zo dat hij ook de stem deed??

[Anoniem: 93910]

Hij deed inderdaad ook de stem.

[Anton]

Die duizenden digitale acteurs die ze gebruiken in LOTR (bijvoorbeeld bij de veldslagen) zijn een paar honderd echte acteurs die ze vermenigvuldigd hebben op de computer. Daar is niets aan gerenderd. Gollum is echter wel goed gedaan, maar die is dan ook van echte menselijke bewegingen afgeleid zoals hierboven al gezegd is.

[YopY]

Zeker? op Lordoftherings.net kun je een screensaver downloaden die laat zien hoe ze die scene gemaakt hebben. (downloads, screensavers, battles of middle earth, rechter download)

[boner]

ik zie dit liever dan Philip Freriks. Du als de NOS erop overgaat om een virtuele vrouw het nieuws te laten voorlezen. Ga je gang.

[YopY]

Maar dan moeten ze wel een echte vrouw inhuren om de stem te doen, want die computergegenereerde stemmen zijn nog niet echt geweldig. Leuk linkje hieronder, kun je goed lache!

http://www.lhsl.com/realspeak/demo/

[Anoniem: 68006]

klinkt al vrij aardig, alleen weet de Nederlandse dame niet het verschil tussen voorkomen (zorgen dat iets niet gebeurt) en voorkomen (voor de rechter verschijnen)

[Anoniem: 26763]

Interesse in virtual-reality vrouwen?
Leest ook: Idoru van William Gibson.

[der_joachim]

(Semi-OT)
Idoru maakt voorzover ik weet deel uit van een trilogie. Het heeft in ieder geval nog een vervolg (De Nederlandse titel luidt Het Stalker Syndroom), waar Rei Toei (de virtuele zangeres AKA de Idoru) weer een grote rol speelt. Hoe het eerste deel heet, is me ontschoten.
(/Semi-OT)

[Anoniem: 26763]

Klopt, het boek na Idoru heet "All tomorrow's parties"

[Anoniem: 14038]

Als deze cyberbabes AI krijgen dan maken ze hun eigen cyber mannen.

[Kluus]

Een beetje programmeur maakt die AI natuurlijk zo dat ze zich alleen tot hem aangetrokken voelt heh .

[YopY]

Voor sommigen is dat wel nodig ja!

[Anoniem: 78463]

Het is wel duidelijk waardoor tweakers geboeid worden ... ik heb nog nooit in zo'n korte tijd zoveel reacties gezien op een nieuws-item.
Laat al die berichten over computers maar weg voortaan

[YopY]

duh, wat zie je liever: een spoor van vrouwelijkheid op een site die daar normaal nooit over gaat of dat de reclameopbrengsten 10% zijn gestegen.

en daar komt bij: tot nu toe zijn er vandaag niet veel berichten waar je goed op kunt reageren.