Microsoft onderhandelt met SiS over Xbox2-southbridge

De geruchten en feiten over Microsofts opvolger voor de Xbox, de Xbox2 sijpelen binnen. De gameconsole, die in 2005 op de markt moet komen, zou, naast een ATi-videochip en een Intel-processor, wel eens geleverd kunnen worden met een SiS-southbridge. Zo zeggen bronnen van SiS via de digitale mond van DigiTimes. De geruchten dat de order al geplaatst is gaan inmiddels al de ronde, maar van beide bedrijven zijn nog geen officiële bevestigingen binnen. De geruchten over de order van Microsoft zijn echter niet de enige die Taiwanese chipbakker SiS tergen:

Some market rumors reported that SiS had already landed the order, but company sources declined to confirm it. As the Xbox2 will not be released until 2005, it is still too early to say anything for sure, the sources said. According to market rumors, SiS has also landed chipset orders from IBM and European distributor Medion. The company, however, refused to comment on the reports.

Reacties (22)

[Verwijderd]

Dus de puzzel is bijna compleet....

Xbox2 = Intel Pentium 4 + ATI GPU / northbridge (= Radeon 5xx ??) + SIS southbridge

Denk niet dat Microsoft het in z'n hoofd zal halen om een AMD 64 te nemen, hoewel ATI qua licenties alle kanten uit kan qua CPU.

[Verwijderd]

Het gerucht gaat dat de Pentium M gebruikt zal worden in de X Box 2. Lijkt me ook logischer aangezien deze veel minder warm zal worden wat toch handig is in zo'n kleine console

http://www.tweakers.net/nieuws/28372

[Verwijderd]

Wat een onzin, waar haal je de kennis vandaan dat de Athlon64 zo warm wordt dan?

Er zijn zelfs meerdere meldingen van de nieuwe 64 bit processoren die met een passieve heatsink draaien (zonder fan). Lijkt me niet dattie dan ongelooflijk warm wordt.

Bovendien valt het best wel mee met de warmte van de nieuwere AMD cpu's. Het SOI rpoductieproces dat ze nu gebruiken zal ook bijdragen aan een minder warme cpu. SInds niemand nog een Athlon64 in huis heeft en dus ook geen temperaturen kunnen uitlezen op zijn mobo is het dus onzin om nu al te zeggen dat deze cpu erg warm wordt.

[Verwijderd]

Ik had het voornamelijk over het verschil tussen de P4 en de P-M. Maar ook de AMD Hammer verbruikt nog altijd een stuk meer dan de P-M.
Ik ging ervan uit dat Intel weer zou gekozen worden als CPU fabrikant omdat deze beter de vraag kunnen bijhouden voor al deze CPU's. Bovendien lijkt een 64 bit CPU me een beetje overkill voor in een console.

[Verwijderd]

Xbox ..... kleine Console ???

[Heiden]

Lijkt me wel mooi voor SiS, met zo'n project als de Xbox2 kan veel geld worden binnengehaald. SiS leverd over het algemeen best aardige producten, alleen blijft de performance een beetje hangen. Met zo'n project zou SiS misschien wel mee kunnen gaan doen met de echte top. Would be nice, zeker als ze hun producten dan net zo scherp geprijsd zijn als nu

[Verwijderd]

Pentium M ?

Zou wel een interessante move van Microsoft zijn, omdat de marketing van Intel tot nu toe niet toestaat dat deze CPU in andere producten dan notebooks wordt gebruikt.

Ding houdt een Pentium 4 namelijk redelijk bij... met een veel lagere klok... Pentium M is getuned op laag stroomverbruik, dus een hogere IPC hoort daarbij.

Goed dit hebben we eerder gehoord.... begint met een A en eindigt op thlon ;-)

[Yokozuna]

Dat hebben we niet eerder gehoord. De Athlon XP (Barton) presteert hetzelfde als de Pentium4 bij een lagere clocksnelheid, maar het stroomverbruik en de warmteproductie is niet lager.

Dat is bij de Pentium M wel het geval. Daarom is dit een logischer alternatief.

[Verwijderd]

Mooi !!! dat was het stukje over prestatie.
Nu dat over de Warmte...... ow vergeten.

De Athlon zou de Console al snel verandere in

"The melt Box "

[Verwijderd]

Amd's cpu's worden echt niet meer zo heet als de twee heetste ooit van ze (tb 1400, xp2000) en als je het topsegment verglijkt is het energie verbruik (en dus de mate waarin warmte gegenereerd wordt) van de athlons echt niet hoger (en zelfs soms lager) dan die van de pentiums. Zoek maar is op wat waarschijnlijk het max verbruik wordt van de prescott, hmm toch best veel he tov de claw/sledge hammer?

gevonden:
CPU Speed Max. Amp. Typical Power Max. Power
1400 MHz 52A 80.6W 84.7W
1600 MHz 52A 80.6W 84.7W
1800 MHz 52A 80.6W 84.7W
terwijl max voor n prescott is 103W Typical, oke hij draait ook op meer mhzen maar het gaat om performance niet om Ghz.
De Pentium M mag dan wel koeler zijn, ik denk dat een athlon xp op zelfde kloksnelheid ook zo makkelijk koel te houden is, en toch wel ongeveer dezelfde prestaties geeft. De manier waarop je post kan ik me dus mateloos aan irriteren, sorry

[Verwijderd]

Dat is alweer behoorlijk verouderd, tegenwoordig is de stroomconsumptie van AMD al wat beter die van Intel (op de centrino na dan)

Athlon Barton 2800+ : 68,3W
Athlon Barton 3000+ : 74,3W
Pentium 4C 2,8Ghz : 69,7W
Pentium 4C 3,0Ghz : 81,9W

bron: geek.com

[Hahn]

Dit zou natuurlijk wel weer eens een mooie tijd kunnen worden voor SiS, want de laatste tijd was het in mijn ogen niet zo'n goede periode voor SiS. Ze hadden een paar 'slechtere' chipsets en vooral de komst van de populaire nForce moederborden van Nvidia zorgden voor nog meer concurrentie.

Ik ben benieuwd hoeveel de XBox 2 (hopelijk gaan ze 'm niet zo noemen trouwens) gaat kosten met een nieuwe videochip van een andere fabrikant dan de Xbox, een nieuwe CPU, maar dan wel van Intel en ook een nieuwe southbridge van een andere fabrikant.

[Verwijderd]

Was dit nu voor gepraat over SIS chips die niet zouden presteren? De 746FX chipset bleek een VIA KT 400 killer te zijn en kwam ongeveer gelijkertijd op de markt! www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2/l7s7a2-8.htm

De laatste generatie sis 748 scoort redelijk hoge ogen in zijn prijsklasse en is daarbij enorm stabiel: www.ocworkbench.com/2003/sis/748/748-8.htm

Ik denk dus dat SIS echt wel op de goede weg is zowel qua performance alsmede de zeer belangrijke stabiliteit.

Daarbij denk ik niet dat ze bij Microsoft achterlopen maar echt heel goed weten waar ze mee bezig zijn namelijk een kwalitatief zeer Goede X-box op de markt zetten en zullen echt niet zo dom zijn om een minder dan uitstekend produkt hievoor te gebruiken

[Kevinp]

sorry dat ik het moet zeggen, maar na veel goede verhalen vind ik sis (nog) niet de oplossing voor een cosole, omdat de grafische chip door een ander bedrijf word gelezen. Ati zou volgens mij gewoon die chip maken.

[Olaf van der Spek]

SIS heeft veel meer ervaring met dit soort chipsets dan ATI. Dus waaorm zou ATI het moeten doen?

[Kevinp]

Omdat Ati toch beter weet hoe ze samen met de videokaart een goede pc moeten bouwen, alle andere producten worden toch wel door externe chipmakers aangeleverd, zoals die voor het netwerk enzo. dus dat komt wel goed, het belangrijste is een goed werkende videokaart, En problemen met een processor en een chipset zijn er niet zo vaak.

[Verwijderd]

En problemen met een processor en een chipset zijn er niet zo vaak.

tja, dan zijn we er toch? dan maakt het dus ook geen bal uit of ATI of SIS of iemand anders die chipset maakt. waarom dan SIS niet, als MS daar een goede deal mee kan maken?

[Bosmonster]

Dan had ik liever Intel gezien die de chipset had geleverd

[Verwijderd]

is het i.p.v. "sijpelen", niet SEIPELEN ????!?!?

thank you for your interest :-)

[eigenaardig]

Uh, nee:

[url="http://www.vandale.nl:"]www.vandale.nl:[/url]
sij·pe·len (onov.ww.)
1 met dunne straaltjes afdruipen, doorlekken => siepelen

mischien dat je siepelen bedoelt, maar ook dat is hetzelfde

[Verwijderd]

Ik denk dat de athlon 64 best grote kans maakt!

Want dan kan ms een os ervoor maken en de spellen zouden dan ook 64bit zijn. MS en de gamemakers maken alles 64bit.

Je heb niet het probleem dat je voor de pc hebt. 32-bit software draaien.

Waarom niet? Het wordt erdoor alleen sneller.

[Verwijderd]

dat valt mee hoor t zijn namelijk de verbruiken voor de opteron, dat waren nl de enige die ik zo snel ff kon vinden (omdat die ook t nieuwst is natuurlijk)
mooi, dat t iig ook voor de gewone XP's geld

EDIT: Dit was een reactie op ZiGi_SaMbLaK zijn post