Onderzoek naar gamers levert verrassende resultaten op

Een Amerikaans onderzoek onder universitaire studenten heeft uitgewezen dat er doorgaans een verkeerd beeld van gamers bestaat. Ongeveer twee derde van de jongeren op Amerikaanse universiteiten speelt regelmatig spelletjes op zijn of haar computer en dit heeft voor de meesten onder hen geen negatieve invloed op hun studieresultaten en ook hun sociale leven heeft er niet onder te lijden. De sterke groei van online communities heeft er mede voor gezorgd dat games steeds populairder werden onder studenten met een snelle internetverbinding. Dit draagt bij aan de kwaliteit van hun sociale contacten, aldus de onderzoekers. Het beeld van het nerdy type dat zich in een slecht verlichte kamer opsluit om fictieve avonturen te beleven, is dus grotendeels verkeerd.

HCC Dagen 2002 fotoverslag: Gamexpo Nintendo stand

Reacties (77)

Verwijderd 7 juli 2003 15:10

Dit vond ik nu es een tijd worden. Het merendeel van de vorige generatie heeft een verkeerd beeld van gamers. Ze vinden het tijdverlies en een asociale bezigheid. En ook bij vele niet-gamers van deze generatie staat "spellekes spelen" gelijk aan nerds die overleven op chips en cola

Gamers mochten wel es wat positiever in het nieuws komen want - zoals uit deze studie bijkt - is dat dus in 3/4 vd gevallen niet het geval

Dit moet gevierd worden, ff gamepje opstarten

Yokozuna @Verwijderd • 7 juli 2003 15:30

Je vergeet weer dat een belangrijke groep, namelijk gamers op de middelbare school, buiten beschwouwing is gelaten. Het onderzoek is dus niet representatief voor "de gamer".

Dus kun je er eigenlijk ook niet meer aankomen bij je ouders als je bv. 16 jaar bent, jou leeftijdgroep is helemaal niet getest.

Verwijderd 7 juli 2003 15:16

Nou, ik kan je zeggen dat niet alleen de 16 jarige gamer dit artikel koestert. Ook de 27 jarige gamer die zijn vrouw moet overtuigen van meer game tijd ziet dit als een geschenk uit de hemel..

arjankoole @Verwijderd • 8 juli 2003 08:25

die van mij speelt zowat nog meer games van mij, dus je hebt nog een lange weg te gaan vrees ik

en nu.... ga ik m'n reactie vermogen even trainen

arjankoole @Verwijderd • 8 juli 2003 08:25

die van mij speelt zowat nog meer games van mij, dus je hebt nog een lange weg te gaan vrees ik

en nu.... ga ik m'n reactie vermogen even trainen

Verwijderd 7 juli 2003 15:26

Ook wordt vaak heel erg vergeten dat Gamers een horizonbrede ervaring op doen over alles en nog wat.
Veel kennis die men kan opdoen over allerlei sportvormen, simulaties en denk en strategie vormen.
Een goede gamer is van alle markten thuis en kan uitgebreid over zeer veel onderwerpen meedoen zonder er daad werkelijk ook in het echt er mee te maken heeft gehad.
Mensen die geen tot nauwelijks met een Computer bezig zijn halen minder aan kennis naar binnen dan iemand die zich vergaapt aan een goed spel en alle in-game benamingen, tactiek, techniek, inzicht, vernuft en strategie zich behoorlijk goed laat smaken.
En deze kennis nog met anderen wereldwijd laat delen om tot een nog betere basis te kunnen komen.
Div zeik lui iedere dag om me heen lopen de hele tijd ook te zeuren waarom ik over heel veel dingen kan mee komen en dat ik maar altijd met computers bezig ben.....

Blijf gewoon een studie bol hier, hoe oud je ook bent en achter een PC zit.

P.S. als er nooit games waren geweest op een PC dan was de hedendaagse PC nog steeds een 286 machine geweest.........

tvhater @Verwijderd • 7 juli 2003 17:46

Weet je, ik wil niet zeggen dat een gamer stom is maar dat ze beter zouden zijn dan mensen zonder game hobby vind ik ongeveer net zo kort door de bocht als het bekende stereotype.
Je claimt een hoop zonder aan te geven waar je die wijsheid vandaan haalt. Of heb je dat allemaal zelf verzonnen??

"Een goede gamer is van alle markten thuis en kan uitgebreid over zeer veel onderwerpen meedoen zonder er daad werkelijk ook in het echt er mee te maken heeft gehad."

blabla: die gamer zou ik graag willen uitdagen een honda 4takt blokkie uit elkaar te meppen en te reviseren. Ik weet zeker dattie nooit meer gaat lopen.

"Mensen die geen tot nauwelijks met een Computer bezig zijn halen minder aan kennis naar binnen dan iemand die zich vergaapt aan een goed spel en ............."

behalve dat ik de zin amper begrijp omdat het geen Nederlands is vind ik het een beetje zielige opmerking. Geen enkel bewijs dat dit waar zou kunnen zijn, geen referentie....tja zo kunnen we allemaal wat beweren.

"En deze kennis nog met anderen wereldwijd laat delen om tot een nog betere basis te kunnen komen"

wat?? waar heb je het over?? om tot een nog betere basis te kunnen komen??? heb je enig idee waar je het over hebt en kun je mij dat misschien uitleggen.

groetjes, Erik

trogdor 7 juli 2003 15:07

onderzoek onder universitaire studenten

Tja, of dat nou een goed beeld geeft van de hele gamers community....

Yokozuna @trogdor • 7 juli 2003 15:22

Daar heb je een sterk punt!

Een belangrijke leeftijdgroep, mensen die juist veel verslaafder kunnen raken aan spellen, mensen van 12-17 jaar (ruim genomen), is niet getest. Dan valt er ook nog te twijfelen aan het onderzoek, want men kan onmogelijk per persoon zijn vriendengroep onderzoeken, het kan gerust zijn dat het via een invullijst gaat. En niet iedereen komt er natuurlijk voor uit dat zijn sociaal contact eronder lijdt.

speelt regelmatig spelletjes

Dit is ook niet concreet genoeg. Iemand die bv. een 1 uur spelletjes speelt per dag (wat ze misschien Ook onder regelmatig verstaan), zal er veel minder/geen invloed van ondervinden dan iemand die laten we zeggen 5 uur per dag aan het spelen is tot 's nachts 1 uur.

Natuurlijk is dit mooi om te lezen, maar ik vind het onderzoek niet compleet. Het is namelijk geen onderzoek naar "de gamer", men laat een te grote groep buiten beschouwing.

JeroenB @trogdor • 7 juli 2003 15:33

Wat uberhaupt opvalt is dat de gemiddelde gamer steeds ouder wordt. Dat komt niet omdat jongere mensen niet gaan gamen maar omdat de eerste generatie gamers er niet mee stopt

Over een jaar of 50 speelt dus de hele bevolking games.

Toen ik jonger was vroeg ik me nog wel eens af wanneer ik nou zou gaan stoppen met dat soort dingen, maar inmiddels weet ik dat dat moment naar alle waarschijnlijkheid nooit komt (want dan zou het al gebeurd moeten zijn

)

Yokozuna @JeroenB • 7 juli 2003 15:35

Wat ik wel heb ondervonden is dat, naarmate je ouder wordt, de verslaving ook minder wordt. Daardoor heeft het ook minder invloed op de rest van je leven.

De studenten zijn al "wat ouder".

Silentpuma @JeroenB • 7 juli 2003 17:06

Jongere gamers, zeker die op een PC spelen, kunnen niet zelf een PC kopen en moeten het maar met die van pa doen, en gemiddeld zijn die niet altijd upto-date.

En de technologie gaat hard... Erg hard... Zo legde ik geneens 2 jaar geleden een fortuin neer voor een GF 3 dlx dat je daar wel een jaartje of 3-4 mee vooruit kunt. Niet dus, C&C Generals wordt hier noodgedwongen in 600x800 gespeeld, anders geen fatsoenlijke FPS

Palmboom @Silentpuma • 7 juli 2003 18:07

off-topic : zegt dit iets over je CPU of over je Geforce3? Die geforce3 trekt het wel hoor.

Diggie9 @Silentpuma • 7 juli 2003 23:25

offtopic:
Um.. Ik weet niet hoe dat bij jou zit met je gforce 3, ik dacht toch dat er wel degelijks gf3 kaartjes zijn die beter zijn dan mij gf4 mx440, en ik speel 1152 - 864, volgensmij denk ik dat je drivers mist ofzo.. of je idd een gforce 3 met drivers alleen de slechtste uit de serie, dan kom je natuurlijk ook geen 4 jaar vooruit

Verwijderd @Silentpuma • 8 juli 2003 02:13

C&C-strategie-games-familie zijn CPU-vreters, Tiberian Sun wilt niet eens fatsoenlijk draaien op een GeForce 4 Ti 4400 128MB, want ik heb een AMD Thunderbird 800MHz. Met een snellere CPU gaat C&C sneller draaien, hetzelfde geldt ook veel C&C generals

Paultje3181 7 juli 2003 15:22

Volgens mij zijn er 2 categorien gamers: die regelmatig eens patience spelen en de "echte" gamers, die een state of the art computer hebben staan met de benodigde hardware om de nieuwste spellen te spelen. Eens even die resultaten bekijken en dan nieuwe conclusie trekken...
Gokje: 99 % van deze gamers behoort tot de eerste groep.

blobber @Paultje3181 • 7 juli 2003 15:28

Surprising findings about video game players
Study finds players are social multitaskers

Misschien eerst even het artikel lezen?

Paultje3181 @blobber • 7 juli 2003 15:56

video game is gewoon engels voor een spelletje op de computer hoor. Patience is net zo goed een videogame als enig ander spel op de computer...

blobber @Paultje3181 • 7 juli 2003 16:52

Als je toch even het artikel gelezen had, zou je gezien hebben dat de nadruk ligt op actie games en online games en geen kaartspelletjes.

Verwijderd 7 juli 2003 15:07

....en de gemiddelde 16jarige tweaker koestert dit item, print het uit, en slaat z'n ouders er mee om de oren

Skyclad @Verwijderd • 7 juli 2003 15:14

En gaat vervolgens zich weer in zijn slechtverlichte kamer opsluiten om fictieve avonturen te beleven

mbooij 7 juli 2003 15:08

Maar ja.. Het blijft natuurlijk tijdverspilling. Wel leuke tijdverspilling... maar tijdverspilling.

Verwijderd @mbooij • 7 juli 2003 15:08

Je moet wat, zo tussen je geboorte en de dood

Snow_King

@mbooij • 7 juli 2003 15:09

k, maar je kan gamen tijdverspillen noemen..

Maar uren voor de TV hangen of in het centrum van de stad rotzooi schoppen is ook tijdverspilling.

Geef mij gamen maar, vermaak me er prima mee!

Verwijderd @mbooij • 7 juli 2003 15:16

tja, het is maar hoe je het bekijkt.
In de tuin werken? tijdverspilling
Werken bij de baas? tijd verspilling
zwemmen bij mooi weer? tijdverspilling.
Vakantie? tijdverspilling

Het is maar net wat je belangrijk vind en dat zal dus voor iedereen anders zijn.

Verwijderd @mbooij • 8 juli 2003 02:17

Er is een groot verschil tussen tijdsverspilling en tijdsverdrijf. Ik ga akkoord met tijdsverdrijf, dat betekent "overbodige tijd opdoen" (positief). Tijdsverspilling betekent "tijd weggooien" (negatief).

Ik kan met een gamebaar laptop zonder problemen 4 uren in een bushalte zitten. Die overbodige 4 uren gaan lekker snel voorbij als je een goeie game aan 't spelen bent...

Verwijderd 7 juli 2003 15:07

Volkomen mee eens... uit andere onderzoeken is ook gebleken dat gamers een sneller reactie vermogen hebben dan mensen die niet games spelen en ook gemiddelde niveau van iq ligt hoger dan niet gamers.

marsattacks @Verwijderd • 7 juli 2003 15:13

Gemiddelde iq ligt hoger bij gamers? Tja, mannen gamen nu eenmaal meer dan vrouwen

*ba-dum-ching*

JeroenB @marsattacks • 7 juli 2003 15:35

De moderaties op bovenstaande post geven in ieder geval een goede indruk van de man/vrouw-ratio op Tweakers

Verwijderd @marsattacks • 7 juli 2003 20:47

Dit bewijst weeral maar eens dat er veel te weinig vrouwen interesse in deze wereld hebben. Eigenlijk wel spijtig, maar ik weet uit ervaring dat de meeste mannen in deze wereld niet echt vrouwvriendelijk zijn op het vlak van computers ed.

Verwijderd @Verwijderd • 7 juli 2003 15:43

Gemiddeld IQ hoger omdat je games speelt? Eerder omgekeerd wellicht; dat je als je een laag IQ hebt niet eens snapt hoe je een spelletje op moet starten (maar dáár hebben ze de XBox, PS2, GC, etc. voor uitgevonden). Is anders dezelfde redenatie alsof iemand een superhoog IQ zou krijgen zodra zij/hij de nobelprijs wint

Verwijderd @Verwijderd • 7 juli 2003 16:23

Wil je zeggen dat mensen die een xbox of een andere console hebben dom zijn? Ik denk dat je daar wel een hele grote groep mee in hun kruis trapt met zo'n opmerking.

Je kunt het ook zo zien, console gebruikers zijn niet zo gek om met windows te gaan klooien en hopen dat hun spel werkt maar kiezen meteen voor iets wat fatsoenlijk werkt en ook voor games gemaakt is. Ik vraag me af wie er dan slim is als je het zo wilt bekijken! Bovendien heeft waarschijnlijk bijna iedere console gebruiker nog wel een andere computer om desktop applicaties als office, photoshop en dergelijke te draaien en ik denk dat die over het algemeen toch iets meer denkvermogen vergen dan een of ander spel! Ik weet wel dat veel spellen om taktiek vragen maar of je daar nu een extra hoog iq voor nodig hebt betwijfel ik!

NoControl @Verwijderd • 7 juli 2003 16:55

>Gemiddeld IQ hoger omdat je games speelt?
>Eerder omgekeerd wellicht; dat je als je een laag IQ hebt
>niet eens snapt hoe je een spelletje op moet starten (maar
>dáár hebben ze de XBox, PS2, GC, etc. voor uitgevonden).

Wil je zeggen dat mensen die een xbox of een andere console hebben dom zijn?

Nee, ik denk dat hij bedoelde dat consolebezitters een opmerking sneller als aanval interpreteren en in het defensief gaan...

Just kidding.

Maar om eerlijk te zijn denk ik toch dat consoles voor een stuk gemaakt zijn om toegang tot computerspellen te vergemakkelijken... Of dit noodzakelijk was om het grote publiek aan het gamen te krijgen of niet laat ik in het midden.

Def_Os @Verwijderd • 7 juli 2003 18:21

Hij zegt toch niet dat console-bezitters dom zijn.

Maar mocht je dom zijn, dan kun je toch nog spellen spelen op een console. Zo moet je het zien.

Bovendien heeft waarschijnlijk bijna iedere console gebruiker nog wel een andere computer om desktop applicaties als office en dergelijke te draaien en ik denk dat die over het algemeen toch iets meer denkvermogen vergen dan een of ander spel!

Wil jij soms zeggen dan alle PC-bezitters slim zijn?

Verwijderd @Verwijderd • 7 juli 2003 17:58

Wil je daarmee zeggen dat hij iets suggereert? Dat suggereer je namelijk wel en suggereren dat iemand iets suggereert is eigelijk erm.. suggereren dat... erm... erm... laat maar...

Ik wil maar zeggen dat je het stukje dat je ge-quote hebt, eigelijk nog eens moet lezen, en dan in de zin van: "mensen die geen zin hebben om de computer (alleen) te gebruiken voor spelletjes, kiezen logisch gezien voor een console..."

MacD @Verwijderd • 8 juli 2003 12:04

Demografisch gezien wel. Een Gaus kromme vergelijking biedt een goed bewijs.

Scipionyx @Verwijderd • 7 juli 2003 15:37

Klopt, voor meer info: http://www.tiscali.nl/content/article/bui/587677.htm

Verwijderd 7 juli 2003 15:42

Het beeld van het nerdy type dat zich in een slecht verlichte kamer opsluit om fictieve avonturen te beleven, is dus grotendeels verkeerd.

Dat komt natuurlijk omdat je tegenwoordig online lampen kan kopen...

Verwijderd @Verwijderd • 7 juli 2003 23:45

en die worden nooit snel geleverd

ik weet daar alles van

Verwijderd 7 juli 2003 15:06

Het is echter dat beeld dat door de media wordt geprogageerd, dus gelooft men dat.
Geen nieuw verschijnsel overigens...

gp500 @Verwijderd • 7 juli 2003 16:05

JAh precies men neemt veels te vaak aan wat media vertelt, en dan vooral de commercieelen.
Die hebben niet veel mer belang bij sensatie.

Verwijderd @gp500 • 7 juli 2003 16:40

In de beginjaren toen internet zijn echte grote doorraak kende das nu zo'n 5 jaar geleden wist niemand echt hoe je ermee moest omgaan, ik ook niet met als gevolg dat ik iedere dag meerdere uren achter die computer zat

maar met ouder worden en een zekere gewenning kan je er verstandiger mee omgaan he, ik drink me nu gewoon wat meer zat op cafe

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Onderzoek naar gamers levert verrassende resultaten op

Lees meer

Reacties (77)

Sorteer op:

Weergave: