Magnetische stof maakt nieuw type geheugen mogelijk

Bij Nature valt te lezen dat nieuwe ontwikkelingen op scheikundig gebied een nieuw soort geheugen mogelijk maken. Het gaat hierbij om een zogenaamde 'aerogel'. Dit is de omschrijving die wordt gegeven aan een stof in vaste vorm, die zó poreus is dat het bijna alleen lucht is. Het is gemaakt van silica in een minuscuul en strak weefsel. Dit produkt wordt bezaaid met extreem kleine deeltjes. Deze zijn gemaakt van neodymium, ijzer en boor (kortweg Nd2Fe14B) en zijn sterk magnetisch. Het eindprodukt is een min of meer doorzichtige aerogel.

Er zijn reeds eerder dergelijke producten gemaakt. Deze bleken echter ongeschikt voor de opslag van data, omdat ze gebruik maakten van licht-magnetische deeltjes. De opgeslagen data was met behulp van een magneet te makkelijk te wissen. Het nieuwe materiaal is echter sterk magnetisch, en daarom is het lastig de deeltjes te keren om zo de gegevens te verwijderen. Het is dus mogelijk om data permanent op te slaan op de nieuwe aerogel. Omdat het zo licht is als balsahout en bovendien doorzichtig, denkt men dat het kan dienen als basis voor een leuke 'gadget-pinpas'. De Spaanse ontwikkelaars hebben echter meer ambitieuze plannen:

An ultralight transparent magnet could, for example, simplify the design of memories in which a laser beam reads out information stored on a magnetic hard disk, say developers Martí Gich of the Barcelona Institute of Materials Science and coworkers.

Reacties (53)

[Heuving]

Je word steeds dood gegooid met nieuwe manieren van opslaan en verwerken. Maar hoe zit het met de Galium Arsenide processor???? Die was al helemaal ontwikkeld, maar hij is nog nooit aangeraakt door een particulier. De Stof GA zou dan Silicum vervangen. Het zand waarmee Texas Instruments mee begon zo verschrikkelijk lang geleden lijkt nogsteeds een sterke positie te hebben. Het lijkt wel dat belangrijke peopletjes de ontwikkeling van PC`s op dit moment nog willen terug houden.

[Verwijderd]

Niemand houd de onwikkeling van de PC techniek tegen.

Galium Arsenide heeft niet alleen voordelen zoals een snellere schakelsnelheid, maar ook nadelen. Het is moeilijker om chips op basis van GA te maken dan op basis van Silicum. Een probleem is bijvoorbeeld dat er bij GA chips gemakkelijk defecten (breuken) in de lijnen op de chip komen. Dit maakt het fabriceren van grote chips zoals een P4 ondoenlijk op basis van deze techniek, aangezien de uitval veel te groot zou zijn en dus de prijs per processor veel te veel omhoog zou gaan.

De techniek is daarin tegen wel geschikt voor kleine zeer speciale processoren die o.a. in de telecommunicatie gebruikt worden. Maar ja, die kom je natuulijk niet in je PC tegen.

Er wordt juist ontzettend hard gesleuteld om de techniek op chip en PC gebied te verbeteren. Maar eer dat wij dit in producten terug zien zijn we al weer een hele tijd verder. En zelfs als nieuw technieken worden toegepast, is het niet eens zeker dat je er ook bewust iets van merkt. Er is bijvoorbeeld een hoop gedoe geweest over SOI, maar een bijna zo effectieve methode van Intel die ierdere P4 bezitter al lang in zijn computer heeft, daar hoor je niets over. Intel heeft de gelijdende banen op de processor gewoon hoger gemaakt, waardoor de weerstand afneemt. Niemand die het zich realiseert, maar dat geeft niet, het werkt en het wordt toegepast. Je denkt toch niet dat die kloksnelheden van de P4 zo maar vanzelf komen als je een chip maar lang genoeg in productie houd?

[Verwijderd]

Rapzar: nou die foto IS echt. je moet het zelfs eens hebben 'vastgehad' hebben om te beseffen dat het gewoon een fotootje is. Het is geen 'GEL' maar iets heel stabiels (ie wiggelt niet). Het is zo licht dat wat je zien <1g is (de frictie tussen je hand en het spul is VEEL groter dan g). Is gewoon een 'geil' materiaal zoals er al vele (door Nasa) ontwikkeld zijn. Wel heel moeilijk maken het geval

[Rapzar]

Oke, je hebt t spul blijkbaar al vast gehad. (ik photshop zelf nogal wat af, dus ik ben misschien wat te acherdochtig bij dit soort plaatjes). Maar wat bedoel je met "....<1g.....VEEL groter dan g)...."
(gram of 9,81m/s^2 of allebei)

[Verwijderd]

g = gram; G = 9,8 m*s^-2 IMHO

[rtgo]

Op de site van Nature staat dat het om een Boor verbinding gaat. De formule is dus goed maar de uitleg in dit topic klopt niet.
Heeft iemand zich de moeite genomen om het hele artikel te lezen? Onze universiteit heeft zoals zovelen ruzie met nature over een nieuw syteem van prijzen. Ik heb dus geen webaccess meer.
Ik kan iedereen aanraden de bron te lezen om zo meer inzicht te krijgen in de mogelijkheden. Dat is een stuk beter dan gewoon maar iets te roepen hier.

[Verwijderd]

Er zijn reeds eerder dergelijke producten gemaakt. Deze bleken echter ongeschikt voor de opslag van data, omdat ze gebruik maakten van licht-magnetische deeltjes. De opgeslagen data was met behulp van een magneet te makkelijk te wissen. Het nieuwe materiaal is echter sterk magnetisch, en daarom is het lastig de deeltjes te keren om zo de gegevens te verwijderen.

Als iets met behulp van een magneet makkelijk te wissen is, dan is het toch als (werk)geheugen wel bruikbaar, als dat het enige nadeel is? Daar hoeft data namelijk niet blijvend in opgeslagen te worden, en al helemaal niet beveiligd.

Aan de hand van deze vergelijking zou ik eerder zeggen dat dit goedje in tegenstelling tot de eerder ontwikkelde produkten, ook als opslagruimte gebruikt kan worden.

Er speelt vast wel meer mee waardoor dit niet helemaal opgaat, maar toch, zoals het hier staat vind het wat krom overkomen.

[FongWan]

Dit doet me aan Star Trek denken ....

"We need ro replace the blablabla bio-gelpacks of zo .."

De vraag is nu alleen nog wanneer is Science Fiction nog echt fictie? Met dit soort ontwikkelingen komen we wel aardig in de buurt van de dingen die in Star Trek terug komen. Nou moet ik wel zeggen dat veel van wat er in Star Trek zit gebaseerd is op de Wetenschap en de toekomstige ontwikkelingen ervan.

Kijk maar de de communicators die in de allereerste series werden gebruikt. Kan je nu gaan vergelijken met de hedendaagse GSM toestellen. Alleen toen der tijd werd het als Fiction gezien ....

Ben benieuwd wat er met deze Gel based opslag methode gaat gebeuren in de toekomst.

"Beam me up Scotty"

[Florimon]

Mij deed het aan Final Fantasy denken. (Of liever andersom, toen ik Final Fantasy zag moest ik gelijk aan het artikel over aerogels denken dat ik een tijd daarvoor al eens gezien had).

Wat ik bedoel is dus die scene aan het begin, waarin die soldaten zich uit een spaceship storten dat een kilometer ofzo boven de grond hangt, en een paar honderd meter voor ze te pletter zouden storten, schieten ze uit hun multi-functionele gun een lading aerogel op de grond, waar ze vervolgens een zachte landing in maken.
Zag er erg cool uit (al zal het dan waarschijnlijk altijd wel science-fiction blijven)

[Verwijderd]

Eind vorigjaar won US Department of the Navy al verschillende prijzen met het experimenteren van Nd2Fe14B. Ze hebben 3 verschillende tests volrond.
Een ervan wordt gebruikt in torpedo's, maar men is bezig zoals ik vernomen heb uit uitgelekte geheime documenten, om deze stof te gaan gebruiken voor het beveiligen van hun data die mee wordt genomen op laptops op het front.

[NEn]

Ik heb dit soort dingen al ZOvaak voorbij zien komen "NIEUWE MANIER VAN OPSLAAN!" "NIEUWE PROCESORREN OP KOMST!", maar als we even realistisch kijken, Hoeveel is de basis veranderd waarin wij de afgelopen 20 jaar onze *.docjes hebben opgeslagen, en onze spelletejs hebben speeld? Het is allemaal nogsteeds een processor met ram, en een hdd die op magnetisme werkt... Tis allemaal iets sneller geworden, maar de basis blijft het zelfde... Mooie toekomstverhalen, maar laat ze eens met iets concreet toepasbaars komen...

Daarnaast ist maar een vaag stukje, hoeveel data kan erop? gaat het om kb's, of kan ik er direct mijn hd op backuppen?

Ik denk niet dat we binnekort een aerogel-creditcard-dataopslag hebben ipv een usb-flashdrive...

Aerogel zit in schoenen, niet in computers...


[EDIT (03:29)]

Nou, mijn reactie heeft wel heel veel stof op doen waaien zeg, was nie helemaal de bedoeling...

Wat ik eigenlijk wilde stellen, maar dat is dan niet helemaal aangekomen, is dat we altijd alleen maar de mooie kanten van het verhaal lezen, en nooit eens de nadelen, wat er fout kan gaan, wat de obstakels zijn, over hoelang ik werkelijk (natuurlijk: "ongeveer") mijn mp3tjes op gel kan opslaan, het is zo "loos".. Met practisch toepasbaar doel ik juist op "tastbaar", hoe en waar moeten we het hoopje gel plaatsen in ons tijdbeeld, enz enz.

Hoop hiermee mijn reactie iets bijgekleurd te hebben, want het is natuurlijk niet zo dat ik geen toekomst zie voor nieuwe technieken...
[/EDIT]

[TheOneLLama]

Eh. Je kan toch op z'n minst stellen dat er HEEL VEEL veranderd is aan de manier waarop we dingen opslaan sinds 20 jaar terug.
Behalve de enorme harde schijven die we nu hebben, terwijl je toen met floppys van een halve meter doorsnede liep te kloten, denk aan flashgeheugen, CDROM/DVD, etc.

Dat soort dingen zijn ook allemaal ooit begonnen als wazige futuristische ideeen.

Dus, technieken zoals blauwe laster, MRAM, en wie weet ook dit, daar kijken we over 20 jaar niet eens meer van op waarschijnlijk.

[Webdoc]

Nee dat klopt wel - maar het is zeker wel zo dat alles in de PC nog steeds op dezelfde manier werkt. PC, RAM en Magneytische disk. Daar is in de afgelopen 20 jaar inderdaad niets echt revolutionairs gebeurd.

Het is alleen maar MEER en SNELLER maar nog steeds hetzelfde. Net als de 20 MB disk in een IBM XT heb je nog steeds koppen en een plaat in een schijf.

Net als ik de IBM XT heb je nog steeds dezelfde soort gegeugen opstelling.

Alleen zijn er wel heel veel KLEINE stap-bij-stap ontwikkelingen gebeurd en al die kleine stapjes samen zorgen er voor dat het lijkt alsof de PCs tegenwoordig zo veel meer advanced zijn.

De meeste "revoluties" in de PC wereld zijn vooral gekomen in het gebruik ervan (wat mogelijk werd door sneller meer en kleiner) maar niet ECHT in de hardware.

Wat bijvoorbeeld WEL ECHT vernieuwend is - is wat Sony will doen met hun CELL CPU. DAT is wel degelijk een revolutie, want daarmee kan je op een totaal nieuwe manier computers bouwen. Dat gaat een beetje neerkomen op Lego met CPU blokjes.

Maar los hiervan kan ik zo nu niet even 123 een stuk hardware verzinnen dat NIET een evolutionair product is van wat er al bestond.

[TheOneLLama]

Ik noemde ook al Flash-geheugen en optische opslagmedia. Iets wat je 20 jaar terug echt niet in je hardware tegenkwam.

Zo revolutinair is CELL trouwens helemaal niet.

Bv MRAM komt ook bijna op de markt nu. 10 jaar geleden ongetwijfeld niet meer dan wat vage berichten over een nieuwe techniek.

[T.T.]

Beetje kortzichtige reactie vind ik, tweakers.net hoeft toch niet alleen reviews van geheugen enz te plaatsen?
Ik vind het erg leuk als er berichten zijn van ontwikkelingen in de wetenschap (die gerelateerd zijn aan computers). Er wordt nergens beweerd dat je binnenkort producten hiermee kunt kopen, maar indien deze techniek doorbreekt, dan is het toch leuk dat je het hier eerst hebt gelezen?
Toen de eerste transistor werd gemaakt had jij waarschijnlijk ook gezegd dat het niet concreet toepasbaar was?
Ook al breekt deze techniek niet door, ik vind het reuze interessant om te lezen welke richting de sector mogelijk op gaat. Je moet niet alleen kijken naar dingen die over 2 jaar interessant zijn, maar ook wat misschien pas over 20 jaar nuttig kan zijn.

[MacD]

Nou...ik vindt de overgang van magnetische schijf naar solid state voor removable media toch best een overgang; klopt, die is nog bezig, maar de voordelen van solidstate zijn duidelijk, en leggen een grondslag voor holographisch geheugen (het uitblijven waarvan jouw een beetje pissig stemt, als ik door de regels heen lees ).

[Spice]

Dit is een site waar ICT-nieuws wordt weergegeven.
Uit allerlei bronnen over allerlei onderwerpen.
imho is het de bedoeling dat je hier een gefundeerde reactie/opmerking geeft, liefst met argumenten, bronnen, links etc.
Dit geschreeuw zonder een duidelijke boodschap irriteert mij op zijn tijd mateloos.
edit die zooi zelf aub.

[jaapstobbe]

we gaan toch niet realistisch denken he

[BasHouse]

Neej! Niet doen hoor! Kappûh

Maarre, toen ik vroeger naar Battlestar Galactica keek, kon ik ECHT NIET bedenken dat ik OOIT met een horloge kon praten tegen iemand op een piepklein televisiescherm......
En kijk es waar we zijn anno 2003.

[LeonM]

Mooi goedje zeg! T is best stevig, en een goede warmte isolator

http://stardust.jpl.nasa.gov/photo/aerogelcrayons.jpg

[hiostu]

Ah is dit dat goedje wat door die engelse kapper is uitgevonden? Dit smeerde er een ei mee in zette er een gasbrander op en het ei was daarna nog rauw.

De formule voor dit goedje is toen opgekocht door NASA. Het isoleert zo goed dat ze hier in de toekomst de warmteschilden voor ruimtevaartuigen mee willen maken.

[Florimon]

Nog meer leuke plaatjes van aerogels :

http://images.google.com/images?sourceid=navclient&hl=nl&ie=UTF-8&oe=U TF-8&q=aerogel

[gp500]

Zou perfect zijn voor fase-change koeling.

Nu nog iets wat andersom inelkaar zit wat extreem goed geleid.

[Verwijderd]

hoe kom je by phase-change koeling? sorry maar ik snap em niet

[ZroBioNe]

Deze zijn gemaakt van neodymium, ijzer en broom (kortweg Nd2Fe14B) en zijn sterk magnetisch.

Is de formule voor broom niet Br ipv B ?

[bbr]

Boride != Bromide

Boor als laatste = Boride
Broom als laatste = Bromide.

Net zoiets als chloride, wat vaak lekker giftig is

Je heb vroeger toch wel scheikunde gehad

[Bufiku]

bbr, Chloride is vaak hardstikke NIET-giftig. Natriumchloride is gewoon keukenzout. Kaliumchloride is Soda. Verder worden heel veel medicijnen en voedingsupplementen als chloor-zout toegevoegd.

Wat ik mij afvraag, het is wel voor het eerst dat ik Neodymium in een toepassing zie. Weet iemand of die stof nog ergens anders gebruikt wordt?

[Verwijderd]

Choride is een zeer belangrijk anion in het menselijk lichaam. Het houdt de electrische ladingen gelijk tov natrium en kalium - ionen.

Ook je maag zit vol met HCl (zoutzuur, bibber). Gelukkig hebben gezonde magen een dikke beschermende laag proteoglycananen en glycoproteinen een laag beschermende zure suikers dus.

Carbonzuur (HCo3-) is het tweede belangrijke anion. Je krijgt het door verbranding (CO2 lost op in het bloed) en je raakt het kwijt door te ademen. Hyperventilatie verlies je teveel CO2 uit je bloed, en veranderd dus de concentratie NA+ en KA+ en de zuurgraad (het ligt dus niet aan O2, dat is altijd verzadigd hiero op zeespiegel (mits gezond))

Ga nou geen chloor slikken, of cola drinken (zit veel Co2 in opgelost) want je lichaam zorgt er zelf voor dat je genoeg hebt.

Chloor in bleekwater zal wel een niet-zoute cloorverbinding zijn, maar dat weet ik niet precies. Chloor in het zwembad is ClO3

[Major 7]

Als je het verbeterd, doe het dan wel goed:
Soda is Na2CO3.xH2O
Kaliumchloride is KCl en lijkt een beetje op keukenzout. In sommige soorten keukenzout zit er ook KCl.
* 786562 Major (Niet allemaal, gezien de post hierboven )

[xipetotec]

Ik heb zo het vermoeden dat het in de ruimtevaart best gebruikt wordt

[Verwijderd]

Neodynium wordt in ongeveer alle zware permanente magneten gebruikt.

Maar voor de rest niet zo erg veel.

[Verwijderd]

Ach ik zie het allemaal wel. Ik bedoel als het moet kun je van een cocosnoot nog een datastorage maken, maar van vloeibaar licht lijkt nog het coolst .

[Grey Lemming]

Klopt. Br staat voor Broom, B staat voor Boor.

[Verwijderd]

Juist... De stof heet dan ook neodymiumijzerboride. En het feit dat het net in Nature verschenen is, wil nog niet zeggen dat er ook ooit maar een product mee gemaakt kan worden. Mocht dat toch gebeuren dan lijkt het me nog zeker enkele (3-5) jaren te gaan duren.

[Rapzar]

Over dat artikel heb ik niet echt iets te melden......maar die foto!!! Die is dus echt wel ge-photoshoped he. Alleen al de positie van die hand. Pak maar eens een licht doosje van die afmeting vast met je vingers zo, dan valt t dus mooi naar voren he. Dat is gewoon een lege hand met een lichtvlekkie erop geplakt. en die fall-off in de gell...das ook niet helemaal pluis. Waarom ze geen echte foto gebruiken??? t komt voor mij iig de geloofwaardigheid van het artikel niet echt ten goede.