Nieuw materiaal belooft grotere capaciteit voor opslagmedia

Scheikundigen van de University of Toronto komen met een driedimensionale manier om gegevens op te slaan, die zeker twee keer zoveel data per ruimte zal kunnen bevatten als het huidige binaire systeem. Het gebruikte materiaal bestaat uit een raster van gelaagde bollen waarin de kern van het bolletje een ander soort verf bevat dat dan de lagen eromheen, zo lezen we op C&EN News. Onderzoeksleidster Eugenia Kumacheva legt uit dat het team begonnen is met gekleurde polymere nanobollen, getint met bijvoorbeeld een ultraviolette verf. Hieromheen werd een laag gevormd van een ander polymeer, geverfd met een materiaal met een ander spectrum dan de eerste laag.

Zo kan men al twee keer zoveel data opslaan op een plek dan bij binair wegschrijven het geval is: kun je bij binair alleen kiezen uit 0 of 1, hier heb je de keuze uit beide lagen wel of niet geverfd, de eerste laag wel en de tweede laag niet geverfd en natuurlijk andersom. Elk gewenst aantal lagen met verschillende soorten verf kan worden toegevoegd, bijvoorbeeld infrarode, ultraviolette en gewone zichtbare kleuren. De laatste laag vormt de matrix, die de gekleurde deeltjes bij elkaar houdt. In de wereld van de wetenschap is men al langer bezig met het gebruiken van verven met verschillende spectra voor dataopslag; de vooruitgang die dit team heeft geboekt ligt in de wijze waarop de lagen om de bolletjes gevormd zijn.

Voor de kern van de nanobolletjes gebruikte Kumacheva een polymeer dat hard blijft bij verwarming. Wanneer het bolletje verwarmd werd om de tweede laag zachter polymeer eromheen te vormen, bleef hierdoor de kern hard en kon de tweede laag om de kern heen vloeien. Als de teamleidster een toekomstige toepassing van haar technologie moet noemen, denkt zij aan identiteitsbewijzen die op een plek zowel een foto, handtekening en vingerafdruk kunnen bevatten die elk te zien zijn in een ander lichtspectrum.

Reacties (48)

[MarcelG]

alweer ? ... dit is de zoveelste keer dat zoiets aangekondigd wordt, maar van concrete producten komt 't nog steeds niet.
Een jaar of 4 terug ofzo spraken ze over een 'creditcard sized device' met 'n opslagcapaciteit van enkele Terabytes....nog nix gezien.

[Sluuut]

Ik weet nog dat er in 2000 op t.net een bericht stond waarin werd vermeld dat er over ongeveer 10 jaar (1010 dus) HDD's van kristal zouden zijn gemaakt... kan het nieuwsbericht alleen niet terugvinden

@Marcel.G: Nope...

[MarcelG]

Deze misschien ?
http://www.tweakers.net/nieuws/23540/?highlight=kristal
Dat was in 2002.

Maar dit waren de andere:
http://www.tweakers.net/nieuws/22877/?highlight=opslag+doorbraak
De creditcard:
http://www.tweakers.net/nieuws/15729/?highlight=opslag+doorbraak (2001)

[bbr]

Dat kristal gebeuren kan nooit permanent zijn.
zie al een doos, met. pas op , breekbaar.

Afgezien van dat, staat me wel bij dat ze iets van een hard magnetisch schuim ofzo hadden, wat als memory of opslag medium kon dienen. dat leek me iets realistischer.

[The PyroPath]

EEN kristal is iets anders dan kristal, zoals je dat kent van je kristallen servies thuis. Met het kristal bedoelen ze in dit geval het kristalrooster waarin de stof verkeerd, in die structuur kan orde gebracht worden met licht, deze dingen zouden juist BETER schok bestendig zijn dan de huidige hardeschijven met kop etc, omdat er ook bijna geen bewegende delen aan te pas hoeven te komen, en stil, want de er is geen schijf meer die hoeft te draaien of een kop die daar overheen "kraakt".

Dat kristal gebeuren maakt gebruik van nanotechnologie, maar voordat die technologie op het niveau is waardoor het bruikbaar wordt is het nog even wachten, er zijn kleine dingetjes die al toegepast kunnen worden maar de nanotechnologische revolutie laat nog wel een aantal jaar op zicht wachten, de schattingen zijn dan ook vaak niets zeggend want die lopen van +/-15 tot wel een 100 jaar. Misschien dat wij het nog meemaken, maar de kans is niet ondenkbaar dat we dat niet meer doen. Echter zullen er wel steeds meer kleine toepassingen van de technologie de weg naar de huiskamer en thuisgebruiker vinden.

Maar het duurt nogal voordat zulke uitvingen zo getuned en bruikbaar zijn voordat ze in MASSAPRODUCTIE genomen kunnen worden. Dat is met de meeste dingen zo. Er wordt een imperische ontdekking gedaan die mogelijk tot zus en zo kunnen leiden, maar voordat het daarvoor geschikt is, en dat geschikte product in massaproductie genomen kan worden gaan er heen wat jaren overheen.

En zolang er natuurlijk nog geen nood aan de man is(we kunnen nog even vooruit met de kleine uitvindingen die bestaande HD's groter maken) hoeven ze natuurlijk niets te pushen en proberen ze het oude zo lang mogelijk uit te melken.

Dit geld niet alleen voor de technologische IT kant van de wereld, maar voor vrijwel alle gebieden, er wordt iets ontdekt en gouden bergen belooft wat je er allemaal mee kan, maar t kan heel lang duren voordat dat rendabel is en thuis te vinden is.

[Pietervs]

zie al een doos, met. pas op , breekbaar
Hoe hard denk je dat er gegooid wordt met dozen waar harde schijven in zitten of dozen waar PC's in zitten???

[Wolfboy]

geloof me, flink hard

ze pakken al dat spul niet voor niet zo gigantisch in
als ze dat niet doen dan komt het gegarandeerd kapot aan

[bbr]

Dat wil je niet weten, serieus, Maar gelukkig kunnen computers wel redelijk tegen een stootje.

[NitroX infinity]

Komt allemaal door geld; het kost teveel in het begin. Zelfde reden waarom brandstofcellen nog niet massaal in nieuwe auto's worden gebruikt (ipv benzinemotor)

[imagica]

Of het komt doordat er een trend op universiteiten gaande is waarbij computers in beslag worden genomen met terabytes aan onderzoeksdata !

[lmno31]

de reden dat de brandstofcel nog niet gebruikt wordt is dat de grote olie maatschappijen alle patenten hebben opgekocht.

[SveNRG]

Shell wacht nog even met full deployment van de fuel cell tot echt ALLE fosiele brandstof op is Tegen die tijd zijn ze toevallig precies klaar met de R&D van de fuel cell.

[a.prinsen]

nou gezien hun boekhouding van olievooraden zal dat sneller zijn dan we mochten verwachten...

[Countess]

brandstoff cellen hebben waterstoff nodig.
voorloopig zal de goedkoopste manier om daar aan the komen olie zijn. (het halen uit water met behulp van eletriciteid is voorlopig ook nog schadelijker voor het mileu, want die stroom moet worden opgewekt)

het grote probleem met brandstoff cellen is voorlopig dat de opslag van waterstof heel veer ruimte vraagt,
het weegt wel niks maar het neemt veel ruimte in per killwatt aan energie.

[DieterDHoker]

kernenergie wekt toch stroom op zonder veel belasting op het milieu? Kyoto kan gemakkelijk gehaald worden moesten we wat meer kernenergie gebruiken

[Verwijderd]

Uhhhh, grondstoffen van verf komen ook uit olie, evenals zo'n beetje alle kunststoffen......

[Verwijderd]

de electriciteiT die nodig is om water te maken zouden ze gerust uit zonlicht kunnen halen..

[Verwijderd]

Nee, jij trekt volle zalen met zulke duidelijk uitgestalde en overtuigend geformuleerde technische kennis.
Als je iemand bekritiseerd moet je dat doen door te laten zien wat er beter zou kunnen, niet door te zeggen wat er fout is. Dat heet namelijk afzeiken, en als je op T.net één ding beter kan laten, is het wel afzeiken. Zinvolle, opbouwende kritiek met bijpassend het één en ander aan toegevoegde kennis is een ander verhaal.

[glashio]

Je hebt echt geen idee hoe de ontwikkeling van dit soort dingen verloopt blijkbaar...

Jij wel dan ?

[MarcelG]

nee inderdaad. maar dat neemt niet weg dat wat ik poste een feit is.
na de zoveelste 'doorbraak' ben ik cynisch, maar gelukkig heb jij er wel verstand van en vertrouwen in.

[bangkirai]

hehe leuk artikel over die sloot:

http://www.gids.nl/techno/jan-sloot.html

Maar huh, al de bestaande compressie technieken zijn gebaseerd erop, dat je ALLES meestuurt.

Maar als je nou iedere pc gebruiker een bibliotheek van gegevens geeft, dan zou je dus in het bestand wat je voor transport stuurt, minder hoeven te versturen, want je kunt met een "code" dan een gedeelte van die "basis" bibliotheek aanspreken.
Probleem is dus alleen, dat je niet alles meer verstuurt en je die basisbibliotheken wel gelijk moet hebben.

Hmm, we doen dat trouwens al. Ik spreek mezelf tegen, we versturen NOOIT alle gegevens.

Want als we een karakter: "a" versturen, sturen we maar beperkt aantal bits. Terwijl die letter a, wel met behulp van een basisbibliotheek als een lading puntjes op scherm/papier komen.De informatie, hoe die a eruitziet, wordt niet meegestuurd. Die informatie wordt uit de basis gehaald die op een systeem aanwezig is.(tuurlijk, heeft iedereen een andere basis hoe die a eruit ziet, maar principe blijft gelijk)

En dit kan dus wel uitgebreid worden, waardoor je minder hoeft te versturen.

Dus ja er zijn nog wel mogelijkheden om netwerk verkeer te verkleinen, alleen moeten er dan principe afspraken zijn, wat er in die basisbieb komt op een systeem, wat aangesproken kan worden in ""decompressie".

[PCSoldaat]

Nieuw materiaal belooft grotere capaciteit voor opslagmedia

Als de teamleidster een toekomstige toepassing van haar technologie moet noemen, denkt zij aan identiteitsbewijzen die op een plek zowel een foto, handtekening en vingerafdruk kunnen bevatten die elk te zien zijn in een ander lichtspectrum.

Gaat het nou om opslag van media of om printjes
Natuurlijk kan je printjes zien als media, maar dan denk ik eerder aan digitaal opgeslagen pics.

[Herby]

Lijkt me digitaal. Aangezien je de keuze hebt wel of niet op beide lagen geverfd. Ben geneigd om dat om te zetten naar aan of uit ( 0 1 ) en dat stuk is maar dat is niet waar want je hebt bij elke laag de keuze ''aan'' of ''uit''. De manier hoe de bolletjes gelaagd zijn . Maargoed het is dus gewoon digitaal en een plaatje moet dus prima te doen zijn.

[Issems]

Ik kan me nog iets naar voren halen dat ik een HELE poos geleden gelezen heb over een opslag media die doorzichtig was en zeer flexibel waar ook enkele TB's op opgeslagen konden worden door hologram ofzo of weet ik veel wat het was, dit is volgens mij zoiets soorgelijks. kan het artikel alleen niet terug vinden om het te vergelijken, Zulke ontwikkelingen zijn vast heel leuk voor die mensen maar op de markt word het nooit gebracht lijkt het zo...kijk hoelang we nou al met een HDD opgescheept zitten...Wanneer word die zooi nou een keer vervangen dan ?? nieuwe ontdekking hoor ik altijd maar, maar verder doen ze er blijkbaar nooit wat mee...Wel jammer voor ons, leuk voor de ontdekkertjes

[reinhrst]

Hologrammen werken heel anders dan 3d media: Een hologram geeft veschillende data terug bij verschillende hoeken van inval, 3d media bij verschillende kleuren licht. Om het lekker duidelijk te houden kan je met hologrammen wel 3d plaatjes maken, terwijl je met 3d media alleen 2d plaatjes kan zien.....

[Michali]

Ik vraag me dan toch af hoe een pc dit dan gaat uitlezen. Voor zover ik weet werken PC's nog steeds met enen en nullen. Als er dan twee extra mogelijkheden zijn om uit te lezen, lijkt het me dat je daar dan vrij weinig aan hebt. Mischien is het wel een leuke techniek die samen gaat vallen een bij nieuwe generatie pc's waar ik nog niets over heb gelezen. Ik ben benieuwd.

[T-MOB]

Dit werkt ook gewoon met enen en nullen hoor, alleen staan er op 1 plaats twee bits. Met ander licht kun je de andere "laag" uitlezen. Soort van dual layer DVD alleen dan veel compacter lijkt me...

[jvo]

Precies. Het hele verhaal dat dit niet binair is slaat in mijn ogen dan ook nergens op. Als je de bits op harde schrijven in setjes van vier beschouwd is het ook een hexadecimaal systeem. Het komt er op neer dat er 2 bits per element opgeslagen kunnen worden.

[Juicy]

Jammer dat dit alleen readonly is ... Dus geen toepassing voor hardeschijven en ander RW media.

Maar meer dus voor eenmalige schrijfactie zoals een paspoort zoals ook wordt gezegd in het artikel.

[glashio]

Zo kan men al twee keer zoveel data opslaan op een plek dan bij binair wegschrijven het geval is.

Wanneer het bolletje verwarmd werd om de tweede laag zachter polymeer eromheen te vormen, bleef hierdoor de kern hard en kon de tweede laag om de kern heen vloeien.

Ik zou bijna zeggen... t'is ook 'Writeable' , ofdat het 1 malig is zegt het artikel niet

[MarcelG]

Onderzoeksleidster Eugenia Kumacheva legt uit dat het team begonnen is met gekleurde polymere nanobollen, getint met bijvoorbeeld een ultraviolette verf.

Klinkt trouwens veel als een haarreclame, die zitten tegenwoordig ook vol met meervoudig verzadigde lipidosiden en nanosomen.

[Verwijderd]

Waar denk je dan dat domme blondjes hun kunstmatige intelligentie vandaan halen...

[Verwijderd]

kun je bij binair alleen kiezen uit 0 of 1, hier heb je de keuze uit beide lagen wel of niet geverfd, de eerste laag wel en de tweede laag niet geverfd en natuurlijk andersom

Ik volg het niet: als binair 2 mogelijkheden heeft 0 of 1. Dan maak ik uit deze tekst op dat er TWEE nieuwe mogelijkheden bij komen dus in principe 0,1,2,3. Dat is geen verdubbeling maar een dubbele verdubbeling van de capaciteit. als een bit 3 mogelijkheden zou hebben moet je alles maal 2 doen als er dan weer een mogelijkheid bijkomt moet je het WEER maal 2 doen, dus in totaal 2 * 2 = 4 keer meer opslag toch?

[Verwijderd]

Volgens mij heb je gelijk. En dan heet het niet meer binair maar quartair of iets dergelijks. Of is dat een geologisch tijdperk?

[Verwijderd]

"Please wait while verving bolletjes"

[Verwijderd]

painting your balls

[Verwijderd]

Dit doet me denken aan de opschudding die een paar jaar geleden ontstond rond de uitvinder Jan Sloot. Hij beweerde een nieuw alfabet voor digitale informatieopslag te hebben ontwikkeld dat niet langer meer gebruik maakt van het binaire stelsel van nulletjes en eentjes, maar is gebaseerd op een veel efficientere methode. Om zijn methode te demonstreren bouwde hij een digitale videorecorder ter grootte van een creditcard waarop (zonder harddisk) 64 speelfilms op konden worden opgeslagen. Helaas is Sloot inmiddels overleden, en nam het geheim van zijn uitvinding mee in zijn graf. Het is nooit duidelijk geworden of hij echt een grote ontdekking had gedaan, of dat het allemaal grote oplichting was.

Er heeft hierover in artikel gestaan in Quote. In de cache van Google is het artikel nog te vinden: klik

[edit] weet iemand hoe die link goed weergegeven kan worden?

[dxta]

Smileys disabelen en tussen [ url ] zetten