Eiwit produceert nanomagnetisch geheugen

New Scientist schrijft over het Engelse bedrijf Nanomagnetics, dat door middel van eiwitten computergeheugen gaat maken. Apoferritine, dat normaal in het lichaam zorgt voor de opslag van ijzer, heeft namelijk de eigenschap dat het speciaal materiaal kan produceren. Dit materiaal bestaat uit magnetische deeltjes, die een diameter van slechts een paar nanometer hebben. Als deze deeltjes vervolgens gebruikt worden om een informatiebit in op te slaan, kan door samenvoeging van een groot aantal hiervan een harde schijf in elkaar gezet worden, die veel meer informatie per vierkante centimeter kan bevatten dan met de huidige technologieën het geval is. Verwacht wordt dat de huidige capaciteitsbarrière al voor het eind van dit jaar doorbroken zal worden. Voordat alle problemen opgelost zijn, zijn we echter al zes tot tien jaar verder, aldus een expert op dit gebied:

"It sounds simple and relatively it is," Eric Mayes, CEO of Nanomagnetics told New Scientist. "It provides the hard drive industry with a roadmap to go from pretty near the nano-scale to the ultimate extent of magnetic recordings." The material is still in development but Mayes expects his company's technology will surpass conventional hard disk density by the end of 2003.

Dieter Weller, director of media research for US hard disk manufacturer Seagate, says there are substantial barriers yet to be overcome in this field. But he believes the problems will be solved and estimates that a nano-magnetic material could be available between six to 10 years from now.

Reacties (29)

[Verwijderd]

Die eiwitten worden blijkbaar alleen gebruikt om de deeltjes netjes op een oppervlak te krijgen. De bakstap daarna doet het eiwit verdwijnen. Lezen en schrijven kunnen ze nog niet. Tsja. Wetenschappelijk leuk, maar de mensen thuis zitten meer te wachten op snellere HD's dan grotere.

[Hans van Eijsden]

Eiwit produceert magetische deeltjes, ok. Maar hoe zit het met de responsetijd van die deeltjes? Krijgen we dan ook nog te maken met een relatief grote reactietijd? Verder vraag ik me af, die deeltjes, dienen die dan gevoed te worden? Of blijven deze voor altijd hun eigenschappen behouden?
Als ik lees dat per vierkante centimeter meer dan 5000 GB mogelijk zou kunnen zijn, dan moet dit dus ook zeer snel uit te lezen en te schrijven zijn.
Als op deze manier een harde schijf nog steeds mechanisch uitgevoerd wordt, hoe nauwkeurig moet dan het uitleesmechanisme zijn? Als het op de micrometer aankomt? Dit lijkt mij een zeer kwetsbare zaak.

[Verwijderd]

blijkbaar kunnen ze met behulp van dat eiwit het magnetisch materiaal beter ordenen, waardoor er een betere structuur ontstaat waar dus meer data oppast.

Wat betreft die lees/schrijfkoppen; dat is maar 1 element wat je moet produceren, een platter is vergeleken immens groot.
Hoe ze het precies doen weet ik ook niet, maar kijk naar een casseterecorder, daar kun je de spleet tussen de koppen ook duidelijk zien (zeg 1/10 mm), het tapetje loopt met 4.75cm/s en toch weten ze daar 20kHz geluid op te krijgen en af te spelen. Blijkbaar zijn met magnetische velden wel truken mogelijk waarmee je de precisie sterk vergroot.

de precisie van het aanstuur mechanisme zit hem volgens mij in de feedback. je zet de kop ergens neer en je leest tegelijkertijd mee. als de schijf een valide sector leest, weet zij meteen de positie van de kop.
En mechanica laat zich heel goed nauwkeurig besturen, als je maar goed kunt meten. en dat meten doe je door aktief teruglezen.
Op de vraag hoe je het ding dan goed low-level formatteert moet ik je even het antwoord schuldig blijven

[John_Glenn]

@xonen: een doorsnee cassettedeck houdt het net voorbij 12kHz wel voor gezien. Dat doet natuurlijk niks af aan je argument, het blijft een technologische prestatie.

@Hans: die deeltjes hoeven niet gevoed te worden, het is dood materiaal. Maar vaak is organisch spul niet zomaar stabiel te krijgen; dit zal wel een probleem zijn waarvoor ze nog even verder moeten met onderzoek. Je wil niet dat je data na een jaar letterlijk uiteengevallen is...
De hoge data-dichtheden vertalen zich niet zonder meer in snelheid trouwens: de koppen hoeven wel minder ver te bewegen, maar als het moeite kost om ze precies te plaatsen duurt het toch nog lang.

[blobber]

Raar cassettedeck heb jij, 20khz is misschien wat optimistisch, maar de mijne houdt het echt tot 18khz vol hoor

[Verwijderd]

Net als bij CPUtjes gaat de regel hoe kleiner hoe beter op. Omdat de waarde die er in op wordt geslagen maar een weg hoeft af te leggen van enkele nanometers krijg je automatisch een veel snellere response tijd.

[Verwijderd]

Verder vraag ik me af, die deeltjes, dienen die dan gevoed te worden?

Zie jij jezelf al iedere dag of per week je harde schijf voederen......

[.oisyn]

oh en jij voedt je PC met al z'n componenten niet als je 'm gebruikt? Zoals electronen bijvoorbeeld? Waarom denk je dat dat ding achterin de kast een 'voeding' heeft?

[NBK]

Hoe zit dat dan met de temperatuur? de meeste eiwitten in het menselijk lichaam raken beschadigd bij een temperatuur van meer dan 43 graden...

[cavey]

ja

staat ook in het artikel, het eiwit c.q. proteine, veranderd onder verhitting in koolstof

door verhitting worden de door het eiwit geproduceerde (en probably in het eiwit ook opgeslagen) deeltjes "encouraged" ... eh... ge-dingest... AANgemoedigd, juist die ja.. aangemoedigd dus om een kristallijne structuur te vormen, waarbij de proteine dan in koolstof veranderd... wat je overhoudt is dan een soort nano-tube (12 bij 8 nanometer ofzo las ik) met een kern van cobalt-platina die magnetische eigenschappen heeft om data mee op te kunnen slaan.

[Verwijderd]

Volgens mij maakt het eiwit gewoon een superdun ijzerdraadje (ferritin - 12 nanometer buisje, gevult met ijzer), dat je kunt gebruiken voor het maken van een HD en het leesaparaatje. Maar dat is misschien te simpel gedacht.

[Hans van Eijsden]

Ik denk dus niet dat het gaat om het gevoelige eiwit, maar om het product van eiwit, welke magnetische eigenschappen heeft.
(Sorry overigens, verkeerd geplaatst, was bedoeld als reactie op NBK.)

[DannyVersluis]

Ik zie t al voor me, een harde schijf met de vogelpest
Moeten ineens alle schijven vernietigd worden

[Verwijderd]

Alles leuk en aardig over dit soort gesubsidieerde onderzoeken het afgelopen decennia maar ik ben nog steeds niets organisch tegengekomen op de interexpo beurzen en ik verwacht dit ook zeker niet de komende 20 jaar ... Eerder omgekeerd is wel het geval ...

Ik heb bijvoorbeeld een bek vol ijzer en dat werkt prima ( alleen zijn die oude vullingen magnetisch en daar ben ik pertinent niet blij mee )

[Verwijderd]

zoiets zullen een aantal personen ook wel gezegd hebben over bijvoorbeeld de PC 20 jaar geleden.......

[Verwijderd]

Opzich wel leuk weetje, maar dit gaat nog jaren duren voordat er misschien iets bruikbaars uit komt:S

[Spacecowboy]

Ja, maar bedrijven willen graag grotere schijven!!! Deze vraag zal alleen maar blijven toenemen, dus ik denk dat hier nog een boel mogelijkheden liggen!

[Verwijderd]

Ik koop voortaan wel merk Melk, dat schijnt stabieler te zijn dan die naamloze melk. Anderehalve liter moet u wel op een andere connector proppen mevrouw, anders krijgt u compatibilteitsproblemen met uw yoghurt. Anders nog iets? Dat is dan 1 euro 50. Nog een prettig weekend he

[Verwijderd]

Als er 5000 gb per cm2 mogelijk is zou ik het wel als harddisk willen.. of gaat geheugen van eiwitten ook spontaan verloren als de stroom erafgaat

En als er ook een HD van gemaakt zou kunnen worden zou ik me harddisk ook wel is willen formateren .. of heet het dan eiwitten herranschikken?

[Verwijderd]

Voor 5000 GB per CM2 zou ik de stroom er zelfs op willen laten, bij een 5,25 inch HD

[Verwijderd]

tja volgens mij heb je dan ook al snel genoeg aan een cm2.. 5000 gb lijkt me toch een redelijke harddisk en ik bedoel.. maak je hem 2x2 dan heb je dus al 4 keer zoveel.. neem 10x10 cm dan heb je dus al 100 x 5000 gb .. leuke harddisk voor servers enzo

En daarbij komt.. hoeveel stroom kan een vierkante cm nou willen vreten..

[TMoose]

Als je naar de gemiddelde processorcore kijkt, tot een slordige 150 Watt