Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: C|Net, submitter: Longbeard

eBay is door een Amerikaanse federale jury schuldig bevonden aan het opzettelijk schenden van twee patentrechten, en heeft de online-veilingdienst verplicht om aanklager MercExchange een schadevergoeding van $35 miljoen te betalen. Het opzettelijke karakter van de patentschendingen, zoals bevonden door de jury, maakt het voor de rechter mogelijk om uiteindelijk zelfs het drievoudige te eisen. De rechter kan tevens eBay verplichten de onderdelen van de veilingsite die in schending zijn te sluiten. eBay heeft via een woordvoerder laten weten dat zij het er niet bij laten zitten, en zeker in hoger beroep te zullen gaan:

eBayeBay intends to ask the judge to set aside Tuesday's verdict and seek a new trial, said spokesman Kevin Pursglove. The evidence presented in the course of the trial doesn't justify the verdict, he said. "In eBay's view, this dispute that is far from over," Pursglove added.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Een link naar het vorige nieuwsbericht hierover zou ook wel handig zijn:
http://www.tweakers.net/nieuws/26653/
Dan weet iedereen tenminste over welke patenten het gaat:
Hierdoor gaat het nu nog om twee patenten die betrekking hebben op het zoeksysteem van een veilingsite.
Inderdaad, een beetje slordig en lui van de nieuwsposter om niet effe te vermelden om welke 2 patentschendingen het gaat. |:( |:(
Kennelijk hebben veel bedrijven tijdens de internet-hype `verzekeringen' afgesloten voor de barre tijden (nu dus) dmv. dubieuze patenten op softwarematige business-handelingen op e-commerce sites. We kunnen in de toekomst dus meer van dit soort berichten verwachten (we zien ze hier nu al steeds meer), waarbij een bedrijf in moeilijkheden zijn patenten probeert te verzilveren. Uit het bronartikel:
During the Internet boom, U.S. courts ruled that business processes could be patented, leading numerous e-commerce companies to seek patent protection for their services. Amazon.com, Barnes&Noble.com and Expedia are among the major names to become entangled with patent suits, most of which ended in settlements.
[..]
there's a whole slew of these patents that are issued that are basically what I would call well-known or common methods of doing business," said Norm Beamer, a partner at Fish & Neave, a law firm specializing in intellectual property. "Right now it seems there is this looming problem of not very sensible patents that are nevertheless being used to threaten and extort people who are in business, and this appears to be one (being used against eBay) of them," he added.
In dit geval gaat het om een methode om creditcardgegevens aan een aanbod te koppelen tijdens een opbodproces. Wellicht kan een aap van gemiddelde intelligentie daarvoor de software schrijven en is het minstens twijfelachtig te noemen of zoiets wel voor een `uitvinding' door kan gaan ipv. een `toepassing'.

De EU kent dit soort patenten nog niet toe, maar daar kan op korte termijn verandering in komen, zie bv. dit Tweakers berichtje.
Belachelijk. Patent op een veilingconcept via Internet.

Ik ga zelf een veilingsysteem bedenken via.. euh ff denken... SMS, patent op aanvragen en dan wachten tot iemand daar een succesvol bedrijf mee opgericht heeft zodat ik ze vet kan aanklagen voor miljoenen!

:)
Ik ga zelf een veilingsysteem bedenken via.. euh ff denken... SMS, patent op aanvragen
Dat gaat je nu al niet meer lukken. Je hebt het op een openbaar medium bekend gemaakt. Dus is het idee nu ook openbaar en niet meer patenteerbaar.
Dus is het idee nu ook openbaar en niet meer patenteerbaar.
Ho ho, zo snel even niet. Je kan nog steeds een patent aanvragen, hoor. Pas als een idee "algemeen" is geworden, (zoals de kreet: BIERTJE?), dan pas kun je geen patent meer aanvragen...
True, maar Ortep heeft wel degelijk gelijk: Sebast1aan kan geen patent meer aanvragen op z'n SMS veiling-idee, omdat hij er met anderen over gesproken heeft; het patent kan wel worden aangevraagd, maar op het moment dat ooit uitkomt dat hij zijn idee met anderen gedeeld heeft VOOR de toewijzing van het patent, wordt het patent ongeldig verklaard in geval van een rechtzaak.

Elke willekeurige lurker daarentegen, die niet in deze thread heeft gepost, kan nog wel steeds het patent aanvragen, ware het niet dat de kans erg klein is dat daar niet reeds een patent op is. Sterker nog: zelfs als blijkt dat er in Nederland nog geen patent op is, kan het zo zijn dat er wel een Amerikaans patent op bestaat; dan kun je heel leuk aanklooien in Nederland met je patentje, maar echt goed concurreren lukt dan niet bepaald meer, op wereldniveau.
Leuk, gauw nog een paar verzinnen opdat ze niet kunnen worden misbruikt.
Dit kan toch niet zo doorgaan met al die aanklachten. Op een gegeven moment moet iemand zeggen stop nu is het genoeg. Op deze manier word de gerechtelijke macht verstopt met imo lage prio rechtzaken. Daarnaast acht ik de jury doorgaans normale mensen niet instaat om een oordeel te vellen over zeer ingewikkelde en complexe materie waar speciefieke achtergrond kennis voor nodig is. Beter zou zijn dat men een commisie zou inrichten waarbij klachten mbt tot patent breuk neergelegd kunnen worden zodat mensen die er "verstand" van hebben hierover een oordeel kunnen vellen. Beide of meerdere partijen moeten zich dan ook confermeren aan zo'n uitspraak. Tevens zou een rechter dit advies 1 op 1 over kunnen nemen als men toch besluit alsnog naar de rechter te stappen.
Dit kan toch niet zo doorgaan met al die aanklachten. Op een gegeven moment moet iemand zeggen stop nu is het genoeg.
Dat is nou het gevolg van het amerikaanse rechtsysteem, waarbij belachelijk hoge schadevergoedingen mogelijk zijn... als ze het een beetje realistisch zouden houden dan zouden mensen/bedrijven niet zou gauw naar de rechter stappen...
en wie zou dat dan moeten zijn?


een bedrijf met zelf patenten, die zullen hun eigen (toekomstige) geldbronnen niet zomaar wegsmijten.

een bedrijf zonder patenten, wie gaan ze aanklagen, het amerikaanse rechtssysteem, yeah right zaak onontvankelijk verklaard en zelf een berg geld kwijt.

een particulier heeft er het geld al niet voor om zo'n zaak tot het einde door te kunnen zetten.

het amerikaans congres, zij zijn het die die domme wetten maken (en ondertussen vet worden gefinancierd).

rechters, die mensen worden met tal van precedenten op de feiten gedrukt, en kunnen niet anders dan de "american way of justice" volgen.

besluit: amerika is een land vol apen die elkaar voor het minste voor het gerecht dagen en er bergen geld voor krijgen.
Dat kan, zeker als het inderdaad het drievoudige wordt, rottig uitpakken voor Ebay.
De winst over het eerste kwartaal 2003 was nl. ook zo ongeveer $100 miljoen .
Kunnen ze zichzelf in de verkoop zetten. :o
Ik vraag me af welke sites nog meer aangeklaagd gaan worden..
Dit lijken me "bussiness-method" patenten, op niet al te originele ideeen
zouden eigenlijk de overheid moeten aanklagen wegens aanzetten tot monopolie
zouden eigenlijk de overheid moeten aanklagen wegens aanzetten tot monopolie
Ja, belachelijk dat zij de enigen zijn die belasting mogen heffen :)
Het wordt tijd dat ik mn patent op "hello world" eens ga uitbuiten
Haha! Wie een kuil graaft voor een ander... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True