Apple Mac Studio met 512GB geheugen kost minstens 25.129 euro

Apple heeft een nieuwe Mac Studio-variant uitgebracht. Die heeft nog steeds de krachtigste M5 Ultra-soc van het bedrijf, maar krijgt 512GB geheugen. Voorheen leverde Apple de Mac Studio met maximaal 256GB ram. Het nieuwe model kost minstens 25.129 euro.

Voor het genoemde bedrag levert de fabrikant een ingebouwde 1TB-ssd, zo blijkt op de Apple-website. Grotere ssd's kosten extra, waarbij de prijs voor het grootste 16TB-model oploopt tot 33.379 euro.

Apple rekent verder 12.650 euro voor de upgrade van 256GB naar 512GB. De Mac Studio-variant met 512GB ram kan ook alleen geleverd worden met de volledig ingeschakelde M5 Ultra-chip, met 36 cpu- en 80 gpu-cores.

Het was al bekend dat Apple eind oktober met een 512GB-variant van de Mac Studio met M5 Ultra zou komen. Apple leverde zijn voorganger met M3 Ultra eerder ook met 512GB ram, maar schrapte die optie in maart vanwege de torenhoge geheugenprijzen.

Met meer geheugen kunnen gebruikers onder meer grotere AI-modellen draaien. Met twee van deze Mac Studio's kun je bijvoorbeeld Meta's Muse Spark Open-model lokaal draaien, voor een luttele 50.258 euro.

Het nieuwe 512GB-model is officieel per direct verkrijgbaar. In de praktijk loopt de levertijd al flink op. Apple verwacht het systeem nu in 10 tot 12 weken te kunnen verzenden, met 28 januari 2027 als verwachte leverdatum.

De Mac Studio met M5 Ultra. Dit model heeft 256GB ram, maar dat zie je niet aan de buitenkant. Foto: Tweakers

Reacties (56)

[Pietopdeheuvel]

Als ik naar de prijzen van snel geheugen kijk, ff gegoegelt,

HPE P69728-B21 geheugenmodule 64 GB 1 x 64 GB DDR5 | bol

Dan is dat 3018 Euro voor 64GB, maal 8, kom je op 24.144 Euro. Dan heb je snel CPU geheugen, maar alleen dat. In deze Mac is dat geheugen ook voor de GPU/NPU beschikbaar.

[Elminster]

Holy crap.
Ik heb 256GB in mijne pc. Ik zit hier op een goudberg!

Damn. Wat een prijzen.

[Saph]

De prijzen zijn echt bizar inderdaad. Ik heb "maar" 64GB in mijn PC zitten, dat was 270,- toen ik het kocht en nu 1400,-..

[BrainCrash]

Ja, je kan gaan googlen om dan op een heel exotische geheugenmodule uit te komen, en die als prijsreferentie te gebruiken… Óf je checkt even simpel de heel mooie Pricewatch die we hier hebben, bijvoorbeeld:
categorie: Geheugen intern
En dan zie je dat je voor die circa 3000 euro ook al DDR5 geheugenmodules van 128GB kan kopen.
En als je puur naar 64GB modules gaat kijken, DDR5, dan zitten er veel rond de 1000 euro. Das dus 1/3 van de prijs waar jij mee rekent. Dat maakt het rekensommetje wel heel anders natuurlijk.

Apple rekent 12k euro voor 256GB extra. Dat is dus ongeveer 2-3 keer zo duur dan de huidige consumentenprijzen voor losse modules van dezelfde grootte. Komt dus procentueel best overeen met wat Apple altijd al extra vraagt voor dergelijke upgrades.
(En dan heeft Apple natuurlijk alsnog iets betere inkoopkanalen voor hun geheugenchips vergeleken met de modules die wij kunnen kopen via de pricewatch)

[Blaz0r]

nu cherry pick je gewoon de andere kant op natuurlijk, dat geheugen is DDR5 @ 5600MT/s tegenover het LPDDR5X @ 9600MT/s dat in de huidige Mac Studio zit

[hawke84]

Heb een 64GB Mac Studio M2 Ultra maxed out gekocht 2.5 jaar geleden voor 5K EUR.
Nu kost de huidige (weliswaar met M4 Ultra en 96GB) 8600 EUR.
Dat is de reflectie van de AI-markt die geheugenprijzen omhoog duwt helaas.
Komt het ooit weer naar beneden... ?

[OcNewB]

Dat…. Is echt een exorbitante prijs (12.650 euro) voor een upgrade van 256 naar 512GB. 😱

[Jefrey Lijffijt]

Ik denk dat het een zeer goede prijs is, dit is geen gewoon DDR5 ofzo, de geheugenbandbreedte (1,2 TB/s) zit tussen dat van GDDR6 (1 TB/s) en dat van GDDR7 (1,5+ TB/s). Als een 5090 RTX met 32 GB GDDR7 al 9000 euro kost, dan is dit een koopje dat als warme broodjes over de toonbank zal vliegen.

[latka]

Zit niet het soort geheugen maar de bus: je pc heeft een 64 bit bus tussen geheugen en cpu. Een mac mini doet het parallel met 1024 bits. Tevens zit het op het mobo vastgesoldeerd en is hoger geklokt. Maar vooral die brede bus maakt voor hoge bandbreedte cijfers (zelfde als op gpus). Net zoals een epyc cpu met 12 channels naar het geheugen kan (12*64 bits). Dat verklaart ook waarom al het geheugen zo duur is: het is bijna allemaal hetzelfde op wat tweaks na.

[JustRob]

Als je het nodig hebt, kun je het waarschijnlijk zakelijk afschrijven en heb je het ook zo terug verdiend. Dit is geen consumenten product.

[n4m3l355]

Niet meer nee, maar een jaartje of twee terug wel. En dat is toch wel jammer dat dankzij de huidige situatie, voor fanatiekelingen nu zich niet meer met hun hobby bezig kunnen houden of het met minder moeten doen.

[Cergorach]

Twee jaar geleden was het 512GB model ook gewoon bijna €10k, dat zijn ook geen consumenten prijzen voor computers. En 512GB is ook niet iets dat een consument nodig heeft.

En omdat je het zakelijk afschrijft, betekend niet dat je het zo hebt terug verdient. In tegendeel, dit koop je als bedrijf niet om geld mee terug te verdienen, modellen die je hier op kan draaien kan je veel en veel goedkoper krijgen via API. Je verdient daarmee nooit je investering terug. Je doet dit uit pure noodzaak omdat je met data werkt welke je niet wilt (of mag) in de cloud draaien. Dat is de enige reden waarom bedrijven dergelijke zaken kopen (voor LLM).

[mailis]

Nét genoeg om thuis als NUC voor Home Assistant en misschien Pi-hole inderdaad

[willempjuh]

[arjandijk162]

Weet je ook meteen wat het duurste onderdeel is en apple weet wat de meerwaarde is, een 10% snellere CPU doe je om iets sneller te werken, twee keer dit geheugen opent deuren naar modellen die anders niet werken

[Fugitive2008]

We hebben laatste een HP Z8 met 256GB (Voor FEA) geheugen aangeschaft, daarvoor hanteerden ze ook de zelfde 'logica'. Niet te lang over nadenken .

[Cavemen]

Wij hebben nieuwe HP servers gekocht, zijn net geleverd. 256 -> 512GB upgrade was 20k.

We zijn 180K euro kwijt voor 2 servertjes en een storage unit met HDD, geen SSD. Bizar!

[.oisyn]

Het opmerkelijke is vooral dat de meerprijs van die extra 256GB meer is dan een gehele 256GB Mac Studio

[RVervuurt]

Kan je die dingen tegenwoordig niet lussen? Dan heb je ook nog eens extra rekenkracht en SSD.

[LK_TS]

Ja dat kan, je loopt dan wel tegen een bandbreedte issue aan. Alles op een enkele machine is een snellere verbinding dan via twee losse. Waar prijs nauwelijks verschil maakt tussen 2x256 en 1x512 ligt is het alleen handig als je meer CPU nodig hebt.

[Cergorach]

Niet helemaal, ligt aan de setup, het model en gebruik. Het kan daadwerkelijk sneller zijn, maar alleen onder heel specifieke omstandigheden. En omdat de ontwikkelingen in LLM zo snel gaat, werkt het wellicht nu wel goed voor een specifiek model dat je veel gebruikt, maar over een paar maanden niet meer met weer een ander model.

[himlims_]

Kan je niet gewoon 2x een mini met 256 kopen

[TMT]

ik wilde net hetzelfde zeggen. Ik heb geen probleem met spullen die veel geld kosten, als het state of the art dingen zijn die goed presteren, nieuwe tech, high-end, speciaal design, lage oplage, hoge R&D kosten... maar het gaat hier over wat RAM latjes. Slaat nergens meer op. Niet eens RGB of niks

[Johnkict]

Ik heb onlangs nog offertes moeten maken voor servers. Dit valt best mee

[jpsch]

Apple levert toch geen servers meer?

[Johnkict]

Nee. Gewone servers. Zit je vaak snel aan 25k voor 64gb

[CAD_Allard]

De yield bij het maken van dit geheugen zal ook nog wel een verschilletje in zitten. Dat zal vast niet €12.650,- zijn maar wel een deel ervan.

[Yzord]

Kan je beter 2x256GB versie pakken. Heb je dubbel zoveel cpu/gpu cores voor zelfde prijs. Gewoon een cluster maken. Ik snap dan dus ook niet waarom Apple deze grote stap maakt.

[bones]

Kun je met ai dan gebruik maken van 2 verschillende studio's? dacht dat als je het lokaal wilt draaien je dan alleen de locale hardware (waar de ai op draait) kunt aanspreken.

[Yzord]

Exo draait alles

[Scribe]

Voor als je meerdere hiervan wilt in een cluster, duhhh

[escalate]

De performance schaalt niet linear, je krijg niet 2x performance maar eerder iets rond de 1.5x. Alex ziskind heeft veel analyse werk hierin gedaan en zet de methodiek ook op GitHub. Misschien handig om daar eens in te duiken

[Cergorach]

Het gebruikt alleen twee keer zoveel stroom, het werkt niet altijd 100% en het is meer bewegende onderdelen, waardoor het geheel complexer wordt. Leuk voor gasten die heel technisch zijn en diep in LLM meuk zitten, maar voor iemand die LM Studio installeert en grote modellen wilt gebruiken is dit gewoon een optie die niet duurder is. Als ik zelf voor de keuze zou staan zou ik ook voor een enkel kiezen van 512GB, puur voor het stroomverbruik/hitte.

Maar ik heb er al niet voor gekozen toen de M3 Ultra 512GB €10k was... Ik gebruik die capaciteit te weinig, trekt meer in idle en die paar keer dat ik dit eventueel zou gebruiken zou ik veel goedkopere GPU resources kunnen huren in de cloud (die zijn natuurlijk over de afgelopen jaren ook duurder geworden).

[Gustaaf437]

Ondanks de wat force prijs lijkt hij toch aardig populair. Toen ik gisteren een paar uur de lancering keek stond de levertijd nog op begin december en nu dus alweer een goede maand later. Het is natuurlijk even afwachten hoe die open-weight LLM-modellen presteren, maar als dat enigszins in de buurt komt van de huidige Claude-modellen, dan is het voor veel bedrijven of vermogende individuen wel de moeite waard om een aantal clusters thuis neer te zetten.

[Croga]

Dat zegt natuurlijk heel weinig over de populariteit. Als ze er één per maand produceren dan is er nu dus één verkocht.....

[Maurits van Baerle]

Toen Apple de M CPU’s ontwikkelde hadden ze niet LLM’s in achterhoofd. Maar, kennelijk vanwege het specifieke shared memory model, blijken ze extreem goed geschikt voor het draaien van modellen.

Ze hebben met de Mac Mini, bij toeval, een apparaat dat in de meest uitgebouwde versie met pallets tegelijk over de toonbank gaat, rechtstreeks datacenters in.

[Exirion]

Ik keek toen het event nog bezig was en toen had ik ‘m uiterlijk 24 november in huis kunnen hebben. Het is heel snel gegaan, terwijl het met 4TB (wat je echt minimaal wil hebben) bijna 27K is.

[Bulls]

In de nabije toekomst gaan we het hebben over standaard 100 cores en terabyte geheugen. Net als dat vroeger je over mhz en mbs had voor je computer.

Ik weet nog dat m’n ouders geheugen upgrade kochten van 1 mb naar 2 mb voor 100 gulden.

[TMT]

Als ik me goed herinner hebben mijn ouder 8000 BEF betaald (200€/435 gulden in 1994, best veel geld toen) om van 2MB RAM naar 8MB te gaan op onze 386SX25.
De reden was... ik kon Doom niet opstarten (had 4MB nodig), dus mijn ouders kapot gezaagd voor een upgrade

[FFW]

Ik kocht in 92 voor 300 gulden een 512mb (moet 512 kilobyte zijn ) upgrade voor mijn a500 van een of andere roker op een zolderkamertje. Omgerekend is dat 75x zo duur als ddr4 geheugen vandaag, dus ik heb toen goed geinvesteerd , met als doel om minder diskettes te hoeven wisselen als ik spellen kopieerde met xcopy pro

[Reactie gewijzigd door FFW op 29 oktober 2026 09:18]

[HADES2001]

Ik kocht in 92 voor 300 gulden een 512mb upgrade voor mijn a500 van een of andere roker op een zolderkamertje. Omgerekend is dat 75x zo duur als ddr4 geheugen vandaag, dus ik heb toen goed geinvesteerd , met als doel om minder diskettes te hoeven wisselen als ik spellen kopieerde met xcopy pro

Ik denk eerder dat je 512kb bedoelt? lijkt me erg stug dat je je a500 upgrade met 512mb in 1992 de eerste RAM met die capaciteit werd pas in 2002 gereleased

[Reactie gewijzigd door HADES2001 op 29 oktober 2026 09:03]

[FFW]

Haha ja dat klopt . Ik heb in geen tientallen jaren in kb gemeten. Gecorrigeerd

[loekf2]

Mijn A3000 Acorn Archimedes uit begin jaren 90 had een 2 MHz ARM2 CPU met 3 MB geheugen, 2 MB via een uitbreiding. En toch kon je een complete MDID sequencer er op draaien, met coop multitasking.

Gaat nergens meer over tegenover. Efficient programmeren is lang geleden afschaft. Tegenwoordig willen bepaalde mensen zo groot mogelijke LLMs lokaal draaien.

[Bulls]

Ja het lijkt alsof er alleen maar meer bij moet om iets meer te kunnen, meer opslag, meer geheugen, meer bandbreedte, en vervolgens worden de programma’s of games ook alleen maar groter en zwaarder.

[Wolfos]

Ik denk niet dat we binnenkort standaard richting de honderd cores gaan. Consumenten CPU's neigen altijd eerder naar snellere cores dan meer.

Voor workstations en servers kan het best natuurlijk.

[kozue]

Die snelheid per core groeit al heel lang nauwelijks meer. De tijd dat je in 1 of 2 jaar van 450 naar 900 MHz ging ligt al ver achter ons. Opschalen naar meer cores en de software zo schrijven dat het te parallelliseren is, is een stuk efficiënter.

[salipander]

De snelheid per core is wel enorm toegenomen. Veel cpu's draaien (single core) meer dan 5 GHz wat 5 jaar geleden niet zo veel voorkwam.

[kozue]

5Ghz is nauwelijks sneller dan wat we 15-20 jaar geleden hadden. Toen zaten we al dik boven de 3. Er is misschien 50% snelheid bij gekomen in pakweg 20 jaar. Totaal niet vergelijkbaar met de vooruitgang die we vroeger hadden en zeker niet "enorm". Je zou nog kunnen stellen dat huidige cores efficiënter zijn en meer kunnen doen met hetzelfde aantal GHz, maar in pure kloksnelheid is het al heel lang best stabiel.

[Roko]

Zij die een dergelijke computer nodig hebben kunnen het vast betalen, maar of je het er voor over hebt is een andere vraag.

[kozue]

Ik denk dat dit vooral in bedrijven als lokale AI server gebruikt gaat worden. Voor bedrijven vallen zulke bedragen wel mee. Een werknemer kost een stuk meer per jaar, dus als je hiermee 1 werknemer minder aan hoeft te nemen maak je al winst.
Voor thuis, is er inderdaad geen haar op m'n hoofd die er aan denkt ooit zulke bedragen voor een computer neer te gaan leggen... maar wij zijn gewoon de doelgroep niet.

[all_by_myself]

Ik zat van de week nog wat oude computerbladen door te lezen uit half jaren 80. In die tijd waren dit soort prijzen heel normaal,... dus je zou bijna kunnen zeggen dat deze Mac retro is!

[Aalard99]

Dit zijn extreme prijzen maar de doelgroep is vaak voor de zakelijke markt. Alles is duur, dit is tegenwoordig ook het tarief van het inhuren van één zzp’er voor een maand.

[adamvansanten]

Voor consumenten zijn deze prijzen enorm, maar als je een heel development team hiermee van lokale AI dev capaciteit kan voorzien is het een prima investering. Veel goedkoper dan 1 jaarsalaris van een gemiddelde developer.

[Pietopdeheuvel]

Dit is dan ook geen consumenten computer, het is een zwaar werkstation

[FFW]

Ik zocht er vergelijkbare top spec mac bij uit 2020 en kom uit op

• Apple Mac Pro 28 core : 21.363,15 €

• OWC 1-TB-RAM-Kit: 8.932,12 €

• OWC 4-TB-ssd upgrade: 1.109,76 €

Totaal: 31.405,03 €


Dus relatief bekeken bespaar je door vandaag zo'n mac te kopen

[Reactie gewijzigd door FFW op 29 oktober 2026 08:48]

[kozue]

Niet echt. In jouw lijstje staat 1TB. Dat is het dubbele van de 512 die je hierbij krijgt. Als ze een 1TB versie hadden, zou je daar veel meer dan €31.405 voor betalen. Plus dat je 4TB SSD hebt ipv de 1TB die je voor 25k krijgt.