SK hynix waarschuwt dat geheugentekort tot 2030 duurt, haalt recordwinst

Geheugenfabrikant SK hynix voorspelt dat de huidige geheugentekorten nog tot 2030 duren. Tot dusver was de verwachting dat de problemen uiterlijk in 2028 wel zouden zijn afgenomen. Vanwege de aanhoudende tekorten verwacht het Zuid-Koreaanse bedrijf voorlopig zeer stabiele winsten. Afgelopen kwartaal boekte het bedrijf al een recordwinst.

In een toelichting van de kwartaalcijfers van Q3 2026 zegt SK hynix dat de huidige populariteit van AI-diensten zal aanhouden. Hoewel enkele grote AI-bedrijven nu vrijwel alle productiecapaciteit opeisen, verwacht het bedrijf dat de komende jaren meer niet-gespecialiseerde bedrijven en overheden klant zullen worden.

Die grote vraag naar geheugen voor AI-datacenters zorgt nu al voor extreem hoge prijzen en dat zal voorlopig zo blijven. "Vanwege de technische uitdagingen van het geavanceerde productieproces en omdat het lang duurt om nieuwe faciliteiten te bouwen, blijft de vraag naar geheugen naar verwachting tot en met 2030 groter dan het aanbod."

Recordwinsten

Dankzij deze extreme situatie op de geheugenmarkt behaalde SK hynix in Q3 een omzet van 104,6 biljoen Koreaanse won, omgerekend bijna 70,3 miljard euro. Dat is een stijging van 328 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar.

De operationele winst steeg nog harder, naar een recordhoogte van bijna 56 miljard euro, een stijging van 632 procent. De nettowinst was uiteindelijk ruim 26,7 miljard euro, een stijging van 216 procent ten opzichte van vorig jaar.

Reacties (246)

[ejay79]

Mooi man, talloze bedrijven multi miljarden winst, maar hier moet de verwarming naar max. 19° omdat je anders niet rondkomt. Er gaat iets grondig en consequent mis.

[Subae]

Zowel de geheugenbedrijven als de energiebedrijven zijn beursgenoteerd, u kunt er alleszins wel op inspelen.

[Raymond Deen]

Dit soort argumenten slaat natuurlijk als een tang op een varken.

Het gaat om het contrast tussen armoede en ongelooflijk exorbitant hoge winsten. Je kunt dan wel lopen roeptoeteren dat het zo goed met de economie gaat, maar ondertussen kachelt de maatschappij achteruit tot een niveau van vóór de oliecrisis van de jaren ‘70 van vorige eeuw.

[3raser]

Het klinkt inderdaad als Trump die roept dat Amerika het zo geweldig doet en er miljarden worden verdient. Ja, door de oliebedrijven. Ondertussen wordt aan de onderkant van de samenleving de voedselsteun gestopt door diezelfde Trump en moeten mensen honger lijden.

[Lazerus]

Corporate ego. Die bedrijven vergeten dat ze een maatschappelijke rol hebben. En niet als doel hebben zoveel mogelijk economisch toegevoegde waarde afromen en uit de circulatie trekken om zo rijk mogelijk te worden. Ons economisch systeem zou dit moeten inperken.

[Jacco011]

Roland A. Müller, directeur van het Zwitserse Werkgeversverbond, verklaarde in 2025: Van werkgevers of van het bedrijfsleven kan niet worden verlangd dat zij in het levensonderhoud voorzien. Ergens houdt het op. Uiteindelijk moet de sociale bijstand dan bijspringen. Een loon dat uitsluitend het bestaansminimum garandeert, is niet de verantwoordelijkheid van de werkgevers. (vertaald vanuit het duits).

Deze uitspraak zorgde voor veel kritiek.

[SactoriuS]

Sociale bijstand en toeslagen is ook de natte droom van kapitalisten en liberalen. Al blijft het politiek een rechts argument om toeslagen te stoppen, in de praktijk willen ze dit juist. Overheid betaald hetgeen wat bedrijven niet hoeven te doen.

Capitalise the gains and socialise the losses.

Daarbij vind ik dat we het juiste gereedschap moeten gebruiken waar nodig. Niet perse altijd over links of rechts. Nu ik de inefficientie zie van het postmodern kapitalisme. Wil ik een grotere overheid zien. Die doen dingen efficienter.

We mogen schade ook als een veel breder begrip zien. 250 000 bomen onterecht neerhalen, is dat niet gelijk aan honderdenduizend dieren dodendoden, is dat niet gelijk aan honderden mensen doden.

[Reactie gewijzigd door SactoriuS op 29 oktober 2026 17:52]

[Rogers]

Ja want op de top instappen is een goed idee. En als je je verwarming op 19 graden moet zetten heb je vast geld om flink te beleggen...

Kapitalisme is zijn eindsprint, bedrijven maken record na record winst, tientallen miljarden, maar de burger heeft steeds meer moeite om basisvoorzieningen te betalen.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 28 oktober 2026 12:10]

[NatteKrant]

Onderbuik en slachtoffer gevoelens.

Als je naar de cijfers kijkt dan zie je de koopkracht voor Nederlanders al jaren omhoog gaan. Ook het percentage Nederlanders die in armoede leeft is afgelopen decennium flink afgelopen. We zijn echter stront verwend en niks went sneller dan welvaart en koopkracht. En als nu net jouw hobby dan (tijdelijk) financieel geraakt wordt is het meteen sodom en gomorra.

[JeroenNietDoen]

Die koopkracht stijging wordt elk jaar weggesnoept doordat je zorg premie, gemeentelijke belastingen en al dat soort zaken stijgen. Onder de streep schiet je er niks mee op.

[KoffieAnanas]

Nederlanders houden graag van klagen. Nederland doet het echt zo slecht nog niet. Maar de meesten weigeren zich de feiten tot zich te nemen en onderbuikgevoelens de voorkeur te geven.

Ik zie veel scholieren en studenten bij prijzige eet- en koffietentjes staan, de hele dag door. De rijkdom is ongekend in Nederland. We zijn er zo door verwend, dat we zelfs gaan klagen als de koffie op een terras inmiddels 5 euro kost. Tja, first rich world problems

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 28 oktober 2026 13:42]

[morphje]

Als Nederland het niet zo slecht doet, waarom hebben we dan een woonminister die glashard zegt dat jongeren gelukkig nog thuis kunnen blijven wonen? Ik heb genoeg collega's die elke cent moeten omdraaien om de huur te kunnen betalen, laat staan dat ze een hypotheek kunnen veroorloven.

En dat is slechts een voorbeeldje.

[KoffieAnanas]

Dat heeft twee oorzaken.

Ten eerste is begin deze eeuw een rem gezet op de bouw van nieuwe woningen. Dat leidt nu tot een woningtekort. De inschatting destijds was dat er niet veel meer nieuwe huizen nodig zouden zijn omdat de boomer generatie op een gegeven moment langzaam zou verdwijnen naar verzorgingstehuizen. Echter, niets is minder waar gebleken. Doordat ouderen steeds gezonder ouder worden, blijven ze langer in hun eensgezinswoning wonen. Die woningen komen dus niet vrij voor jonge gezinnen of de verhuur. Daarnaast scheiden steeds meer stellen, dat verhoogt nog eens extra de vraag naar woningen. Aka, er een groot tekort aan woningen. En nee, dat tekort wordt echt niet alleen maar door immigranten veroorzaakt, slechts een klein deel.

En ten tweede, de overheid en banken hebben ervoor gezorgd dat geld lenen voor een hypotheek steeds goedkoper is geworden. Dat leidt ertoe dat de huizenprijzen toenemen. Ironisch genoeg wordt de stijging van de huizenprijs maar voor een klein deel veroorzaakt door een tekort aan woningen. De grootste oorzaak is goedkoop geld. Vroeger had je hypotheken van 15% en met allerlei voorwaarden. Het is nu gedaald naar 3,5% met een tijdje zelfs onder de 2%. Verder zijn voorwaarden versoepelt. En de overheid weigert iets te doen aan het grote financiële voordeel voor huiseigenaren, de hypotheekrenteaftrek. Kopers van huizen kijken altijd wat ze maximaal kunnen lenen van hun salaris. Dit bedrag is door de jaren heen steeds meer geworden, en als resultaat is de huizenprijs navenant toegenomen.

Alles bij elkaar, er is een groot tekort aan woningen en zijn woningen vele malen duurder geworden. De huurpijs stijgt mee met de woningprijs van koopwoningen. Met wat vertraging, maar dat is aan elkaar gekoppeld.

Nieuwe woningen zijn niet in 1x zomaar bijgebouwd, dat is vaak een traject van 10, 20 soms 30 jaar. Vergunningen, bezwaarschriften, hogere rentes, etc, zorgt ervoor dat je niet snel veel nieuwe woningen kan bijbouwen.

Als je iemand echt de schuld wil geven, dan zijn het de politici van begin deze eeuw, met name de ministers verantwoordelijk voor woningbouw. En de financiële sector die lenen veel te goedkoop heeft gemaakt.

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 28 oktober 2026 16:05]

[morphje]

In de eerste plaats is de bevolking in de afgelopen 10 jaar gegroeid met 1 miljoen inwoners, terwijl het geboortecijfer voor nederland 1,41 kinderen per vrouw is en de leeftijd voor eerste kind omhoog gaat.

Dus ja, een bouwstop was destijd heel erg logisch op basis van de beschikbare cijfers. Maar de huidige bevolking groeit nu dus op andere wijze. Maar als het geen migranten zijn en ook niet nederland geboren kinderen. Hoe kunnen we dan groeien???

[JonasHeijerman]

Ik heb een willekeurig jaar gepakt, 2010. Omdat je het over de laatste 10 jaar had, en het als 10 jaar geleden voelt. (ik wordt oud )

In 2010 waren 184k mensen geboren en zijn 134k mensen gestorven. Een mooie 50k meer geboren dan gestorven dus. Toch was het geboortecijfer ruim onder de 2. Waarom? Waarschijnlijk worden mensen ouder?

Dat gezegd, de afgelopen 10 jaar was de groei wel hoger dan de 10 jaar ervoor. Syrië en Oekraïne zullen daar vast mee te maken hebben.

[carlo]

deleted: verkeerde persoon gequote.

[Reactie gewijzigd door carlo op 29 oktober 2026 09:42]

[morphje]

Prima en prachtig. 50k groei door natuurlijk groei en sterfte, maar waarom neem je 2010 als willekeurig jaar en niet 2025 bijvoorbeeld? Toen hadden we namelijk een negatieve natuurlijke aanwas van circa -8k. Sterker nog, sinds 2022 hebben we namelijk te maken met een negatieve natuurlijk aanwas, maar dankzij corona is dat een keertje goedgemaakt in 2021 en in 2020 was het 0

Migratie is de ENIGE factor waarmee er een positieve aanwas van populatie is op dit moment. Ik ben zelf ook oud, maar ik ben ook realist en ik pak daadwerkelijk de relevante jaren waarover ik mijn opmerkingen maak.

[morphje]

De bouwopgave is juist vrij gemakkelijk, ALS je het wilt.

Als een datacenter in flevoland de stikstofregels kan omzijlen met creatief rekenwerk, dan kan een bouwproject dat ook. Als de haven het stikstofprobleem kan oplossen met konijnen uitzetten, dan kan een bouwproject dat ook. Maar Johan Irritatiebroek (en anderen) is de grootste luis die dat soort projecten tegenhoudt en daadwerkelijke oplossingen remt.

Verder willen gemeentes hun grondposities niet verkopen tegen redelijke prijzen omdat ze dan een fictief bedrag moeten afschrijven. Hun rijkssubsidies zijn er van afhankelijk en daarom kunnen ze geen grond verkopen tegen prijzen die het slot van het probleem haalt.

En als laatste ALS er gebouwd wordt, dan worden alleen dure eengezinswoningen gebouwd, terwijl er behoefte is aan instroom (sociale huur) EN uitstroomwoningen (senioren). Dat zijn nou net twee categorieen die het minste opleveren.

Het probleem is multidimensionaal en er zijn vele clubjes die echte oplossingen allemaal tegenhouden. Elimineer die clubjes en bouwtrajecten gaan minimaal 10 jaar sneller. Maar je moet het wel willen en niet zoals onze huidige bouwministers gaan wensdenken en overlegstructuren optuigen.

[fenrirs]

Dat voordeel voor die huiseigenaar is natuurlijk ook een sprookje. Door het huurwaardeforfait wordt het al geminderd.

Van de rente aftrek kan je niet eens fatsoenlijk je huis onderhouden. En hebben huiseigenaren ook nog eens te maken met een toren hoge oncontroleerbare OZB, opstalverzekeringen en andere zaken die aan de stijgende OZB hangen

Huurders hebben die problemen natuurlijk in veel mindere mate, al heb je daar natuurlijk weer andere problemen

[apater]

Je hebt helemaal gelijk. Vergeet de privatisering van de wonigcoöperaties in 1995 en de verhuurdersheffing van 2013-2022 niet. Of daar echt de overtuiging achter zat dat we geen woningen nodig hadden weet ik niet. Verder zijn er nu wel de problemen bij gekomen zoals rondom stikstof en het stroomnet. Zie voor de invloed van immigratie op de toename van de vraag het recente rapport van het EIB (economisch instituut voor de bouw). Ze geven ook een raming voor de toekomst. Dan is er echt werk aan de winkel.

[SwaggyEggs]

Altijd maar weer een nieuwe uitleg. Gewoon bouwen lost alles op. Het gebeurt alleen niet omdat er meer mensen met woning zijn die graag duur willen blijven dan er mensen zijn die woningen zoeken. De democratische wil voor goedkopere woningen is er gewoon niet.

[carlo]

Factcheck:
"Daarnaast scheiden steeds meer stellen, dat verhoogt nog eens extra de vraag naar woningen."

Niet waar. Het aantal echtscheidingen is sinds 2010 gedaald met 24% van 32.544 naar 24.555 in 2025. (bron: CBS)

Fact check:
"En nee, dat tekort wordt echt niet alleen maar door immigranten veroorzaakt, slechts een klein deel."

Discutabel. Sinds 2010 is Nederland gegroeid van 16,6 miljoen naar 18,2 miljoen mensen, een groei van 9%. In 2010 was er nog een geboorteoverschot van 50k, daarna is dat geboorteoverschot langzaam gedaald en zit in 2025 op -7400. (bron: CBS)

Van de totale bevolkingsgroei van circa 1,6 miljoen sinds 2010 komt daarmee ongeveer 17% door natuurlijke aanwas. Het overige deel, ongeveer 83%, komt vrijwel volledig door het positieve migratiesaldo.

83% van 1,6 miljoen extra mensen = 1,3 miljoen extra woningzoekenden. Ik kan dit niet afdoen als "een klein deel".

[Reactie gewijzigd door carlo op 29 oktober 2026 09:57]

[Bonez0r]

Zijn dat collega's die per se in de stad vlakbij hun werk willen wonen? In dat geval kunnen ze er ook voor kiezen om wat verder weg goedkoop te wonen en wat langer te reizen. Ik ontken overigens niet dat huizen belachelijk duur zijn geworden de laatste ~15 jaar (massale immigratie is ook zeker een oorzaak, al ontkennen veel mensen dat). Het appartement waar ik woonde is in 18 jaar verdubbeld in prijs, terwijl mijn salaris toch echt niet verdubbeld is. Dan zijn er zorgkosten, verzekering, belasting, enz, dat hakt er in. Maar als je weinig geld hebt moet je natuurlijk niet vervolgens luxe aankopen doen en boven je stand leven en dan alsnog klagen, wat blijkbaar sommigen dus wel doen. Vroeger hadden we lang niet zoveel luxe als nu, maar dat gold voor iedereen dus iedereen was het gewend en klaagde niet. Misschien is het verschil tussen mensen gewoon groter nu, men ziet wat een ander zich kan veroorloven en wil het ook graag hebben.

[JonasHeijerman]

Huizen in Nederland zijn altijd schaars geweest. De huizenprijs wordt bepaald door hoeveel de gemiddelde mens kan veroorloven (lenen.) Doordat koppels allebei werken is hun inkomen verdubbeld, kunnen ze dus het dubbele lenen en dat zie je direct terug in de huizenmarkt. Als de rente laag is kunnen mensen meer lenen, dat zie je direct terug in de huizen prijs. Als de markt schaars is, en we toch allemaal de best mogelijke woning willen, dan kost die woning het maximale wat we kunnen uitgeven. En aangezien we steeds rijker zijn geworden, is het maximale wat we kunnen uitgeven dus flink gestegen.


Je appartement is in 18 jaar tijd verdubbeld zeg je. Terwijl je salaris dat niet heeft gedaan. Je zult zien dat de maximale hypotheek die je kan krijgen voor je salaris waarschijnlijk wel is verdubbeld km die 18 jaar. Dat is precies de reden dat de woningprijs is verdubbeld.

[Ian Fox]

Zijn er dan goedkope eet- en koffietentjes?

Of verwacht je droge boterhammen en koffie uit de thermoskan te zien?

[bzzzt]

Als mensen zeggen weinig te besteden te hebben en ze dagelijks luxe broodjes en koffie kopen hoeven ze niet op mijn sympathie te rekenen. Dat is gewoon slecht met geld omgaan.

[Ian Fox]

Dat contesteer ik niet, maar als het vroeger wel kon en zonder dat je functie / verdienste verandert die dingen niet meer lukken dan is het wel een teken dat er iets verkeerd gaat in de maatschappij.

[bzzzt]

Als je verdienste niet verandert ga je er op achteruit. De meeste lonen en zelfs uitkeringen lopen wel enigszins mee met de inflatie.

[Ian Fox]

Dat bedoel ik ook maar die index loopt alvast niet gelijk met de snelheid waarvan alles meer en meer kost.

Als je dezelfde functie blijft doen of zelfs promotie maakt ondertussen dan zou je mogen verwachten dat je dezelfde levensstandaard kunt aanhouden.

En dat is zo goed als niet het geval.

[KoffieAnanas]

Dank voor de bevestiging van mijn punt.

[JeroenNietDoen]

Nederland doet het echt zo slecht nog niet.

Dat ontken ik ook helemaal niet. Ik heb het heel goed. Maar die koopkrachtstijging neem ik altijd met een korrel zout. Mijn loonsverhoging stijgt wanneer de CAO dat doet. Voor mij is elke Januari netto meer gelijk danwel achteruitgang. Weliswaar centen of enkele Euro's, maar vooruitgang zeker niet.

[nanoblack]

En als je scholieren en studenten op een dergelijk terras ziet zitten, aangenomen dat het dat inderdaad zijn, wie zegt dan dat dit niet gewoon de mensen zijn die daar gewoon geld voor hebben? Niet iedere student is arm. Rijkdom staat wat mij betreft niet gelijk aan koffie drinken op een terras.

Andere theorie, misschien is dit de enige vorm van luxe/ontspanning die ze zich nog wel kunnen veroorloven? En hoe luxe is dat dan eigenlijk? We hebben het hier over koffie. Misschien ligt de behoefte ook niet zozeer bij de koffie zelf trouwens. Eigenlijk zou je mensen met een villa erop moeten be-/veroordelen op een terras te gaan zitten, die laten hun riante tuin namelijk onbenut.

[gwenvis]

Ik zie veel scholieren en studenten bij prijzige eet- en koffietentjes staan, de hele dag door. De rijkdom is ongekend in Nederland.

Toch een beetje vreemd om te zeuren over een onderbuikgevoel en dan zelf een conclusie te trekken door iets wat jij ziet. Ga naar de voedselbank en je ziet daar elke week mensen in de rij voor staan. Dus heel Nederland gaat vast naar de voedselbank!

Terwijl onze koopkracht stijgt, zijn er vergeleken met vorig jaar meer mensen die leven in armoede, meer werkelozen en meer mensen die de voedselbank nodig hebben.

Je slaat de plank helemaal mis door de te concluderen dat het goed gaat met alle Nederlanders omdat je wat studenten ziet bij een luxe eettent.

[kevin31NL]

Ja waar meer dan 50% dit betaald van hun studie lening.. rijke ouders. Of only fans en drugs dealen. Ja dan kan ik het ook betalen.

[mac1987]

Gemiddelden zeggen weinig zonder naar de verdeling te kijken. Zo steeg het aantal mensen onder de armoedegrens in 2024 voor het eerst naar ruim meer dan een half miljoen. Tegenover die verwende scholieren staan dus honderdduizenden gezinnen die het daadwerkelijk zwaar hebben.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 28 oktober 2026 22:48]

[NatteKrant]

En dat zit al allemaal verrekend... daarom heet het ook "Koop"kracht

Koopkracht: wat is het? - Nibud

[logix147]

Gemiddeld zit je tegen 4% loonsverhoging aan te kijken aldus CBS

Modaal is 48500 incl. vakantie geld dus als je daar 4% bij gooit kom je op
50.440 Bruto...

Daarvan bereikt ongeveer 39.358 netto de bankrekening. Dan mag je voor een basis verzekering aldus DSW ongeveer 2.029 aftrekken en dan heb je effectief dus over per jaar*: 37329 en dat is inclusief je vakantie geld dus kan je per maand effect 3110.75 schoon op je bankrekening bijtellen als je modaal verdiend.

Ik denk dat als je een niet zo'n zuinige benzine auto hebt en 3 andere gezinsleden, dat we dan mogen stellen dat we zeker niet hoeven te klagen, maar roepen dat het nu geweldig gaat is toch ook wel een understatement.

Ben je met als stel in de vrije sector mag er gemiddeld 1.984 volgend jaar worden gevraagd voor je woning - ik kom uit die sector, uit een grote stad en kan je vertellen er zijn mensen die daarvan dromen zo'n bedrag in combinatie met de grote stad. Gelukkig was onze huur prima omdat die berekend werd vanaf een prijs 10 jaar geleden. Blij dat we iets gekocht hebben.

En dan nu hoge tarieven met de gas/stroomprijzen.

Het gaat niet slecht, we hebben geen oorlog of voedsel tekorten. Maar vanuit een warme (woon)kamer typen dat het met heel Nederland voor de wind gaat is te kort vooruitgekeken.

[Reactie gewijzigd door logix147 op 28 oktober 2026 14:47]

[NatteKrant]

Helemaal eens met je betoog.

En ik bedoel ook niet te claimen dat iedereen er warmpjes bij zit. Inkomensongelijkheid is van alle tijden, al zitten we in Nederland ook daar aan de goede kant van streep.

Het was een reactie om een emotioneel statement waar gesteld dat "de burger" steeds meer moeite heeft om rond te komen. En dat is gewoon feitelijk onwaar.

[kevin31NL]

Juist. Iedereen die ik ken heeft echt problemen om rond te komen met 2 banen. Wij zijn zelf ook 80% alleen am kwijt aan huur energie zorg en verzekeringen blijft 20% over voor eten auto telefoon internet. Maandelijks houden wij 20 euro over thats it. Nu met nieuwe zorg premie komen we te moet want zorg toeslag gaat niet omhoog genoeg om dat gat op te vangen plus gemeentelijke belastingen gaan ook omhoog.

[nanoblack]

Armoede is vaak een vicieuze cirkel. Als je weinig geld hebt moet je vaak beslissingen nemen die op langere termijn ook weer meer geld kosten of soms slechter zijn voor de gezondheid. Maakt die 1% extra koopkracht dan nog het verschil?

Minder vermogen geeft ook vaak minder ontwikkelings- en opleidingsmogelijkheden. Minder prettig wonen, wat bijvoorbeeld ook weer kan zorgen voor psychische impact, wat vaak presteren ook niet ten goede komt. Ook een netwerk van rijke succesvolle mensen sluit vaak aan op het eigen succces, etc.

Stel persoon A heeft een aandelen portfolio van 10 miljoen en krijg jaarlijks € 400.000 aan dividend uitgekeerd. Vergelijkt dit eens met persoon B die 40 uur per week werkt voor bijvoorbeeld € 30.000 netto inkomen per jaar.

Persoon A kan ruim wonen, zonder zorgen de kachel aan doen of boodschappen betalen en houd waarschijnlijk aan het einde van het jaar makkelijk een ton over. Persoon B houdt na alle vaste lasten, waarschijnlijk nog geen € 5.000 euro per jaar over. Dat is dan zonder vakanties of eventuele tegenslagen. Ik vind in de geschetste situatie maar 1 persoon stront verwend en dat is degene met vermogen. In die positie kun je namelijk op elk moment de handdoek in de ring gooien en met pensioen gaan of gewoon vrij van (financiële) stress nieuwe ideetjes exploreren om te gaan ondernemen. Wat een peace of mind zou dat zijn. Het is regelmatig ook de luxe positie die voor succes zorgt.

De realiteit afdoen als onderbuik en slachtoffer gevoelens vind ik een soort van victim blaming. Het systeem is scheef, maar men mag dat niet zo voelen?

[Rogers]

Als alleen je selectief naar één cijfertje kijkt is dat makkelijk zeggen ja.

[_Pussycat_]

Dat kapitalisme "nu" echt op het einde zit hoor ik al mijn hele leven, en zo jong ben ik niet meer. Kritiek is gerechtvaardigt en dat Apple zo ongeveer minder belasting betaalt dan een knul met een krantenwijkje is een probleem. Maar het is geen eindsprint en het gaat niet weg.

[Ian Fox]

Als je naar trackers als IWDA of SWRD of whatever kijkt zie je dat buiten enkele crashes, je over de band genomen op lange termijn altijd winst maakt.

Beleggen is echt niet alleen voor "rijke" mensen.

[Subae]

Wel als je denkt dat dit de top is dan gaan de prijzen schijnbaar snel omlaag gaan? goed nieuws dus? Elk vorig punt was ooit een top he, statistisch gezien is het meest waarschijnlijke na een top, nog een top.

Ik zeg niet dat het leuk is he, of dat het kapitalistisch systeem perfect in elkaar zit, maar volledig hulpeloos en zonder controle zijn we ook weer niet.

[Marcellll]

Ik denk eerder dat als de top geweest is de prijzen een hele tijd gelijk blijven ipv echt significant dalen. (Misschien wel 5% goedkoper maar niet 50% goedkoper)

[jmb66]

Op de top instappen, dat bestaat niet.

Het is altijd een goed moment een woning te kopen, ook al staan de prijzen op "hun top". Het is altijd een goed moment om te investeren; van verliezen leer je meer dan van uitsluitend winnen.

Klinkt flauw, maar ieder moment om geld te verdienen is een topmoment. Met of zonder kapitalisme, er zullen superrijken zijn.

[litebyte]

Je ziet wel dat de middenklasse zich steeds meer roert, omdat zij ook het steeds lastiger hebben om rond te komen, dat is een verontrustend teken, zeker in zoiets als de EU. Het zijn complexe ontwikkelingen.

Er is alleen (nog) geen goede vervanger voor kapitalisme en een vrije markteconomie is er allang niet meer

[Reactie gewijzigd door litebyte op 28 oktober 2026 12:38]

[jmb66]

Dat is waar, het IJzeren Gordijn is nog steeds niet gevallen; nog nooit zijn er dictaturen omvergeworpen. De liefste en royaalste dictator was Ghadhafi. Alles was onder zijn bewind gratis, inclusief een van de beste zorgsystemen van dat moment.

Je weet hoe het is afgelopen met de leider die zeer goed voor zijn volk zorgde.

[Thijs_Rallye]

Ghadaffi is gewipt omdat die van de petrodollar af wilde. Die had een met goud gesteunde Dinar klaar staan om daar voortaan de olie mee af te rekenen. Dus die kregen ook hun portie democracy van de Amerikanen. Die man spoorde ook niet helemaal maar goed, welke wereldleider wel, in de regel had ie het goed voor met zijn volk zoals je al aangaf.

[alt-92]

Een bevolking die afhankelijk is van staatshulp zal nooit de hand bijten die voedt.

Het is alweer een tijdje geleden, maar voorbeelden te over die je ongelijk aantonen.
Mgoed, niet iedereen heeft gehoord van Wat Tyler, de Jaquerie, broodrellen of de groenteopstanden van 1918.

[litebyte]

Ik geloof niet in 1 georganiseerd 'duister' (WEF) plan, want daar ontbreekt juist vertrouwen en samenwerking toe en er is ondertussen geen bipolaire wereld meer, er onstaan allerlei hele complexe machtsverhoudigen. Het meest duidelijke voorbeeld nu is dat wel de relatie tussen rusland en de VS, waar belangen van China, Iran, Israel, Turkije, India Egypte en dan ook nog van enkele toonaangevende lidstaten van de EU op onderwerp kruislings doorheen lopen.

[Thijs_Rallye]

Een groot georganiseerd plan is inderdaad onmogelijk te realiseren maar je kan wel alles centraal een bepaalde richting op forceren tijdens dat soort bijeenkomsten. De neuzen dezelfde kant op krijgen zeg maar. Ze zitten daar met alle hotemetoten uit de politiek en het bedrijfsleven bijelkaar, journalisten niet toegestaan, geen notulen en met machine geweren wordt het compound daar bewaakt.

Schwab heeft openlijk gezegd we will penetrate ze cabinets. Dat heeft ie gedaan met het young leadership program. Mijnsinziens is dat vrij aardig gelukt want je ziet nu overal dezelfde ellende gebeuren, "stroomtekort" "klimaatpaniek" "migrantencrisis". Het speelt overal.

Lijkt me toch dat dat op zijn minst een beetje stinkt.

[litebyte]

Nee, het stinkt niet. Je ziet dit soort ontwikkelingen eens in de zoveel decennia ontstaan. De jaren 60 waren daar een mooi voorbeeld van, net als de jaren 30 en de daaropvolgende jaren 40. Politieke opportunisten, megalomane populisten, dictators en (online) intriganten maken daar misbruik van. Ik laat in het midden of Schwab in een van deze categorieen thuis hoort.

[Framoes]

Dat komt omdat overheden overal aan kortetermijndenken doen en dus overal dezelfde problemen zijn ontstaan.

Uit angst te worden afgeserveerd, kozen overheden voor zaken die binnen de regeerperiode nog punten opleverden. Langetermijnvisie en investeringen waar we over 15-20 jaar wat aan hebben zijn in de politiek niet heel populair.

Regeringen kiezen er niet voor en de bevolking kijkt ook niet zo ver vooruit. Die zien alleen kosten voor iets dat niet tastbaar is en stemmen vervolgens op de partij die gouden bergen belooft.

Daarom lopen we nu tegen grote problemen aan die we 20 jaar geleden met kleine stappen hadden kunnen aanpakken.

Zie het zo: Als je in de verte een file ziet, kan je langzaamaan afremmen of volgas door blijven rijden tot je er bijna bent. Dan moet je vol in de ankers en dat is niet comfortabel.

[JeroenNietDoen]

Och heb je weer zo 1. Agenda 2030, Klaus Schwab, yOu WiLl OwN nOtHiNg AnD bE hApPy.

[...]

Een bevolking die afhankelijk is van staatshulp zal nooit de hand bijten die voedt.

De geschiedenisboeken staan vol van samenlevingen die op enig moment genoeg hadden van een rijke heerser en daarmee afrekenden.

[FreezeXJ]

Daarnaast staan diezelfde boeken vol met rijke mensen die er wel een uitstekend leventje uit haalden. De gewone man/vrouw ga je in die boeken niet terugvinden...

[drhendrik]

Liegen is tegenwoordig geen probleem meer of zo?

Er zijn geen landen met UBI. Er zijn ook geen studies waaruit blijk dat mensen lui worden als ze UBI ontvangen. U probeert uw ideologie de werkelijkheid in te liegen.

[StGermain]

Die uitspraak ging over de deeleconomie, dingen zoals deelwagens ipv zelf een auto te kopen.

[Framoes]

Klaus Schwab heeft dat niet gezegd. Het was Ida Augen. Ze gaf aan dat ze het bewust zo scherp stelde om een discussie aan te zwengelen.

Maar zoals wel meer desinformatie neemt men een piepklein beetje waarheid en spinnen ze daar een web leugens omheen.

Heel veel mensen nemen namelijk niet eens de moeite om dingen te checken. Die mensen zeggen vervolgens dat ze kritische denkers zijn...

[SinergyX]

Met geld maak je geld, vertel dat tegen de mensen die door stijgende prijzen amper rondkomen...

[Sandwalker]

Dat is natuurlijk flauw, want we hebben gekozen voor een kapitalistische maatschappij. Jij misschien niet, maar de wet steunt deze partijen. Het alternatief, een ideologisch gestuurde economie, is niet erg succesvol geweest.

De prijs in de markt, wordt bepaald door vraag en aanbod. SK Hynix heeft iets waar vraag naar is, en omdat ze zien dat de markt op een hoog niveau staat, vraagt men ex works een hoge prijs. Het enige verschil is dat de winst anders, verdeeld, door handelaren gemaakt zou worden.

Jouw rondkomen wordt, denk ik, niet beïnvloed door de ex work prijs van SK Hynix maar veel meer door wat er in de markt gebeurt. Heel basaal genereren we teveel vraag voor het aanbod waardoor de prijzen omhoog gaan. Dat geldt voor veel spullen - van auto’s tot biologisch fruit.

[Apiekool]

Zullen we anders weer geld gaan lenen om te gaan speculeren? Dexia-Legio Lease Part II? Iemand die geen geld heeft om rond te komen kan ook geen aandelen kopen.

Trouwens, dat hele "u" in dit soort berichten vind ik apart. Maar goed.

[Subae]

Nee, maar totaal afhankelijk worden van anderen voor productie van dingen terwijl we als volk vies zijn van de beurs en dan tegelijk klagen dat de prijzen enkel maar stijgen en we er geen enkel voordeel uit halen is ook niet goed.

"U' gebruik ik gewoon als een beleefdheidsvorm trouwens.

[Vlizzjeffrey]

Als die al aangeeft dat de verwarming op max 19 graden gaat om geld te besparen, verwacht jij dan dat die geld over heeft om te gaan speculeren op de aandelen markt?

[GeleKoplamp]

Naast het kopen van aandelen is er iets wat 'we' als consument ook kunnen doen. Iedere aanschaf die je doet is ook een manier van invloed uitoefenen. Als consumenten wegrennen bij je wegrennen gaan de aandeelhouders ook vanzelf zeuren.

[Reactie gewijzigd door GeleKoplamp op 28 oktober 2026 17:05]

[Spockz]

Dat heeft alleen geen zin in dit geval omdat de consument de klant niet meer is. Daarnaast geeft het op dit moment teveel productiviteit winst om zelf wel ai te gebruiken.

[kevin31NL]

Van welk geld ? Niet iedereen is miljonair.

[BlazneeX]

Hilarisch. De mensen die niet rondkomen met deze energieprijzen zijn natuurlijk ook de mensen die cash over hebben om te investeren.

[Spockz]

De suggestie was dat als mensen niet blij zijn met de winst van miljarden door bedrijven dat ze dan maar in de aandelen van die bedrijven moeten beleggen zodat ze mee delen in de winst. Het weerwoord was dat dit lastig te doen is voor mensen die de kachel op 19 graden moeten zetten om rond te komen.

[Elminster]

Die talloze bedrijven zijn er eigenlijk niet veel hoor.

Nvidia, TSMC, Micron & AMD. En de geheugenfabrikanten.
Microsoft (Azure), Google (Cloud) & Amazon (AWS).

En dan zijn we er eigenlijk al zowat.
De rest heeft heel veel omzet, maar zodanig veel verlies/investeringen, waardoor ze zwaar negatief staan. Dus geen winst draaien. (Maar dan komt in orde hoor, beloofd! Echt waar! Binnenkort! Volgend jaar! Kijk maar naar de cijfers! Ze groeien exponentieel! Tegen 2030 draaien we meer winst dan theoretisch mogelijk!)

't Meest irritante is dat er zeer weinig ram chips te verkrijgen zijn. (Ze staan op GPU/NPU boarden die ergens stof vergaren totdat er nieuwe datacentra gebouwd worden)
Dat is zeer negatief voor zo goed als al de andere bedrijven. Ook de Europese.
Want onze bedrijven/productie beginnen stil te vallen omdat er geen componenten zijn.

Nuja, dat zal uiteindelijk ook rechtgetrokken worden. China begint aan RAM productie - duurt nog een paar jaar.
De andere zullen ook wel uitbreiding plannen/bouwen - maar dat mag niet te luid verteld worden, anders gaat de huidige winst zakken. We gaan 't wel overleven.

[litebyte]

Er zijn tientallen zoniet honderden bedrijven direct en indirect verbonden aan deze bedrijven. Die profiteren allemaal mee, of niet, als het slecht gaat, dat is bij alle transnationale bedrijven (zie volkswagen bijv.)

[giantgiantus]

En wie zijn de aandeelhouders? Vaak gewone burgers via hun pensioenfonds. Dus je profiteert er flink van

[PhatFish]

Van het geld dat de pensioenfondsen nu binneharken over hun investeringen in de energie-industrie, waarvoor wij als consumenten de winst verzorgen? Om vervolgens op je 75e te horen te krijgen dat je nog een paar jaar door moet om ervan te genieten?

[Arokh]

Wanneer kunnen we een brief verwachten dat we een jaar vroeger met pensioen mogen?

[sympa]

Vanaf je 60e "mag" je met pensioen. Heb je nog geen AOW, maar de pensioenfonden rekenen graag voor hoeveel je dan krijgt.

[BounceMeister]

totdat de bubbel klapt, de aandelen kelderen en jij dan precies met pensioen gaat.

[giantgiantus]

Dan hebben ze nog steeds flink veel dividend uitgekeerd. Mensen vergeten gewoon dat de aandeelhouders - die zo vaak beschuldigd worden van hebberigheid - wij allen zelf zijn.

[ImdaMned]

Nvidia $ 1,00 per aandeel a $ 217,94 per jaar

Dat is 0,46%


Zoveel is dat niet, het gaat puur om de koers

[Reactie gewijzigd door ImdaMned op 28 oktober 2026 13:30]

[giantgiantus]

Ze kopen massaal aandelen terug. Hoewel dat natuurlijk geen dividend in de originele vorm is, zorgt de winst voor een koersstijging (eigenlijk een ander soort vorm van dividend).

[Robbaman]

Klopt op zich, maar je oorspronkelijke argument van het dividend was als antwoord op het 'kelderen van de aandelen'. In dat scenario blijft alleen het uitgekeerde dividend over als echte winst.

[MSalters]

Is niet hoe het werkt. Op dagelijkse basis stromt er niet veel in en uit; de pensioenuitgaven en inkomsten zijn redelijk in balans.

[litebyte]

Welke bubble? losstaande dat er grote marktveranderingen gaan plaatsvinden, dat zie je bij elke grote maatschappelijke verandering. AI is geen 1 product, het is eerder een revolutie. Het zal sociaal en maatschappelijk een grotere impact gaan hebben op onze samenleving dan destijds de industriele revolutie, we staan ook nog maar aan het prille begin.

[kujinshi]

Van je Nvidia aandelen winst, kan je prima een mooi DDR5 8000 setje halen!

[litebyte]

Het ging mij specifiek om die talloze bedrijven, het zijn niet alleen de producerende multinationals an sich, het is een hele string, van leveranciers van grondstoffen, componenten en halffabrikaten, tot transport en logistiek

[The Zep Man]

Nvidia, TSMC, Micron & AMD. En de geheugenfabrikanten.
Microsoft (Azure), Google (Cloud) & Amazon (AWS).

Alleen hardwareboeren maken winst op AI. De rest lijdt (zwaar) verlies. Degene die jij noemt verliezen zelfs het meest.

[Elminster]

Die website toont enkel wat ze gespendeerd hebben aan AI, en hun inkomsten uit AI - beide onderbouwde schattingen.

Dat is niet het totale plaatje:
Alphabet zou, volgens die website, 350 Miljard $ gespendeerd hebben, sinds 2022 - dus in 4 jaar tijd.
En slechts 30 Miljard $ inkomen uit AI hebben, opnieuw, in 4 jaar tijd.

Als we eens kijken naar dit: (Middelste grafiek - winst per kwartaal)
https://www.macrotrends.n.../GOOG/alphabet/net-income
Tel de laatste kwartalen op, en dat is een heel pak meer dan die 30 Miljard.
Bekijk dan de grafiek van op een afstand, en hun groei zit vooral in de laatste 2 jaar.
Dat zal niet enkel uit extra reclame komen.
Alphabet kan 't zich permitteren om een afdeling wat verlies te laten draaien, als daardoor de rest serieus groeit.
Hun AI investeringen zijn ook wel heel wat meer dan enkel LLM's.

Gelijkaardig verhaal bij Microsoft:
https://www.macrotrends.n...MSFT/microsoft/net-income
En bij amazon:
https://www.macrotrends.n...ts/AMZN/amazon/net-income

Let ook op 't allerlaatste kwartaal. Dat is bij alle drie explosief gegroeid.
Zowel OpenAI als Antropic hebben sterke cijfers ("groei") getoond, vergezeld van zeer sterke toename in kosten.
Die kosten, wat is dat precies? Huur van cloud infrastructuur. En wie heeft er die cloud staan? En bij wie is de winst sterk toegenomen?

Zodra OpenAI of Antropic in financiële moeilijkheden zullen geraken, dan gaan Alphabet, Microsoft & Amazon daar veel last van hebben. Maar tot dan gaan zij (deels) met de winst lopen.

[tw_gotcha]

als je als microsoft in al je producten AI plugt, mag je dat dan als positief rekenen, als inkomen door AI? ik weet er niks van en bedoel dit als eerlijke vraag! Dus je verkocht eerst office, nu verkoop je office met copilot. Dan mag je dat zien als inkomsten van AI? dat zou nl een beetje bizar zijn. want office zonder AI is er niet.

[Elminster]

Theoretisch mag Microsoft "office+AI" als AI inkomsten tonen. Ik ken geen wetgeving die dat zou verbieden.
Er zijn nogal wat bedrijven die, euh, dat soort creativiteit gebruiken.
Maar ik denk niet dat Microsoft dat doet. (office bijrekenen als inkomsten in AI)

Ik probeerde gewoon aan te tonen dat Microsoft (voorlopig) geen verlies lijdt.
Ze hebben heel veel geld in openAI, en AI algemeen, gepompt. Zonder twijfel.
En dat lijkt heel zwaar verlies. Wat ook op die "isAIprofitable" staat.

Maar, die modellen, die moeten ergens op draaien. En zowel OpenAI als Antropic huren cloud servers bij oa. Microsoft. En dat levert heel veel geld op. De azure inkomsten (=cloud) zijn enorm gestegen.

De Xbox-omzet/winst is het laatste jaar heel sterk gedaald.
En ondanks die daling, stijgt de netto winst het laatste jaar sneller dan de jaren ervoor.

[SJCE]

Je moet dat plaatje wel compenseren voor circulaire (=fake) omzet. Dan ziet het er heel anders uit

[Elminster]

Kan je dan met een referentie komen of zo? Iets om deze bron te weerleggen?

Of is dit gewoon buikgevoel? Ik heb 't gezien op Facebook en/of Youtube?

[SJCE]

https://claude.ai/share/f223cf98-dc41-41af-9a88-f7bbbcdfb951

[Martinspire]

Ze maken wel winst, maar een deel daarvan is ook wel gebakken lucht natuurlijk. Alleen op papier wat waard, maar niet meer dan dat. Bovendien is het maar de vraag hoe goed het gebrek aan geheugen gaat zijn voor de toekomst. Veel producten worden uitgesteld of niet meer uitgebracht en voor bv gaming zal de hoeveelheid systemen die nieuwe games goed kunnen draaien, wel afnemen. En minder sterke machines betekent dus ook dat devs minder hun best gaan doen voor maximale graphics, want er zijn toch maar weinig mensen die dat kunnen draaien.

En omdat de kosten zo hoog zijn, zijn ook de kosten van de diensten die erop moeten draaien hoog, waardoor veel diensten gewoon niet economisch rendabel of haalbaar zijn. Hoe kan je een AI-bot toevoegen als deze meerdere euro's per klant kost en de klant niet bereid is om dat te betalen? Kortom, ze hebben zichzelf er ook vooral mee voor wat ze in de toekomst gaan verdienen. Bovendien is de publieke perceptie ook al tegen ze aan het keren, waardoor het lastiger zal zijn om in de toekomst grote projecten te financiëren en de bereidheid om AI breed toe te passen, wordt ook lager (en dus meer specialistischer).

We gaan zien hoe het ontwikkeld, maar dit ziet er toch nog wel uit dat ze vooral op korte termijn lekker winst maken, maar op lange termijn vooral hun stoelpoten aan het doorzagen zijn.

[MSalters]

Waarom zouden RAM makers genoegen nemen met beloftes en ander papier? Kopers genoeg. Als je niet met harde cash aankomt dan kun je tot 2030 wachten.

[lezzmeister]

Er zijn 3 geheugenmakers, Micron, SK Hynix en Samsung. Micron is reeds uitgestapt met Crucial en richt zich alleen nog op datacenter producten.

Nu zijn er nog 2 aanbieders die dram maken voor consumenten. Denk je echt dat ze gaan voor minder winst? Dat ze graag krimp noteren? De geheugenmarkt heeft laten zien dat consumenten het wel betalen als ze moeten en dat zal je dan ook zeker moeten blijven doen. En gezien eerder gedoe met het fixen van de prijs voor dram chips kun je er vergif op innemen dat als de prijs echt dreigt te vallen dat het op mysterieuze wijze niet het geval is. Kopers genoeg of niet, betalen zal je toch wel.

Hynix en Samsung zijn er nog, maar Hynix heeft wat geruchten dat ze een Micron gaan doen. stel dat dat ook gebeurt. Dan blijft er alleen Samsung over. Denk je dat dat de prijs omlaag drijft?

De prijs gaat nooit meer hard naar beneden. Dit is het nieuwe normaal of je nu wacht tot 2030 of niet. Net als voor de GPU.

[SiC123]

En minder sterke machines betekent dus ook dat devs minder hun best gaan doen voor maximale graphics, want er zijn toch maar weinig mensen die dat kunnen draaien.

dat zie ik als voordeel. graphics zijn leuk, maar ondergeschikt aan de rest van de dingen die een spel goed maken. en als het wat toevoegt, kun je later nog een texturepack uitbrengen.

[Alxndr]

En als straks de AI bubbel barst betalen wij ook nog eens de rekening omdat de hele economie instort... Ik ben bang dat de vorige crisissen erbij in het niet vallen.

Gelukkig ben ik mijn baan al kwijtgeraakt aan AI, dus erger kan het niet worden

[litebyte]

Welke AI bubble?

[dehardstyler]

Je weet wel, net zoals die internetbubbel! De stocks zijn een tijdje een klein beetje duurder en nu gebruikt niemand het internet meer.

Ik denk dat het met AI precies zo gaat verlopen. Dus financieel is het allemaal redelijk opgeblazen en hele belachelijke, buitenaardse waarderingen die nergens meer op slaan, dan komt er een keer een herwaardering en daarna worden de stocks gewoon nog veel meer waard dan dat ze op de top van de bubbel waren. Of ons geld tegen die tijd ook nog zoveel waard is, dat zal vast weer gaan tegenvallen.

[litebyte]

De investeringen zijn heel anders, er wordt nu wel meer geleend geld ingepompt, dat is dus wel een risico.

[Alxndr]

"..gewoon nog veel meer waard..." Je weet dat Intel en Cisco pas net dit jaar weer op het niveau van de .com piek gekomen zijn? Zelfs Amazon deed er 10 jaar over.

Dat ons geld minder waard zal zijn door inflatie staat niet ter discussie lijkt me. Net zo min als dat de wereld door zal draaien en de economie er uiteinelijk wel weer bovenop komt. Maar dat staat volgens mij los van het feit dat een barstende bubbel voor miljoenen mensen negatieve gevolgen gaat hebben?

[SJCE]

"..gewoon nog veel meer waard..." Je weet dat Intel en Cisco pas net dit jaar weer op het niveau van de .com piek gekomen zijn? Zelfs Amazon deed er 10 jaar over.

Dat ons geld minder waard zal zijn door inflatie staat niet ter discussie lijkt me. Net zo min als dat de wereld door zal draaien en de economie er uiteinelijk wel weer bovenop komt. Maar dat staat volgens mij los van het feit dat een barstende bubbel voor miljoenen mensen negatieve gevolgen gaat hebben?

Huh? Daar is juist wetenschappelijke consensus over: klimaat verandering zorgt er voor dat de economie er niet bovenop kan komen zonder heel ingrijpende veranderingen

[LittleTijn]

Dat verliezen van een baan aan AI klinkt wel heel naar. Vooral gezien dat het trainingsmateriaal van AI van nogal omstreden bronnen komt.

Welke baan is dit dan? Als we dat mogen weten.

Ik voel zelf ook dat ik wellicht mijn baan als programmeur/software ontwikkelaar kwijt ga raken als ik niet het idiote tempo kan aanhouden dat nu langzaam vereist wordt.

[Reactie gewijzigd door LittleTijn op 29 oktober 2026 12:36]

[Alxndr]

Ik was schrijver/editor voor een bedrijf/industrie waar ik niet over uit ga wijden. (Mijn gebruikersnaam hier is niet anoniem genoeg )

Hoewel AI teksten in mijn ogen nog steeds slecht leesbaar zijn en vol met (taal)fouten staan, werkt het voor SEO goed (genoeg). Dus ik snap wel waarom ze geen € 200 aan een artikel uit willen geven als het ook voor € 20 kan.

Het ironische is dat ik degene ben die de AI workflow heeft opgezet, dat heeft me een half jaar extra inkomen opgelevert, de rest van de schrijvers werd voor de zomer al ontslagen.

[GarBaGe]

Het Thermify Heathub: https://thermify.cloud/for-home/
Installeer je die AI machines in je consumentenhuis en profiteer je van de warmte

[De Kariboe]

Valt mee hoor. We houden dit zelf in stand. Wanneer we als consumenten gezamenlijk besluiten de AI bubbel links te laten liggen, is het snel afgelopen.

Echter gaan we het dan nog zwaarder krijgen dan nu al het geval is. Er zijn namelijk een handjevol bedrijven die elkaar fictieve orders en fictief geld toeschuiven. Als dat klapt hebben we grote problemen.

[imqqmi]

Decadent hoor 19 graden, ik heb 'm op 14 graden staan. Ik heb wat IR donkerstralende warmte lampen opgehangen, is prima te doen.

[rboerdijk]

Pro tip: Electrische deken van de Action, 150w (relatief weinig) en lekker om je heen terwijl je achter de computer zit.

[gamezfreak]

Hier staat de airco de hele dag aan om de werkkamer en woonkamer rond de 20°C te houden. Ja, de airco stopt zodra de temperatuur net iets boven de 20°C is en slaat weer aan als het onder de 18°C is. 's ochtends als ik naar beneden kom, dan is de temperatuur net iets boven de 16°C en gezien de cv van de complex op buitentemperatuur gaat, wordt het dus niet warm zonder de airco.

Dat de bedrijven die AI gefocust zijn + de hardware fabrikanten zo veel winst maken, is omdat iedereen nu AI gebruikt voor alles: van katten filmpjes die kunnen dansen en zingen, tot programmeren en je vakantie routes uitplannen. Als mensen dat nou niet zouden doen, zal de aandacht voor AI ook zakken en zal er minder geïnvesteerd worden. Voor elke taak waarbij de mens zijn/haar logica kan gebruiken en eventjes over iets kan nadenken, wordt nu AI gebruikt voor de meest onzinnige dingen.

Ja, AI heeft zijn voordelen v.w.b. patroonherkenning in o.a. de medische wereld en dat je codes kan laten schrijven, maar meer dan dat is het ook niet. AI is net zoals adaptive cruise control; je moet nog steeds zelf de snelheid en de afstand instellen en alsnog goed opletten op de weg dat niet iemand je inhaalt en gelijk op de rem trapt.

De prijzen voor geheugen zijn zo hard gestegen dat zelfs een 16GB kit je nu al veel oplevert i.t.t. 2 jaar terug. In diezelfde periode is een 64GB DDR5 kit ruim 6x meer duurder geworden dan voorheen en lijkt dat wij straks ook het moeten doen met low / mid end GPU's waarbij de prijzen tegen de high end kaarten aan zitten.

Ik zeg het niet graag, maar ik ben stiekem wel benieuwd in wat China zal doen op concurrentie gebied en of ook China zal toegeven aan de verkoop voor AI of dat zij toch genoeg capaciteit hebben om de consumentenmarkt te kunnen bedienen. Als China dit goed wilt uitspelen, zullen zij straks de grootste leveranciers zijn van de chips, gezien geen enkele EU land het over heeft gehad om binnen de EU de fabricage te laten doen.

De chiptekorten zijn ook voelbaar in de autowereld, waarbij sommige modules niet meer geleverd kan worden en de automerken weer terug gaan naar de "analoge" auto's.
Verschillende fabrikanten zijn al bezig om hun oude fabricagelijnen (lees: DDR3, DDR4, CPU's van ±7 / 8 jaar oud) weer aan te slingeren, in de hoop om de prijzen te drukken. Echter zal wel de nadeel zijn dat als je een systeem hebt met DDR5, dat je niet een DDR4 kit in kan duwen en ik denk niet dat er adapters er voor zullen zijn die werken.

[rboerdijk]

Wat ik heb begrepen bouwt China fabrieken die het ook kunnen produceren, maar die zijn ook niet gek, die gaan gewoon 2 tientjes onder de prijs van de "grote jongens" zitten.

Toch, dit betekend meer productie capaciteit, en er komt een punt waar de afnemers genoeg hebben, en met die gigantische overcapaciteit die tegen die tijd opgebouwd is kon het wel eens in de andere richting doorslaan ( tenminste dat hoop ik ).

[Joshoon]

19°? Hier staat hij max op 17,5. Niet te betalen anders

[Cave_Boy]

Wat is er mis met de kachel op 19 graden Celsius? Ik heb hem nooit hoger dan dat. Meestal is het 18,5 a 19 graden Celsius max als de kachel aan is.

Een paar graden lager kan wel echt minder zijn (en ongezonder) maar 19 graden Celsius is naar mijn weten een prima temperatuur. 19 graden Celsius komt ook veel voor in de zomer en velen lopen met die temperatuur ook in korte mouwen en broek.

[cbr600f4i]

19 graden is op de grens van comfortabel maar dat is de discussie ook niet. Het gaat erom dat men al jaren roept dat je de thermostaat wel een graadje lager kan zetten en een dikke trui kan aantrekken of een paar minuten minder douchen. Ja, op een gegeven moment houdt het op en dan staat ie dus letterlijk uit. Goed voor je gezondheid ook, altijd in de kou.

[angushansen]

hoezo dan? het is geen nulsomspel. sk hynix's winst komt niet direct uit jouw portemonnee, maar van techgiganten die honderden miljarden investeren in AI-datacenters.

dat een bedrijf in zuid-korea goudgeld verdient na jaren van keiharde R&D, maakt het gas in NL geen cent duurder. dat is het gevolg van de slechte europese energiepolitiek.

[Reactie gewijzigd door angushansen op 28 oktober 2026 13:01]

[rr7r]

Het hele geldstelsel is een nulsomspel. Geld is een claim op een ander, 1 op 1.

[jannes_beterams]

Geld wordt gewoon bijgedrukt, het is geen nulsomspel.

[angushansen]

als dat zo was dan waren met z'n allen nog steeds even arm als in de middeleeuwen en woonden we in plaggenhutten🤔 geld is een ruilmiddel dat meegroeit met de hoeveelheid goederen en diensten die we produceren

[Evert de Wit]

De winst is te danken aan AI; AI zorgt voor een stijging van de vraag naar elektriciteit, wat leidt tot hogere elektriciteitskosten, waardoor de vraag naar alternatieve brandstoffen toeneemt, waardoor de prijzen daarvan stijgen.

[angushansen]

datacenters verbruiken uiteraard idd veel stroom (vooral een lokaal netcongestie- en capaciteitprobleem, met name in de VS). maar de invloed van AI op de nederlandse gasprijs is totaal verwaarloosbaar. onze energieprijzen zijn hoog door het wegvallen van goedkoop russisch gas, de noodzaak om duur LNG per schip in te kopen, CO2-heffingen, en het feit dat NL 1 van de hoogste energiebelastingen van europa heft. niet omdat er in virginia of seoul een serverpark staat te draaien...

[Robbaman]

dat is het gevolg van de slechte europese energiepolitiek.

Ik vind het wel altijd grappig dat mensen het in deze tijd ineens allemaal hebben over hoe slecht de Europese energiepolitiek is. 10 jaar geleden, toen gas nog bijna gratis uit de leiding kwam, ging niemand over straat om te schreeuwen hoe fantastisch precies deze zelfde energiepolitiek de boel goedkoop maakte.

Niet om te zeggen dat er geen dingen beter kunnen, maar het is natuurlijk wel erg makkelijk om af te geven op een systeem in tijden van tegenslag, en te doen of het hele systeem waardeloos is, en dan niks zeggen over de voordelen van datzelfde systeem in goede tijden.

[angushansen]

je maakt een prima punt over menselijk gedrag (we klagen er pas echt op los als het misgaat), maar je bewijst ook eigenlijk mijn gelijk. 10 jaar geleden leunden we achterover omdat er goedkoop gas uit groningen én rusland stroomde, terwijl we verzuimden om tijdig te investeren in een robuust stroomnet (ondanks dat er jaren lang daarvoor aan de alarmbel werd getrokken in allerlei rapporten waar we verder weinig mee hebben gedaan), kernenergie of strategische onafhankelijkheid.

goed beleid beoordeel je niet op hoe het presteert bij mooi weer, maar op hoe schokbestendig het is als het gaat stormen. en precies daar heeft de politiek de steken laten vallen, niet de chipsector.

[morphje]

Waar denk je dat die AI datacenters op draaien? Die paar windmolens? Of gewoon keihard op fossiele energie? En ja, dat maakt dus het gas duurder, immers is meer vraag een hogere prijs.

[Robbaman]

Ik denk wel dat je de hoeveelheid energie die AI datacenters verbruiken ten opzichte van alle andere energieverbruikers enorm overschat.

[morphje]

Het piekverbruik in Nederland is ongeveer 25GW, meestal ligt het rond de 20GW overdag.

Middenmeer (microsoft) heeft in 2025 circa 1,17 TWh verbruikt, dat is ongerveer 1% van het totale verbruik van Nederland en dat is slechts 1 datacenter en in verhouding een kleintje tot wat er in de planning staat.

Overigens verbruiken alle datacenters in nederland 5% van het nationaal verbruik (ongeveer 150-200 datacenters in totaal) en de verwachting is dat gaat verdubbelen en dat is niet omdat er nog eens 100 datacenters bij gaan komen, maar slechts enkele zeer energieintensieve datacenters van amerikaanse partijen die geen cent zullen bijdragen aan onze economie.

Dus, nee, ik denk niet dat ik het stroomverbruik overschat. Ik denk vooral dat heel veel mensen naief zijn en handige mannetjes (salaris 200k+) bij diezelfde amerikaanse bedrijven daar heel handig gebruik van maken van ambtenaren die overwerkt zijn (salaris 60k-)

[Robbaman]

Ho ho, nu heb je het ineens over STROOMverbruik. Fossiele energie is ENERGIE. Ga eens kijken hoeveel energie we verbruiken. Daar valt stroom redelijk bij in het niets.

En we begonnen hierover omdat het ging om de prijs van fossiele brandstof. Dan moet je dus de totale vraag meenemen.

[Reactie gewijzigd door Robbaman op 28 oktober 2026 17:37]

[morphje]

aardgas is een fossiele energiebron die voor veel dingen gebruikt worden.

Stroom is daar een hele belangrijke van die voor het grootste deel de energieprijs bepaald. Waarom denk je anders dat de energieprijs vandaag 42 ct/kwh kost? Niet omdat die windmolens zo hard draaien.

Er wordt, as we speak, 18 GW verbruikt, maar slechts 8 GW wordt door duurzaam geclassificeerde bronnen opgewekt. Van de overgebleven 10 GW wordt momenteel 5 GW door aardgas opgewekt en 2,5 GW door kolen. Historisch gezien is dat een enorm hoge productie voor aardgascentrales, voor wie het nu rendabel is de turbines aan te zetten. Maar goed. Die 5% van die op dit moment door datacenters wordt verbruikt draaien dus voor meer dan de helft op fossiele energie en met de AI datacenters die men wil bouwen wordt dat alleen maar meer.

En ja, technisch gezien is stroom slechts een fractie van de totale energievoorziening en dan zijn datacenters een nog kleinere fractie. Maar dat maakt de hele energietransitie nog meer een onhaalbare grap. Maar daarmee valt het hele argument van de energietransitie in compleet in het water, want ik was mijn argument begonnen met windmolens. Mag ook hoor

[Robbaman]

Ok, volgens mij praten we langs elkaar heen. Jij zei dit:

Waar denk je dat die AI datacenters op draaien? Die paar windmolens? Of gewoon keihard op fossiele energie? En ja, dat maakt dus het gas duurder, immers is meer vraag een hogere prijs.

Mijn punt is, als je een extra datacenter neerzet, dan gaat je stroomverbruik omhoog met een klein percentage, maar je fossiele energie-verbruik met een nog veel kleiner percentage. De impact op de prijs van fossiele energie zal daarom miniem zijn.

[Reactie gewijzigd door Robbaman op 29 oktober 2026 14:26]

[Craelis]

Het voelt evengoed onrechtvaardig. Waarom moet de gewone man de broekriem aantrekken terwijl er allerlei (anonieme) megacorps en multi-miljonairs zwemmen in het geld? En persberichten uitsturen dat helaas, de prijzen gaan weer omhoog, niks aan te doen! Het heeft allemaal logische verklaringen, snap ik, maar toch blijft het sentiment staan. Er is iets grondig mis met het huidige economische stelsel.

[angushansen]

een begrijpelijk sentiment. maar de economie is niet 1 centrale pot geld. sk hynix creëert nieuwe waarde (snellere AI-chips) waar andere bedrijven vrijwillig voor betalen.

[Craelis]

Zou de economie niet in dienst moeten staan van de samenleving? En dat innovatie alleen maar aangedreven wordt door hebzucht / winstbejag vind ik een teken van een cynisch mensbeeld. Het hoeft niet zwart wit te zijn. Of Ayn Rand of Karl Marx.

[SJCE]

Er is niet zo veel rechtvaardigs aan het niet handhaven van de wetgeving op het gebied van marktmanipulatie en monopolievorming.

[Lipton16]

Het is toch een kwestie van vraag en aanbod? Een paar jaar terug verdienden dit soort bedrijven bijna niks met het verkopen van geheugen. De huidige winsten kunnen ook zo weer inzakken.
Ik was vroeger arm maar ik heb andere keuzes gemaakt en heb nu meer geld om handen. Keuzes!

[Vampyre]

Ja, ik snap ook niet waarom alle mensen er niet gewoon voor kiezen om rijk te zijn?

/s

[Lipton16]

Exact, helemaal mee eens. Ik zie in mijn omgeving veel mensen die geen inkomen probleem hebben maar een uitgave probleem. 3x per jaar naar Ibiza op vakantie gaan maar geen geld hebben om de VvE bijdrage te betalen. Zeg het maar.

Ja alles is duur, maar voor mijn gevoel kunnen mensen ook echt betere keuzes maken waar ze hun geld aan spenderen.

[Craelis]

Misschien willen mensen ook gewoon leuke dingen doen? Even je sores vergeten. Zo makkelijk om te zeggen dat je dan maar niet op vakantie gaat of af en toe een happie buiten de deur. Mensen die dat soort dingen roepen hebben zelf nooit geldproblemen gehad.

[Lipton16]

Sores creer je toch ook als je er voor kiest om bepaalde vaste lasten niet meer te betalen?
Ik heb ook jaren gehad waar ik weinig tot geen geld te besteden had. Daar ben ik ook naar gaan leven. Momenteel heb ik een situatie met weinig vaste lasten en een prima inkomen, dat creëert voor mij juist rust en ruimte om van het leven te genieten. En nee dat komt niet vanzelf aanwaaien.

[xorpd]

Zoiets?

[tw_gotcha]

het zijn een paar hele hele grote bedrijven die mondiaal opereren en nergens echt belasting betalen, en op die manier erg weinig bijdragen aan het functioneren van de maatschappij. Okay ze verzorgen banen, maar dat doen nationale bedrijven die in een land opereren en daar belasting betalen ook.

Deze bedijrven doen in geen enkele mondiale discussie mee, niet over energie, niet over duurzaamheid, niet over klimaat, niet over oorlog en vrede. Ze onttrekken zich overal aan.
Op een of andere manier trekt het management van dat soort bedrijven mensne naar zich toen die bijna geen empatie hebben, geen enkele verantwoording voor de maatschappij voelen. Als overheden hend aarop wijzen willen ze twintig jaar de tijd en duidelijke richtlijnen van de overheden om zelf maar te gaan denken over duurzaamheid. Ondertussen omgeven ze zich met mythes zoals dat ze zoveel verantwoording dragen, en zo innovatief zijn. Ze wanen zich de helden van vandaag.

Er is iets echt grondig misgegaan in de afgelopen jaren.

Ik ben blij dat ik niet zo'n CEO ben, ook al zou ik miljardair zijn. Ik zou namelijk al mijn principes overboord moeten gooien.

[Glowingmonx]

Over die winst wordt in Zuid Korea belasting betaald en hiermee kan de staatsschuld binnen enkele jaren voor de helft afgelost worden, mochten ze dat willen.

https://www.reddit.com/r/korea/comments/1tvo14g/goldman_sachs_estimates_that_tax_income_from/

[Sanderluc]

Hetzelfde hier! We leven in een mooi tijdperk. En verplicht moeten meegaan met de AI ontwikkelingen, omdat je anders niet cool bent. Wij zijn zelf de veroorzaker van dit probleem, kennelijk..

[Reactie gewijzigd door Sanderluc op 28 oktober 2026 23:17]

[mr_evil08]

Ik voorspel een stagnatie in graphics verbetering bij games, hierdoor zal mijn videokaart langer meegaan, gelukkig 16gb vram(desktop) en me laptop 12gb vram dus ik kan wel even voorruit.


Je ziet al dat partijen daarop inspelen zoals Microsoft:
Microsoft says it's optimizing Windows 11 for 8GB PCs, so I tested 26H2 on an 8GB laptop

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 28 oktober 2026 12:04]

[HugoBoss1985]

Ik hoop dat je videokaarten het fysiek ook zo lang uithouden en dat er anders nog een reparatie mogelijkheid is.

[BlueTooth76]

Videokaarten kunnen, mits je ze stofvrij houdt, echt wel wat draaiuren overleven.

Ik draai al distributed computing sinds Seti@home CUDA-ondersteuning kreeg (momenteel draai ik Folding@home) en heb nog nooit een GPU defect gehad.

Momenteel 7 machines die ingezet kunnen worden (RTX4080 en RTX5070ti 16GB kaarten van MSI en Asus) maar ze staan wegens verbouwing even uit. Je kan me terugvinden in de Folding@home chart van de DutchPowerCows

[Reactie gewijzigd door BlueTooth76 op 28 oktober 2026 12:24]

[mjl]

Ik zie bij computer systemen toch vaak dat vanaf een jaar of 6 er toch wat preventief onderhoud gedaan moet worden. Rubbertjes van de ventilatoren, kogellagers die verslijten, plastic wat toch broos wordt (HDD caddy’s bijvoorbeeld). Ik kan me zo voorstellen dat bij dikke videokaarten dit ook wel het geval is.

let trouwens op bij het achoonmaken/ontstoffen dat je niet de ventilator mee laat draaien bij het wegblazen van stof! Dat kan weer hoge spanning/stroom genereren waardoor je kaart defect raakt.

[HugoBoss1985]

Koelpasta en thermalpads zijn ook verbruikszaken. Koelpasta geeft echt heel veel problemen icm videokaarten (gpu's). Ook op korte termijn; maanden, geen jaren.

Een fabrikant als XFX is wat betreft onze punten erg geschikt: o.a. kaarten met magnetische fans die je in een paar seconden kan vervangen en PTM/PCM ipv koelpasta. De meeste fabrikanten zijn al overgestapt op dat soort TIM ipv koelpasta.

[lordawesome]

AI geeft toch echt 3 tot 5 jaar aan voor koelpasta. Je bedoelt misschien dat het eerder KAN fout gaan.

Trouwens, als je even wilt checken, gpu-z geeft de hotspot temperatuur aan en furmark is een heftige load.

[HugoBoss1985]

AI kijkt dan wellicht naar de houdbaarheidsperiode van koelpasta... of AI kijkt enkel naar koelpasta icm cpu's. Pump-out is het grootste probleem van gpu's icm koelpasta. Kijk eens rond naar ervaringen met bijvoorbeeld Gigabyte videokaarten... Die fabrikant gebruikt nog koelpasta op de AMD 9000 series ipv PTM/PCM en die hebben daarbuiten vaak nog problemen met thermal putty/gel die gewoon gaat "lopen" (wegvloeien). Iedereen is natuurlijk vrij om AI te geloven en/of een videokaart met koelpasta aan te schaffen.

Ik ben bekend met vrijwel alle manieren van temperatuurmeting- en belasting van videokaarten.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 28 oktober 2026 14:44]

[lordawesome]

Ik weet er eerlijk gezegd het mijne niet van. Maar heb voor de zekerheid mijn gpu even getest en die had een prima hotspot temperatuur. Maar is ook slechts 1 jaar oud.

[HugoBoss1985]

Waar je het beste naar kan kijken is de delta (zegmaar het verschil) tussen een gpu temperatuur en een hotspot delta. Vaak duidt het op een probleem als dat extreem is.

[lordawesome]

Okay. Bij mij was dat verschil 10 graden. Is dat extreem?

[HugoBoss1985]

Extreem goed.

[lordawesome]

Ah, nice. En ik mocht het in eerste instantie misschien niet met je eens zijn, maar bedankt voor het attenderen op de controle. Want gpu's zijn knetterduur.

[SuperDre]

Nouja, hier een Core i7 4770 (stock cooler) die sinds november 2013 zo goed als 24/7 draait, en sinds 2019 daar een onbekend merk RTX2060super bijgeplaatst. Beiden nog steeds geen problemen..

[HugoBoss1985]

Nou mooi toch.

[BlueTooth76]

Het scheelt wel dat ik de Noctua fans schroef en niet in rubbers hang.
Kasten zijn voorzien van filter dus ook vrijwel geen stof in de behuizingen.
En zo'n 1 tot 2x per jaar reinig ik de filters.

Maar geen defecte videokaarten gehad.

[Miglow]

Hebben we daar nog een apart topic voor naast de stats?

[mr_evil08]

Een defect komt meestal door de gebruiker zoals stof, overclocken/voltages wijzigen of de gebruiker heeft tijdens plaatsen ESD veroorzaakt, een werkelijke fabrikagefout komt maar zelden voor of je moet net een specifiek model hebben met een bekend probleem.

Ik heb hier nog zat videokaarten liggen van een 80486 bijvoorbeeld doen het ook allemaal nog perfect.

Natuurlijk zijn er ook externe factoren zoals de PC voeding is verrot die de videokaart kan beschadigen.

Kwa levensduur valt het echt wel mee, 10jr of langer geen probleem, hooguit de koeler lagertjes versleten kunnen raken.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 28 oktober 2026 15:52]

[HugoBoss1985]

Het kan toch allemaal slijten, thermal cycles zijn ook een ding. Electronica slijt gewoon wanneer je het gebruikt/wanneer het aangesloten is.

Elco's e.d. slijten volgens mij ook gewoon door leeftijd?

Ik heb allerlei videokaarten van allerlei leeftijden die het nog doen maar ik heb bijvoorbeeld ook een defecte Voodoo 2 liggen. Heb meerdere defecte oude kaarten. Maar ja kan beargumenteren dat die in hun leven niet toereikend gekoeld zijn en in feite is dat ook user error Die dingen (Voodoo 3's ook) worden best wel heet icm een snelle cpu. Vroeger had je natuurlijk ook geen temperaturensensoren/software uitlezing.

ATI 9700 en 9800 is ook zo'n probleem serie, maar ook hier kan je fabrikagefouten beargumenteren. De 9700's hadden een TIM probleem en de 9700 en 9800 kaarten met Samsung ram waren/zijn oververtegenwoordigd qua defecten. Maarja vaak kleine koelertjes en geen vram koeling.

Bumpgate is ook zoiets maar dat was een grote fabricagefout bende.

Ik heb ook vrijwel nieuwe kaarten gehad (HD7850, R9 290) die binnen een garantie termijn defect raakten, daar werd nooit een discussie gevoerd over user error met een webshop. Maw het lag nooit aan mij

Vroeger upgradde men volgens mij ook veel vaker omdat de ontwikkelingen veel sneller gingen dan nu. Een defect wat dan later komt maakte je dan niet meer mee.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 28 oktober 2026 16:05]

[mr_evil08]

In theorie wel, in praktijk komt het bijna niet voor dat apparatuur defect raakt zolang er fatzoenlijk mee omgegaan is.

Tenzij je net een pech serie had inderdaad.

Ik zit in de retro wereld, genoeg 80486,s met heel wat draaiuren op de klok die nog steeds goed functioneren, elco,s idd in de gaten houden.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 28 oktober 2026 16:05]

[HugoBoss1985]

Veel hardware wordt tegenwoordig ook veel heter en verbruikt veel meer.

De capacitor plague had je vroegah natuurlijk ook.

W.b.t. videokaarten is het tegenwoordig veel het gebruik van koelpasta (en putty) i.p.v. betere alternatieven. Ik denk ook dat het stroomverbruik en de warmte van sommige high-end kaarten daar meer aan bijdraagt. Dat zijn wel zaken die op te lossen zijn, maarja niet iedereen kan/wil dat zelf, dan moet je iemand betalen of het via een RMA doen.

En die beruchte connector op sommige videokaarten.

80486 is wel net voor mijn tijd, sommige van die dingen kon je toch gewoon passief koelen?

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 28 oktober 2026 17:25]

[mr_evil08]

80468SX kon zelfs zonder koelblok.

Iets recenter de oude pentium 4 doet ook nog perfect, deze serie staat bekend van lekkende condensators/elco,s.

Die beruchte connector zit hier ook op de RTX4080, tot heden gaat het goed.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 28 oktober 2026 17:23]

[Klaus_1250]

Er hoef geen stagnatie te zijn, alleen moet men nu slimmer en efficienter gebruik maken van aanwezige hardware waaronder geheugen. Dat kan prima, alleen kost het wat meer werk en is het omschakelen.

[SG]

Game dev hoeven niks. Grote titels zijn gericht op mainstream dat is dus 3 generaties low tot midrange.
Die mainstream schuift zeer geleidelijk in de betere tijden. Zal heden stagneren. Als er next gen komt gaat klein deel over dus dan schuift mainstream beetje.
High-end next gen is kleine niche daar hebben ze de ultra/ extreem setting met vele opties enabled.

[SinergyX]

De verbetering komt in AI, upscale, framgen, dlss5, de coregame wordt steeds simpeler en met AI maak je het mooier.. beetje de filters op de camera in afgelopen jaren.

[lordawesome]

Klopt. Upscaling en framegen zijn geweldig in deze tijden van dure hardware. Framegen vermindert ook nog eens de CPU-eis en indirect de vraag naar DDR5. Lang leve AI

[SG]

Het eerder dat game producties de load opschroeven en afhankelijk worden van die lap middelen.
Op consoles is die praktijk al van voor DLLS gebeuren gangbaar.

[lordawesome]

Ja, maar, al die nieuwe spellen zien er dan wel een stuk beter uit. En oude spellen draaien wel gewoon veel beter.

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 29 oktober 2026 12:57]

[SinergyX]

En gelijktijdig lees je dat in China ze bijna klaar zijn met nieuwe fabrieken van CXMT en YMTC, met doel volgend jaar al richting marktleider te gaan, lekker tegenstrijdig.

[Spacekonijn]

Daarom zeggen ze dat ze weten daar de Chinese aankomen en gaan verliezen nu nog even cashen op de hype

[Ves]

Met lange contracten

[all_by_myself]

Tuurlijk, kapitalisme viert hoogtij nu, mensen kunnen steeds moeilijker rondkomen, maar laten we het van de andere kant bekijken: De consumptiemaatschappij wordt geconfronteerd met de grenzen.

Dus niet meer elk half jaar een nieuwe GPU, niet meer nóg meer geheugen/opslag in je PC. Hergebruik en reparatie zal misschien meer de norm worden de komende jaren? Laat dit een lichtpuntje zijn in deze donkere tijden...

[BLACKfm]

Elk half jaar een nieuwe -hardwarecomponent-?

Als je initiëel gewoon high end hardware koopt kun je vanaf dat moment nog wel 5-10 jaar vooruit.

Mijn 1080TI heeft 4 nieuwere generaties overleefd en dat zie ik mijn huidige 7900XTX ook nog wel doen.

De relatief goedkoopste en slechtste investering is nu wellicht een nieuwe monitor met een hogere resolutie, want daarmee gaat de rest van de prestaties van het systeem eigenlijk omlaag (als je tenminste op de nieuwe native resolutie gaat gamen).

Op SSD gebied had ik graag Gen5 willen hebben, maar mijn 4TB 990 pro gaat hopelijk ook nog wel even mee. 9800X3D, 32gb DDR5 (en nog een ander setje in een andere computer).
Ik ben hopelijk 1 van de lucky few die voor de 'crash' weer helemaal bij te tijd was...

[MPAnnihilator]

een 7900XTX zou ik maar gaan undervolten dan, want in standaard trim, tegen de 100 graden hotspot, dat gaan die kaarten geen jaren blijven uithouden ... ( ex 7900XTX Red Devil eigenaar hier )

[BLACKfm]

https://www.sapphiretech.com/en/consumer/nitro-radeon-rx-7900-xtx-vaporx-24g-gddr6

Ik heb dat pareltje... dat blijft vast wel koel (hoop ik), en anders heb ik nog een 9700XT of een 7800xt liggen als 'backup' (en anders de 1080ti nog wel). Mij pakken ze niet XD

[MPAnnihilator]

Jij hebt een beter merk als ik had, die laatste Red Devil viel mij dik tegen. Als ik AMD ga, Sapphire in't vervolg, ik hoor alleen maar goeie dingen over Sapphire

[BLACKfm]

Niet dat het mij daar op te doen was, maar het was wel de duurste/dikste (specs) variant volgens mij van de 7900XTX. En het was nog in de hoogtijdagen van hoge prijzen wegens GPU tekorten door mining, en de 12VHPWR connectoren hadden toen al geen beste reputatie en tenzij je daar op wilt overstappen (met degelijke voeding) is er eigenlijk ook geen beter alternatief dan deze kaart. In mijn optiek vandaag de dag ook nog niet (5080 hooguit, maarja $$$).

[timgroenewold]

Op zich helemaal niet erg, de technologische vooruitgang Ging qua hardware imo toch niet supersnel meer zoals jaren geleden. Nu nog al die meuk van de Action en dat soort tenten eruit zien t krijgen 😅

[Malistix1985]

Die 1080ti moet het nog even volhouden

[jellybrah]

Dat gaat wel lukken, zeker op 1080P

Voor mij is de 3000 serie de allerlaatste geweest, zowel desinteresse door hoge prijzen alswel de dalende kwaliteit in games.

[Stronk]

Yep, draai hier al 10 jaar op een GTX1080 8GB. De ultieme kaart voor 1080p (zit in de naam he). Nooit behoefte gehad aan een upgrade, deels omdat games van 10 jaar terug veel beter zijn in kwaliteit.

[aiiscool]

wie koopt er nou een gpu om te gamen

[Miglow]

Exact, transcoding op je Jellyfin server voor de 4k/60 familiefilms die je telefoon tegenwoordig geeft zijn ze erg goed in.

[Orky Rulez]

Je lacht maar een kennis heeft zo'n 395+ voor AI en is blij dat hij er ook wat op kan gamen

[Mizgala28]

Ik maak mij meer druk om mijn moederbord dan de gpu, die laatste heb ik 3 jaar terug vervangen, de moederbord is fors ouder.

Naja, thx AI bros, burn in hell and make the bubble burst.

[DarkCrow]

De drie topspelers in geheugenchips zijn historisch gezien toch al tweemaal eerder op de vingers getikt (achteraf) voor het langdurig kunstmatig hoog houden van de chipprijzen door productie expres onder de marktvraag te laten draaien?

Mijn vermoeden is, en pure speculatie, dat geschiedenis zich weer doet herhalen.

[Sachertorte]

productie expres onder de marktvraag te laten draaien?

Voor zover ik weet waren dat gedwongen beslissingen door overstromingen van fabrieken.

[ManIkWeet]

Nee dat was voor hardeschijven.

Deze beste persoon heeft het over prijsafspraken en concurrentie belemmering door de 3 grote DRAM fabrikanten

[Dubbeldrank]

Geen haast met uitbreiden als je zulke winsten haalt. Dan zijn er ineens 'technische uitdagingen'. Uiteraard hebben ze wel ergens een punt, het productieproces is een stuk complexer geworden. Maar hoe groot de druk is om dit zo snel mogelijk te realiseren is de vraag natuurlijk.

[batteries4ever]

Tja, wij van WC eend... SK Hynix gaat natuurlijk niet zeggen dat ze denken dat over een week geen mens nog AI gebruikt en je dan geheugen voor een prikkie kunt kopen... ze proberen de huidige extreme winsten zo lang mogelijk vast te houden.

Hun voorspellingen over de verdere AI groei zijn ook niet beter dan alle andere, al hebben ze natuurlijk wel het voordeel van hun toekomstige orderportefeuille. Maar mocht de AI ontwikkeling wat langzamer verlopen dan de voorspelde exponentiele curve vanwege protesten en procedures die datacenters vertragen, of wat tegenvallende applicaties dan kan de vraag naar RAM snel vallen. En dan zijn de Chinezen bezig met een snelle opmars, CXMT is lekker bezig, zodat het huidige trio er een concurrent bijkrijgt... ik blijf hopen op een eerdere daling van de geheugenprijzen, b.v. in 2028.

[lordawesome]

En AI wordt jaarlijkse 10x goedkoper qua intelligentie. Door nieuwe modellen, nieuwe hardware en concurrentie onder AI aanbieders en mensen die zelf AI gaan draaien. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat de AI vraag ook 10x hoger wordt per jaar. Dus de vraag naar AI hardware zal snel afnemen, verwacht ik.

[batteries4ever]

Ik hoop het...

[MehHuntah]

Zou ik ook zeggen als ik CEO van een geheugenbakker zou zijn, die beursgenoteerd is..
Dan lok je je beleggers on nog even flink je aandeel te tanken.
En aangezien jou bonus afhangt van de koers.. Is het de kat op het spek binden.

[HollowGamer]

Heel mooi! Kunnen wij allemaal terug naar 8GB tijdperk, en zij kunnen lekker miljarden blijven binnenharken.

Dat is wat de mensen willen, ze verdedigen zelfs deze bedrijven. Want ze mogen doen wat ze willen.

[Joshoon]

Lijkt er op dat we wel die kant een beetje op gaan, vraag mij alleen af of dat echt zo erg is?
Microsoft heeft zelf ook al aangekondigd dat Windows 11 beter geoptimaliseerd gaat worden voor systemen met 8GB. Apple heeft de Macbook Neo uitgebracht met 8GB.

Ondertussen draai ik ook nog dagelijks op mijn Macbook Pro M1 met 8B. Ik doe daar simpele videobewerking op, foto bewerking, DJ livestreams, en zelfs nog een beetje gamen (WoW). En dat gaat allemaal nog verbazingwekkend goed.

[bzzzt]

Heel mooi! Kunnen wij allemaal terug naar 8GB tijdperk, en zij kunnen lekker miljarden blijven binnenharken.

Dat is wat de mensen willen, ze verdedigen zelfs deze bedrijven. Want ze mogen doen wat ze willen.

Ik denk dat je 'accepteren van marktwerking' verwart met bedrijven verdedigen.

Tenzij je kan uitleggen waarom meer dan 8Gb een grondrecht en/of eerste levensbehoefte zou zijn neig ik ook naar acceptatie.