Dag Starlink: Europese providers willen eigen satellietinternet gaan aanbieden

Europese providers onderzoeken of ze samen kunnen bieden op een frequentie voor mobiele verbindingen per satelliet. De providers zouden de infrastructuur op de grond willen opzetten en samenwerken met een nog niet gekozen bedrijf met satellieten.

Het gezamenlijke bod op de frequentieband is er nog niet, want de providers bevestigen alleen dat ze de intentie hebben om tot een bod te komen. Het gaat om Deutsche Telekom, Orange, Telefonica en Vodafone. Met eigen satellietinternet willen de providers Europa minder afhankelijk maken van andere aanbieders, zoals Starlink uit de VS.

Via welke satellieten de verbindingen moeten lopen, is nog niet bekend. De providers willen zelf geen satellieten de lucht in schieten. In plaats daarvan gaan ze samenwerken met een ander bedrijf met satellieten. De providers beslissen later met welk bedrijf ze samenwerken.

De Europese Commissie wil de 2GHz-band veilen om satellietinternet mogelijk te maken. De bedoeling is dat providers met satellietinternet snelle verbindingen mogelijk maken in gebieden zonder mobiel bereik. Dat is bijvoorbeeld nuttig bij noodgevallen.

Satellietinternet aanbieden zonder satellieten

Ook zonder satellieten kunnen providers een rol spelen bij het aanbieden van satellietinternet. Zo kunnen zij de handover van 4G of 5G naar satellietinternet regelen in de software van telefoons. Ook kunnen zij de data op de rekening zetten van bestaande klanten. Daarnaast kunnen providers met grondstations de data van satellieten opvangen en naar hun eigen netwerk sturen. De providers beloven dat andere providers ook gebruik kunnen maken van de satellietverbinding, een beetje zoals roaming.

Reacties (57)

[Skit3000]

Ik hoop dat het ze lukt, maar praten alleen zorgt niet voor honderden/duizenden satellieten. Als je echt wilt concurreren met Starlink moet je nu al beginnen met een netwerk opbouwen. De grondstations zijn in het grote geheel maar een kleine schakel. Sterker nog, als nagenoeg alle internetgebruikers direct contact met satellieten hebben zijn grondstations amper meer nodig (want dan verhuizen servers ook gewoon de ruimte in, met als gevolg een veel lagere lag).

Wat Europa/Nederland trouwens toe kan voegen wat SpaceX niet levert, is datacommunicatie via laser. Het is TNO al gelukt om op enorm hoge snelheid data te versturen op deze manier (waarbij ze rekening moesten houden met de verstoring van de atmosfeer) terwijl andere landen dit nog niet kunnen. Laser communicatie is niet alleen amper af te luisteren (je moet je hiervoor letterlijk in de baan van het licht bevinden), het is lastiger te verstoren én opent de deur naar quantumcommunicatie. Die drie dingen samen zouden een Europees satellietnetwerk exponentieel beter kunnen maken dan Starlink.

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 19 oktober 2026 21:42]

[Rob Coops]

Het probleem is dat dit Europese telecom providers zijn die elkaar beconcurreren dus de samenwerking zal hoe dan ook moeilijk zijn en met veel haken en ogen waarschijnlijk op een probleem uitlopen. Maar laten we positief denken en doen als of het helemaal goed zal gaan. Als je zelf geen satellieten de ruimte in will schieten dan moet je dus de satellieten van andere gebruiken. Er zijn wel eens waar Europese aanbieders maar die bieden geen diensten aan die kunnen concurreren met Starlink. De bestaande diensten zijn allemaal ouderwetse diensten die gebruikmaken van satellieten die veel verder van de aarde afstaan en dus veel meer latency bieden en ook veel minder satellieten hebben die zelfs als ze de zelfde bandwidth kunnen bieden als de nieuwe Starlink satellieten dan nog kunnen ze de bandbreedte niet beiden die de enorme hoeveelheid Starlink satellieten kunnen bieden.

Er zijn op dit moment geen concurrenten voor Starlink, Amazon is aan het werk aan een eigen netwerk maar dat is Amerikaans bedrijf... Er zijn andere aan het werk aan sort gelijke netwerken maar dat zijn China en Rusland, de laatste is twijfelachtig of ze de kosten kunnen opbrengen en nog heel veel onwaarschijnlijker dat het gezien de huidige geopolitieke situatie dat die zijn diensten zal mogen aanbieden in Europa. Daar naast is het zeer onwaarschijnlijk dat de Europese overheden China of Rusland zullen verkiezen boven Amerikaanse diensten.

Voor Europa moet je denken aan IRIS (dat in 2028 zal beginnen met de uitbouw van "maar" 348 satellieten, maar dat lijkt op het moment niet gericht op consumenten alleen op instellingen. Of Eutelsat die wel eens waar al diensten aanbieden maar met een beschamende 190Mbps en dan moet je al snel denken aan een veelvoud van de prijs voor Starlink voor die "snelheid". Wil je het onderweg gebruiken dan is dat duizenden euro's per maand. Ook is het dankzij deze prijzen helemaal niet duidelijk of het netwerk een flinke influx van gebruikers aan zou kunnen.

In het heel kort, leuk dat ze de frequenties willen kopen maar de enige echte concurrenten zijn verre van betaalbaar, niet voorbereid op een groot aantal gebruikers en hebben al bestaande frequenties in gebruik en zullen echtniet zo maar even de bestaande satellieten om kunnen schakelen naar nieuwe frequenties nog zullen ze even een nieuwe frequentie band kunnen gebruiken omdat de satellieten niet ontworpen zijn om meerdere frequentie banden te ondersteunen etc, etc...
Mijn conclusie het is totale onzin of men huurt ruimte op Amazon's LEO of SpaceX's Starlink en al die bla bla over niet afhankelijk zijn van is gebakken lucht.

[icecreamfarmer]

Of ze breiden oneweb uit met satellieten geschikt voor 5g. Het hoeft niet morgen klaar te zijn.

[Martinez-]

Moeten we niet gewoon naar een paar providers voor Europa ipv voor elk land een rits van providers die elkaar vooral de loef proberen af te steken?

We claimen 1 Europa te zijn, maar ondertussen geeft elk land bakken met geld uit voor zijn eigen netwerk, zijn eigen infrastructuur en alle overhead die erbij komt kijken.

Het voordeel van de landen die je noemt is schaalvoordeel, niets meer, niets minder.

Als de EU een vuist wilt gaan maken, zullen ze echt op dit vlak keuzes moeten maken die zeker niet populair zijn, maar wel broodnodig gaan worden. Wie durft?

[Reactie gewijzigd door Martinez- op 19 oktober 2026 22:25]

[PrimaPlan]

Denk dat je op dit onderwerp sowieso direct tegengas krijgt van landen als Nederland, België en Denemarken. Landen met relatief vlak terrein en in geval van NL en BE vrij veel mensen op weinig vierkante kilometers. Wij gaan dan in verhouding waarschijnlijk een stuk meer betalen of een slechtere dekking krijgen. Wij zijn altijd trots op ons mobiele netwerk maar dat komt natuurlijk ook deels door het feit dat het hier relatief eenvoudig is een dekkend netwerk te krijgen zonder tegenwerking van heuvels of zeer grote 'onbewoonde' gebieden.

Wel blij om te horen dat ze hierin wel Europees gaan samenwerken en laten we hopen dat het ze snel lukt. Kunnen we meteen Oekraïnes afhankelijk van Starlink terugdringen en ervoor zorgen Trump en Musk hier iets minder een vinger in de pap hebben.

Helaas zijn er nog heel veel gebieden waarin Europa uiteindelijk gewoon erg versplinterd is en ieder land toch zijn eigen wil wilt opdringen.

[Stoeptegeltje]

Niemand zal durven want 2027 wordt het jaar van de verkiezingen van de anti-europa partijen. Medemogelijk beïnvloed door…

[Sebast1aan]

Je moet ergens beginnen. Die mentaliteit van "we kunnen het toch niet" heeft ons precies in deze ellendige positie gebracht.

[swhnld]

Waarom zouden de concurrerende providers voor gedeelde satelliet verbindingen niet samen kunnen werken, maar zie je wel gedeelde zendmasten/locaties in de markt? Ziggo verkoopt het complete Vodafone netwerk in Nederland als voorbeeld. Dus het plan gezamenlijk op te trekken kan.

[th4k1ck3r]

Je bericht is totaal niet juist en zou echt geen +2 moeten krijgen. Er is namelijk nog een concurrent die je niet benoemt (of weet van hebt) die toevallig precies kan wat jij allemaal aangeeft dat niet kan. Zie mijn post op dit nieuwsbericht.

[jaquesparblue]

Zulke samenwerkingen worden meestal in een Joint Venture gepropt, met een eigen bedrijfsvoering. Ze hebben dan ook een "neutrale" partner via wie ze een sateliet-capable abonnement kunnen aanbieden.

[Tim AtSharp]

yep, 100% dit.

Alweer zal de Europese verdeeldheid roet in het eten gooien. Zoiets kan nooit werken als dat niet vanuit 1 commerciële organisatie komt (zoals SpaceX is). Er blijven onderling tegenstrijdige belangen.

En dan nog: Starlink staat al mijlenver voor. Dat nieuwe initiatief zal dus ofwel een veel hogere value for money moeten hebben, ofwel wordt het zoiets als Esperanto: Het idee is grappig, maar niemand gebruikt het buiten een paar idealisten...

[Tozz]

Het verbaast mij eigenlijk wederom hoe beroerd Europa het doet.

Sinds de VS Starlink heeft uitgezet voor de Russen, en dat is nog niet zo heel lang geleden, is Rusland begonnen met het optuigen van de Russische variant van Starlink. Dat systeem is ondertussen online. Oke, het werkt nog niet zo goed als Starlink, maar er is een begin. En dat voor een land dat kapitalen kwijt is aan een oorlog, weet toch zo'n systeem in een paar maanden tijd online te brengen.

Hoezo komen wij in diezelfde tijd niet verder dan een intentieverklaring?

[dmantione]

Dan doe je Europa te kort, Eutelsat heeft 600 satellieten die nu internet leveren via een lage baan:

https://www.eutelsat.com/.../oneweb-leo-constellation

... wordt momenteel in Oekraïne uitgerold om afhankelijkheid van Musk te verminderen.

[gebruikernaam__]

Ik had wel vernomen dat de terminals rond de 12kg wegen en meer stroom verbruiken wat integratie op drones weer minder ideaal maakt.

[dmantione]

Dat zou heel goed kunnen, het systeem is nog lang niet consumentenrijp, wat Starlink wel is. Wat wel zo is, is dat de oorlog in Oekraïne het in een stroomversnelling gebracht heeft, de ontwikkelingen gaan sedertdien snel in Europa. Hoe meer kapsones aan de andere kant van Atlantische vijver, hoe sneller het zich hier ontwikkelt.

[EvaluationCopy]

Ja omdát ze kapitalen uitgeven aan oorlog kunnen ze zoiets zo snel optuigen. Als Nederland ruim dr helft van de overheidsbegroting zou uitgeven aan wapentuig en ondersteuning dan hebben we dat systeem hier zo in de lucht. Grosso modo 250 miljard per jaar…

[Tozz]

Het defensiebudget van de EU is 500 miljard. Dat kan het probleem dus niet zijn?

[drhendrik]

Rassvet heeft op het moment slechts 31 satellieten gelanceerd, waarvan er 24 in een bruikkbare positie hangen. Drie satellieten werken niet.

Eerste lancering was in maart. Er waren voor dit jaar zo'n 160 satellieten gepland, ik heb sterke twijfels over het Russisch vermogen om dat voor elkaar te krijgen. Ze willen 200 satellieten per jaar lanceren en dan zou het grootste deel van Rassvet in 2030 online moeten zijn. Ik moet het nog zien.

U kunt zeggen dat "het nog niet zo goed werkt als Starlink", maar dat dekt de lading niet. De EU heeft ondertussen opdracht gegeven tot de constructie van iris2, parallel daaraan zullen de telecom providers hun ding mogen doen. Allemaal niet zo voortvarend als ik gehoopt had, maar de situatie is niet zoals u die schetst.

En zoals dmantione aangeeft, eutelsat natuurlijk

[Reactie gewijzigd door drhendrik op 19 oktober 2026 23:50]

[Duingras]

Het is danook niet de bedoeling, en ook helemaal niet nodig, dat alle internetgebruikers gebruik maken van satelieten. Het is zoals het artikel aangeeft juist de bedoeling om een soepele handover te faciliteren. Daar kunnen ze concurreren met Starlink.

[mykdelta]

zeker ook weer met honderden gefilterde sites

[Mol_1248163264]

Deze actie is ontstaan nadat Starshield (de militaire tak van SpaceX) de snelheid en bereik van de terminals heeft beperkt zodat Oekraïne zichzelf niet meer goed kan verdedigen tegen drones.

En zo gooit Elon Musk (en de rest van de Amerikaanse wapenindustrie) z'n eigen ramen in door op Het moment suprême Oekraïne niet te steunen. Europa en de rest van de wereld is eindelijk wakker geworden dat je je defensie niet aan een ander moet overlaten.

[Reactie gewijzigd door Mol_1248163264 op 19 oktober 2026 21:33]

[Duingras]

Vandaag, hieraan gerelateerd, ook in het nieuws: De Verenigde Staten dreigen met zware vergeldingsmaatregelen tegen de Europese Unie vanwege beperkingen voor Amerikaanse techbedrijven zoals SpaceX. De Amerikaanse ambassadeur bij de EU waarschuwt voor harde tegenmaatregelen nadat Brussel besloot meer ruimte voor mobiele satellietcommunicatie aan Europese bedrijven toe te wijzen.

Als Ukraine niet zo afhankelijk was van StarLink zou het niet onverstandig zijn Starlink geheel te verbieden in Europa wegens dit soort dreigenmenten. In dat geval zou de EU het zogenaamde "Bazooka instrument" gebruiken, al gebeurt dat warschijnlijk pas nadat de dreigementen worden uitgevoerd.

[Triblade_8472]

Laat Europa nou eerst maar eens een bedrijf groot worden zonder gekopieerd of overgenomen te worden door een niet-Europees land...

Daarna kan er misschien eens een bedrijf komen dat kan concurreren met een uit China of de VS. Zoals in warenhuis diensten, socials, EVs, satelliet internet, ruimtevaart, OS, all-in-one office software.

En bovendien: echte innovatie pushen. Geen kleine dingetjes meer die opgekocht worden en het buitenland wèl kan vermarkten en giga geld mee verdienen.

[Duingras]

In Europa geloven we in een vrije markt, waarin bedrijven het zelf moeten rooien en concurrentie eerlijk is. De Chinese EV fabrikanten zijn stuk voor stuk gesponsored door de Chinese overheid. Hetzelfde gold in grote mate voor Tesla dat zonder subsidies en belastingvoordelen nooit kon concurreren met benzine autos. Ook SpaceX is zonder subsidies nog steeds verlieslijdend. Hoewel Starlink nu boekhoudkundig winstgevend lijkt is dat alleen mogelijk doordat de lanceringen van SpaceX nog steeds gesubsidieerd worden EN alsnog verlieslatend zijn. Broekzak/vestzak.

Wellicht moet Europa het voorbeeld dan volgen en ook met subsidies gaan strooien zodat bedrijven kunnen groeien en nepwinsten kunnen uitkeren aan aandeelhouders? Daar moeten we dan wel wat extra belasting voor betalen.

[azortje]

Zoals je zelf al aangeeft betreft het Starshield, een service van de DoD van de VS. Je kunt hoogstens stellen dat de DoD de ramen van SpaceX met deze acties ingooit.

Dit moment het "moment supreme" te noemen is ook ietwat overdreven. Volgens mij is het redelijk om te stellen dat het grootste "moment supreme" tijdens het begin van de invasie was en er nog grote stukken land werden ingenomen. Op dat moment leverde Space X zeer snel systemen aan Oekraine wat destijds (en nu nog steeds) cruciaal was voor het oekrainse leger.

[Exodai]

Ik vind dit zo vermoeiend dat Musk en StarShield heel de tijd met elkaar in verband worden gebracht..... StarShield is 100 procent in beheer van het Amerikaanse ministerie van Oorlog(defensie). Musk heeft nu al meerdere keren gezegd dat hij of SpaceX geen toegang heeft tot het StarShield systeem.

[Reactie gewijzigd door Exodai op 19 oktober 2026 22:35]

[Mol_1248163264]

Het gaat meer om de beeldvorming. Ja Musk heeft geen directe controle over StarShield maar hij heeft bij wel Trump geopperd om de snelheid en range te verlagen waar Trump in is meegegaan. Deze actie is uiteindelijk de catalysator geweest voor Europa en de rest van de wereld om niet langer blind op Amerikaanse technologie te vertrouwen.

[MPAnnihilator]

is 2 Ghz niet een serieus beperkende factor dan naar max bandbreedte toe ?

[blueicez]

Als ik het zo lees, klinkt het allemaal een beetje magertjes en duur. Wel satelliet internet aanbieden, maar geen eigen satellieten? Als je dan Starlink, Amazon Leo en ViaSat afschrijft (geen USA), komt je volgens mij uit in de hoek van de SES en de Eutelsat's van deze wereld...

[mutsje]

Het zou een prima alternatief zijn gezien Starlink defensie zich in hele vreemde kronkels wurmt om aan de pijpen van de Trump te voldoen. Een europees alternatief kan er komen maar het zal wel weer in een bureaulade belanden want van doorpakken weten ze op dit moment niet in Europa. Veel te bang om die yanken op de teentjes te trappen. Men moet ooit eens zeggen genoeg is genoeg hier heb je ook zootje sancties waar je u tegen zegt en we zetten ook ons eigen netwerk op... ow de eerste zijn al gelanceerd. Tja ik blijf dromen.

[Armselig]

Heeft dit te maken met https://nos.nl/artikel/26...acex-niet-vrij-baan-geeft

[LootersV]

Wat ik begrepen heb; Starlink bestaat al, het werkt perfect, is beter dan alle concurrentie en is daarnaast ook nog eens het goedkoopst. Starlink wordt gelanceerd door spaceX en ze ontwikkelen zelf hun eigen satellieten.

Volgens mij is het onmogelijk om met iets te komen dat beter of überhaupt goedkoper is omdat Europa er momenteel niet de kennis en of lanceerinfrastructuur voor heeft.

Wat kunnen we dan wel doen? Precies je raad het al; een Eurotax heffen op starlink; verkoop de frequenties die starlink gebruikt aan Europese bedrijfjes, en laat hen dan voor de maximale prijs het gebruik van die frequenties verhuren aan starlink, of in ruil voor toegang tot starlink met dat een zelf verzonnen naam, denk aan een virtuele provider.

Het laatste is iets wat de EU daadwerkelijk kan realiseren op relatief korte termijn

[th4k1ck3r]

Niemand die het weet?

AST Spacemobile is de grootste gegadigde.

Waarom ik dat denk? Die hebben voor Europa al een JV met Vodafone Group in de vorm van Satellite Connect. Waarvoor? Aanbieden van Direct2Device netwerk.

Waarom ik dat ook denk? Ze hebben gelijktijdig dit persbericht uitgebracht.

Waarom ik dat ook denk? Ze testen al actief op de netwerk frequenties van alle genoemde telco's in Europa.

Veel betere techniek dan Starlink trouwens. Hebben geen duizenden satellieten nodig. Al zo vaak gevraagd voor een echte deep dive in dit interessante onderwerp. @arnoudwokke mocht jij of iemand op de redactie ooit een deep dive willen doen, ik weet er veel van.

[Reactie gewijzigd door th4k1ck3r op 19 oktober 2026 23:22]

[Leo. P. Klepper]

Uitstekende ontwikkeling, prima.

[squareware]

En dan zeker samenwerken met space-X?