Frans OVHcloud en Canadees CGI bouwen Europese infrastructuur voor satellietdata

OVHcloud en CGI gaan een nieuwe infrastructuur bouwen om Europese observatiegegevens van satellieten op te slaan en te verwerken. Het Franse en het Canadese bedrijf hebben daarvoor een contract van dertig maanden binnengehaald bij de European Space Agency (ESA).

ESA verwacht in 2035 meer dan 500 petabytes aan aardobservatiedata te hebben, schrijft Reuters. Daarvoor wordt een nieuw systeem gemaakt, genaamd Digital EO. Het systeem slaat data op en kan die ook direct verwerken en analyseren.

Naast rekenkracht biedt het platform ook AI-tools. Het is toegankelijk voor onderzoekers, overheidsinstanties en bedrijven. Ook krijgt Digital EO een koppeling met bestaande nationale en Europese voorzieningen.

In drie EU-landen

De fysieke infrastructuur van het systeem komt in Italië, Frankrijk en Duitsland te staan, met ondersteunende activiteiten vanuit Polen. Digital EO moet onder meer gegevens gaan leveren aan Copernicus, het aardobservatieprogramma van de Europese Unie. Ook gaat het gegevens leveren aan DestinE, de digitale tweeling van de aarde.

OVHcloud levert de rekenkracht, opslag en netwerkcapaciteit. IT-consultant CGI doet dienst als architect en is verantwoordelijk voor de integratie van het platform. Het is niet bekend hoeveel geld de bedrijven krijgen voor deze opdracht. Ze zeggen alleen dat het gaat om een bedrag van meerdere miljoenen.

Beeld ter illustratie. Bron: ESA

Reacties (13)

[Oon]

Ik vraag me dan wel af hoe netwerkcapaciteit eruit gaat zien, betekent dit dat ze zelf schotels gaan plaatsen om data te ontvangen of gaat dit puur om het leveren van standaard clouddiensten?
Want dat laatste maakt dit een stuk minder spannend, dan is het gewoon een contract met de ESA voor cloudcapaciteit?

[wildhagen]

a 30-month European Space Agency contract to build computing infrastructure to store ​and process Europe's Earth observation satellite data

Aldus ESA: ESA taps OVHcloud, CGI to build system for Earth observation data | Reuters

In andere woorden, "alleen" de cloud en alle infra die daarbij komt kijken. Niet de daadwerkelijke satellietoperatie zelf.

Wat ook vrij logisch is. OVHCloud is, zoals de naam al doet vermoeden, gespecialiseerd in hosten van data (in de cloud of anderszins), het is geen ruimtevaart bedrijf. Die expertise ligt dus bij de opdrachtgever (lees: ESA).

Gezien de hoeveelheden data waar we het hier over hebben (500 PB in 2035) is dit geen kattenpis-projectje.

[laurxp]

Gezien de hoeveelheden data waar we het hier over hebben (500 PB in 2035) is dit geen kattenpis-projectje.

Aan de andere kant is het ook niet héél veel. Volgens deze talk zitten ze momenteel al op zo'n 100 PB, en komt er zo'n 20 TB per dag bij. Na de initiële fill is dat nog geen 2 Gbps - dat kan je haast bijbenen met een enkel SATA-schijfje!

Harde schijven van 20TB zijn inmiddels niet héél bijzonder meer (je kan ze tegenwoordig zelfs van 32TB krijgen), dus dat is zo'n 1 nieuwe schijf per dag. Bedrijven als Backblaze stoppen 60 schijven in een 4U server, en er passen 10 servers in een rack, voor een capaciteit van 12PB per rack. Zo'n contract voor 500PB is dus slechts een rack of 40.

Natuurlijk is het in de praktijk wel wat lastiger (je bent een procent of 10-20 extra kwijt aan redundantie, je hebt een stukje management nodig, je wil een flash cache hebben voor recente data, enzovoort), maar zelfs voor een relatief kleine en onbekende partij als Backblaze zou dit een uitbreiding van nog geen 10% zijn.

Zéker een leuk contract om te krijgen, maar voor een grote partij als OVHCloud zal de marketingwaarde haast belangrijker zijn dan de verkochte opslagcapaciteit zelf.

[Clueless]

Denk dat het qua opslagdichtheid en misschien qua access-time wel interessanter is om naar high-density flash te gaan. Disken als de Kioxia LC9 en de Micron 6600 ION hebben capaciteiten van 245TB RAW. Leg daar de juiste resiliency architectuur overheen en je hebt een robuust en snel systeem om mee te werken.

Ook vanuit een power en cooling perspectief is het veel interessanter, een 20 of 30TB HDD doet tussen de 6W en 10W per drive. Zeker als bij long-term storage is het een pak verschil of je zeg 10x 6W Idle hebt of een paar mW voor een SSD.

Bij een format als een E3.L drive met een chassis als bijv. een PowerEdge R7725xd (40 E3.L front loaded) zou je uitgaande van, 42U per rack, 20x dit systeem kwijt kunnen en nog ruimte hebben voor 2 ToR switches. Snelle rekensom: 20 x 40 x 245GB = 196.000 TB = ~196 PB. Dan zou je met 3 racks klaar zijn.

[laurxp]

Het probleem daarmee is dat het voornamelijk write-once-read-never data is: je moet die 500PB opslaan voor archiefredenen, maar het grootste deel zal zelden tot nooit uitgelezen worden. Het moet beschikbaar zijn, maar hou ouder de data is hoe minder vaak het opgevraagd zal worden. Hoe vaak zou, zeg, een infraroodfoto van een willekeurig stukje Noordzee in 2016 opgevraagd worden? Er is vást wel een wetenschappelijk onderzoek dat het kan gebruiken, maar die hebben het niet binnen milliseconden nodig.

Flash is een no-brainer bij recente data die vaak opgevraagd zal worden, maar voor de "long tail" is het gewoon een enorme dealbreaker dat het meer dan 10x zo duur is - al helemáál met de huidige AI bubble.

[Oon]

Nee het is zeker een groot project, maar maakt het toch een stuk minder spannend
500PB is op de schaal van zo'n provider ook niet zo super veel; die doen nu per jaar al een veelvoud hiervan aan opslaggroei en dataverkeer. Tegen de tijd dat we in 2035 zijn, rekenen dit soort partijen waarschijnlijk standaard in exabytes of zettabytes, waardoor die 500 PB voelt als een alledaagse hardware-upgrade.

[rhk22463]

Als ik de berichtgeving goed heb geïnterpreteerd gaat het alleen om de Storage/Cloud infrastructuur en koppeling met bestaande systemen. Nergens staat iets over schotels en aansturing van de satelieten. Zou ik ook niet verwachten van een clouddienst als OVHcloud, die kennis hebben ze niet.

[pagani]

CGI mogelijk wel, die hebben een ruimtevaartdivisie.

[wildhagen]

Maar alleen de softtware kant van de operatie, niet de daadwerkelijke operationele aansturing/beheer/lancering/R&D van satellieten.

By 2014, CGI had been working with the European space industry for years, and had developed software that helps support the missions of over 200 individual satellites. CGI had also created the Constellation Control Facility that control's the Galileo Commercial Service's 30 satellites,^[29] and software for the first satellite in the world with e-sail (electric solar wind sail).

Zie CGI Inc. - Wikipedia

Ook CGI is dus geen ruimevaart bedrijf, ze maken software voor de ruimtevaart, en zitten er dus wel weer iets dichter tegenaan tov OVHCloud, maar ze beheren geen satellieten oid.

Naast ruimtevaart-software doen ze bijvoorbeeld nog véél meer:

CGI also develops products and services for markets such as Banking and finance, telecommunications, health, Manufacturing, Life sciences, oil and gas, posts and logistics, retail and consumer services, transportation, and utilities.^[53] Clients include both private entities and central governments, state, provincial and local governments, and government departments dealing with defense, intelligence, space, health, human services, public safety, justice, tax, revenue and collections

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 28 september 2026 15:29]

[SPee]

CGI is een IT-consultancy bedrijf. Die heeft geen hardware, zoals schotels.
Kennis van de aansturing zit bij het personeel dat nu in opdracht voor ESA werkt. Die zullen hier wel de bestaande systemen van ESA op gaan aansluiten.

Maar dan is dat alleen dat. Het versturen van de data van ESA naar OVH. En OVH die de data opslaat in hun cloud.

[ProfoundValue]

Ik haalde het niet uit dit artikel, maar kan ik dit interpreteren als een poging om minder afhankelijk te worden van niet-Europese infrastructuur en technologie, zoals die uit de VS en China?

(Afgezien van de samenwerking met Canada, die natuurlijk ook niet-Europees is)

Zo ja, dan lijkt me dat een goede zaak!

[wildhagen]

Ik haalde het niet uit dit artikel, maar kan ik dit interpreteren als een poging om minder afhankelijk te worden van niet-Europese infrastructuur en technologie, zoals die uit de VS en China?

Dat is zeker één van de drijfveren ja, staat ook gewoon in het bronartikel:

The award reflects the European Commission's push to steer strategic workloads to European providers and follows a €180 million ($205 million) cloud ​tender handed exclusively to four European firms in April.

Zie ESA taps OVHcloud, CGI to build system for Earth observation data | Reuters

En dat is imho inderdaad een goede zaak. Nu de VS de laatste jaren laat zien dat ze uitermate onbetrouwbaar geworden zijn als partner is het verstandig om veel minder afhankelijk van ze te worden om de stabiliteit hier te waarborgen, en daar profiteert de Europese industrie (en dus werknemers) dus ook weer van.

[ProfoundValue]

Oeps, die passage had ik helemaal gemist! Dankjewel voor je verduidelijking en de link! Zeker een mooie stap richting meer Europese strategische autonomie dus.