Apple introduceert HomeView-smarthometablet, maar verkoopt hem niet in de EU

Apple heeft zijn smarthometablet HomeView aangekondigd. Het apparaat werkt als een smarthomedashboard waarop gebruikers hun slimme apparaten kunnen aansturen. Het apparaat kost 299 dollar. De fabrikant brengt het product voorlopig niet uit in de Europese Unie, omdat Siri AI in iOS nog niet in de EU beschikbaar is.

De HomeView heeft een 7"-beeldscherm met een minimale en maximale helderheid van respectievelijk 0,3cd/m² en 500cd/m². Het apparaat draait op een Apple A18-chip, die Apple eerder ook gebruikte in de iPhone 16-serie en de MacBook Neo.

De tablet verschijnt als tafel- en wandmodel. Het tafelmodel heeft twee speciaal ontworpen fullrangedrivers in de behuizing van het beeldscherm die ruimtelijke audio ondersteunen. In de bolvormige voet zitten een naar beneden gerichte woofer en twee passieve 'force-cancelling' radiatoren. Het wandmodel heeft twee custom drivers, waarbij Apple de computational audio heeft afgestemd op wandmontage. De hub ondersteunt Handoff, waarmee gebruikers de audio van hun iPhone kunnen afspelen op de HomeView door de telefoon voor het scherm te houden.

De HomeView kan algemene vragen met lokale AI of op een privacyvriendelijke manier in de cloud verwerken. Voor persoonlijke context, zoals het uitlezen van een kalender of het beantwoorden van berichten, is een gekoppelde iPhone of iPad met Apple Intelligence nodig. De tablet kan de gezichten van maximaal zes mensen registreren en hen persoonlijke informatie tonen, zoals berichten, contacten en afspraken.

Apple ontwikkelt samen met LG en Schneider Electric smarthomeapparaten.

Samenwerking met LG en Schneider

HomeView werkt ook met Apple Home Collection, een nieuwe reeks slimme apparaten die Apple samen met LG en Schneider Electric ontwerpt. De smarthomehub ondersteunt zowel smarthomeapparaten met het Works with Apple Home-label als apparaten die de Matter-standaard gebruiken. De Apple Home Collection is vanaf december verkrijgbaar. Een aantal accessoires komt begin 2027 beschikbaar.

De HomeView ondersteunt streams van maximaal negen camera's tegelijk. Met een ondersteund iCloud+-abonnement kan de hub ook tekstuele samenvattingen van video's in HomeKit Secure Video maken. Het is niet bekend welke iCloud+-abonnementen deze functie ondersteunen. Het apparaat detecteert ook geluiden van rook- of koolmonoxidemelders en verstuurt daarvan meldingen naar andere Apple-apparaten.

De voorbestellingen van de HomeView starten dinsdag. Op 13 november begint Apple met de levering van de hub. Apple zegt nog niets over een Europese releasedatum, maar beweert 'constructief' samen te werken met de EU om het product ook in de Unie uit te brengen.

Bij het wandmodel moeten gebruikers los een bevestiging met voeding bijbestellen. Apple biedt een USB-C-voeding en lichtnetvoeding zijn te koop voor respectievelijk 60 en 80 dollar. De bevestiging met een power-over-ethernetvoeding komt begin 2027 op de markt voor 130 dollar.

Update, 17.36 uur – Informatie over de bevestigingen bij het wandmodel toegevoegd. Met dank aan gielie.

Reacties (161)

[wjb033]

Apple plaatst de EU steeds meer in een soort van sterfhuis constructie is mijn gevoel. Alleen nog kleine updates, maar de echte vernieuwingen komen hier niet meer vanwege de DMA problemen.

[ShadLink]

Apple doet dat? Apple heeft die idiote wet niet bedacht? De DMA wet maakt het voor grote bedrijven onmogelijk om te innoveren en daar geld aan te verdienen. Dus ja, dan moet Apple hun grote ontwikkelingen wel beperken of later uitbrengen in de EU. Nu hebben we al geen iPhone Mirroring op Mac, geen Siri AI, en geen Homeview. Allemaal dankzij de EU.

[familyman]

Ze zeggen dat de dma wet dat moeilijk maakt. Echt aangetoond is dat niet. Je moet wel ff nadenken. En je mag niet gewoon lekker doen wat je wil. Dan dan weer wel.

Voor die prijzen, kunnen ze best een beetje nadenken. Of wij afscheid nemen van apple.

Allebei zou het een probleem oplossen.

[kozue]

Ja hoor, de DMA maakt het Apple moeilijk hun bedrijfsmodel in stand te houden. En dat is goed, want dat bedrijfsmodel is om je in hun digitale kooi vast te zetten. Het is anti-consument en monopolistisch. Dus het is goed dat het ze hier moeilijker wordt gemaakt hun fascistische bedrijfsmodellen door te blijven drukken. Als ze hier daardoor geen HomeView uit willen brengen, worden we daar als samenleving alleen maar beter van. Yay EU!

[familyman]

Echt, je kan beter wat kalmer leven.

Fascistisch bedrijfsmodel....

Nee, de dma staat helemaal niks in de weg, als ze wat extra stapjes zetten. Ze zijn daar alleen een beetje lui in.

En waarom ik dat zo zeker weet, samsung launched wel gewoon ai oplossingen. Andere bedrijven ook.

[PhilipsFan]

Welk probleem wordt er opgelost als we afscheid nemen van Apple? Dan hebben we nog maar 1 keuze: Android van Google. Ik weet niet zeker of Apple echt zo zorgvuldig met mijn gegevens omgaat als ze zeggen, maar ze gaan er een stuk beter mee om dan Google.

Dus op dit moment hebben we inderdaad last van die EU-regels. Ze zijn goed bedoeld, daar twijfel ik niet aan, maar de uitwerking heeft tot gevolg dat we minder keus hebben.

[familyman]

Nee, we hebben er last van dat apple het als excuus gebruikt om dingen niet uit te rollen.

Er is niks dat ze in de weg staat hun shit op orde te brengen, en hun spul te verkopen.

Anderen lukt het ook, maar voor het glorieuze apple zou het te moeilijk zijn?

Lijkt me vre-se-lijk stug

[vinsterdamus]

Het stuk waar ze over vallen is dat ze jou gegevens niet zomaar willen doorsturen. Er is een poging gedaan om dit toch te doen met een privacy feature er tussen waardoor privacy gewaarborgd kan blijven maar dat vond de EU niet ok omdat je daarmee een ander patroon hebt voor Apple zelf versus derden. Klopt maar Apple heeft hard gewerkt om privacy te waarborgen zelfs wanneer je contact maakt met hun cloud based AI oplossing. Geen privé gegevens wat jou kan identificeren wordt daarbij verstuurd.

De EU wil dat alles beschikbaar wordt voor iedereen, dit staat haaks op de privacy policy van Apple, dat is het issue.

Naar mijn mening zou de EU de privacy features toe moeten laten om derden toegang te geven tot de functionaliteit. Ik zit er niet op te wachten om mensen te helpen hun shit van google/openai/atrophic of andere spelers hun platformen te moeten halen. Deze partijen gaan wel gewoon met jou data aan de slag

[familyman]

Als een derde die anonimisering kan sourcen is er niks aan de hand.

[demianmonteverd]

Welk stukje van de DMA maakt innoveren moeilijk voor apple?

[Ghostery]

Simpel

Bijvoorbeeld artikel 6(7), dat Apple verplicht bepaalde functies ook toegankelijk te maken voor derden.

Dat maakt innovatie potentieel moeilijker omdat Apple bij nieuwe functies rekening moet houden met extra API's, compatibiliteit, beveiliging, documentatie en juridische eisen. Dat kost meer resources, vraagt extra ontwikkelaars en testwerk en kan projecten vertragen.

En het gaat niet om één verplichting, maar om de opstapeling ervan. Tijd en capaciteit die je hieraan besteedt, kun je niet tegelijkertijd inzetten voor nieuwe functies, optimalisaties en gebruiksgemak.

[bytemaster460]

Er zijn talloze bedrijven in de wereld niet gewoon innoveren en daarbij niet alles op een eigen ecosysteem richten. Het kan dus prima,

[Ghostery]

Dus omdat andere bedrijven het kunnen of doen, moet Apple het ook maar doen? Waarom zou er geen ruimte mogen zijn voor verschillende benaderingen, waaronder een volledig gesloten ecosysteem? Juist die verschillen zorgen voor innovatie en echte keuzevrijheid voor de consument.

[bytemaster460]

Het ging er niet om of Apple het moet doen of niet maar of het innovatie in de weg stond. Daar reageerde ik op. Aangezien talloze bedrijven wel kunnen innoveren met een open systeem staat hert innovatie dus niet in de weg. Het is een keuze, geen (on)mogelijkheid.

[Ghostery]

Je verwart innovatie onmogelijk maken met innovatie belemmeren. Dat andere bedrijven kunnen innoveren binnen een open systeem, betekent niet dat verplichte openstelling geen extra tijd, geld en resources kost.

Meer compatibiliteit betekent meer ontwikkelwerk, testen, onderhoud en complexiteit. Dat kan innovatie vertragen, omdat die resources niet tegelijkertijd naar nieuwe functies kunnen gaan.

Dat innovatie nog steeds mogelijk is, betekent dus niet dat het niet wordt belemmerd. Dat is precies het onderscheid dat ik probeer te maken.

[LootersV]

Je koopt een Samsung horloge, Samsung koptelefoon, Samsung laptop, Samsung tablet en Samsung telefoon in 2026


Je maakt met je Samsung horloge een voice memo. Staat deze op jouw Samsung laptop? Nee.

Je koppelt je Samsung koptelefoon aan je Samsung telefoon. Kan je jouw Samsung koptelefoon direct gebruiken op jouw Samsung horloge of Samsung laptop? Ook nee.

Op jouw Samsung laptop zet jij muziek, staat deze muziek op jouw Samsung horloge? Niet dus.


Zo zijn er duizenden voorbeelden te bedenken.

[bytemaster460]

Snap ik maar dat wordt niet verboden. Men moet meerdere toegang geven. Dat is wat anders dan onmogelijk maken dat je gegevens synchroniseren over alle apparaten. Wat jij noemt is volgens de EU-regels niet verboden.

[Mathijs Kok]

Er zijn talloze bedrijven in de wereld niet gewoon innoveren en daarbij niet alles op een eigen ecosysteem richten. Het kan dus prima,

Er zijn inderdaad talloze bedrijven die innoveren zonder hun producten en diensten binnen een gesloten ecosysteem aan te bieden. Dat bewijst dat het kan. Maar daarmee is nog niet aangetoond dat een gesloten ecosysteem een verkeerde bedrijfsstrategie is, of dat innovatie daarbinnen minder goed mogelijk is.

En als we het dan toch over vergelijkbare bedrijven hebben: noem mij eens een onderneming die op dezelfde schaal en in dezelfde markt als Apple opereert en geen problemen met de Digital Markets Act (DMA) heeft of heeft gehad. Alphabet, Meta, Microsoft en Amazon vallen eveneens onder deze wetgeving. Dat zou toch iets moeten zeggen over de spanning tussen de bedrijfsmodellen van grote Amerikaanse technologiebedrijven en de Europese regelgeving.

Volgens mij ligt daar een belangrijk deel van de discussie. Er bestaat een fundamenteel verschil tussen de Europese en Amerikaanse benadering van marktwerking. Europa legt relatief veel nadruk op het voorkomen van machtsconcentratie, het beschermen van concurrentie en het waarborgen van toegang tot markten. De Verenigde Staten kennen uiteraard ook stevige mededingingswetgeving, maar hebben traditioneel meer ruimte gelaten voor verticale integratie en ondernemingen die hun eigen producten, diensten en distributiekanalen controleren.

De DMA gaat zelfs een stap verder dan het traditionele mededingingsrecht. Bedrijven die als gatekeeper worden aangemerkt, krijgen op voorhand verplichtingen opgelegd, zonder dat voor iedere afzonderlijke gedraging eerst misbruik van een machtspositie hoeft te worden aangetoond.

Dat is een verdedigbare politieke keuze, maar het is geen natuurwet dat deze benadering altijd beter uitpakt voor innovatie of consumenten. Meer concurrentie en keuzevrijheid kunnen voordelen opleveren, terwijl een geïntegreerd ecosysteem eveneens voordelen kan bieden op het gebied van gebruiksgemak, veiligheid, consistentie en ondersteuning. Beide modellen hebben hun voor- en nadelen.

Dat veel van de grootste technologiebedrijven in de Verenigde Staten zijn ontstaan, is natuurlijk geen toeval. De beschikbaarheid van risicokapitaal, de omvang van de binnenlandse markt, de ondernemingscultuur en het regelgevingsklimaat hebben daar allemaal aan bijgedragen. Het zou te eenvoudig zijn om dat uitsluitend aan minder regelgeving toe te schrijven, maar het verschil in ondernemersklimaat speelt zeker een rol.

Persoonlijk heb ik geen enkel probleem met het gesloten ecosysteem van Apple. Vrijwel iedere Apple-gebruiker die ik ken, begrijpt uitstekend dat Apple meer beperkingen oplegt dan bijvoorbeeld Microsoft of Google. Ze kiezen daar bewust voor, omdat ze de voordelen van die integratie zwaarder laten wegen dan de nadelen. Waarom zouden we die afweging niet respecteren?

Dat veel Tweakers een voorkeur hebben voor open systemen, begrijp ik uitstekend. Maar waarom moet die voorkeur zo vaak gepaard gaan met een bijna ideologische afkeer van Apple? Vandaag werd het bedrijf hier zelfs nog 'fascistisch' genoemd. Dan zijn we volgens mij wel erg ver verwijderd geraakt van een rationele discussie over technologie en marktwerking. Ik gebruik zelf geen Apple-producten. Het ecosysteem spreekt mij eenvoudigweg niet aan. Maar ik zie geen enkele reden waarom mijn persoonlijke voorkeur de norm zou moeten zijn voor anderen.

Apple moet, binnen de geldende wetgeving, de vrijheid hebben om zijn eigen bedrijfsmodel te ontwikkelen. De Europese Unie mag daar grenzen aan stellen, en over de wenselijkheid en gevolgen van die grenzen kunnen we uitstekend discussiëren. Maar laten we vooral ook accepteren dat consumenten heel bewust kunnen kiezen voor iets wat wij zelf niet zouden kopen. Dat lijkt me een minstens zo belangrijk onderdeel van keuzevrijheid.

[Hazalnootpuur]

Mooi stukkie Ai

[Snoitkever]

Dat maakt innovatie potentieel moeilijker omdat Apple bij nieuwe functies rekening moet houden met extra API's, compatibiliteit, beveiliging, documentatie en juridische eisen. Dat kost meer resources, vraagt extra ontwikkelaars en testwerk en kan projecten vertragen.

Ah ja, Apple, het bedrijf dat 416 miljard dollar binnenhaalde in 2025 kan natuurlijk niet een paar extra developers inhuren om dit extra werk te doen. 😂

[Caelestis]

Dat kost meer resources, vraagt extra ontwikkelaars en testwerk en kan projecten vertragen.

Nee hoor, het kost geen extra resource. Het gaat om het juist inzetten van resources.

Of je kan je tijd steken om de functies goed te laten werken in het algemeen.
Of je kan je tijd steken in het dicht timmeren van de functies zodat geen enkel 3de partij er iets mee kan.

Het is toch belachelijk dat een smartwatch geen gebruik kan maken van notificaties op je iPhone? Geen gebruik mag maken van een NFC chip voor betaalverkeer.
Geen background services actief mag hebben om Weer updates te krijgen. (Het werkt enkel als de app de focus heeft.)

Al die functies werken prima op hun eigen apparatuur en ze weigeren toegang te geven ook al zou je ervoor betalen.
Ondertussen willen ze ook 30% van je Netflix abo gelden ontvangen terwijl ze de service niet hosten en de app niet onderhouden.

[demianmonteverd]

Maar dit is toch gewoon dat je de API's moet opzetten vanaf het begin om dit mogelijk te maken? Het leest niet als een enorm obstakel wat mij betreft. Dit is qua systeem ontwerp hetzelfde als een interface voor bijna alles van software (device drivers of filesystems in Linux bijv.) tot hardware (fysieke compatibiliteit, inschakel toleranties, etc.), die laatste zijn vaak zelfs een stuk moeilijker. En dat testwerk is nauwelijks meer geworden, je kunt gewoon stubs maken, waarschijnlijk hebben ze ook zelf intern al moeten maken. En de projecten vertragen lijkt mij sterk, dit soort regelgeving duurt maanden voordat het doorkomt.

Voor wat betreft de opstapeling, ja dat is mogelijk een beperking. In de zin dat je als grote partij nu met een advocaat/compliance afdeling en inhoudelijke specialisten door de regels heen moet gaan als je iets gaat doen. Maar dat is eigenlijk altijd al het geval bij beursgenoteerde bedrijven voor dit soort grote projecten. Misschien werk jij bij apple en heb je andere inzichten qua de inrichting van de projecten daar die ze hebben aangepast om te voldoen met de interne compliance afdeling, qua software en hardware lijkt het goed te doen gelukkig. Kan mij eigenlijk niet voorstellen dat ze dit al sowieso niet deden, projecten starten zonder dit soort voorbereiding lijkt een groot risico als je de grootte van een apple hebt bereikt.

[Ghostery]

Ik snap je punt, maar volgens mij onderschat je hoeveel extra werk dit met zich meebrengt. Een API bouwen is één ding, maar die vervolgens onderhouden, beveiligen en werkend houden voor externe partijen is iets anders.

Intern kun je relatief eenvoudig dingen aanpassen, maar zodra andere bedrijven afhankelijk zijn van jouw API’s, moet je bij iedere wijziging rekening houden met die partijen. Dat maakt ontwikkeling complexer en kan innovatie vertragen.

Natuurlijk heeft Apple al uitgebreide test- en controleprocessen, maar dat betekent niet dat extra verplichtingen geen extra werk opleveren. Tijd en resources kun je maar één keer inzetten.

Mijn punt is niet dat innovatie onmogelijk wordt, maar dat de opstapeling van verplichtingen het moeilijker en tijdrovender kan maken. Om deze redenen vind ik dat er ruimte moet kunnen zijn voor een closed ecosysteem.

[demianmonteverd]

Zeker mogelijk dat ik het onderschat. Maar als men in staat is de resources bij elkaar te brengen om een model wereldwijd bruikbaar te maken voor alle ios gebruikers (met wat beperkingen in wanneer zaken online komen waar), hoeveel procent meer werk levert dit dan op? En als we naar de kosten kant kijken? Qua geld is het waarschijnlijk nauwelijks te zien in de totale kosten, doorlooptijd door de checks van compliance, maar zoals ik schreef, kan mij niet indenken zoals jij ook al begreep dat ze de processen daarvoor al hebben en gebruiken.

Wat mij betreft, je punt van dat een closed eco-systeem mogelijk moet blijven. Daar kan ik wel iets in zien. Al weet ik niet zeker of het de pluspunten van het mogelijk maken daar uit te stappen op bepaalde punten dan goed opgepakt kunnen worden. Het hele AI landschap is nog vol in ontwikkeling en misschien is het juist zo dat het mogelijk maken daarop in te pluggen bij partijen als apple via een (afgedwongen) standaard juist kleinere en meer innovatieve partijen het mogelijk maakt in te stappen. Na het keuze scherm werd er ook een sloot meer gebruik gemaakt van duckduckgo opeens (keuze scherm voor search engine). Misschien niet een goed voorbeeld aangezien waar we het nu over hebben veel verder gaat dan dat, maar meer een voorbeeld van dat het (een beetje) effect heeft.

Het voordeel voor apple om te blijven integreren vervalt ook natuurlijk niet als men zich aan deze nieuwe regels conformeert en de goed werkende integratie kan men dus blijvend handhaven. De meeste apple gebruikers weten ook dat ze als ze de apple versie kiezen vaak meer en betere integratie blijven behouden. Er gaat in dat opzicht dus ook niet veel verloren? In elk geval bedankt voor je inhoudelijke reactie, we kunnen eventueel direct naar elkaar verder schrijven want we raken misschien wat off topic door mijn vragen.

[D-e-n]

Nu praat je de grote techbedrijven na. Maar vertellen die de waarheid of vertellen die het verhaaltje dat goed bij hun hele grote machtspositie past? Ik neig naar het tweede.

[b12e]

Vooral vanwege *Apple's problemen met de DMA.

Dat meestribbelen van Apple (en andere techbedrijven) wordt ondertussen echt vervelend. Ik heb stuk of 10 apple apparaten hier in huis maar een Apple TV 4K van 349€ zit er echt niet in, dan liever nog ergens een 2022 model op de kop tikken voor onder de 200€.

Zelfde verhaal met de Homepod mini. Vorige generatie kost zowaar 35% minder (na de recente prijsverhogingen) en was eerder beschikbaar voor ongeveer de helft van de prijs van de nieuwe. Enige verschil, Siri AI en een nieuwe processor, waar we in de EU niks aan hebben.

[HummerHealey]

Ik heb vorig jaar een 2e Apple TV voor iets van €150 gekocht omdat ik het wachten zat was. Maar met €349 ben ik daar wel blij om, wat een bedrag. En de 2022 was al overpowered. Deze ondersteunt echter geen AI, maar dat is voor mij toch nutteloos. Hoop wel dat de ondersteuning nog een paar jaar blijft.

[AvanCade]

Als Apple wilde, was het geen probleem. Maar ik denk dat Apple een punt wil duidelijk maken om zo uiteindelijk de EU te forceren het e.e.a. aan wetgeving aan te passen.

Hoewel ik het jammer vind dat we wat features missen, waardeer ik de bescherming alleen maar meer. Want dan blijkt het toch wel nodig te zijn.

[Unstable Element]

Hmm hier sta ik wat dubbel in.

Ik wil ook niet dat OpenAI met 1 verkeerde klik toegang krijgt tot alles wat op mijn telefoon / laptop / iCloud staat. En dat is wat ze moeten doen voor de siri AI.

Maar op andere punten vind ik de bescherming prima (airdrop met andere apparaten en iMessage open)

[jhnddy]

Ze laten een mooi gat over voor Europese bedrijven. Dat is alleen maar winst als we minder afhankelijk van de VS willen zijn.

[com2,1ghz]

Dat geldt toch ook andersom voor bedrijven die in de VS opereren?

[DedSec85]

Dat doet de EU vooral zelf door allerlei wetten en regeltjes op te werpen en zo tech bedrijven weg te jagen. Al dan niet in de laatste plaats door een belastingprobleem te creëeren.

En Tweakers vindt dat helemaal prima want die reageren vol enthousiasme in elke podcast wanneer er gesproken wordt over nieuwe wet en regelgeving vanuit de EU.

[Miki]

In tegenstelling tot bijvoorbeeld Amerika waar techbedrijven vrijwel een blanco cheque krijgen wat betreft privacy en data van eindgebruikers ligt dat in Europa anders. Datzelfde geldt ook voor hoe techbedrijven hun hardware en software moeten opstellen voor derden in plaats van keiharde vendor lock-in’s.

Met dat betreft zou je juist blij moeten zijn dat men in Europa het beste voor heeft met haar inwoners ten kosten van technologische ontwikkelingen.

[Tripwire999]

Ja en daar slaat de EU bij SiriAI natuurlijk wel volledig de plank mis. Nu komt SiriAi niet naar de EU omdat het volledige dichtgetimmerd is ivm privacy maar moeten ze het juist openstellen aan derde partijen. Met als gevolg dat als Apple dat zou toelaten OpenAI, Anthropic of een andere partij volledig toegang krijgt tot alles in je Apple ecosysteem. Apple garandeerd dat je data beschermd is, doen die derde partijen dat ook die zonodig toegelaten MOETEN worden vanwege eerlijke concurrentie?

[boratnl]

Dat het iOS/SiriAI dichtgetimmerd zijn vanwege privacy is marketing van Apple. De voornaamste reden is het binnen het eigen ecosysteem houden van de gebruikers. Want stel je voor dat ChatGPT fijner werkt op je iPhone dan SiriAI. Dan gaan gebruikers later misschien andere telefoons overwegen die niet van Apple zijn, daar geeft ChatGPT hen namelijk dezelfde functies waar ze op hun iPhone al aan gewend zijn, voor bijvoorbeeld een betere prijs.

Als het Apple echt alleen om privacy te doen was geweest, dan hadden ze daar gewoon duidelijke toggles voor in de instellingen kunnen maken. Net als ze neem ik aan voor locatietoegang, toegang tot foto's en weet ik wat hebben gebouwd neem ik aan.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat het niet balen is dat SiriAI (nog) niet in de EU beschikbaar is, terwijl het in de VS wel al aan staat, maar ik zou daar toch vooral Apple voor blamen en niet zozeer de EU.

[Tripwire999]

Daar ben ik het niet mee eens, wat SiriAI doet is diepe integratie in iOS of IPadOS, iets wat je gewoon niet weg wilt geven aan derde partijen. Ik vind dat ook geen marketingpraat. Zou jij een andere partij dan Apple toegang willen geven aan je iCloud of al je Apple Health gegevens omdat het van de EU mogelijk moet zijn om het systeem open te stellen aan derde partijen waarvan je niet kan verifiëren of ze wel goed om gaan met je data? Want je gaat een gebruiker ook niet 50 toggles voorschotelen met opties die een derde partij wel of niet zou mogen of kunnen gebruiken, helemaal voor de huis tuin en keuken gebruikers die er geen kaas van gegeten hebben (dat vergeten we hier op Tweakers nog wel ns)

[webspider0]

Dit is toch wat ze allang doen? Of heb je nog nooit een kijkje genomen in de privacy onder instellingen?

Je kunt prima zeggen SiriAI bieden we aan maar als iemand Claude wilt gebruiken krijgt die dezelfde API toegang op het toestel. Dan heeft een gebruiker keuze. Dan kan die gebruiker zeggen oké ik kies voor de privacy van Apple of voor Claude AI want dat werkt voor mij prettiger. En dat is wat de EU wilt bereiken. Een eerlijk speelveld, Apple hier verdedigen is echt waanzin!

Net als de standaard telefoon app die je tegenwoordig kan wijzigen en de standaard berichten app die je tegenwoordig kan wijzigen. Ik ga er wel vanuit dat je dat niet hebt gedaan want ook dat komt allemaal door diezelfde wet waar je zo een hekel aan hebt.

[boratnl]

Ik wil ook Apple geen toegang geven tot die gegevens.

Je vraagt of ik een andere partij dan Apple toegang zou willen geven aan mijn iCloud of al mijn Apple Health gegevens. Dat is precies mijn punt, die keuze moet bij de gebruiker liggen (zegt de EU).

[KokiriGeorge]

Ik heb niet het gevoel dat ik iets mis.

[kozue]

Mooi zo, weg met al die gesloten troep. Zijn we liever kwijt dan rijk. Dan is er meer ruimte voor Europese spelers om vergelijkbare producten op de markt te brengen. Die worden nu gewoon door Big Tech aan de kant gedrukt. Ik hoop dat Google hier ook af gaat bouwen. Vrijheid hoort bij de mensen, niet bij bedrijven!

[Pasteis]

Als Apple Europa links gaat laten liggen met zijn producten, dan gaat Pasteis Apple links laten liggen. Kom op, zeg! En nee, de DMA is gewoon een eerlijke wet waar Apple zich aan moet houden. Dat ze dit niet willen zegt genoeg.

Ik ben blij dat ik nog niet helemaal diep in het ecosysteem zat, want het is nog niet te laat om de komende jaren langzaam mijn apparaten te heroverwegen.

[klonic]

Apple houdt zich aan de wet.

De kracht van Apple is het ontwikkelen van allerlei interne “standaarden” die zeer zeer gebruiksvriendelijk werken. De EU lijkt dit open te willen breken en dat voelt ook voor mij iets oneerlijk. Apples USP is “it just works” en als ik kijk naar handoff achtige functies (of iets als sidecar) dan heeft de concurrentie dat veel minder goed onder de knie.

Ik beschouw mijzelf als Apple fan, maar zodra dit soort functies net zo goed op een Android toestel werken dan wordt de kans aanzienlijk groter dat mijn volgende toestel niet een iPhone zou worden.

[Reactie gewijzigd door klonic op 13 oktober 2026 19:55]

[n4m3l355]

Kiest apple ervoor om conform standaarden te werken zodat het gesloten kan blijven, of zijn Europese standaarden dermate schadelijk dat Apple daar niet aan mee wilt doen. Alles wijst erop hoe apple zich opstelt naar de consument, naar lokale overheden, dat ze zo weinig mogelijk markt kans willen geven aan derde. Dat ze vervolgens dan ervoor kiezen om de grootste markt links te laten liggen zegt eerder iets over apple dan over onze regelgeving. We moeten onze vertegenwoordigers toejuichen dat wat ze doen goed is voor ons, en niet voor Apple die nog eens een miljardje meer winst wilt maken ten gunste van de consument.

[Luinwethion]

Anno 2026 gebruiken, of beter gezegd, geloven we in de it just works argument als excuus om te accepteren dat Apple alles dicht timmert en dat je als gebruiker niks mag instellen?

Ik ben geen apple fan, heb wel genoeg apparaten van Apple om een mening over te hebben, en it just works is gewoon een utopie dat mensen graag in geloven, misschien om zich beter te voelen over hoe veel geld ze betaald hebben.

Geluid casten van mijn iphone (of mac) naar mijn homepod mini gaat niet altijd soepel, soms moet ik twee keer proberen en het kost enige tijd. Vanuit mijn fedora laptop naar mijn homepod (of mijn Sonos roam) gaat altijd goed en snel.


copy/paste tussen apparaten , leuk feature als het altijd consistent zou werken, soms werkt het gewoon niet of zie ik een pop-up “pasting from iphone” die blijft hangen. Ook hier overgestapt naar localsend die iets meer betrouwbaarder is als beide apparaten in het zelfde netwerk zit.

En zit apple niks in de weg om deze features open te zetten voor andere apparaten. Ze willen het niet prima, maar daar hebben we nu regels voor. En langzaam gaan ze minder features in de EU mogen aanbieden, het is dan de vraag wat de markt hier gaat doen.

[klonic]

Maar wat houd je tegen om weg te gaan bij Apple? Ik heb een jaar of 5 geleden nog even met een Samsung toestel gewerkt in combinatie met een Elitebook. Maar voor mij gevoel staat het “it just works” argument gewoon. Dat audio streamen herken ik maar ik weet dat als ik m’n Sonos systeem herstart het wel werkt. Echter met mijn Elitebook gaat dat überhaupt niet out of the box. Met mijn MacBook wel. Dus “it just works 99% of the time” vs “it doesn’t work”

Dat copy paste probleem herken ik ook, maar wederom met Elitebook en Galaxy werkte dat überhaupt niet out of the box.

Laat andere bedrijven het op hun manier oplossen en Apple het op haar manier. Als Apple zo ver achter gaat lopen dan gaan ze toch marktaandeel verliezen?

[Ghostery]

Ik ben het met je eens. Lubach liet mooi zien hoe je tegenwoordig overal een app voor nodig hebt: Uber, restaurants, hotels, noem maar op. En overal moet je weer een account aanmaken.

Juist daar zie je de kracht van een geïntegreerd ecosysteem. Met 'Log in met Apple' regel je dat met een paar tikken, zonder steeds nieuwe wachtwoorden te bedenken. Simpel, veilig en gebruiksvriendelijk.

Dat is precies waarom ik voorstander ben van gesloten ecosystemen. Als één bedrijf alles goed op elkaar kan afstemmen, levert dat gemak op. Hoe meer externe systemen en verplichtingen erbij komen, hoe meer resources naar compatibiliteit gaan in plaats van naar het verbeteren van die ervaring.

Ik ben niet tegen keuzevrijheid, ik ben vóór echte keuzevrijheid. En daar hoort ook bij dat bedrijven een gesloten ecosysteem mogen aanbieden, zelfs als ze groot zijn. Want daar kiezen gebruikers soms juist bewust voor.

Er is inmiddels ook een petitie gestart voor Siri AI: https://siri4eu.com

Misschien is het een long shot, maar ik hoop dat de EU hierdoor eindelijk eens wakker wordt en inziet dat meer regelgeving en verplichte openheid niet automatisch beter zijn voor de consument. Soms zit echte innovatie en gebruiksgemak juist in de vrijheid om een gesloten ecosysteem te bouwen.

[closefuture]

Ik ben niet tegen keuzevrijheid, ik ben vóór echte keuzevrijheid. En daar hoort ook bij dat bedrijven een gesloten ecosysteem mogen aanbieden.

Dat is een manke redenatie, dat zoiets "daar bij hoort". Een liberaal zou ook niet betogen dat je jezelf als slaaf moet mogen verkopen want "dat hoort bij keuzevrijheid".

De keuzevrijheid gaat sowieso vanzelf dood met een gesloten ecosysteem zodra een of twee partijen het overwicht krijgen. Kijk naar waar de telefoon markt geeindigd is; Met een duo-poly. En Google is al jaren bezig om dat platform verder dicht te gooien; Ooit was het opensource, toen werd de source nog 4x per jaar vrijgegeven. Nu nog 2x. Ooit kon je zelf direct een app installeren, straks moet je 24 uur wachten voordat je sideloading in mag schakelen en moeten alle app developers zich geregistreerd hebben. Denk dat je niet helderziend hoeft te zijn om te zien waar dit eindigd.

En wat als jij gebanned word van het platform van "dat ene bedrijf dat alles op elkaar afgestemt heeft wat jou meer gemak oplevert"? Heb je weleens geprobeerd in contact te komen met big tech, bijvoorbeeld Google?

[joshua043]

En toch zijn het verschillende dingen waar we over vallen. In contact komen met een bedrijf staat toch los van of ze gesloten of open zijn?

Het is geen rare kijk als we concluderen dat Apple vanaf het begin een gesloten ecosysteem is geweest. De kracht van dat ecosysteem is voor mij duidelijk geworden toen ik mijn eigen onderneming gestart ben en naast een iPhone ook een Macbook en tablet kocht van Apple. Het werkte gewoon, vlekkeloos. Daar koos ik bewust voor omdat ik weinig zin heb om van meerdere leveranciers afhankelijk te zijn en liever één bedrijf heb dat dit goed voor elkaar heeft. Dat ik daar wat meer voor betaal is voor mij meer dan logisch.

Het is wat anders wanneer een bedrijf zich open groot maakt en daarna de boel gaat sluiten. Daar mag best tegen opgetreden worden. Maar het voorbeeld van Apple is dat toch zeker niet.

Overigens 100% eens met je dat support van grote partijen veel beter moet. Of dat nu een gesloten of open ecosysteem is wat ze aanbieden. Het zou bij wet verplicht moeten worden om als consument of bedrijf in contact te kunnen komen met een helpdesk van het bedrijf waarin je zoveel investeert.

Activision, Microsoft, Google, Apple,.. ik heb me al groen en geel geërgerd bij al deze partijen. Ze verdienen miljoenen en bij problemen kun je nergens terecht (Activision) of kun je tegen een AI bot praten via de chat of telefoon (Microsoft) zonder mogelijkheid naar een echt persoon te escaleren. Belachelijk als je het mij vraagt.

[closefuture]

En toch zijn het verschillende dingen waar we over vallen. In contact komen met een bedrijf staat toch los van of ze gesloten of open zijn?

Ik snap niet helemaal waarom je je reactie begint als een reactie op de laatste 2 regels van mijn reactie (die slechts 5% van het de inhoud is) en eigenlijk totaal voorbij gaat aan de hele alinea die begint met "De keuzevrijheid gaat sowieso vanzelf dood [...]".

Het is wat anders wanneer een bedrijf zich open groot maakt en daarna de boel gaat sluiten. Daar mag best tegen opgetreden worden. Maar het voorbeeld van Apple is dat toch zeker niet.

In heel die alinea (waar jij aan voorbij gaat) betoog ik dus (met real-life voorbeelden) dat dat is waar je uit gaat komen met een partij als Apple met gesloten ecosystemen.

[Reactie gewijzigd door closefuture op 14 oktober 2026 08:32]

[joshua043]

Als ik had geweten dat je op die 21,98% (!) van je bericht geen reactie wilde dan had ik dat zeker weten ook niet gedaan. Excuses! /s

[-Vasa-]

Juist daar zie je de kracht van een geïntegreerd ecosysteem. Met 'Log in met Apple' regel je dat met een paar tikken, zonder steeds nieuwe wachtwoorden te bedenken. Simpel, veilig en gebruiksvriendelijk.

Single Sign On is niet uitgevonden door Apple, noch verbeterd of makkelijker gemaakt door Apple. Ik kan tot op een bepaald niveau gerust akkoord gaan dat het voor een gewone gebruiker best makkelijk is om alle apparaten van dezelfde fabrikant te nemen voor interoperabiliteit en dat één van de beste fabrikanten voor dat soort zaken Apple is.

Maar dat ze "Log in met Apple" mogelijk maken heeft daar echt niets mee te maken, dat is net toevallig één van de stukken waar ze wel netjes de open standaarden volgen, sinds 2019, en waarmee je je eigen argument mee onderuit haalt. Apple kan zonder problemen open standaarden volgen en implementeren. En doordat ze dit doen maken ze het voor hun gebruikers net makkelijk, want zolang ze die standaarden niet volgden, kon je dus niet met je apple id inloggen op plaatsen die federated SSO ondersteunen. (Wikipedia: Sign in with Apple)

Je hebt ongetwijfeld goede bedoelingen en iedereen mag een mening hebben, echter toon je wel dat je argument gebaseerd is op een foute interpretatie van de technische werkelijkheid.

[Reactie gewijzigd door -Vasa- op 14 oktober 2026 08:33]

[Ghostery]

Ik geef toe dat ‘Log in met Apple’ op zichzelf niet het sterkste voorbeeld was, maar je gaat nog steeds voorbij aan mijn eigenlijke punt: er moet ook ruimte zijn voor gesloten ecosystemen.

Bij het voorbeeld van Lubach gaat het mij om de totale gebruikerservaring. Juist doordat Apple appdistributie grotendeels via de App Store laat verlopen, heb je één centrale plek waar je apps kunt vinden, installeren en updaten. In combinatie met de integratie van iOS en Apple ID levert dat een eenvoudige en consistente ervaring op.

Natuurlijk zijn die functies ook afzonderlijk mogelijk in een open systeem. Maar mijn punt is juist dat een bedrijf de vrijheid moet hebben om alles als één geheel te ontwerpen. Ook als dat bedrijf groot en succesvol wordt.

[E5X]

Op ben ik het met je eens dat er ruimte moet zijn voor een gesloten systeem. Maar dan moet je eigenlijk een markt hebben waar minimaal 5 partijen redelijk gelijke delen hebben. Maar eigenlijk heeft Apple hier last van zijn eigen succes. Er zijn nu nog maar 2 systemen over en wat je ziet is dat vanuit regelgeving geprobeerd wordt te voorkomen dat een of een beperkt aantal bedrijven te veel macht krijgen. Beetje vergelijkbaar dat je binnen Windows nu ook kan kiezen uit verschillende browsers.

[kozue]

Dus jouw oplossing om van de afhankelijkheden van apps en accounts af te komen is om nóg meer afhankelijkheden op bedrijven te creëren? Want al die accounts overal was al niet erg genoeg, daarom zouden we "one account to rule them all" willen hebben? Waar jij nu voor pleit is absolute macht aan bedrijven. En niet eens alle bedrijven, maar slechts een paar elite bedrijven, die dan blijkbaar ook nog eens de baas zijn over de kleintjes, want die moeten allemaal maar Apple ondersteunen, volgens jou. Als ik een bedrijf had en accounts ondersteunde, kwam Apple daar in ieder geval niet aan te pas.

Je stelt dat je niet tegen keuzevrijheid bent, maar waar jij voorstander van bent is *absoluut*, 100%, anti-keuzevrijheid. Ecosystemen zijn vooral goed voor de aanbieder ervan. Zo gauw ze iemand eenmaal binnen hebben, kun je er niet meer uit zonder investering van 1000+ om al je spullen te vervangen. Dus je zit voor altijd opgesloten in je digitale kooi. Wat jij omschrijft is geen keuzevrijheid, maar schijnkeuze. Ze bepalen voor jou wat je volgende aankoop wordt, door het idee dat hun andere spullen het enige zijn wat goed zal werken met wat je al hebt.

Verplichte openheid is niet "leuk om te hebben", het is een voorwaarde voor vrijheid, om te kunnen kiezen wat je zelf wilt en die keuze niet bij bedrijven neer te leggen. Iedere extra lock-in is geen verbetering, maar een stap terug, een stap naar bedrijven die ons in hun greep houden. Ik geloof niet dat een naadloze ervaring en ecosystemen hand in hand gaan. Dit is kunstmatig opgezet door bedrijven die willen dat je hún producten koopt. Alles wat Apple heeft gemaakt kan ook met open standaarden, zodat je wél een SailfishOS telefoon had kunnen gebruiken met je HomeView, in plaats van alleen een iPhone. Maar dat wil Apple niet, want gesloten systemen leidt tot meer verkopen. Dan laat ik de prijs van hun producten even buiten beschouwing, het gaat me puur om de dwang die ze uitoefenen.

Dus dat Apple hun product hier niet uit wil brengen zegt al genoeg. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen hun protocollen te openbaren. Dan had het product exact hetzelfde gewerkt, maar konden externe partijen er ook mee aan de slag om ondersteuning in te bouwen. Maar dat past niet in Apple's fascistische straatje. Nee, dit is het zoveelste lock-in product, voor Apple gebruikers die al een iPhone en een Mac hebben, en het niet erg vinden om zichzelf nog meer afhankelijk te maken van 1 bedrijf. Door meningen zoals die van jou zitten we nu vast aan een duopolie op de telefoonmarkt waar we maar moeilijk (of helemaal niet) uit kunnen gaan komen. Van 2 Amerikaanse bedrijven nog wel. Amerika staat er niet meer om bekend veel op te hebben met vrijheid van individuen. Vooral de vrijheid van bedrijven om klanten uit te melken staat daar hoog in het vaandel.

Fijn dus dat die dingen hier (nog) niet op markt komen. Blijf maar lekker weg. Maak van de VS maar een land waar bedrijven meer te zeggen hebben dan de eigen overheid. Zolang we hier maar blijven kijken naar de vrijheid van de consument. En gesloten ecosystemen horen daar niet in thuis.

[Mathijs Kok]

Apple's fascistische straatje.

Je zit wel erg hoog in de boom, hè?

Ik was eigenlijk van plan om je op een aantal tekortkomingen in je redenering te wijzen. Maar toen ik zag hoe stellig je je standpunt inneemt en hoe weinig ruimte je lijkt te laten voor andere inzichten, kreeg ik sterk de indruk dat een inhoudelijke discussie weinig zin zou hebben.

[rdolman]

Dat gaan ze ook niet doen. Het is nu nog een beetje spierballentaal, maar ze gaan het gevecht met de EU niet volhouden. Want zelfs Apple kan het zich niet permitteren om 27% van haar wereldwijde omzet te verliezen.

[Mathijs Kok]

Want zelfs Apple kan het zich niet permitteren om 27% van haar wereldwijde omzet te verliezen.

Ik denk niet dat het aan te tonen is dat Apple door EU-wetgeving veel van haar marktaandeel in de EU heeft verloren. Apple Home Automation heeft hier nooit veel zoden aan de dijk gezet.

[Haga]

Waarom zou Apple nieuwe producten die (nog) niet werken in de EU, in de EU moeten uitbrengen?

[sdziscool]

Vanuit Apple hun perspectief is AI uitbrengen en dan aan de EU regels moeten houden een heel dom idee. Ze verliezen dan de controle over niet alleen het ecosysteem maar ook gewoon de veiligheid van gebruikersdata.

AI is enorm eng, want hoe meer data je erin gooit hoe beter het werkt. Je persoonlijke voorkeuren, je internetgeschiedenis, je bankgegevens, je immigratiestatus.

Apple heeft geen zin om die data zomaar aan derden weg te geven, maar van de EU mogen ze niet de data achterhouden als ze het gebruiken voor eigen AI toepassingen.

Dat jij misschien Apple niet vertrouwt is aan jou, maar het is wel gewoon heel logisch van ze om de AI niet uit te brengen onder Europese regelgeving.

[Qlusivenl]

hmm, geen nieuwe apple TV dus. Alleen dit nutteloze apparaat waar we in de EU (voorlopig) niest aan hebben. Jammer.

edit:
ik had het mis, er is wel een nieuwe atv

[Reactie gewijzigd door Qlusivenl op 13 oktober 2026 18:16]

[ItsFlokkie]

Zeker wel! Apple heeft hem aangekondigd op hun site. Schrik niet. De prijs gaat met 100 euro omhoog. Verkrijgbaar vanaf 13 november 2026.

https://www.apple.com/nl/apple-tv-4k/

[Mizgala28]

Dat is dan de tweede prijsverhoging dit jaar dan.

De oude model was makkelijk onder 200 euro te vinden voor 128gb + ethernet, en de 64gb model voor nog minder.

Daarna gingen de prijzen omhoog en zat je boven 200 euro voor 64gb en bijna 300 euro voor 128gb.

En nu vragen ze 349 euro, voor een simpel TV kastje (128gb + ethernet, er lijkt geen 64gb model meer te zijn).

Ironisch genoeg 80 euro meer dan de complexere Apple Watch SE 3... voor een TV kastje.

Moet eerlijk zeggen, bravo voor iedereen die niet wou wachten en de oude 128gb model had gekocht voor onder 200 euro, het is een goede koop geweest.

Ik zie andere Apple producten binnenkort weer een prijsverhoging krijgen.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 13 oktober 2026 16:22]

[Sachin]

Hopelijk gaat de vorige generatie Apple TV 4K nog heel lang mee. Geen idee waarom je een nieuwe zou kopen. Gewoon wat streamen van Netflix en andere apps daarvoor heb je geen krachtige hardware nodig.

[Mizgala28]

Voor wie deze al heeft mee eens.

Maar wie hem nog niet heeft... nah, 349 euro vs (oude prijs 128gb) 189 euro is extreem veel verschil, gezien de upgrade.

En zelfs de bijna 300 euro na de verhoging was al veel.

*sarcasme* Apple is blijkbaar te "goedkoop" geweest laatste jaren, moeten ze even weer inhalen qua prijs. *sarcasme*

Gelukkig had ik mijn M5 Air vrij vroeg gehaald dan, maar of ik deze ooit over paar jaar vervang voor andere als de updates stoppen is een ander verhaal (tenzij Linux dan goed op M5 chips werkt, dan hou ik deze langer).

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 13 oktober 2026 16:30]

[TheVMaster]

Je kunt een Apple TV niet een 'simpel TV kastje' noemen. Dat ding doet zoveel meer dan een doorgeefluik van je streamingdiensten zijn.

[Mizgala28]

Wat Google Streamer ook kan, voor minder.

Dat Apple TV meer dan dat kan terzijde, de prijs is te hoog voor wat het kan, zeker aangezien nog enkele maanden terug deze 160 euro (voor 128gb) lager was.

En ik weet dat alles duurder wordt dankzij de AI industrie, voor wat het is de prijs is extreem hoog.

En ik zie Apple deze niet verlangen als de prijzen voor opslag dalen.

[TheVMaster]

Ohw, maar Google streamers komen er hier niet in, even los van het feit dat ik jeuk krijg van Wifi devices die gewoon statisch op een vaste plek staan. Daarnaast heb ik al iPhone bezitter helemaal niets met Google spullen (Apple Home, mijn foto's kan ik via de Foto's app op de tv bekijken, etc etc).

Je weet dat er al een tijdje een geheugentekort is (eigenlijk is allesn met een SSD / RAM veel duurder geworden). Het feit dat Apple pas recentelijk besloten heeft om toch de prijzen te verhogen is eigenlijk best netjes.

En dat de prijs bijna verdubbelt is, tja dat is kut maar dat is helaas zo. Apple had de vorige Apple TV 4K best goedkoop in de markt gezet, voorgaande modellen waren ook altijd duurder.

Maar goed, een Google streamer is geen alternatief voor een Apple TV. Zeker niet voor mensen die happy zijn in het Apple ecosysteem.

[Reactie gewijzigd door TheVMaster op 13 oktober 2026 23:16]

[SG]

Ja je betaald met je privacy en meer bedrijven die prijs kunstmatig schijnbaar laag houden. Naast waar het kan reclames. Maar ja mijn loon heeft ook wat inflatie gehad. Niet genoeg algemene inflatie te compenseren al helemaal niet luxe producten. Maar ouwere prijzen afhankelijk hoe ver terug en wanneer dn hoe vaak je loon gecompenseerd is zou ratio
Huidig prijs product /maand netto inkomen vs oude prijs / oude netto maand salaris.

Denk dat er 1 inflatie compensatie was en 3 prijs verhogingen.
Lange termijn 2 inflatie compensatie en 5 prijs verhogingen.
Maar AI factor komt boven op de inflatie. Dus ja kwa ratio zal duurder zijn tov koopkracht.
Dit nieuwe product. Oudere google zooi is oude voorraad in stores en BOM magazijn stock. Duurt even na nieuwe logistieke levering can BOM eer die omhoog gaan.
En daarmee zal elk nieuw product slechter uitzien.

[SG]

Misschien dat de prijzen hoog blijven. Maar motor olie is ook 3 keer is prijs gestegen.
Brandstof is flink duurder dat heeft grote invloed op lokale en internationale logistiek kosten dat alles duurder maakt. Het is niet alleen AI het is ook Poetin en Thrump.
Ik zou eerder druk maken of Poetin nucleair gaat. Thrump EU weer onder druk zet. En je ice of hybride bijna niks waard wordt. Dit promoot EV. Leuk als je al EV zonnepanelen en thuis accu pakket hebt. Meeste wonen gehuurd hebben oudere auto.
Alles wordt duurder luxe dingen wat meer maar zal nooit terug vallen onder de gemiddelde inflatie. Omdat dat 1 factor is.

[Straat_Joekel]

Nou, het is nog erger eigenlijk... Enkele maanden geleden is de prijs van het meest recente Apple TV model (2022 - 128GB met ethernet) stilletjes verhoogd van 189 naar maar liefst 300 euro. Dus dit nieuwe product dat ‘slechts 50 euro duurder’ is dan de voorganger is in de praktijk bijna dubbel zo duur geworden.

[lennartvv]

€ 349, mijn god... Ik denk dat ik de laatste generatie nog gekocht heb voor 160 euro ofzoiets. Ze komen op een punt waar je je bij deze aankopen gewoon slecht gaat voelen en wat opgelicht voelt (en nee, tot op heden had ik dat nog nét niet).

[hipster]

Ik zie geen enkele toegevoegde waarde tov apple tv 4k (2017).

[pjdijkema]

Ik heb de 2022 versie nog, destijds gekocht voor 189 euro. Deze staat nu op de slaapkamer omdat we daar nog een erg langzame smart tv hebben. Ik wilde voor de tv in de woonkamer, een 4 jaar oude miniled tv, graag de nieuwste Apple TV kopen maar ik blijf nu wel gewoon de smart tv apps gebruiken. Die werken ook redelijk vlot. Voor 349 euro voor een Apple TV zou ik eerder een nieuwe tv overwegen waar de apps ook gewoon lekker vlot op werken.

[Exirion]

Ik wacht al een tijdje op het nieuwe model om een tweede Apple TV 4 kopen. Maar voor 349 euro: nope. Laat maar zitten.

[SoldierOfOrange]

Hij is zelfs 120 euro duurder geworden! Of 180 euro als we vanaf de pre-chiptekort-prijs rekenen.

[Davey400]

Als je dat vergelijkt met de uitvoering: Nvidia Shield TV Pro 16GB; één van de weinige echte concurrenten die echter alweer heel wat jaartjes meedraait vind ik het nog best meevallen met die prijs.

[pjdijkema]

Die prijs valt niet mee als je bedenkt dat de vorige Apple TV 189 euro was. En die was sneller dan de nvidia.

[denonman1]

Die moet je ook niet nieuw kopen natuurlijk... zeker nu niet.

Heb er afgelopen jaren 2 gekocht, voor 120 Euro en voor 140 Euro.

(De 2019 Pro versie welteverstaan, maar de tube versie heb ik ook eentje..)

[audiojunk]

Tegenwoordig niet alleen Apple wat duurder wordt, bijna elke dag is er wel een nieuwsbericht dat een product duurder wordt. Gisteren waren het de CPU's die 20% duurder werden.

[bzuidgeest]

Klopt natuurlijk, maar het startpunt verschilde. En Apple heeft een handje van wij houden de prijs laag te roepen en dan de geheugen configuratie opties te veranderen in alle stilte.

[SG]

Geheugen en opslag is flink duurder geworden. Alle apparaten zijn daardoor duurder. Procentueel zullen de laagste MSRP producten meest stijgen omdat beetje mem en oplsag daar zeer grotere invloed heeft op kosten. Waar Macbook pro de invloed op Basic model procentueel minder invloed heeft. Ik zou dan geheugen en NAND producers afzeiken. Net als NV zijn dat de money graaiers.
Want hogere prijs is een aanschaf drempel wat voor elk merk unit sales dempt. En dus omzet beperken.
Voor producer van chip zou je memory en opslag kunnen intergeren. Of toch zelf mem produceren. Het volgen van MCU waar dat de norm is , niet voor MPU en CPU.
Ik heb nog Vega56 met 4GB in 1950X TR. die is aan vervanging toe. Voor beginnend Vulkan C++ heb geen 16GB nodig voor gamen heb ik W11 game rig PS5 zelfs Mac-studio voor.
Zou ik in deze tijd iets moeten kopen dan ga ik iig voor mem hoeveelheid wat je werkelijk nodig heb en niet extra veel. Zelf wacht ik op nextgen grote homepod. Ivm dat basgitaar speel en dus goede basweergave als musiek afdraai.

[Docc]

350 gaat alle boeken ten buiten. Ik ga voor iets anders nu

[Ron555]

Tja ik heb de laatste huidige versie. Zou niet weten waarom ik die moet upgraden. Helemaal tegen deze prijs. Gebruik hem voor de streamingdiensten en lokaal streamen. Nieuwe voegt dan niets toe…

[tiies]

Er is ook een nieuwe versie van de Apple TV gelanceerd.

[Mizgala28]

349 euro voor 128gb + ethernet, geen 64gb versie meer lijkt wel.

Oef, bijna een verdubbeling in prijs tegenover de oude model VOOR de prijsverhoging.

Oude 128gb + ethernet model kwam uit voor €189.

[flowerp]

Bijna alle apparaten zijn toch dubbel in prijs tegenwoordig?

Kijk eens wat de 6 jaar oude PS5 koste bij introductie en wat hetzelfde ding nu kost. Bij Apple gaat het nog tenminste om nieuw model.

[Mizgala28]

Apple had van hun oude producten de prijzen ook al eerder verhoogd, de oude Apple TV werd ruim 100 euro meer dit jaar.

Overigens is de PS5 nooit het dubbele geweest, de disc variant kwam uit voor 500 euro, nu is de slim variant met disc 700 euro

Dus ja 200 euro meer, maar de eerste PS5 had maar 825gb aan opslag, deze 1tb.

En de opslag prijzen liggen hoger naarmate je meer opslag nodig hebt.

Is 200 euro veel?

Absoluut

Maar 200 euro prijs verhoging op een console, versus eerst 100+, daarna (totaal, 128gb model) 160 euro voor een simpeler product, die uit zichzelf goedkoper was is krom.

Ik vind beide niet goed, maar van 500 naar 700 euro is toch anders dan van 190 euro naar 350 euro.

Hopen dat de prijzen op ten duur zakken maar dat verwacht ik niet.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 13 oktober 2026 17:26]

[Timmmy]

ook een nieuwe apple Tv, maar wordt gewoon niet beschreven in dit artikel. Vanaf 13/11 verkrijgbaar.
https://www.apple.com/benl/apple-tv-4k/
En ook een nieuwe HomePod Mini 2 (30/10)

*edit: HomePod Info

[Reactie gewijzigd door Timmmy op 13 oktober 2026 16:15]

[mhnl1979]

Zie nog niet echt iets nieuws aan de nieuwe AppleTV, behalve de whopping 349 euro die het moet gaan kosten

[familyman]

Een nieuw hoogtepunt

[Psycho_Mantis]

Er is wel een nieuwe apple tv

[911GT2]

Wat maakt het nutteloos? Dat we het (nog) niet krijgen wil niet zeggen dat het nutteloos is.

Mij lijkt het juist heel nuttig!

[protected22]

Wees blij. Ze hebben de prijs verdubbeld naar $299. Je kan beter voor de eerdere versie gaan voor ongeveer de helft van het geld.

[rammes]

Lees het artikel eens ipv de eerste te zijn

[appelsientje]

Misschien maak ik wel een hele domme opmerking... maar ik gebruik nu een oude iPad voor mijn dashboard voor mijn homey pro (heb daar een mooie houder bij geprint). Ik vind mijn dashboard meer voordelen bieden, vooral omdat het scherm groter is.
Ik zie het nut niet zo heel erg van deze apparaten, Homey heeft er ook 1 op de markt gezet, maar dat is eigenlijk hetzelfde verhaal.

[acreed166]

Een sterk selling point van dit apparaat is de herkenning van meerdere gebruikers (waarschijnlijk via Face ID-technologie). Het is ontzettend handig dat je er gewoon naartoe kunt lopen en opdrachten kunt geven, zonder dat je de persoonlijke informatie van je huisgenoten te zien krijgt.

Mocht die in Nederland niet meer dan 349 euro kosten is het natuurlijk ook goedkoper dan een iPad.

[JJK]

En dat is ook gelijk een algemeen min punt. Er naar toe lopen …

[BiaggioLuciano]

Maar dat is een tablet aan de muur ook, wil je niet bewegen heb je de home app op de iPhone.

[lithiumangel]

De tablet op de muur kan hij ook van de muur afhalen en op het zijtafeltje van z`n bank neerzetten als hij weet dat hij zichzelf daar een tijdje parkeert. Want dat ding heeft zijn eigen ingebouwde accu, die nog eens fors lang meegaat als je het alleen als controle dashboard gebruikt.

Dat kan je met zo`n smart hub apparaat een stuk minder makkelijker doen utieraard want je bent afhankelijk van een stroom stekker.

Zeg ik uit eigen ervaring ,heb precies dezelfde setup.

[BiaggioLuciano]

Dat is zeker wel makkelijker. Enige kanttekening is dat die opzet geen matter-hub toestaat ivm niet geankerd aan het thuisnet zijn.


Maar goed met AppleTVs en HomePods is dat ook niet echt nodig, maar een tablet is dat ook niet echt. De tablet kan nog steeds wel zo gebruikt worden dus in principe verandert er daar niets aan.

[JustRob]

Hij herkent gebruikers via Face ID en stem. Tot 6 gebruikers.

[Kevinns]

Dat is zeker een voordeel. Goedkoper dan een oude ipad is het natuurlijk niet.

[Pufster]

Is geen domme opmerking. De meerwaarde wanneer men nu al een ipad gebruikt is minimaal tot niets. Een iphone kan je ook gewoon gebruiken die je toch altijd bij je hebt of in de buurt.

[BiaggioLuciano]

Nog een voordeel niet eerder genoemd: dit werkt ook als een matter hub, dus helpt met verbindingen en snelheid.

[carpebios]

Wat is er precies nieuw aan die apple tv? Hij is 4k net als die ik al heb....

[Pufster]

Wat Siri AI rommel en dat is het.

[Gulli]

A19 chip, paar microfoons en ik dacht een extra codec oid. Als je de huidige 4k hebt lijkt het me niet de moeite om te upgraden.

[Tweakriez]

Apple is lekker aan het diversifiëren met hun producten. Typisch huidig Amerikaans chantage beleid. Jammer.

Op deze manier wordt de prijs/kwaliteit verhouding alleen maar krommer. Minder features en steeds hogere prijzen. Mac mini, en Macbook Air hier. Maar de meeste andere producten zijn door deze taferelen niet interessant voor mij. (Vrouw heeft wel een iphone).

Android icm KDE blijft voor mij nog steeds de betere optie qua veelzijdigheid en features. Hiermee kan ik prima samen werken met MACos zonder in een walled garden te zitten.

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 13 oktober 2026 16:26]

[pjdijkema]

Het is aan ons als consument om hierop te reageren door het niet te kopen. Genoeg alternatieven. Ik koop het , als bezitter van de 2022 Apple TV die nu op de slaapkamer staat, in ieder geval niet. Ook niet als de 2022 versie opeens kapot gaat.

edit:
de meeste mensen gebruiken het alleen maar als streaming apparaat. Dan werken de apps op tv ook goed genoeg. Mijn tv is de Samsung qn85a uit 2021 en de apps werken nog steeds prima. Mochten ze opeens niet meer werken dan koop ik wel een Google tv streamer of een nieuwe tv. Ik zal never nooit 349 euro betalen voor een Apple TV.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 13 oktober 2026 16:47]

[Tweakriez]

Same. Ik vind het gewoon te duur voor wat het is (en vooral voor wat het niet is). AI verneukt veel prijzen voor de consument maar Apple heeft echt wel buffers en enorme marges, dat plus het weghalen van features voor ons in Europa wil ik niet belonen.

offtopic:
Google streamer gekocht hier voor €80,- en daar alles op draaiend icm vpn wanneer ik wil en dns naar keuze. Youtube alternatief zonder advertenties en IPtv. (Fuck inflated streaming prijzen en de exorbitante prijzen + reclame)

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 13 oktober 2026 17:00]

[arjankoole]

Zo groot zijn die marges van apple niet, behalve op services. Op hardware en software valt het juist wel mee.

Tot nu toe waren de prijzen juist heel stabiel bij apple. Toen ik dit jaar eindelijk mijn 2019 16" MBP verving voor een M5 Pro met 48G had ik dus meer laptop dan voorheen, voor exact dezelfde prijs. Inmiddels is het ding door AIFlatie 500 euro ofzo duurder.

[Tweakriez]

Macbooks begonnen voor de AI hype inderdaad steeds betere prijs/kwaliteit verhouding te krijgen. Daarom heb ik er hier ook twee in huis. Zelfde met de mac mini. De prijzen van de base models icm de specs en het steeds verschrikkelijker worden van Windows maakte deze devices steeds aantrekkelijker.

Dat is op dit moment weer helemaal scheef helaas. (W11 nog steeds kut though)

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 13 oktober 2026 17:05]

[Danos9786]

Ik koop hem blind, ik heb de versie van 2017 ( en werkt nog als een zonnetje) en er bijna 10 jaar plezier van gehad. En het heeft mij dan weer geld gescheelt omdat ook die stomme tv apps er na een paar jaar mee uitschreiden.

Zit ik op AI te wachten zoals ze nu voorstellen totaal niet maar hij is weer klaar voor de toekomst

[pjdijkema]

Ik ben heel benieuwd wat voor tv je dan hebt. Mijn Samsung tv komt uit 2021 (qn85a) en alle streaming apps werken nog steeds prima.

[Danos9786]

Ik heb nu een tv uit 2025 dus dat probleem heb ik niet en stap ongeveer elke 5 jaar over. Maar heb het in mijn omgeving met diverse merken te maken gehad.

[pjdijkema]

Je spreekt jezelf tegen. Je zegt dat je iedere 5 jaar overstapt op een nieuwe tv dus dan heb je dat probleem niet dat de apps niet meer werken. En het kopen van een Apple TV heeft je dus alleen maar extra geld gekost en niet gescheeld zoals je aangeeft. Die 349 euro kun je in 2030 beter steken in een duurdere tv.

Samsung tv’s worden tegenwoordig 7 jaar ondersteund en LG tv’s 5 jaar.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 13 oktober 2026 18:37]

[Danos9786]

Nee hoor ik spreek mij niet tegen, je kan een tv kopen om andere redenen dan apps en ook andere redenen om een Apple TV te gebruiken. Dat ik het probleem niet gelijk ervaar betekent niet dat het probleem niet bestaat.

En je hebt het over OS ondersteuning maar Samsung gaat bijvoorbeeld niet over de ondersteuning die bijvoorbeeld Netflix op z’n apps geeft.

[pjdijkema]

“Dat ik het probleem niet gelijk ervaar betekent niet dat het probleem niet bestaat.”

ja en? Dan kun je toch ook wachten totdat je daadwerkelijk problemen krijgt (wat ik niet verwacht binnen 5 jaar)

[Danos9786]

Ja dat zou kunnen maar een groter formaat VS apps is toch echt een andere discussie.

[Exirion]

Een anti-Apple post met "Android" en "walled garden". Origineel zeg

[4bit]

Altijd jammer dat het in de comments onder Apple artikels daar altijd over gaat. Ipv de producten die zijn aangekondigd.

[Kek]

hm, vind em niet mooi, op een of andere manier wat gedateerd ofzo.. en het ziet er wat koddig uit..

maar smaken verschillen natuurlijk

[moggeneeve]

No way. Is dat de design van de iMac G4 ? Dat is zo gaaf!

[Pufster]

Ik snap oprecht dit product niet. Het draait voor 99% rond Siri AI die we al op elk Apple apparaat hebben. De meerwaarde ontgaat me volledig.

Hebben we echt een 4de apparaat nodig met Siri AI, naast de iPhone, iPad, Mac en Watch? Het is de laatste tijd hip om op Microsoft of Google (soms terecht) te bashen omdat ze Copilot/Gemini in alles steken, maar wat doet Apple hier nu?

Ze zien dat dan ook direct als een reden om de prijs een enorme verhoging te geven (apple tv). 349€ voor een setup boxje voor televisie is van de pot gerukt met minimale meerwaarde.

Ik heb zelf een iphone, watch en apple tv. Ik heb nog nooit gedacht dat ik eens tegen Siri wil praten via de televisie, laat staan ik daarvoor een prijsverhoging wil. Ik vind dit, persoonlijk, een vervelende ontwikkeling dat elk apparaat een vorm van AI moet hebben. De gsm/laptop is toch wel voldoende gezien iedereen dat bij zich heeft?

Apple toonde de laatste jaren steeds in hun marketing materiaal dat we praten tegen Siri op onze telefoon of apple watch via trendy filmpjes. Nu opeens zou dit alles moeten gaan via de Home View die op een tafel staat? Dat lijkt me wel de laatste keuze qua apparaat als je al gelijk welk ander Apple device had. Ik zie ons gezin nooit de zaken doen zoals het gezin uit het promo filmpje, wat was dat cringe.

[Reactie gewijzigd door Pufster op 13 oktober 2026 16:24]

[BiaggioLuciano]

dit is voor de mensen die eerst een iPad als home hub of smartlichtknop hub aan de muur hadden. Nu hebben ze de optie voor een goedkopere apparaat met betere functionaliteit voor hun doeleinden.

[joldemans]

Dat ze met LG in zee gaan snap ik echt totaal niet. Apple predict toch behoorlijk van de privacy te zijn. LG compleet het tegenovergestelde.

Onlangs deze video gezien: YouTube: 216,000,000 Spy TVs | The LG Smart TV Problem
no way dat ik ooit nog iets van LG in huis haal in ieder geval.

[Mizgala28]

Dat is minder een "LG privacy probleem" en meer "Smart TV privacy probleem".

Niet om LG te beschermen, veel smart TV's hebben dat probleem en daarom ben ik een enorme tegenstander van Smart PC Monitoren die exact hetzelfde doen.

Apple heeft waarschijnlijk een deal met LG verder, dus ik betwijfel dat LG domme dingen zoals op hun TV's zou doen.

Zo ja dan blijkbaar boeide het Apple niet voldoende.

[kozue]

Ik denk dat LG wel domme dingen zou doen met deze apparaten. Als ze het al doen met hun eigen TV's zouden ze het met alles doen. In hun eigen communicatie kun je hun verdorven houding al horen. They own the glass. Now they own your home.

En dat anderen het ook doen maakt het niet beter. Brand ze allemaal maar af. Ik zit met smart te wachten op de breakdown van andere merken. SmartTV was altijd al een wanproduct.

En Apple was natuurlijk al langer bezig met de HomeView dan de controverse rondom LG. Dat is te kort geleden, je ontwerpt en bouwt niet een compleet product in zo'n korte tijd. Dus met een beetje geluk heeft Apple hierna wel eisen gesteld aan LG waar het op de software aan komt. Maar misschien ook niet. Als jij met je privacy wilt gokken, koop vooral zo'n product.

[deurklinkje]

Je denkt toch niet dat LG de enige is toch ?

[kozue]

Maakt dat wat uit dan? LG staat al langer op mijn zwarte lijst, deze hele heisa is niet nieuw (2013!). Maar voor anderen die het doen geldt dat het zo goed. Laten we dingen niet goed gaan praten met Whataboutism, LG is gewoon een bad guy. Niet "de" bad guy nee, gewoon "een van". Maar het ging hier niet om de rest, want alleen LG werd genoemd in het artikel.