De Shield was altijd al duur. Nu die €100 duurder wordt zou ik niet verwachten dat er ineens veel meer alternatieven verkocht gaan worden. Je koopt een Shield om een Shield te kopen. Als je gewoon een simpele streamer wilt kocht je altijd al een Apple TV / Google Chromecast with Google TV / Google Streamer / Nokia Streambox / Xiaomi Box / ...
Toen de Shield in 2015 uit kwam was het een redelijk uniek apparaat in het media speler landschap. Nu is er veel meer concurrentie die al lang veel van de verkopen afgesnoept zal hebben. Waardoor alleen de "audiofiel" (/"videofiel") een Shield koopt.
En dat lijkt mij ook meteen de reden waadom de verkoop van de non-Pro stopt. Was altijd al duur en had verschillende nukken die de Pro niet had (IIRC draait de non-Pro ook 32-bit Android en de Pro 64-bit, waardoor er compatibiliteit issues waren). Met de non-Pro kocht je dus eigenlijk een Shield in naam maar niet in werking. En dat voor een "premium" prijs. Dat was al langer een rare kronkel. Juist omdat als je met een minder apparaat genoegen neemt je altijd al een van die tientallen alternatieven kon kopen en je daarmee nog veel meer geld bespaarde.
Overigens zijn er in dit landschap ook nog wel wat alternatieven. @
hardware-lover schrijft vaker over een Dune die hij heeft. Die ook alles afspeelt, incl meer codecs dan de Shield, en audio passthrough doet, etc etc. En ook die betaal je meen ik in de 200 euro voor. De Shield Pro is dus een "premium" apparaat met bijbehorende prijs. En zeg 2015 - 2020 was de keuze of premium of "rommel". Maar de afgelopen jaren zijn er heel veel prima "basic" alternatieven gekomen waardoor er geen enkele rede is om "premium" te kopen tenzij je echt premium wilt hebben en daar de prijs voor over hebt.