Nvidia koopt voor recordbedrag van 150 miljard dollar eigen aandelen op

Nvidia zet 150 miljard dollar opzij om zijn eigen aandelen terug te kopen op de beurs. De AI-chipmaker voegt dit recordbedrag toe aan zijn resterende budget van 85 miljard dollar voor het opkopen van eigen aandelen. Het besteedt dit totaalbedrag van 235 miljard dollar tot januari 2028.

Volgens Nvidia zelf is de autorisatie van 150 miljard dollar de grootste ooit voor het terugkopen van aandelen. Het vorige record staat op naam van Apple, dat in 2024 aankondigde voor 110 miljard dollar eigen aandelen in te kopen, meldt het Financieele Dagblad (FD). Nvidia-ceo Jensen Huang roemt de groei van zijn bedrijf en zegt dat de IT-markt een zeldzame platformverschuiving naar AI meemaakt.

De flinke omzet- en winstcijfers die Nvidia boekt, stellen het bedrijf volgens de ceo in staat om zelf weer te investeren in AI-technologie. Dat doet de maker van AI-chips nu dus ook door zijn eigen aandelen terug te kopen. Dit kan een positief effect hebben op de beurskoers van Nvidia. Volgens Huang geeft het terugkopen van aandelen aan dat zijn bedrijf vertrouwen heeft in de kansen op de langere termijn.

Beurskoersen en AI-zeepbel

Nvidia is dankzij de aanhoudende AI-hype enorm waardevol geworden. Sinds de introductie van OpenAI's ChatGPT eind 2022 vertienvoudigde de waarde van Nvidia-aandelen. De koersstijging bedraagt dit jaar tot op heden een relatief karige 20 procent. Beleggers zouden zich volgens het FD zorgen maken over de enorm opgeblazen beurskoersen van AI-bedrijven en het risico dat er sprake is van een zeepbel. De grote AI-firma's steken ook veel geld in elkaar en verhogen daarmee weer hun beurswaarde.

Bron: Benjamin Fanjoy / Getty Images

Reacties (35)

[Pensmaster-B]

Waarom koopt men hun eigen aandelen terug? Dat snap ik nog niet zo goed.

[GrooV]

Het belonen van aandeelhouders, hoe minder aandelen er in omloop zijn hoe meer ze waard worden. Vrij gebruikelijk bij bedrijven die geen dividend uitbetalen.

Uiteraard heeft NVIDIA en de CEO natuurlijk ook aandelen dus ze worden er zelf ook niet slechter op

[Reactie gewijzigd door GrooV op 28 september 2026 16:28]

[Craysv2]

Inderdaad zeker geen probleem als je geld te veel hebt en de winst moet op....

[CR35]

Nvidia geeft wel dividend maar dat is nou niet heel denderend veel 😅

[Bulls]

Omdat ze nog meer groei verwachten en ze later weer gaan verkopen. Plus ze zetten eigen vermogen om in andere assets die nog steeds onder eigen vermogen of marktwaarde vallen. Schuiven van potjes.

Dit is mijn idee met matige kennis van de financiële wereld.

[T-Forever]

Zodat de huidige aandelen (die over blijven) in waarden zullen gaan stijgen (hoeft niet, vaak wel) en minder aandelen dus hogere winstuitkering per aandeel.

[willieverhoef]

En minder vermogen, dus minder belasting betalen,

[japie06]

Bedrijven betalen doorgaans belasting over hun winst, niet het geplaatste aandelenkapitaal.

[mjtdevries]

En als je je eigen aandelen koopt dan blijft er minder winst over en hoef je minder belasting over je winst te betalen?

Net zoals Hollywood films nooit winst maken?

[dmantione]

Daardoor loopt de aandelenkoers op en kun je aandeelhouders blij maken. Je kunt het ook als dividend uitkeren, maar dan zit er dividendbelasting op. Daarom is eigen aandelen terugkopen soms aantrekkelijk.

[duvekot]

Omdat ze dus blijkbaar niet weten wat ze dan wel met het geld kunnen doen ... Als je heel veel cash hebt wat gewoon op "op de bank staat" .. dan levert dat de aandeelhouders niets op. Ze zouden het nml ook kunnen stoppen in nieuw onderzoek, vervanging van oude spullen, nieuwe markten gaan doen, en alle andere activiteiten waar je normaal als bedrijf je geld in stopt.

Hier weten ze blijkbaar niet iets anders te kunnen verzinnen .. en gaan ze dus (tegen de huidige koersen) iets meer dan 4% van hun eigen aandelen opkopen

[icecreamfarmer]

Of om te paaien. Afgelopen decennium hebben veel bedrijven ook geld geleend om eigen aandelen in te kopen om de koerst te stuwen.

[robgrootendorst]

Als ze dividend uitkeren betaald de aandeelhouder belasting, als ze aandelen inkopen dan stijgt alleen de koers een stukje en dan hoeven ze pas belasting te betalen als de aandelen verkocht worden.

[sprankel]

Nvidia haalt bergen geld binnen met de AI race waardoor ze met een eigenaardig probleem zitten, ze hebben teveel cash. Hun omzet is met 106% omhoog gegaan met een bruto marge van 75%

Met huidige inflatie willen ze dat cash niet aanhouden net zoals elk vermogend persoon maar een fractie van zijn vermogen in cash wilt om dezelfde reden.

Dan kan je het steken in R&D of overnames maar ze hebben zoveel cash dat ze het letterlijk niet op krijgen. Dus dan kopen ze maar hun eigen aandelen terug waardoor de aandelen schaarser en dus duurder worden. En als het morgen allemaal bergaf gaat dan hebben ze assets om tegen te lenen.

[Timmmeeehhh]

Het is belastingtechnisch beter voor veel investeerders. Als een dividend wordt uitbetaald dan betaal je daar belasting over, bij een buyback van aandelen gaat de koers over het algemeen omhoog en dat wordt pas belast als een investeerder het aandeel verkoopt.

Plus nvidia heeft weer wat meer van eigen aandelen terug wat meer controle geeft tijdens grote beslissingen.

[Ethnic]

Is dit een gevalletje "Het gaat mis met de industrie, wij moeten snel minder risico lopen."?

[Haruhi]

Ja. Hoef je minder credit default swaps te kopen.

[Kerfuffle]

Kun je daar meer over vertellen? Ik weet hier weinig van af en zit te denken: Het argument "de AI-bubbel gaat barsten" draait vaak om het feit dat iedereen in elkaars lege huls zit te investeren. Deze actie van Nvidia is dan toch juist goed voor iedereen die om zou vallen bij zo'n gebarste bubbel? NVidia koopt controle terug, mensen & bedrijven van wie ze de aandelen kopen krijg geld terug: iedereen wint.

[Gropah]

Als ze minder risico willen lopen, dan zetten ze toch geld op de bank in plaats van aandelen op te kopen? Als het op de bank staat groeit het niet zo snel als eigen aandelen. Maar als de bubbel binnen afzienbare tijd (volgens nvidia) zou barsten, dan zou hun koers waarschijnlijk flink dalen en zou het handiger zijn om op de bank te hebben. Eventueel om weer wat in te kopen als ze denken dat het dal bereikt is.

Maar goed, dat zou je als buitenstaander doen. Een bedrijf zoals nvidia heeft natuurlijk ook baat bij wat borstklopperij omdat ze in zichzelf geloven en niet aan de markt willen laten zien dat er misschien mindere tijden aankomen.

[tkruijer]

'Een relatief karige 20 procent'. Relatief gezien de enorme stijging van afgelopen jaren, maar in de aandelen wereld een prachtig rendement 😉

[OrbNL]

Mocht de A.I. zeepbel ploffen: is dit dan een handige preventieve zet te noemen?

[DirtyBird]

Ik zou dit juist reactief inzetten:

Aandelen verkopen als de sky de limit is, en nadat de bel gebarsten is weer voor een prikkie terugkopen. Misschien verwachten ze zelf wel een einde aan de hype.

Hun positie is overigens uitstekend, want in plaats van dat ze goud gaan zoeken met de rest, verkopen ze de pikhouwelen en vergietjes.

[joker1977]

Denk nog even na. Als de AI zeepbel ploft dan daalt de koers van het aandeel en kunnen ze (dus) veel goedkoper terugkopen dan nu.

Dit geeft dus precies het omgekeerde aan...

[OrbNL]

Kopje koffie gedronken en ff nagedacht: Als een ander bedrijf onderuit gaat en hun aandelen op de markt dumpen om de verliezen te compenseren…
Mijn vraag is of Nvidia in basis niet stabieler is als ze voor het grootste deel hun aandelen in eigen zak hebben?

[Hukkel80]

Ik weet niet de exacte situatie van Nvidia en de regels en omheen, maar je aandelen belang is meestal even groot als je stemrecht in het bestuur van de organisatie. De AvA is uiteindelijk de eigenaar. Dus hoe meer eigen aandelen hoe meer eigen stemrecht en eigen controle.

Terug kopen van eigen aandelen is tegen de wereld zeggen "wij doen het zo ontzettend goed dat we geen geld van anderen nodig hebben."

Je hoeft ook geen dividend te betalen aan die aandeelhouders.

En als je bedrijf het echt goed doet en maar een klein deel ervan is in eigendom van derden door aandelen dan willen mensen die kopen. Vraag omhoog en aanbod naar beneden door terugkoop aandelen.

[OrbNL]

Check!

Puur hypothetisch: Als Nvidia van de beurs af zou gaan, zouden ze op die manier volledig beschermd zijn tegen de zeepbel?
In dat geval stort natuurlijk wel je afzetmarkt in maar hetgeen je ‘op dat moment hebt’ is wel veilig gesteld lijkt me

[Pietervs]

Niet helemaal.
Je zal toch orders moeten krijgen om je fabrieken te laten draaien. Zonder afzetmarkt kosten de fabrieken (en werknemers) veel geld. En dat kan dus weer leiden tot een faillissement.

Maar tegelijkertijd ben je minder afhankelijk van “extern kapitaal”, dus in die zin is de basis wel steviger waardoor je het wat langer uit kan zingen.

[Chrisisaak1984]

Tja, de prijzen stijgen zo hard, dat totale monopolie waarschijnlijk loont.

[Umbrah]

nVidia heeft er vooral belang bij dat mensen hun hardware gebruiken. Of dit nu hyperscalers zijn met generieke "voor allen" AI infrastructuur, OEM's die hun hardware verwerken in andere dingen zoals Nintento en autofabrikanten, of grote bedrijven die hun eigen, soevereine AI infrastructuur bouwen zoals juridische bedrijven (Latham & Watkins buys Nvidia servers to set up in-house AI systems -- financial times, mogelijk paywall) die hun eigen modellen bouwen voor specifieke doelen... het gaat ze er om dat men hun hardware gebruikt. Zelfs gamers mogen meebieden. Vandaar dat je dit soort dingen ziet MSI GeForce RTX 5090 32G VENTUS 3X OC: beste prijzen, echte reviews en specificaties - Tweakers -- bijna €10k.

Het ding is dat AI natuurlijk erg breed is. Naast inferentie ("uitvoeren van een model" tijdens chat/agentic meuk), is er ook het trainen van modellen, of zelfs het toepassen van niet-generatief AI zoals deep learning (zoals mijn sector al decennia doet...). Verder is nVidia hardware (als je weet hoe weights werken in een token transformatiemodel wat een LLM natuurlijk is) heel goed in het berekenen van massa's vectoren, wat het voor bepaalde datatoepassingen nuttig maakt.

Het ding is dat natuurlijk een bedrijf als OpenAI, Anthropic, of zelfs alle andere nVidia klanten schreeuwen: "mja best jammer dat we zo afhankelijk zijn van nVidia". Vandaar dat je veel van de uitvoer-kant achtige zaken ook compatible ziet zijn met andere hardware, denk aan MLX, RocM, Vulkan, etc... en dit soort bedrijven kijkt voor inferentie ook graag naar andere hardware. Voor het trainen echter is het een heel ander verhaal: nVidia heeft bijna 20 jaar voorsprong dankzij CUDA... iets waar bepaalde toko's nu ook aan werken door hun eigen hardware te bouwen voor trainen, maar dat is een stuk lastiger dan inferentie.

nVidia is eigenlijk niet écht een monopolie, tenminste niet aan de inferentie kant, en dat is ook waarom ze heel graag hardware verkopen aan thuisgebruikers en kleinere AI-bedrijven. En de reden dat ze tools als dit maken: Personal AI Router for Local Inference | NVIDIA PAIR -- en eigenlijk de Anthropic/Elon/Altman boodschap van "AI Gevaarlijk, reguleer svp" tegenspreken. Het reguleren zal min of meer betekenen dat de drie grote AI boeren "monopolist" mogen spelen (want lokaal draaien is immers gevaarlijk, en lokaal kan ook voor traditionele bedrijven als dat juridisch bedrijf zijn). En dat is natuurlijk nadelig voor nVidia, maar ook voor mensen die zelf met PAIR en dingen als LiteLLM zelf dingen doen. Qua trainen heb je mogelijk een punt... echter zodra blackwell niet meer heel nuttig is voor trainen vergeleken met de "eigen" modules van de grote AI-boeren... zul je vrij snel zien dat de échte monopolist degene is die de waferspace verkoopt, NIET degene die de chip designs maakt die geprint wordt.

[Besty]

De flinke omzet- en winstcijfers die Nvidia boekt, stellen het bedrijf volgens de ceo in staat om zelf weer te investeren in AI-technologie. Dat doet de maker van AI-chips nu dus ook door zijn eigen aandelen terug te kopen. Dit kan een positief effect hebben op de beurskoers van Nvidia. Volgens Huang geeft het terugkopen van aandelen aan dat zijn bedrijf vertrouwen heeft in de kansen op de langere termijn.

Ze zien geen optie om te investeren in de lange termijn. Dus de operatie te verbeteren of uitbreiden is niet mogelijk of minder aantrekkelijk dan aandelen inkopen.

[gladvergeten]

Men staat in de file voor Ai investeringen. Veel van de investeringen in Ai zijn toezeggingen en commitments over langere periodes en kunnen niet uitgegeven worden. Er wordt veel gesproken van miljarden hier en daar, maar als je goed leest is het administratief geld. Er vloeit geen kapitaal alleen intenties, afspraken en beloningen voor targets die in de toekomst liggen.
Men loopt tegen de fysieke grenzen aan voor Ai investeringen (bouwmaterialen, bouwcapaciteit, energievoorziening) dat uitgegeven kan worden. Als het geld dan tegen de kade klotst en je wilt toch -nu- investeren in je sector dan kan je dat prima doen bij jezelf.

[theduke1989]

Game pc builds era is voorbij.

Was leuk toen het nog kon. Maar nu is het niet meer leuk en rendabel. Goed Nvidia denkt sowieso niet aan hun eigen klanten die hun groot hebben gebracht dus in die zin wel logisch!!

[bzzzt]

Ik heb in het verleden ook wel eens een nVidia videokaart gekocht, maar claimen dat het bedrijf een levenslange verplichting heeft mij van graphics te voorzien vind ik wel erg over the top.

Ze kunnen ook niet anders: computer graphics zijn al lang 'goed genoeg' (behalve voor die paar mensen die 8k op 500Hz nog niet genoeg vinden), en een echte verbetering heeft een exponentiële hoeveelheid extra rekenkracht nodig die je niet krijgt als je elk jaar hooguit 10-20% versnelling kan realiseren. De overstap op AI, waar we eigenlijk nog maar net begonnen zijn is kiezen voor een veel zekerder groeimodel. Ik ben absoluut geen AI hype meeloper, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat we weer terug naar 2015 gaan. Daarvoor is de waarde te groot.

[theduke1989]

daarom zeg ik een dood eend! meer niet.

[Inflatable]

Dat is helemaal niet voorbij, het is alleen duurder geworden.. Dat geldt trouwens voor wel meer dingen waar opslag en geheugen etc in zit..