Thermal Grizzly en Noctua brengen gpu-stekkerbewaker van 189,90 euro uit

Thermal Grizzly en Noctua hebben de WireView Pro II Noctua Edition op de markt gebracht. Dit is een 12V-2x6-monitoringsapparaat voor high-end gpu's. Het apparaat heeft een adviesprijs van 189,90 euro en is per direct te koop.

Dit nieuws in het kort

• De WireView Pro II Noctua Edition is een alternatieve versie van de WireView Pro II.
• De nieuwe versie heeft een andere koeloplossing en is volgens Noctua stiller.
• Het apparaat moet voorkomen dat de stroomconnector van gpu's smelt.

WireView Pro II Noctua Edition is een alternatieve versie van de WireView Pro II, die vorig jaar verscheen. Deze combineert het WireView Pro II-platform van Thermal Grizzly met de NF-A4x10n-ventilator van Noctua, zegt Noctua in een aankondiging. Deze koeloplossing is stiller dan die in de standaardversie van de WireView Pro II. Verder bevat het een herontworpen aluminium heatsink, zegt Noctua.

De WireView Pro II Noctua Edition is net als zijn voorganger ontworpen om warmteproblemen met de 12V-2x6-gpu-stroomconnector te voorkomen. Die aansluitingen kunnen in bepaalde gevallen smelten als gevolg van een ongelijkmatige stroomverdeling. Er gaat dan meer stroom door een enkele pin dan de bedoeling is, waardoor deze te warm wordt.

Om dat te voorkomen, meet het apparaat de stroom van elk van de zes afzonderlijke 12V-pinnen. Loopt er door een van de pinnen meer dan een vooraf ingestelde hoeveelheid stroom, dan slaat het apparaat alarm. Gebruikers kunnen zelf instellen bij welke grenswaarde de WireView Pro II alarm moet slaan. Ook kan het apparaat het systeem automatisch afsluiten.

De ingebouwde ventilator moet de warmteproductie bij de connector verminderen. Deze ventilator is volgens Noctua efficiënter en stiller dan die van de standaard WireView Pro II. Als de ventilator eenmaal aan staat, houdt deze de gpu-connector zo'n 3 graden Celsius koeler dan bij de standaardvariant, aldus Noctua.

Update, 14.23 uur – In het artikel stond aanvankelijk dat het koelsysteem groter is. Dat is niet zo. Het artikel is daarop aangepast.

Reacties (97)

[closefuture]

Dit ding had naar mijn idee max 89 Euro moeten kosten. Zelfs een 2GB Raspberry PI 5 kost iets van 100 Euro (en daar zit ook nog RAM op). Ik heb het idee dat het scherm er enkel opzit om de prijs van 189 Euro te kunnen "rechtvaardigen". De ironie is dat het scherm waarschijnlijk 20 Euro kost.

Iedereen mag natuurlijk overal voor vragen wat hij/zij wil, maar persoonlijk heb ik nu wel het idee dat Noctua hier een goodwill aan het verspelen is.

[Wildfire]

Een gedeelte van de kosten zal zitten in de "verzekering" van Thermal Grizzly. Als ondanks juist gebruik van de Wireview Pro II je videokaart toch kapot gaat dan is het reparatie of vervanging op kosten van Thermal Grizzly. Dat is geen goedkope grap en moet ook ergens vandaan komen.

[Help!!!!]

En in het ontwikkelen en onderhouden vd firmware en software.

[Nas T]

Ik weet niet of het al gemeld is (ik zie nu het tweede product dat smeltende stekkers moet voorkomen), maar dit valt volgens mij duidelijk onder garantie.
De Nederlandse wet stelt namelijk dat een product deugdelijk moet zijn.
Een stroomdraad die smelt doordat er een te hoge stroom doorheen loopt, terwijl dit in het ontwerp is op te lossen, is volgens mij een vrij duidelijke omschrijving van iets dat niet deugt.

En als kaartbouwer/Nvidia/pci-E naar elkaar wijzen: jij/wij als consument hebben te maken met de verkoper. Binnen een half jaar is het aan de verkoper om aan te tonen dat het wel/niet het product is dat heeft gefaald, daarna wordt het lastiger, dan ligt de bewijslast bij de koper (en hoe toon je aan dat er een te hoge stroom doorheen heeft gelopen door één of meerdere draden?).

Desalniettemin zou ik zeker garantie proberen te claimen. Volgens mij is het vrij duidelijk wat het probleem is (hitteontwikkeling door te hoge stromen door een draad) en is dit technisch op te lossen (of je stopt de verkoop van je ondeugdelijk product). Dit soort producten zijn leuk, maar zijn (in Nederland) overbodig en maskeren eigenlijk het falen van het ontwerp in mijn optiek. Mocht ik er ergens naast zitten, dan hoor ik het graag.

[Xfade]

Vergeet niet dat er ook smeltende connectoren waren doordat gebruikers de stekker er niet volledig in hadden gedaan, of dat bij kabel management het zich los wrikte. Wat zegt de wet hier over ?

[VriendP2]

Het probleem wordt in het grootste deel van de gevallen veroorzaakt door de kabel. Vervangen van de kabel lost het probleem meestal op. De wireview pro II is tamelijk prijzig (120eu dacht ik) maar niet zo duur als de hawktua versie die hierboven wordt besproken en het is een klein bedrag als je hem vergelijkt met een nieuwe 5090.

Zelfs als je recht hebt op garantie ga je een moeilijke tijd tegemoet, vooral als je niet zit te wachten op een refurbished kaart als goedmakertje als je net 6k hebt neergeteld voor een nieuwe kaart. Dat moet je dan weer aamvechten en of je dat uiteindelijk wint of niet, je zit zonder GPU en met een hoop stress.

Al deze ellende voor minder dan 200eu afkopen is volgens mij de moeite waard, maar je mag zelf kiezen natuurlijk.

[Nas T]

maar je mag zelf kiezen natuurlijk.

Dit moet Nvidia kiezen, niet wij.

[VriendP2]

Zoals ik al zei, in de meeste gevallen zit het probleem in de kabel, niet in de kaart.

De fabrikant van de kabel en de laart is meestal niet nvidia. Bij mij is het ASUS voor zowel de PSU als de 5090. Beide apparaten kunnen met een kabel geleverd worden. Nvidia maakt de chip, maar de kaart kan van allerlei merken zijn.

Als je het niet meet weet je niet of het probleem op jou van toepassing is. De 5090 trekt max 575w door zo'n kabel. Bij zo'n hoge belasting kan een kleine afwijking een defect worden, zeker als die uren onder load staat.

Je kunt de kaart uitlezen en dan heb je een momentopname. Dat kost niets. Als je meer wilt dan dat, bijvoorbeeld doorlopend monitoren en auto shutdown alshet fout dreigt te gaan, dan is er de wireview. Als je liever een lang gesprek wilt voeren met de supportafdeling van merk X over een kaart van 6k, dan mag dat ook.

Overigens kun je de claim dat de kabel vaak de oorzaak is hier terugvinden: YouTube: 12VHPWR Problems Are Shocking – Meet the Noctua Edition. Thermal Grizzly noemt daarin support-data van 117 ernstige current-imbalancegevallen; in vrijwel alle gevallen bleek de kabel of verbinding de oorzaak. Ik weet niet of je werkelijk een 5090 hebt, maar als je die hebt zou ik die video zeker even bekijken.

[Reactie gewijzigd door VriendP2 op 29 september 2026 16:14]

[Anduuuw]

Je bent een tweaker, wilt toch knutselen met LLM's, PCVR, dan kon je opgegeven moment niet om de 5090/4090 heen, de 5080 is krachtig genoeg maar heeft niet genoeg VRAM. DE kaart koste al een nier en nu zie je dat bedrijven garantie claims weigeren en/of simpelweg aankoop bedrag geeft. Je kan daarvoor geen vervangende kaart voor die doeleinden halen.
Ik heb sinds hardware onboxed ook een smeltende connector had voor mijn rust ook zon wire pro 2 gehaald (icm met ThermalProtect kabel van corsair) Puur om wat extra bescherming.

[Nas T]

Wat mij steekt, is dat we het hier naïef accepteren. Ik snap je 100%, maar snap je andersom ook de achterliggende gedachtes omtrent garanties? Wat je noemt, is een mooi voorbeeld van collectieve incompetentie.

De gedachte achter de wetgeving wat garantie betreft is dat er een spanningsveld moet zijn voor fabrikanten/verkopers om iets deugdelijks te verkopen. Er is wel ruimte voor discussie (plat gezegd: goedkope chinameuk hoeft niet lang mee te gaan), maar hier is niet veel discussie: de 5090 is dusdanig geprijsd dat deze lang mee mag moet gaan. Denk aan 5 jaar bij normaal gebruik.
Je kan als argument opvoeren dat bij zulke prestaties de techniek niet zo ver is, dat je zulke prestaties mag verwachten, én even betrouwbaar is als minder presterende kaarten. Dat gaat wel op voor vouwbare telefoons. Er is geen fabrikant (denk ik) waarbij de vouwbare modellen even robuust zijn als reguliere smartphones.

Alleen: hier is aangetoond dat het ontwerp niet deugt. Dan zijn er een aantal opties, met de impact op de consumenten.
A. Niks doen. Mag niet, moeten we ook niet willen.
B. Geld terug. Koop ontbinden kan ... maar is niet helemaal eerlijk als je eenzelfde kaart zou willen terugkopen. Is dus eerder een plan B ...
C. Repareren. Leuk ... totdat kaarten massaal gerepareerd moeten worden en je je kaart maanden kwijt bent. Acceptabel als je er een vergoeding voor krijgt.
D. Vervangen. Prima oplossing, zolang dat snel is (binnen een week tot twee weken)
E. Additionele oplossingen, zoals een andere kabel, dikkere kabel.

Voor de consumenten is optie C/D/E de beste. Maar nu gebeurt er volgens mij weinig.
En daar spelen we de markt mee in de hand, want die verdienen nu extra geld aan oplossingen om angst te voorkomen. Dus .... het niet oplossen (slecht gedrag) wordt net beloond ...
En ja, ik snap het sentiment, maar nee, het werkt niet.

[Anduuuw]

Geweldig reactie, je onderbouwing is Solid. Echter ook met mijn Fold 8, vertrouw ik de leverancier niet gezien verhalen als een stip ergens op het scharnier zit, of een stofwolk noem maar op een garantieclaim geweigerd. Ook hier zoek je als consument alternatieve routes zoals verzekeringen (zelf Samsung care+ zie ik soms weigeringen) als je eenmaal met niche producten zit. Het zou fijn zijn als klant/merk/support op de voorgrond komt, alleen bij vele bedrijven is omzet/winst nou eenmaal belangrijker dan klant binding ofzo?

[Nas T]

... alleen bij vele bedrijven is omzet/winst nou eenmaal belangrijker dan klant binding ofzo?

Ja, collectief incompetent zijn we

[Mathijs Kok]

Een gedeelte van de kosten zal zitten in de "verzekering" van Thermal Grizzly. Als ondanks juist gebruik van de Wireview Pro II je videokaart toch kapot gaat dan is het reparatie of vervanging op kosten van Thermal Grizzly. Dat is geen goedkope grap en moet ook ergens vandaan komen.

Mmmm... als ze er zelf werkelijk van overtuigd zijn dat het een goed en betrouwbaar product is, geloof ik niet zo dat de prijs door de techniek wordt veroorzaakt. Stroom meten en bij problemen de boel afschakelen is nu eenmaal geen hogere elektrotechniek. Een zekering van dertig cent beheerst dat tweede kunstje al decennialang vrij overtuigend.

Ik vermoed dat de prijs vooral iets zegt over hoe ze hun klant zien. Niemand koopt zo'n apparaat omdat het zo mooi bij de gordijnen past. Je koopt het omdat je bang bent voor wat er gebeurt als je het níét hebt. En zodra je een product verkoopt als bescherming tegen mogelijke ellende, wordt de kostprijs ineens een stuk minder relevant.

Je betaalt dus waarschijnlijk niet honderden euro's voor de elektronica. Je betaalt vooral voor het prettige gevoel dat dat doosje van een paar tientjes misschien ooit een ramp van duizenden euro's voorkomt. En geruststelling blijkt, zoals wel vaker, een uitstekend verdienmodel.

En de klant is al bereid geweest om een godskapitaal uit te geven voor de grafische kaart....

[Reactie gewijzigd door Mathijs Kok op 28 september 2026 18:03]

[bun00b]

heel terechte opmerking

ik heb overigens de Wireview Pro (1e gen dan) en had ondanks al mijn testen en tweaks een onstabiel systeem die regelmatig crashte. ik heb vanalles geprobeerd maar ik kwam er niet uit, en op een keer was ik naar mijn case aan het kijken in frustratie en zag ik de Wireview en dacht "het zal toch niet". en inderdaad, na 1,5j gesukkel en getweak heb ik de voorbije paar maanden een systeem dat exact 0 keer is gecrasht, terwijl het met de Wireview minstens een paar keer per week en in het slechtste geval meerdere keren per dag crashte.

[Android Cpt]

Het bestaan van die 12V-2x6 zou gewoon een misdaad genoemd moeten worden, wat een troep.

[SuperDre]

Wat een onzin. Ook 'normale' stekkers zijn niet vrij van brand incidenten, en het aantal echte incidenten dat met deze nieuwe stekkers werkelijk gebeurd zijn, is minimaal, waarbij later aangetoond was dat de stekker niet farsoenlijk gepositioneerd was (wat ook de meest voorkomende situatie is bij 'normale' stekkers, naast zwaar overclocken.

[MadEgg]

Het gebeurt. misschien niet veel maar wel té veel. Het is gewoon een absurde onvolkomenheid dat er gewoon uitgegaan wordt dat bij meer parallel stroomverbindingen de stroom zichzelf netjes wel regelt en verdeelt in plaats van dat er per lijn bewaking is of het vermogen niet overschreden wordt en of alle lijnen wel verbinding maken zonder noemenswaardige weerstand. Dat is een kostenbesparing geweest die ze beter niet hadden kunnen doen met dergelijke stromen.

[Ryunoru]

Helemaal geen onzin, daar door een ernstige ontwerpfout deze 12-2X6 stekkers veel eerder smelten dan men bij normaal gebruik mag verwachten. Het is een kwestie van frequentie - het kan inderdaad bij normale stekkers ook gebeuren, maar dat is dan veel minder vaakt.

[Polderviking]

En toch is er met die voorlaastste aansluitingen voor stroom naar grafische kaarten is niet een markt van kabels en apparaatjes omheen ontstaan die je moeten waarschuwen voor problemen...

[ALittleTooLate]

Wat een onzin. Ook 'normale' stekkers zijn niet vrij van brand incidenten

Huiskatten zijn ook niet vrij van incidenten, dus daarom zouden tijgers ook gewoon moeten kunnen als huisdieren.

[Sfynx]

Het is eigenlijk van de zotte dat we een extra apparaat moeten aanschaffen om te voorkomen dat een power connector die simpelweg te weinig foutmarge heeft in het ergste geval je huis laat afbranden.

De enige echte oplossing is deze kaarten van de markt halen als zijnde gevaarlijk tot NVIDIA het circuit dat dit balanceert over de aders weer terugplaatst op hun kaarten.

[Scriptkid]

een power connector die simpelweg te weinig foutmarge heeft

bold statement, volgenmij ook totaal incorrect, Denk je dat die kabels niet uit gebrand zouden zijn bij 700 watt of 900 watt spec, Probleem is de load balance niet de connector of de kabel spec.

[RiDo78]

Laten we beginnen te stellen dat het probleem bij de spec ligt. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Maar er zijn een tweetal feiten die we vanuit de natuurkunde veilig kunnen stellen:
* Hoe dunner de kabel, hoe hoger de weerstand en hoe hoger de warmte ontwikkelling in die kabel.
* Als je meerdere paden tussen de bron en het doel hebt die elk ongeveer evenveel weerstand hebben, dan zal de stroom zich ook ongeveer evenredig verdelen.

Als je nu een stekker zou ontwerpen, dan is het verstandig om die twee elementaire feiten goed in de gaten te houden. En dan is het wellicht handig om te zorgen voor een ontwerp die een bepaalde verbinding pas toe staat als er aan een aantal voorwaarden voldaan is. Immers, als je 10 Ampere vervoert over 10 aders, heb je 1 A per ader. Vallen er plotseling 5 aders weg, dan verdubbelt die stroom op de 5 overige aders. Vallen er dan nog 4 aders weg dan heb je 10 A over die ene overgebleven ader. En die gaat het warm krijgen. Je wilt dus niet dat er een verbinding gemaakt kán worden als er te weinig aders beschikbaar zijn.

Laten we even een uitstapje maken naar een modern stopcontact. Daar zit tegenwoordig vaak een mechanisme in die ervoor zorgt dat je er niet zomaar met een puntig voorwerp in kunt prikken. Lastig als je met een spanningzoeker wilt kijken of er spanning op staat. Maar wel zo veilig dat een kind zichzelf niet met een spijker kan electrocuteren. (Ik kan het weten, ik heb als kleuter op die manier een oplawaai gehad). Het mechanisme is zo ontworpen dat kleine klepjes voorkomen dat er iets in een van de gaten gestoken wordt. Pas als er op beide klepjes druk komt te staan dan openen ze. Dus die 2-polige stekker steek je er zonder probleem in.

Terug naar die powerconnector. Iemand heeft blijkbaar bedacht dat het handig is om die stroom over meerdere losse adertjes te verdelen en dat via een multipolige stekker aan te bieden. Die stekker heeft dan twee rijen waarvan de ene rij voor de voeding zorgt en de andere rij voor de ground. Daar is natuurlijk een goede reden voor, maar als een stekker scheef in de aansluiting zit dan heb je nog mogelijk met een aantal pinnen verbinding tussen voeding en grond, maar hoe verder je naar de andere kant gaat, hoe kleiner het oppervlak is waarmee de pin verbinding maakt met de bus in de aansluiting. En er zijn wellicht pinnen die helemaal geen verbinding maken. Op die manier heb je niet alleen warmteontwikkelling omdat er teveel stroom over te weinig draden gaat maar bovendien extra warmteontwikkeling omdat er te weinig oppervlakte is tussen de pinnen en de bussen. Zouden de stekkers zo zijn ontworpen beide rijen aan de ene kant voeding is en de bijde rijen aan de andere kant ground, dan is de kans dat er door die stekker een stroomkring kan worden opgezet een stuk kleiner. Maar dan heb je wel een ander probleem, dan moet je wel zorgen dat je galvanische scheidingen maakt; je wilt ook niet dat je wel power levert door die stekker en dat de stroom via de ground--paden van het moederbord zijn weg terug naar de PSU moet zoeken. Ook niet echt wenselijk.

Dus wat je eigenlijk wilt is een connector die pas een verbinding maakt als hij volledig uitgelijnd is en alle pinnen ook daadwerkelijk verbinding maken. Maar dat vergt ruimte (je zou de huidige connectors kunnen verlengen) of creativiteit (een heel ander soort connector ontwerpen). Als je bijvoorbeeld een connector zou hebben waarbij je eerst een centimeter recht naar beneden moet voordat de pinnen uberhaupt contact kunnen maken en dan nog een centimeter verder voordat de stekker vast klikt, dan kan het haast niet mis gaan. En kun je zelfs de ground-pinnen langer maken om zeker te zijn dat die als eerste verbinding maken.

Dus ik kan @Sfynx prima volgen in zijn beredenering dat de foutmarge van de stekker te klein is. Blijkbaar is het mogelijk dat er een aantal pinnen verbinding maken terwijl de stekker niet recht in de aansluiting zit. Daarnaast zou een circuit die detecteerd dat er een aantal pinnen niet verbonden zijn en/of dat er teveel stroom over een aantal pinnen loopt ook geen overbodige luxe zijn.

[Scriptkid]

Laten we beginnen te stellen dat het probleem bij de spec ligt. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Maar er zijn een tweetal feiten die we vanuit de natuurkunde veilig kunnen stellen:
* Hoe dunner de kabel, hoe hoger de weerstand en hoe hoger de warmte ontwikkelling in die kabel.
* Als je meerdere paden tussen de bron en het doel hebt die elk ongeveer evenveel weerstand hebben, dan zal de stroom zich ook ongeveer evenredig verdelen.

Zonder je hele verhaal te lezen , statement 1 is precies wat de SPEC voorschrijft en een overhead aanhoud van 10% zodat de kabel nooit te warm kan worden. DAT is het hele doel van die specificatie die de PCIE sig heeft verzonnen.

De 2de Statement heeft 0,0 met de spec te maken maar is aan de board partner of implementor (Nvidia) voor hoe men de connector inzet en hoe men zorgd dat men binnen de specs van 650 watt denkt te blijven. (Dit is waar Nvidia een steek laat vallen want zonder de Loadbalance loop je hier risico over de spec heen te gaan bij een slecht contact. ) .

De vraag is dus wie is er verantwoordelijk voor een slecht contact, jij als end user omdat je de kabel niet goed hebt bevestigd, of tevaak hebt geconnect (Spec schrijft max 20x voor) of jij omdat je teveel stress op de kabel hebt gehad, of Nvidia omdat het contact oppervlak blijkbaar onder sommige normale condities niet goed contact maakt (Dat laatste is juist nog niet bewezen en precies daarom is er geen terugroep actie.)

[laurxp]

... en de load imbalance is inherent aan dit connector-ontwerp.

Zowel in de voeding als de videokaart hangen alle kabeltjes aan één rail, dus daar is geen enkele load balancing mogelijk. Het probleem is dat ze er voor hebben gekozen om tussen voeding en videokaart een verbinding te gebruiken met meerdere kabeltjes, waarbij er significante weerstands-verschillen kunnen ontstaan in de connector, waardoor de stroom asymmetrisch door de kabeltjes gaat, waardoor de wel-goed-geleidende connector-pinnetjes kokend heet worden.

Gebruik een connector met één grote pin, en het hele probleem is onmogelijk.

[Scriptkid]

Het ontwerp van de connector en de SPECS van de connector en de gebruikte kabel hebben 0,0 te maken met het load balance probleem,

Je gooit nu de stekker van je stofzuiger op de zelfde hoop als de distributie in je meterkast wanneer je PV en netstroom hebt !!

[LootersV]

Ik vraag me af waarom Nvidia niet zelf zo een extra dure stekker uitbrengt? Met een mooi Nvidia logo, desnoods ook in een groene kleur of in ieder geval met groene accenten voor de branding

[bleuthoot]

Denk dat door iedereen gezien zal worden als het toegeven dat het een niet al te betrouwbare aansluiting is. Aangezien Nvidia zelf de aansluiting heeft bedacht.

[William/Ax3]

Trouwens niet waar dat dit door nvidia bedacht is. Dit is door de PCI-SIG bedacht. Dus ook door AMD-Intel en anderen...

Dat het niet ok is qua conectoren en kabels ja dat is nu wel duidelijk. En ja het is achterlijk dat bedrijven het dus proberen op te lossen/monitoren met dit soort oplossingen. De per pin +temp meten van de connectoren lijkt hierin de beste zet te zijn.

Als je de vid van der8auer bekijkt dat lijkt het tot nu toe dat de issues die ze hebben gezien met de wireview 2 het in de meeste gevallen de onbalans werd opgelost door simpel weg of de kabel nogmaals aan te sluiten of de kabel te vervangen:

YouTube: 12VHPWR Problems Are Shocking – Meet the Noctua Edition

[Caelestis]

Ja AMD en Intel zijn onderdeel van de groep maar hebben ook nog niet de aansluiting uitgerold naar klanten. Het lijkt erop dat ze het zelf ook niet vertrouwen.

Ook is een bridge op de negatieve polen niet onderdeel van de spec. Dat heeft Nvidia helemaal zelf besloten en heeft als gevolg dat de sensor pins niet functioneel zijn.

Dit is 100% een Nvidia probleem.

[SuperDre]

Of, omdat die nog geen kaarten hebben die zoveel stroom nodig hebben...

[Dennism]

Dat klopt niet, er zijn ook AMD gebaseerde kaarten met deze stekker. Wat wel zo is, is dat AMD de keuze aan de boardpartners laat en geen verplichting oplegt. Wanneer je deze connector op AMD gebaseerde kaarten zien zijn het vaak de meest high end modellen van een bepaalde AIB of modellen met een design insteek waarbij kabels 'onzichtbaar' weggewerkt kunnen worden.

Maar ook daar zijn gevallen bekend van gesmolten connectoren. Voorbeeld: https://videocardz.com/ne...-2x6-connector-melt-cases

[Reactie gewijzigd door Dennism op 28 september 2026 12:57]

[Caelestis]

Heb je gekeken hoe de stekker gemonteerd wordt op die kaart?

Onder geen enkel omstandigheid kan dat iets te maken hebben met de reguliere AMD board ontwerp.
Sapphire heeft dat helemaal zelf bedacht.

Opzich zou ik het graag zo overal willen zien maar blijkbaar hebben ze gewoon nvidias connector gekopieerd want dat kan je als bestaande onderdeel gewoon kopen.

Er zijn geen AMD of Intel connectors verkrijgbaar. Ook niet in de server wereld.

[Dennism]

Er is dan ook geen "Amd" of "Intel" connector, binnen de PCIe CEM 5.1 and PCIe ECN 6.0 spec's van de PCI-SIG is er de 12V-2x6 connector. Alle partijen die deze standaarden volgen kunnen die connector gebruiken, Nvidia dwingt dat af naar Boardpartners, AMD geeft Boardpartners een vrije keuze, waarbij die partners dus kunnen kiezen voor de 'vertrouwde' PCIE 8 pin connector of de 12V-2x6.

AMD gebruikt de connector trouwens wel op hun eigen board ontwerper voor hun workstation kaarten gebaseerd op RDNA4 zoals de AI Pro R9700
https://www.amd.com/en/pr...-radeon-ai-pro-r9700.html, maar ook op de passief gekoelde servervariant, de 9700S: https://www.amd.com/en/pr...radeon-ai-pro-r9700s.html

Alle Sku's in die serie gebruiken de 12V-2x6 connector: https://www.amd.com/en/pr...44b96-item-b95ec9e1ca-tab

[Reactie gewijzigd door Dennism op 28 september 2026 13:43]

[laurxp]

Trouwens niet waar dat dit door nvidia bedacht is. Dit is door de PCI-SIG bedacht. Dus ook door AMD-Intel en anderen...

Dat is niet hoe zulke standaardorganisaties werken. Meestal is er één bedrijf dat met een ontwerp komt, dat de rest vervolgens een groen stempeltje geeft als ze geen fundamentele bezwaren hebben.

Het is dus eerder een connector die door Nvidia bedacht is, die vervolgens door PCI-SIG gestandaardiseerd is.

[Lightfeet078]

Waarom zouden ze, als nu je kaart naar de knoppen gaat zeggen ze "ja eigen fout" waarna je een nieuwe GPU moet kopen, waarschijnlijk weer hetzelfde type van hetzelfde "merk".

[stftweaker]

Omdat je dan betaal voor een oplossing wat in eerste instantie geen probleem hoort te zijn.

Dan voel Jij je als consument dubbel genaaid. Nu is het een andere partij en die helpen jouw aan een oplossing.

[Fly-guy]

Alleen als ze het gratis bij de GPU leveren. Zij verkopen mij die stekker(aansluitingen) en dan moet ik ook nog eens een duur ding erbij kopen om te zorgen dat hun aansluiting niet mijn huis afbrandt?

[com2,1ghz]

Omdat ze daarmee toegeven dat hun kaart ontwerpfouten bevat omdat ze die power regulators weg hebben bezuinigd.

Ze zeggen liever dat je die stekker er niet goed in hebt zitten.

[witchdoc]

omdat ze daarmnee zouden toegeven dat zoiets nodig is? Als in, ja, de connector die we gebruiken is niet echt geschikt voor wat we hem gebruiken.

[addictive]

Dan geven ze toe dat er een probleem is, en dat willen ze niet doen.

[ctrl-tab]

vergeet niet de nvidia gpu houder van goud.

[Bulls]

Branding? Of verbranding

[M4ry_J4ne]

Wat dacht je van een goeie stevige kabel bij de videokaart zelf?

Je betaald tegenwoordig al belachelijke prijzen voor die Nvidia videokaarten en straks nog meer geld voor een betere stekker?

Kan niet gekker worden, lijkt bijna op Apple praktijken.

[Miglow]

Aan de andere kant: Als je toch al 5k+ uitgeeft voor een 5090 is die 189,90 toch wisselgeld? 😎😈

[thomasv]

Grapjas

[VOODOO_WILLIE]

Wat dacht je van een goeie stevige kabel bij de videokaart zelf?

Het is niet gezegd dat de pin layout aan de kant van de PSU standaard is.

Het is dus ook sowieso echt een ontzettend slecht idee om kabels van andere PSU's (zelfs van hetzelfde merk) te hergebruiken als je niet heel erg goed weet waar je mee bezig bent.

[thomas1907]

Je mist heel duidelijk zijn hele duidelijke punt

[tw_gotcha]

bizar dat er een mechnisch ventilatortje op zit. Om te koelen? alsof dat een oplossing is. Hoogsten wordt je te laat gewaasrchuwd voor kortsluiting.

[Wildfire]

Die fan is dan ook bedoeld voor de koeling van de electronica van de Wireview Pro zelf. De connector zelf zal er dan wel een klein beetje van meeprofiteren vermoed ik.

De Wireview Pro werkt als bescherming omdat deze de individuele aders kan monitoren op de belasting en kan ingesteld worden om bij een te grote onbalans op de aders en/of een overbelasting meteen de PC uit te schakelen. Je kunt de Wireview Pro namelijk doorlussen op de connector op het moederbord voor de aan/uit knop van je behuizing, de Wireview Pro kan dus hardwarematig je PC uitzetten. Aangezien de Wireview Pro tijdig kan ingrijpen is je PC al uitgeschakeld voordat het uit de hand kan lopen.

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 28 september 2026 12:54]

[Bulls]

Er zit een aluminium heatsink in, die wordt gekoeld met de fan. Of die heatsink in contact staat met de connector weet ik niet.

[TheDeeGee]

Nee, de heatsink is puur voor de electronica van de Wireview.

[tw_gotcha]

aha dat had ik niet begrepen

[Indifstublatia]

Thermal Grizzly is van Der8auer, als hij zegt dat dit nodig is, dan doe je er goed aan hem te geloven op z'n woord. Als er iemand is die alle problemen van de 12V-2x6 powerstekker heeft geanalyseerd en iets heeft ontworpen om dit probleem op te lossen, dan is het wel Roman Hartung (zijn echte naam) wel. Deze Duitser heeft de problemen samen met collega's JayzTwoCents en GamersNexus optimaal in zijn lab geanalyseerd en is tot bepaalde conclusies gekomen die nVidia liever stil had gehouden.

Eigenlijk is het te zot voor woorden dat er extra hardware, dat niet goedkoop is, nodig is om de fout van nVidia te ontdekken op het moment dat het probleem zichtbaar/voelbaar wordt.

Het is mooi dat ze er zo mee bezig zijn geweest, maar bizar is het wel. Juist vanwege dit apparaatje (of eigenlijk de originele waar geen Noctua fan in zit), worden die peperdure RTX5090 kaarten (maar ook andere) gered van de ondergang. nVidia is nogal eh, kut, met aftersales. Er zijn meerdere mensen die, aantoonbaar, hebben opgemerkt dat nVidia gewoon dezelfde niet gerepareerde kaart als RMA-vervanging, gerepareerd terugstuurt of de schuld bij de gebruiker neerlegt. Er lopen namelijk best wel wat rechtzaken (allemaal in de VS overigens) tegen nVidia hierover.

Stellen dat dit apparaatje niets doet en dat je waarschijnlijk te laat wordt geattendeerd op kortsluiting, klopt feitelijk niet. Ik zie jouw reactie daarom ook meer als flaming, niet als interessante toevoeging.

[bun00b]

ik heb de Wireview Pro (1e gen dan) en had ondanks al mijn testen en tweaks een onstabiel systeem die regelmatig crashte. ik heb vanalles geprobeerd maar ik kwam er niet uit, en op een keer was ik naar mijn case aan het kijken in frustratie en zag ik de Wireview en dacht "het zal toch niet". en inderdaad, na 1,5j gesukkel en getweak heb ik de voorbije paar maanden een systeem dat exact 0 keer is gecrasht, terwijl het met de Wireview minstens een paar keer per week en in het slechtste geval meerdere keren per dag crashte.

[Indifstublatia]

Heb je ook contact opgenomen met Thermal Grizzly ? Want wat jij beschrijft was een bekend euvel met een zeer pragmatische oplossing (namelijk, iedereen met dat probleem kreeg gewoon een nieuwe revisie opgestuurd).

[bun00b]

ik zal dat eens proberen, had er zeker al aan gedacht maar in de drukte vergeten

[dasiro]

Thermal Grizzly is van Der8auer, als hij zegt dat dit nodig is, dan doe je er goed aan hem te geloven op z'n woord

bwoah, je moet er rekening mee houden dat hij producten maakt voor een heel kleine niche. Ik wil daarmee niet zeggen dat er géén problemen zijn, maar dat de paar edge-cases waar het voor komt niet representatief zijn voor alle producten die gebruik maken van de 12V2x6.

[flaskk]

Ventilator is natuurlijk handig als je tijdens het gamen eerder het gesmolten plastic ruikt.

[Majestici]

Vanwege de manier hoe je stroom moet meten, krijg je een klein spanningsval erover. En de wet van ohm zegt dan dat je een vermogen verliest, immers is er geen 0 ohm weerstand.

Het is misschien maar een paar watt, maar dat gaat uiteindelijk de boel doen opwarmen...

[TNJ]

Tja, als je grafische kaart €6000,- kost, dan valt €190,- wel mee... toch?

[Bulls]

Mag wel ingebouwd zitten voor dat geld

[ggj87]

Those are rookie numbers. You gotta pump those numbers up


uitvoering: MSI GeForce RTX 5090 32G VENTUS 3X OC

[TNJ]

Tja, ik heb in de PW de goedkoopste 5090 gekozen.

[lockheat]

Dat is natuurlijk onzin. Dus als je iets koopt, is het normaal om er additioneel iets bij te moeten kopen om de ontwerpfout op te lossen. Daarnaast is € 190,- een berg geld voor een ventilator, schermpje en een paar stroom- en temperatuuropnemers.

Wat helemaal belachelijk is, dat er niet geleerd wordt van voorgaande fouten. Mijn vorige RTX4090 is door deze aansluiting verruïneerd (verbrand) en de volgende RTX opvolger heeft dezelfde aansluiting én wederom zo geplaatst dat de kastplaat tegen de stekker drukt.

Zowel NVIDIA alsmede de fabrikanten zijn in gebreken en wij consumenten mogen voor € 190,- extra investeren, schande!

[Vyoh]

8000 ondertussen... uitvoering: MSI GeForce RTX 5090 32G SUPRIM SOC

[goldrnr]

Ik vroeg me af:

Waarom bestaan er geen afgezekerde kabeltjes die bij een te hoog vermogen 'klik' zeggen en de zaak uitschakelen om erger te voorkomen?

Ik ben blij dat ik nog een kaartje heb met 2x 8pins power, hoewel natuurlijk niet zo snel als een 5090

[Scriptkid]

dat is wat de astra doet van asus,

en eigenlijk een onderdeel van wat door Nvidia weg gelaten is als besparing de active load balanceing.

[SuperDre]

Ook die 8pins connectoren zijn niet vrij van fikken, laatst nog een artikel ergens dat het bij een AMD kaart was gebeurd, dus dat het alleen bij deze nieuwe aansluiting gebeurt is niet waar. En het aantal keer dat het echt gebeurd is, is maar de vraag, want 1 enkele reddit posts gaan wel vaker viraal omdat de media het sensationaliseert.

[kuurtjes]

Dit hele connector fiasco loopt toch tegen anti-consumenten wetten zou ik denken? Als dit bij een auto of een ander thuis product zou voorkomen zou het zo snel mogelijk teruggeroepen worden. Dat je nog eens zoveel geld mag uitgeven voor iets zoals dit is toch te erg voor woorden?

[Rogers]

Nvidia creëert wel extra economische "waarde" met die gare stekkers van hun

Niet normaal waar ze mee bezig zijn. Geef gewoon toe dat het gefaald is en stap over op wat beters.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 28 september 2026 12:03]

[Bekir]

Ook krijg je bij aanschaf 2 jaar garantie van Thermal Grizzly. Mocht er bij normaal en correct gebruik toch iets met je GPU gebeuren, dan zullen zij de GPU repareren of vervangen. Eens dat de aansluiting beter de 3x 8 pin was...