Bloomberg: Apple ontwikkelt schermloze fitnesstracker als concurrent voor Whoop

Apple ontwikkelt een schermloze gezondheids- en fitnesstracker, meldt Bloomberg. Het apparaat zou vergelijkbaar zijn met de tracker van Whoop. Apple doet naar verluidt al enkele maanden onderzoek naar schermloze fitnesstrackers en ontwikkelt nu prototypes.

Volgens Bloomberg steunen topmanagers binnen Apple de ontwikkeling van het apparaat, onder wie dienstenchef Eddy Cue en voormalig ceo Tim Cook, die nu voorzitter is van de raad van bestuur. Toch is het nog niet zeker of het bedrijf de tracker op de markt brengt. Als het apparaat wel beschikbaar komt, gebeurt dat waarschijnlijk niet vóór 2028.

De prototypes zouden bestaan uit een dunne stoffen band met een computermodule voorzien van sensoren. Leden van het hardwareteam van de Apple Vision-headset hebben naar verluidt meegewerkt aan de vroege ontwikkeling. Dat team zou ook werken aan andere wearables, zoals een slimme bril en AirPods met camera's.

Volgens Bloomberg heeft de opkomst van Whoop en Oura, dat slimme ringen produceert, Apple ertoe aangezet om zijn strategie rond fitness- en gezondheidstracking te herzien. Die concurrenten richten zich vrijwel exclusief op gezondheidsgegevens bijhouden, terwijl de Apple Watch meer functionaliteit biedt.

De Whoop MG, een van de fitnesstrackers van Whoop

Reacties (64)

[Nilsepils]

Als ze verder alle fijne dingen van de Apple Watch behouden ben ik zeker geïnteresseerd. Als dingen zoals Fall detection, “medical grade” ecg’s en blood ox niet gigantisch generfed worden, is het wat mij betreft een winnaar. Schermpje en notificaties zitten mij alleen maar in de weg.

[chris_0611]

De laatste Apple watch en iOS updates zijn absoluut eng. Apple watch 13 is dus 24/7 audio aan het opnemen. Je kunt straks alle gesprekken laten samenvatten, alles wordt ge-transcribed, alles gaat via de AI servers van Apple. Leuk, zul je denken. Maar 3e personen die geen consent geven worden OOK opgenomen. Al je bedrijfs-vergaderingen, vertrouwelijke gesprekken, etc. Als je een apple watch hebt kom je er op veel plekken straks dus gewoon niet meer in.

Ik heb zelf ook Apple, maar ben er echt compleet klaar mee. Mijn iPhone 15 zit nog op iOS 17 (van voor de eerste AI integraties), maar ik heb de eerste apps die niet meer werken. Denk dat ik alles wat ik van Apple heb ga verkopen, en weer terug ga naar een Android (met GrapheneOS of e/os) en een pebble watch.

En ik ben echt geen anti-AI alu-hoedje. Ik draai zelf localllama / llama.cpp, maar dit soort 24/7 AI dat via externe servers gaat zal er bij mij never nooit inkomen.

[Kallik]

De laatste Apple watch en iOS updates zijn absoluut eng. Apple watch 13 is dus 24/7 audio aan het opnemen. Je kunt straks alle gesprekken laten samenvatten, alles wordt ge-transcribed, alles gaat via de AI servers van Apple.

Eerst en vooral; het is de Apple Watch Series 12. Het houd de laatste 15(?) seconden van de audio bij, verder dan dat gaat het niet terug. Er wordt niets getranscribed totdat je het actief de opdracht geeft dat te doen, en dan nog gaat het alweer enkel over die laatste 15 seconden. Wanneer je dit doet zal er zich ook een luide toon afspelen zodat de mensen in je omgeving dit ook horen. En ten slotte; de transcriptie gebeurd op je iPhone. Op geen enkel moment word er audio of een transcriptie over het netwerk verstuurd.

Vind ik het fijn dat dit überhaupt een optie is nu? Nee, niet echt. Maar laten we het wel bij de feiten houden.

[Reactie gewijzigd door Kallik op 23 september 2026 15:39]

[Daan891]

De watch zal daadwerkelijk continue audio aan het opnemen zijn en dit continue overschrijven in de secure enclave module van de watch. Dat is ook waarom het alleen maar in de series 12 en ultra 4 kan, sinds die alleen die module bevatten in de S11 chip.

De gesprekken die je door de dag heen hebt kunnen daadwerkelijk wel worden samengevat met Siri Recap, wanneer dit draait valt zelf in te stellen door locatie / tijd in te stellen. en werkt het dmv het versturen van de opgenomen audio naar de verbonden Iphone die het transcribeert en compacter maakt en wel naar de Apple cloud stuurt op een Private Cloud Compute. Die maakt er een samenvatting van.

Maarja, dat je het kan beperken op manieren, dat kunnen andere omstanders natuurlijk niet weten. Klinkt heel handig allemaal, maar ik vind het allemaal wel heel gevoelig..

[Kallik]

De gesprekken die je door de dag heen hebt kunnen daadwerkelijk wel worden samengevat met Siri Recap, wanneer dit draait valt zelf in te stellen door locatie / tijd in te stellen. en werkt het dmv het versturen van de opgenomen audio naar de verbonden Iphone die het transcribeert en compacter maakt en wel naar de Apple cloud stuurt op een Private Cloud Compute. Die maakt er een samenvatting van.

Ik heb het over de transcriptie, die gebeurd volledig op de iPhone. De audio verlaat je eigen toestel niet. Recap maakt geen transcripties, alleen samenvattingen. Tegen dat er iets naar PCC wordt gestuurd is er geen audio, noch een transcript van de conversaties:

• Siri Recap uses Private Cloud Compute. The Secure Exclave on Apple Watch encrypts the detected audio and transmits it to the Secure Exclave on the paired iPhone. The encrypted audio is then decrypted, transcribed, and condensed inside the iPhone Secure Exclave. To create a summary, Siri Recap sends an encrypted, condensed version of the conversation transcript from your iPhone to Private Cloud Compute. This condensed text is designed to be less than half the length of the original transcript and distills the conversation to its core meaning. Content suggestive of conversation tone, non-essential language, filler words, and redundancies are removed, while preserving the topics discussed. This condensed text is sent to PCC along with some contextual information to generate the summary. The finished, text-based summary is encrypted and sent from Private Cloud Compute back to iPhone and Apple Watch.

[chris_0611]

Huh? Wat is nou het verschil tussen een samenvatting en een exacte woord-voor-woord transcriptie? Helemaal niets?

Als wij iets vertrouwelijks bespreken kun je toch niet zeggen "neee, we sturen niet de audio naar de concurrent, nee we sturen ook niet exact een transcriptie, we sturen alleen de samevatting van ons vertrouwelijke gesprek!!". Uhhhhh. Okee.

Oh, neee! Ze noemen de AI server "private cloud compute". Nee okee dan is het wel goed.

[Robbaman]

Je snapt het niet, als je deze functie wilt gebruiken, dan komt Apple bij je thuis eerst een Private Cloud Compute cluster neerzetten! 😜

[watercoolertje]

Haha ja maar wie zegt dat die niks deelt? Immers klopt de claim over het horloge dan nog steeds, die sturen het dan zelf niet naar de 'openbare' cloud

[Craelis]

Je krijgt aan het eind van de dag wel een gedetailleerde gespreksgeschiedenis voorgeschoteld. Om 12:38 gesprek over je gezondheid. Om 14:25 had je een discussie over hoe krom een banaan mag zijn. De zogenaamde Siri Recap. Ik hoef niet in iemands Siri recap te staan, ook al is het anoniem en zogenaamd veilig.

[Kallik]

Een lijst van waarover je allemaal gesproken hebt is geen audio opnamen of een transcriptie van je conversaties. Dat is het enige wat ik zeg, de beweringen van Chris kloppen gewoon niet.

[chris_0611]

Wow. Een samenvatting IS toch gewoon hetzelfde als een transcriptie? Oh nee ze halen "redundancies, non-essential language, en filler words" weg.

[Craelis]

Het is een samenvatting van een transcriptie. Wat maakt dat uit voor het argument dat je als omstander (en misschien als maatschappij?) niet wil dat Apple gebruikers zomaar je gesprekken opnemen en later (een samenvatting) terug kunnen lezen? Gewoon dat feit al vind ik te ver gaan, maakt me geen zak uit of dat via een "private cloud compute" of "secure enclave" verwerkt wordt.

[chris_0611]

Je kunt alsnog gewoon opvragen wat er "Maandag om 13:00" ofzo besproken is, en dit gaat dan wel degelijk via de AI servers van Apple. Ze kunnen het heel mooi verwoorden allemaal, maar uiteindelijk is dat ding gewoon permanent aan het opnemen, aan het omzetten naar text, en gaat dat een of andere online AI server in van Apple. Zonder indicatie voor een 3e partij of en dat hij mijn gesprek aan het opnemen is.

Als ik met jou praat, en jij hebt een Apple watch om, kan het zijn dat mijn gesprek de AI servers van Apple in gaan, zodat dat daar indicatie voor is, dat er een lampje brand (zoals bij smart glasses die ook verschrikkelijk zijn), zonder dat je "Hey Google" zegt (zoals bij Android telefoons), etc. Nee, dit gebeurd en draait gewoon onzichtbaar op de achtergrond.

[Hazalnootpuur]

Je hoeft het niet in te schakelen.

[chris_0611]

Ja, maar als 3e persoon weet jij niet of iemand anders het ingeschakeld heeft. Dat is een veel groter probleem. Als iemand er zelf voor kiest om de hele dag opgenomen te worden, prima. Maar die watch luistert ook andere gesprekken in de kamer af. Er brand geen lampje ofzo als die audio aan het opnemen is. Dus niemand met een Apple watch kun je nog vertrouwen.

[Hazalnootpuur]

In dat geval zou ik zo wie zo niemand vertrouwen met een mobiele telefoon of andere wearable.

[chris_0611]

Nee, dat is gewoon niet zo. Van telefoons is wel bekend dat die niet 24/7 audio aan het opnemen zijn en doorsturen he, als dat zo was zou dat snel genoeg via TCP sniffers uitlekken (zoals dat dus recent van LG televisies gebeurd is). Maar Apple prijst dit dus nu letterlijk aan als feature ("wij nemen alles op"). Een telefoon zou dat 'stiekum' moeten doen, en dan kom je in alu-hoedjes territorium. (sure, kun je closed-source echt 100% vertrouwen? geen idee, zoals nu met LG televisies blijkt, die dus ook gewoon 24/7 aan het opnemen zijn). Maar dat stiekum doen is alsnog een stuk onwaarschijnlijker dan het daadwerkelijk als een feature aanprijzen.

[Reactie gewijzigd door chris_0611 op 23 september 2026 14:17]

[kleefei]

grappig dat mijn google pixel 9 wel altijd op het standby scherm liet zien welk liedje er in de ruimte waar ik was werd afgespeeld, als het niet 24/7 aan het luisteren is..

[Cergorach]

24/7 luisteren kan, maar op device verwerkt worden. Of dat even erg of minder erg is als doorsturen is een heel andere discussie.

[ikweethetbeter]

Android stuurt alles door naar een server, er wordt vrijwel niks op de telefoon uitgevoerd.

[chris_0611]

Alleen als je "hey google" ofzo zegt, wat totaal anders is dan continue alles opnemen (ook zonder dat je daar een command voor geeft). Het punt is dat Apple zelfs adverteren dat ze alles opnemen en transcriben, zodat je aan Siri kunt vragen "hey waar had ik het afgelopen Maandag over". Dat is dus continue alles en elk gesprek doorsturen, en niet alleen de "hey google" commands, wat je in een vergadering of vertrouwelijk gesprek natuurlijk niet doet.

En als (hypothetisch he, wat Android dus niet doet) Android continue alles zou opnemen en doorsturen, dan nog zou dat het gedrag van Apple nog niet goedpraten. "Ja maar Android doet het ook" is whataboutism. Daarom installeer je dan ook AOSP / GrapheneOS / e/OS etc.

[watercoolertje]

er wordt vrijwel niks op de telefoon uitgevoerd.

Met de functie waar hij het over heeft wordt het voornamelijk juist wel lokaal (op je telefoon) uitgevoerd. Daarnaast stuurt ie het geluid helemaal niet door maar de 'digital audio fingerprint'.

https://support.google.com/pixelphone/answer/7535326?hl=en-AU

Understand Now Playing data usage

Now Playing works better when you turn on all permissions to enable enhanced features like album art, manual song search and more.

What's sent

• The app collects and sends a short digital audio fingerprint of the song to Google.
• It doesn't send raw audio or background conversations to Google.

When it's sent

• When Now Playing doesn't recognise a song from the database on your phone, it may perform a cloud search to improve results.
• When Now Playing automatically identifies a song, it may request additional song details from the cloud.

How it's processed

• To securely search the cloud database for a match, the app sends the digital fingerprint to Google. This allows Now Playing to search millions of additional songs and gather other things like album artwork.
• To protect your anonymity, Now Playing uses privacy-preserving analytics.

Storage and sharing

• The audio fingerprints sent to Google are only used to recognise the music. No data is stored on the server or shared with other Google or third-party services.

Ben wel nieuwsgierig of die dan continue meeluistert of bijv elke x seconden, dat zou iemand kunnen testen met die feature door van nummer te wisselen en kijken hoe lang het duurt voor de telefoon het door heeft dat het gewisseld is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 september 2026 16:25]

[ikweethetbeter]

Nee, dat is gewoon niet zo. Van telefoons is wel bekend dat die niet 24/7 audio aan het opnemen zijn en doorsturen he,

Dan weer jjj niet wat android telefoons continu doen...

[chris_0611]

Dat is gewoon niet zo. Alleen als je "hey google" ofzo zegt. Dat is nogal anders dan gewoon permanent en 24/7 alles opnemen en transcriben, zodat je later alles aan een AI kunt terugvragen of samenvattingen opvragen van letterlijk elk gesprek dat je gehad hebt.

[yatogami28]

Ik kan toch gewoon de voice recorder aanzetten en daarmee gesprekken opnemen. Of nog erger, ik kan mijn airpods achterlaten en die neemt alles op terwijl ik er niet eens ben.

de oplossing van de Apple watch is veel minder erg dan dit. Die verloopt tenminste via een aparte processing unit die de audio encrypt voordat die uberhaupt ergens naar gestuuurd wordt

[chris_0611]

Ja wat allemaal wel niet kan. Maar als je mallicious een voice recorder aan zet is dat toch totaal anders dan dat je een apparaat hebt dat gewoon 24/7 alles opneemt, transcribed en in een AI zet zodat je later kunt opvragen 'wat er vorige week Maandag gezegd is' ? Als je mallicious een vertrouwelijke meeting opneemt, is dat gewoon een ritje langs HR, dus dat is nogal een veel grotere drempel dan gewoon (al dan niet onbewust, zonder indicatie) een apparaat hebben dat 24/7 alles opneemt.

Als je smart-glasses hebt (die ook verscrikkelijk zijn), zou er nog een lampje moeten branden als die opnemen. Een android telefoon moet je "hey google" zeggen. Wat Apple nu doet is gewoon 24/7 continue alles transcriben, ook nog eens zonder enkele indicatie dat hij bezig is, wat gewoon van een compleet ander level is.

Een Android telefoon moet je "hey google" tegen zeggen, een voicerecorder moet je zelf bewust aanzetten, etc etc etc. Dat iets 24/7 draait is wat hier nieuw is.

[Cergorach]

Je kan al 30 jaar niemand met een smartphone vertrouwen... En eigenlijk niet sinds de Walkman uitkwam!

[xxs]

Precies, Mijn walkman kon ook opnemen

[Mr.Analog]

Voor een hele dag had je wel een rugzak aan bandjes nodig . Er zijn natuurlijk ook voice recorders en andere apperaten welke op kunnen nemen. Echter gaat nu steeds vaker ongevraagd dus audio (en video) naar externe partijen die helemaal geen recht hebben om deze te verwerken (wat voor een samevatting wel wordt gedaan).

[xxs]

Luisteren is iets anders dan opnemen zoals je beweerd. Verder nog maar eens inlezen hoe die funcie werkt.

Neemt niet weg dat er zorgen zijn.

[MenN]

Ik snap nooit dat mensen zeggen dat notificaties hun in de weg zitten, je bent namelijk zelf geheel in controle welke app je wat mag sturen en wanneer. Combineer dat met focus modes en je kan echt heel goed sturen wat je wel en niet te zien krijgt.

[Nilsepils]

Iedere keer als ik een app installeer moet ik opnieuw aangeven dat ik die notificaties niet wil. Dat lijkt me prima op te lossen in software uiteraard, maar dat kan momenteel niet. Daarnaast is het ook gewoon zo dat ik het scherm gewoon niet nodig vind. Ik vind het een lelijk ding, en het verbrand alleen maar energie. Dat is hoe het in de weg zit.

[MenN]

Dat is wel een lelijke kijk erop, die niet geheel terecht is.

De vraag is altijd of je WEL wil dat notificaties getoond worden, zonder die toestemming gebeurt er niks. Verder is het logisch dat een applicatie waar voor jij kiest om te downloaden toegang vraagt tot bepaalde processen (notificaties, locatie etc etc) als dat deel uitmaakt van de functionaliteit van de app. Dat de app niet werkt totdat jij een keus gemaakt hebt mbt notificatie, dat is ook wel te verklaren. Die moeten ook weten hoe en wat voor keuzes jij wil maken.

Om dat via 1 centrale knop uit te schakelen dat zou handig zijn, maar dat heeft Apple tot nu toe nog niet uitgevonden.

Maar zo te zien is je afkeur meer op het concept smartwatch, tja dat kun je dan een smartwatch niet kwalijk nemen

[Stiggy]

Voor mij vooral omdat er veel apps zijn die 'valide' notificaties hebben die nodig zijn, maar het system ook gebruiken/misbruiken voor reclame e.d.

Bijvoorbeeld iets als booking.com: daar wil je notificaties wel aan hebben omdat je berichten van je hotel kan krijgen. Maar als Booking dan ook allerlei berichtjes gaat sturen als "Die reis naar Amsterdam wordt niet vanzelf geboekt" als je een keer op Amsterdam gezocht hebt dan is dat behoorlijk irritant. Zo gaat het helaas bij veel apps: commerciële berichten die gemixt worden met functionele notificaties.

[Sissors]

Lijkt mij dat voor fall detection je juist een schermpje wil hebben. Zodat je die kan annuleren als er niks aan de hand is. En natuurlijk je kan dat ook andere manieren bedenken, maar een schermpje is als je interactie nodig hebt een flexibele oplossing.

[xxs]

Piep piep piep, “druk nu op het knopje om de noodoproep te annuleren”

Of zoiets

[gavinz]

Ik hoop zo dat Apple dit uitbrengt, ik vond de Whoop erg fijn alleen heb geen zin om 25 euro of meer per maand te betalen. Ik heb hem daarom ook na een jaar opgezegd (als je dit niet op tijd doet verlengt die automatisch voor nog een jaar!)

Ik merk dat ik steeds minder graag mijn watch draag omdat ik geen zin heb in de meldingen. De lange accu duur van de Whoop beviel mij ook erg goed. Ik hoop dat ze op een of andere manier wel nog Apple pay kunnen integreren want dat vindt ik wel een enorm fijne functie van de Apple watch.

[hmr]

Zou top zijn, lekker makkelijk en dan kan ik mijn gewone horloge blijven dragen. Ik vind het apple ecosysteem toch het meest fijne als een 'one-stop-shop'. Maar wil liever niet de hele week een Apple Watch om. Whoop vind ik te duur, en Google is het niet voor mij.

[Russel88]

Idd. Ik wil graag een echte horloge blijven dragen, Whoop te duur en ik wil weg blijven van Google. Maar ik denk dat een Apple bandje ook niet goedkoop zal zijn. Ik zie wel, maar misschien een potentiële koop voor mij als de prijs acceptabel is en er geen abbo systeem is.

[sdziscool]

Hoop dat ze dit de nieuwe Apple Watch SE maken, want anders gaat het wel heel erg concurreren met de Apple watch. Ik denk dat de meeste mensen liever een simpele armband hebben die lang meegaat dan een smartwatch.

Maar misschien is er een hele grote groep mensen die de apple watch gebruiken voor iets anders dan tracking, maar kan me zo snel geen goede use case verzinnen daarbuiten voor de Apple Watch.

[Lagonas]

Ik heb zelf een Apple watch Ultra, en gebruik hem eigenlijk vooral voor tracking, en whatsapp / email notificaties. Ik gebruik 0 van de andere functies. Volledig overkill dus, maar ik gebruik zeker het scherm.

Ik heb hem initieel zelfs gekocht puur voor de notificaties. Zodat ik niet mijn telefoon hoef te pakken tijdens meetings om te kijken of iets belangrijk is.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 23 september 2026 13:51]

[Stroper]

Mijn Apple Watch gebruik ik in de eerste plaats als fitness/slaap tracker, op de tweede plaats als om de tijd te weten zonder op mijn telefoon te kijken, notificaties gebruik ik alleen voor berichten van mensen en nieuws- & weer-alerts.
Ik zit dus niet te wachten op een schermloze variant, maar kan wij wel inbeelden dat mensen die een scherm/game/social media-verslaving er misschien niet nog een scherm bij willen hebben, als ze proberen gezonder te leven.

[Tjidde]

Ik zou zo een schermloos ding kopen. Ik gebruik eigenlijk het scherm enkel om af en toe de tijd te kijken en heel soms lees ik mijn instant messaging. Maar 99/100 pak ik toch mijn telefoon.

Het nadeel is echter dat wel GPS wil via mijn horloge, zodat ik kan hardlopen zonder telefoon. Ik kan er geen vinden die dat ondersteunen.

Als ik kijk naar de schermloze is de Whoop Life (als ik GPS los laat) de beste voor mijn wensen. Echter zit daar even een jaarlijkse kost van bijna 400 euro aan. Mij niet gezien...

[Sissors]

Maar dan gebruik je hem puur eigenlijk als hartslagmeter? Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar waarom dan niet één van de alternatieven, met of zonder scherm, die het veel langer op de batterij doen? Vanwege het Apple ecosysteem? (Er zijn natuurlijk meer opties als de whoop)

[Barrycade]

Weet niet hoe lang/kort een Apple Watch meegaat op een lading, maar er zijn horloges die het gewoon 2 weken op een lading volhouden. En hebben ook een schermpje. Mijn Huawei GT4 doet het prima. Maar als die armband het ook 2 weken volhoudt is dat wellicht voor Apple gebruikers een interessant alternatief.

[Sissors]

Ik was hier stuk aan het schrijven over alle dingen die ik net mijn Garmin horloge doe. Maar de samenvatting is dat hoewel veel ook zonder scherm zou kunnen, voor mij juist het voordeel is dat je niet telkens voor alles je telefoon erbij hoeft te pakken. Of dat nou notificaties zijn, tijd bekijken, zien hoeveel stappen ik heb gezet, hoogtemeters bij een hike. Wat het ook is, ja het zou ook op de telefoon kunnen. Maar wat blijft er dan over? Ik had hem iig nooit gekocht alleen om hartslag te meten. (Want daar komt het dan al snel op neer, stappen tellen kan je telefoon ook wel, bij een whoop is meeste wat hij met de hartslag of een afgeleide daarvan, zoals ademhaling).

[NielsCSGO]

Zelf heb ik een Whoop en heb er erg veel plezier van. Erg uitgebreid en veel informatie / data om je 'gezondheid' te verbeteren of gewoon bij te houden hoe het allemaal gaat.. Het enige nadeel is inderdaad de maandelijkse kosten die erbij komen(ong 25 euro per maand) Ik ben nog steeds op zoek naar een goed alternatief die geen of weinig abonnementkosten heeft. Hopelijk kan Apple mij dit geven.

[RePlantIT]

Ik heb juist een Garmin Cirqa besteld om weer variatie in horloges te dragen. De daily watch is een Forerunner 965 en ik wil wel graag de data bijhouden en met een schermloos bandje kan dat nu.
Voor Apple kan ik me voorstellen dat ze liever een watch verkopen omdat daar meer functionaliteit in zit die ze (neem ik aan) liever niet kwijt willen door alleen een fitnessband te verkopen.

[CharlesND]

Ik heb 0,0 procent interesse in de Apple smartwatch maar in deze fitnesstracker ben ik zeker wel geïnteresseerd. Waarom wordt hier de Apple Watch dan toch steeds aangehaald? Deze fitnesstracker heeft gewoon een ander gebruikersdoel en andere doelgroep.

[TedKaasInSki]

Naast dat uitgebreid inzicht in mijn slaap/herstel/activiteit door middel van WHOOP mij heel veel heeft gebracht hier mijn perspectief:

Ik heb een 3 jaar geleden voor WHOOP gekozen omdat ze wat mij betreft de beste optie zijn van de elite herstel/slaap analyse apparaten die er toen waren:

• Apple watch ultra
• Aura ring
• WHOOP

Aura ring werd niks want een ring tijdens het sporten is voor mij heel erg onpraktisch.

Apple watch ultra niet vanwege het scherm om je pols. Ook is het een 'niet modieuze' horloge waardoor je niet stijlvol meer een normale horloge kunt dragen. Daarnaast zit je in het ecosysteem van Apple met al je data. Wat er ook nog bij komt is dat ik geen Iphone gebruik dus een Apple watch maakt dat nog minder logisch.

Whoop werd het wel want het ziet er niet heel lelijk uit, je kunt hem ook op andere lichaamsdelen dragen dan je pols (handig voor sporten), en je de data van WHOOP blijft bij WHOOP en wordt niet verhandeld.

Het grootste voordeel blijft nog steeds hoe WHOOP omgaat met je data ten opzichte van andere opties. Met vrijwel alle fitnesstrackers deel je data met Apple/Google/Samsung/Etc.

Het voordeel van WHOOP is wel dat ze hun eigen gesloten ecosysteem hebben qua data die ze van je bijhouden.

Er gaat wat data naar buiten maar dat is volgens hun eigen privacy policy aardig beperkt vergeleken met Apple/Google/Samsung. Zie hoofdstuk 6 van de privacy policy van WHOOP.

Als je het apparaat verbind met je telefoon kunnen andere apps er niks mee dus die kunnen ook niet gegevens eraf halen.


Los daarvan blijft natuurlijk:

• Geen fitnesstrackers gebruiken is natuurlijk het beste qua privacy
• Er bestaat data die gedeeld wordt buiten WHOOP die eventueel mischien wel te herleiden is naar jou als persoon.
• WHOOP blijft een commercieel bedrijf dat niet zal sterven voor je privacy.

Minpuntjes van WHOOP door de jaren heen zijn wel:

• De app werkte eerst altijd prima zonder Google Services Framework (Sinds dit jaar niet meer). (Ik gebruik nu grapheneOS met gsf in een dwangbuis.)
• Als je het abonnement verlengde vorig jaar moest je overstappen op de WHOOP 5.0 waardoor alle bandjes en accessoires opeens niet meer passen.
• De kwaliteit van de bandjes voor whoop 4.0 was beter dan die van 5.0.

[360Degreez]

In 1995 had ik pas een waanzinnig fitnesshorloge. Als je daarmee voor de honderdste keer alle Philips of Sony televisies bij de lokale Megapool op volume 100 zette, kwam er altijd wel een verkoper achter je aangerend die het soms tot aan het schoolhek volhield!

Ik hoop dat de fitness-tracker zonder scherm wél een goede trainingsdetectie heeft. Mijn Apple Watch SE is naast verschrikkelijk lelijk ook verschrikkelijk traag in het detecteren van het starten of pauzeren van activiteiten. Als je hem niet handmatig in- en uitschakelt lijkt het me dat er vrij weinig klopt van je trainingsroutine.

[19JM81]

"Toch is het nog niet zeker of het bedrijf de tracker op de markt brengt." Dit kun je toch niet serieus nemen???

Tja zo kan ik ook wel claimen dat ik alles geruchten van Apple kan voorspellen, je zit nooit verkeerd...

[Reactie gewijzigd door 19JM81 op 23 september 2026 18:57]