Apple verandert bewoording: fotofuncties komen toch niet naar iPhone 16 en 17

Apple brengt de nieuwe fotofuncties om texturen en korrels te regelen voor Fotografische Stijlen toch niet uit voor de iPhone 17 en ouder. In eerste instantie zei het bedrijf dat de functies wel voor deze modellen zouden verschijnen, maar Apple heeft de formulering nu aangepast.

Nu worden alleen de iPhone 18 Pro, 18 Pro Max en iPhone Duo vermeld als compatibele telefoons, merkte MacRumors op. Apple heeft daarvoor de voetnoot bij het eigen persbericht aangepast. "De nieuwe regelaars voor textuur en korrel zijn beschikbaar voor foto's die zijn gemaakt met iPhone 18 Pro-modellen en met de ultragroothoek-, hoofd- en Center Stage-camera's van de iPhone Duo."

Eerst stond er iets anders en in het Nederlandstalige persbericht staat de originele tekst nog. "De nieuwe regelaars om texturen en korrels aan te passen zijn beschikbaar in iOS 27 voor iPhone-modellen die de nieuwste Fotografische Stijlen ondersteunen." De Apple-site vermeldt alle iPhone 16- en iPhone 17-modellen als compatibel, samen met de iPhone Air. Die krijgen de nieuwe bedieningselementen vermoedelijk dus toch niet.

Apple heeft nog niet gereageerd op de ontdekking van de wijziging. De knoppen om textuur en korrels in foto's aan te passen horen bij de Fotografische Stijlen, die ook werken op de vorige generaties.

Reacties (54)

[rcdbee89]

Apple doe gewoon wat je beloofd, niet dat geklonken enkel voor iPhone 18/duo.

persoonlijk kies ik Apple omdat die dingen jaren meegaan.

[Tweakwondo]

ik ben al jaren gestopt met het kopen van beloftes, wat je nu koopt is wat je krijgt. heeft mij een hoop teleurstelling bespaard

[phoenix2149]

Precies. Alles wat erbij komt is mooi meegenomen.

[TheDukemaster]

Zullen genoeg apps zijn diezelfde features en zelfs meer bieden? Is puur een stukje softwarematige photobewerking lijkt me. Oftewel leuk als het beschikbaar en geintegreerd is maar niet echt een selling point.

[jegelie]

"Korrel" en "Texturen" is iets wat je in 1990 al kon, met ImageMagick of zo. Waarom heb je daar nu een superdure telefoon voor nodig? Wat doet dat dan anders dan een overlay blenden? Ik geloof dat de marketingafdeling nu helemaal dom is geworden en verwacht dat het publiek dat ook is.

Als ik "korrel" of "textuur" wil, dan schiet ik in de eerste plaats met een fatsoenlijke fotocamera, en dan ga ik met Photoshop aan de slag. Zodat het resultaat ook echt optimaal is.
Maar eigenlijk wil ik geen "korrel" of "textuur".

[bursche]

Tja. Als je "korrel" of "textuur" wilt moet je dus gewoon analoog fotograferen.

[.jef]

Vraag aan het publiek om met Photoshop aan de slag te gaan. Ik denk dat de marketingafdeling prima op de hoogte is van wat het publiek kan en niet kan, wil en niet wil. En jij maakt geen deel uit van de grote doelpubliek.

[MrBiebel]

Ze doen dit - denk ik - omdat de verkoop van de 18 niet zo intens verloopt als bij de lancering van de 17-serie. Tal van aanbieders hadden gigantische wachttijden (zoals Proximus) om de leveringen te verwerken. Nu zijn deze er niet. Maar wat wil je met zo een prijzen en niks nieuws aan.

[Cinemaskoop]

De "updates" van een nieuw design ( wat vroeger de "S" versie was ) zijn altijd minder populair dan een echt nieuw design. Dit is niets nieuws

[Bernii]

Werk al 10 jaar in de telecom en heb nog nooit zo weinig pre-orders gehad van een nieuwe iPhone. En voor het eerst had ik zelfs voorraad over voor de vrije verkoop. Ik merk echt stukken minder interesse in de nieuwe iPhone, maar logisch ook zonder noemenswaardige nieuwe functie

[JoostdeSuproost]

Ik vind ze ook gewoon te duur. En te veel van 'oude wijn in nieuwe zakken'. Ik heb nog steeds een iPhone 12 Pro Max en die doet prima wat ie moet doen. Ik heb nagedacht om over te stappen naar een 17 of 18 Pro Max, maar vind het gewoon te kostbaar. Apple maakt een prima product, maar ik vind de vernieuwing al jaren ver te zoeken.

[logix147]

Ik denk dat die 18 niet zo goed verkoopt omdat de prijzen er simpelweg niet naar zijn. Men kan ook te ver gaan als je elk jaar verwacht dat iemand een telefoon koopt van 1500+ euro/dollar/geld.

[mjl]

Tja, daar hebben we anders toch wel andere foto bewerking apps voor als je dit al zou willen..?

Verder natuurlijk je reinste onzin dat dit niet op oudere iPhones wordt toegepast, zoveel langzamer zijn een 16 of 17 nou ook weer niet.

Ik moet zeggen dat mijn iPhone 13 Pro nog prima mee kan komen. Alleen de accuduur is wel een stuk minder na alle iOS upgrades (en ja de accu is 100%, net nieuw maar op drukke dagen gewoon leeg om 17:00 ipv 16:00 met de oude accu (72% SoH))

[Krulliebol]

De kop van dit artikel suggereert dat de functies helemaal niet naar iPhone 16 en 17 komen, maar in het artikel staat dat het gaat om foto's gemaakt met iPhone 18 Pro-modellen. Dat suggereert dat je foto's die op een iPhone 18 Pro zijn gemaakt prima kunt bewerken op een iPhone 16 of 17. Wat is het nou?

[sdziscool]

Zouden er boze reacties over komen? Inderdaad het is een simpele software feature die gewoon zal werken op een oudere iPhone.

Maarja de ontwikkeling van nieuwe dingen kost geld, en ik betaal met mijn oude iPhone geen geld voor nieuwe features.

Natuurlijk betaal ik met mijn geld dat ik heb uitgegeven aan de hardware zelf ook voor software updates van dat apparaat.

Maarja in garantie zit alleen dat het apparaat zoveel jaar mee moet gaan en werken zoals verkocht. In dit geval zijn de features nooit beloofd. De updates naar latere iOS versies effectief gezien wel.


Zouden mensen betalen om deze features alsnog te krijgen op hun oude iPhone? Wat zou een eerlijke prijs zijn?

[thomas1907]

Je betaald al zo veel voor een iPhone tegenwoordig, dan wil je dus ook nog voor simpele software features betalen? Ik dacht dat het hele voordeel van iPhones de software ondersteuning was (al is dat met die liquid glass update ook minder gebleken)
Wil je in je auto ook betalen voor apple carplay, stoelverwarming, snelheidsontgrendeling e.d.?

Apple doet dit alleen omdat de rek met telefoons er gewoon uit is. Het is een betere camera, maar de vorige was al goed genoeg. Het is een snellere processor, maar de vorige was al snel genoeg. Het scherm is hetzelfde, de vorige had ook 5G, e.d.
Het is gewoon niet meer interessant om een nieuwe telefoon te kopen, zelfs een iPhone 13 oid zal gewoon nog prima werken tegenwoordig.
Andere merken zullen dit probleem ook krijgen/houden gok ik.

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 22 september 2026 17:40]

[sdziscool]

je betaald al voor apple carplay, officieel gezien betaald de automaker de licentie, maar dat wordt altijd doorgerekend aan de klant. Uiteindelijk heb jij voor iedere software functie betaald ooit.

[kdhoe]

CarPlay is gratis, ook voor de automaker. De automaker moet wel compatibele hardware voorzien, maar er is geen licentiekost.

[Raymond Deen]

Ik zal je iets verklappen. Voor die features die je noemt in je auto, betaal je stuk voor stuk. 😉

[ikweethetbeter]

Je betaald al zo veel voor een iPhone tegenwoordig, dan wil je dus ook nog voor simpele software features betalen?

Misschien gebruikt deze feature een hardware optie van de iPhone 18 en moet dit voor oudere modellen in software worden gedaan. Of het is iets anders, mogelijk om het een USP te laten zijn. Maar boeit dat? Maakt het jouw iPhone 16 minder waard?

Wil je in je auto ook betalen voor apple carplay, stoelverwarming, snelheidsontgrendeling e.d.?

Tesla heeft dat al. Alles zit er al in, qua hardware...

[Burgertrut]

Welnee. Er zitten grote ‘hardwarematige’ verschillen tussen de verschillende Tesla’s. Dan bedoel ik ook qua stoelen en zo, niet alleen HW3 of HW4. En juist CarPlay ondersteunen ze helemaal niet. En Android Auto ook niet. Ze hebben hun volledig eigen software.

BMW was de eerste die met een abonnement op verwarmde stoelen kwam, die er dus wel al inzaten. Daar zijn ze van teruggekomen.

[iAR]

512 kb geheugen was ook goed genoeg.

[ikweethetbeter]

640 kB, volgens Bill Gates.
Maar de analogie met dit onderwerp gaat geheel mank.

[familyman]

En hij zei dat nooit

[ikweethetbeter]

Dit is wel de beroemde quote, die hij inderdaad nooit zo letterlijk uitgesproken heeft. Wat hij wel ongeveer heeft gezegd in 1981(?) is dat van 64k naar 640k is een hele sprong en dat moet het volgende decennium zeker volstaan.

[Tweakriez]

Sorry maar dit klinkt echt als een copium reactie. Deze lockout is om de iPhone 18 series nog wat "exclusiviteit" te geven om te helpen de exorbitante prijzen te verdedigen bij deze "s" upgrade. Apple is helaas steeds meer aan het rotzooien met dingen exclusief te maken voor bepaalde generaties. En zelfs eerdere toezeggingen kan je niet vertrouwen... iPhone 16... "Made for Apple intelligence" Nu hier weer met deze software features die ineens niet meer naar de 17 generatie komt.

Het lijkt steeds meer op dezelfde vieze geintjes die o.a. Nvidia toepast met bepaalde software technieken die niet naar vorige generaties komen terwijl dit technisch gewoon kan.

Men wilt gewoon niet meer dat mensen jaren met hun iPhone doen en ze op deze manier overhalen eerder te gaan voor het nieuwe model.


Ik ben net zo kritisch over bijvoorbeeld Samsung die al jaren dezelfde camera's hergebruikt en de pixel met hun underpowered processor voor een te hoge prijs.

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 22 september 2026 17:38]

[sdziscool]

Kritiek mag altijd geleverd worden, maar je moet wel realistisch blijven. Alhoewel software natuurlijk gratis gekopieerd kan worden, is de ontwikkeling ervan verre van gratis.
Het iphone 16 AI fiasco is ook gewoon een legitiem fiasco, ik comment hier niet om het goed te praten.

Maar waar ik zelf wel steeds meer irritatie van krijg is de aanname dat software, RnD en infra maar gratis moet zijn, dat OS updates gratis en zo lang mogelijk moeten zijn, dat servers tot in de oneindigheid in de lucht moeten blijven hangen. Als je dat soort eisen gaat stellen dan wordt je telefoon(/product) gewoon een stuk duurder, maar dat vinden we dan weer onzin, want je kan dezelfde hardware voor veel minder van een andere fabrikant kopen!!

En dan negeren we nog keihard alle torenhoge RnD kosten, voor iedere nieuwe iphone zijn er honderden miljoenen gestopt in RnD en infrastructuur wat we allemaal voor lief nemen.

Dit half intellectuele gebrabbel waarbij we doen alsof Apple ons opzettelijk aan het oplichten is slaat nergens op, als het goedkoper en beter kon, dan hadden anderen dat al gedaan. En misschien hebben ze dat al gedaan, in welk geval je gewoon dat product kan kopen en Apple gebruikers uitlachen. Toch is dat nog steeds niet het geval, maar voel je vrij om voorbeelden te noemen.

[Keypunchie]

Je argument zou meer hout snijden als Apple niet
A) de hoogste prijzen van de sector hanteert
B ) al jaren steeds meer geld met "services" zouden verdienen

Het is pure winstmaximalisatie, dit. En dat is hun recht, maar als je je als geldwolf opstelt, moet je niet mekkeren wanneer mensen je vervolgens een geldwolf noemen.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 september 2026 19:26]

[ikweethetbeter]

Je argument zou meer hout snijden als

...jouw reactie op feiten gebaseerd zou zijn.

Misschien heb je gelijk, misschien ook niet. Totdat er een statement over komt weten we het niet en is alles wat je beweert een gok.

Tweakers zou beter zijn zonder al die primaire onderbuikgevoelreacties!

[Keypunchie]

Wat is er hier niet feitelijk dan? Apple heeft de duurste telefoons: categorie: Smartphones

Op een verdwaalde Pixel na, is het allemaal iPhone...

En https://sixcolors.com/pos...ounces-record-q3-results/
Ik kan er ook niks aan doen dat dat services lijntje omhoog en omhoog gaat.

Speel je trouwens raar op de man... Wat is er onderbuik aan opmerken dat Apple tegeltjes-stiefeltjes het geld binnenharkt?

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 september 2026 20:43]

[Tweakriez]

Je haalt hier twee zaken door elkaar: de waarde van R&D versus kunstmatige productsegmentatie.

Niemand ontkent dat R&D geld kost en dat softwareontwikkeling niet gratis is. Waar de kritiek over gaat, is geplande veroudering via software (gatekeeping). Als een softwarefunctie probleemloos kan draaien op een chip van één generatie oud (die jij al ruimschoots hebt betaald, inclusief de daarin doorberekende R&D-marge), maar bewust wordt geblokkeerd om de verkoop van de nieuwste telefoon te stimuleren, is dat geen kwestie van 'R&D moeten terugverdienen'. Dat is een commerciële keuze om upgrades te forceren.

Apple verkoopt hun apparaten met enorme marges juist omdat die software-ervaring en langdurige ondersteuning in de prijs zitten inbegrepen. Als functies puur om marketingredenen worden achtergehouden voor hardware die het aantoonbaar aankan, is dat geen 'half intellectueel gebrabbel', maar gewoon een legitiem punt van kritiek op hoe techbedrijven hun ecosysteem uitmelken.

[beeldbuijs]

Als het nou om iets substantieel ging, zoals of whatsapp het nog blijft doen na de volgende update, zou ik zeggen: Ja, daar gaan mensen eerder voor inruilen en updaten, maar voor één of andere optie die je foto’s korreliger maakt… lijkt me dat geen sterke prikkel.

Natuurlijk heb je altijd mensen die het nieuwste van het nieuwste moeten en zullen hebben, zelfs als het alleen een andere kleur telefoon is, maar ik betwijfel of er mensen nu zeggen: Oh, krijgt mijn iPhone 18 geen fotokorrelknop? Nou, dan koop ik toch maar een iPhone Duo van € 2.200+.

[HansRemmerswaal]

De meeste Apple kopers kopen in de loop der jaren meerdere Apple producten en meerdere generaties iPhones. Die R&D kosten worden niet alleen maar betaald door de iPhone 18 kopers maar iedereen die een Apple product heeft gekocht en in de toekomst weer gaat kopen.

Daarom is er ook geen goede reden om software functies niet beschikbaar te maken op oudere modellen als de hardware het wel aankan.

[Chasspatat]

Ik lees met name bij het merk apple dat veel consumenten ze maar blijven verheerlijken. Apple verslaafden lijken ze wel. Blijven excuses zoeken voor het wangedrag van apple. Doen ze dit om hun aankopen, waar ze eigenlijk spijt van hebben toch te kunnen verantwoorden? Wie zal het zeggen. Apple is net als ieder ander bedrijf. Winst gaat boven alles en ja…. Ten koste van de consument. Beleid lijkt…. Leugentje moet kunnen. Zeker als de apple fans ze daarin nog steunen ook

[HoppyF]

Je vergeet voor het gemak dat in de verkoopprijs van bv een iPhone 16/17 een groot deel bestaat uit de software dus ook de upgrades en nieuwere features voor een aantal jaren.
De hardware is echt maar een deel van de prijs. Het gaat om de combinatie.
Apple moet dus niet kinderachtig doen want daar maak je geen vrienden mee en verlies je marktaandeel.
Niet alle features van het nieuwste model kunnen in vorige modellen gezet worden omdat bv de hardware dit niet aankan. Dat is een legitieme reden.

[Raymond Deen]

Kunstmatige incentive creëren om het nieuwste en krachtigste model te kopen. Tsja, dat is al veel vaker in allerlei branches gedaan.

Ik snap ze ergens wel, maar wel zeer stom om iets eerst toe te zeggen en daarna de keutel weer in te trekken. Ze zullen het écht eerst wel werkend gehad hebben op de oudere modellen voordat ze het wereldwijd aankondigden.

[NoStress]

Interessante vragen. Vooralsnog vind ik dat onze 17 pro max mooie ‘plaatjes schiet’. Daardoor mis ik deze feature niet.

[Marve79]

Lijkt me ook sterk dat mensen nu massaal een 18 gaan kopen juist voor deze functie. Ik lees het en ik heb al geen idee waar het over gaat en dat zal voor de meeste mensen zo zijn, niemand gaat dit missen op de 16/17.

[hostje]

Zolang mensen (zoals jij) dit gedrag van fabrikanten blijven accepteren en goedpraten, zullen ze het niet nalaten dit soort fratsen uit te halen. Dus een iPhone 17, van net een jaar oud, die onlangs ook nog een flinke prijsverhoging heeft gehad van 150 euro, vind jij een 'oude iPhone' die geen nieuwe features meer verdient, ook al kan de hardware dat prima aan?

[.jef]

En Apple is bij de rijkste bedrijven van de wereld. Ik begrijp dat de aandeelhouders meer winst willen, maar klein beetje toegeven naar je klanten mag toch ook wel af en toe denk ik dan... Het is niet dat ze het moeilijk gaan krijgen als ze dat stukje software ook aan de mensen met een iphone 16/17 geven...

[HenkEisDS]

Ik ben over het algemeen erg blij met mijn iPhones. Maar mijn gedachte dat het apparaat dat genoeg volledig mee kan komen begint scheurtjes te vertonen. Eerst niet alle AI features op mijn vrouw haar 15P, nu mijn 17PM die softwarematig gelimiteerd wordt…

[ikweethetbeter]

Je klaagt over een optie die je nooit hebt gehad, die je nooit hebt gemist, en, als je dit nieuwsbericht niet had gezien, ook niet het fake gevoel zou geven dat je dit ooit zou gaan missen.

Even eerlijk antwoord geven, weet je welke feature niet naar de iPhone 17 komt en wat dat precies betekent voor jouw foto's?

De iPhone 17 maakt goede foto's, de iPhone 17 Pro maakt perfecte foto's, je gaat niks missen.

[logix147]

Vroeger was een USP van een Apple telefoon vaak dat je de “leuke nieuwe functies” 1 of zelfs 2 generaties meegingen. De “gimmic” voor het kopen van een nieuwe iPhone was altijd een hardwarematige vernieuwing.

Nu wordt er gewoon door software geknepen. Jij mag dat wellicht OK vinden, maar dat vind ik en blijkbaar anderen niet echt een leuke ontwikkeling.

Als ze zo op deze manier denken dat ik zo een andere telefoon koop dan hebben ze aan mij een verkeerd persoon, want dan gooi ik gewoon Apple ecosysteem eruit en stap dan met tablet en telefoon wel over naar Linux. Dat idee speelt al een tijdje en Apple is goed bezig mij en ongetwijfeld ook anderen te doen overtuigen dat het helaas niet meer het innovatieve bedrijf van vroeger is.

Het lijkt meer op een verwend Amerikaans bedrijf dat vind dat het te langzaam groeit dus maar nog meer geld voor nog minder service gaat vragen.

Ik vind dat weer oprecht jammer, want ik heb een flink aantal apparaten en werkt allemaal top met elkaar. Ik begin alleen wel irritaties te krijgen door dit soort beperkingen, daarvoor koop ik geen Apple hardware.

[ikweethetbeter]

Veel nieuwe features werken alleen met nieuwe hardware. Je zult nooit face ID op een iPhone met touch ID krijgen. Dat moet je accepteren, dat is een feit.

Nieuwe features die op een oud apparaat net niet soepel werken, bv omdat die in software moet worden geïmplementeerd omdat de hardware het niet heeft wil je ook niet. Dat kan mogelijk pas laat in de tests naar boven komen.

Wat wel flauw is, is om iets wat heel makkelijk en goed op oude hardware beschikbaar kan worden gemaakt niet implementeren om zo het kopen van nieuwe hardware te forceren.

Maar wat het ook is, een iPhone 17 Pro heeft een fantastische camera, ook zonder nieuwe features.

[logix147]

Veel nieuwe features werken alleen met nieuwe hardware. Je zult nooit face ID op een iPhone met touch ID krijgen. Dat moet je accepteren, dat is een feit.

Ik heb het specifiek over softwarematige functies welke een generatie of 2 mee kwamen. Dat was een vrij unieke reden om een iPhone te kopen.

Nieuwe features die op een oud apparaat net niet soepel werken, bv omdat die in software moet worden geïmplementeerd omdat de hardware het niet heeft wil je ook niet. Dat kan mogelijk pas laat in de tests naar boven komen.

Ik denk niet dat de 18 Pro en 17 Pro elkaar veel zullen ontlopen op gebied van rekenkracht, al zeker niet zoveel dat je er een software functionaliteit om schrapt. Als iets te langzaam is dan ben je juist sneller geneigd naar iets nieuwers over te stappen. Dat zie je met MacBooks en iPads.

Wat wel flauw is, is om iets wat heel makkelijk en goed op oude hardware beschikbaar kan worden gemaakt niet implementeren om zo het kopen van nieuwe hardware te forceren.

Dat lijkt er dus sterk op en precies wat ik in m’n comment naar voren breng. Dat lijkt hoe je het ook bekijkt geen positieve ontwikkeling dat enkel voor de verkoop softwarematige barrières worden gecreëerd.

[Commendatore]

Is er een technische reden waarom dit niet zou kunnen werken op eerdere modellen?

[wiseger]

Nee natuurlijk niet, het is software. Net zoals Windows 11 op bijna elke Intel CPU wel zou kunnen werken als men dat echt zou willen.

De hardware maakt steeds minder verschil, zeker bij de camera's is het voornamelijk de software die er mooie foto's van maakt. Wil je iets unieks aanbieden bij een nieuw model, grote kans dat het via de software gebeurt. Als je het dan ook direct beschikbaar maakt voor oudere modellen, waarom zou iemand dan veel geld uitgeven voor een nieuwer model?

[Davey400]

Geen enkele. Het zou waarschijnlijk op de 1e iPhones nog wel lukken; hooguit dat het wat langer duurt.

Vergis je niet in wat we allemaal begin deze eeuw konden op een pc; het duurde alleen allemaal wat langer.

[Pietopdeheuvel]

Het doet mij een beetje denken aan een artikel van een auto journalist die klaagt over dat de cupholders niet op juiste plek zitten bij de achterbank