Regering VS noemt AI vanaf nu 'superintelligentie'

De regering van de Verenigde Staten gaat in officiële documenten vanaf nu de term kunstmatige intelligentie vervangen door 'superintelligentie'. Dat heeft president Donald Trump gezegd in zijn speech bij een bijeenkomst van de Verenigde Naties.

Trump bij VN-speech

Trump hoopt dat andere overheden de term 'superintelligentie' overnemen. "Vanaf dit moment zullen alle documenten van de Verenigde Staten, en hopelijk ook die van de rest van de wereld, worden aangepast om de veel nauwkeurigere term 'super' te gebruiken in plaats van 'kunstmatig'. Het is dus superintelligentie. Eens kijken hoe dat bevalt. Het klinkt veel beter. Het is veel beter en het is veel nauwkeuriger. Eens kijken of ik enige macht heb. Misschien wel, misschien niet."

De reden voor de wijziging is dat de intelligentie volgens Trump niet kunstmatig is. "Het gebruik van het woord 'kunstmatig' laat het nep klinken. En dat is het niet. Het is eigenlijk geweldig, maar we moeten voorzichtig zijn. Sterker nog, het is precies het tegenovergestelde van wat de term suggereert."

Het is onbekend of de regering van de VS ook bedrijven gaat vragen om de naamgeving aan te passen. Het is onduidelijk waarom de Amerikaanse regering juist nu tot de naamswijziging overgaat. De regering-Trump heeft meer dingen hernoemd, waaronder Lake Ontario.

En nu? Wordt OpenAI vanaf nu OpenSI?

Zelfs als de regering-Trump vanaf nu in elk document de term AI gaat vervangen door SI, is er geen garantie dat bedrijven of andere overheden dat overnemen. De afgelopen jaren hebben wel aangetoond dat techbedrijven de neiging hebben om Trump zijn zin te geven. Aan de andere kant staan veel AI-bedrijven tegenover Trump in de discussie rond AI-veiligheid. Onder meer OpenAI en Anthropic willen dat AI zich minder snel ontwikkelt; Trump is het daar niet mee eens. Daarnaast is 'AI' een ingeburgerde term geworden en het zal lastig zijn om die te veranderen. Bedrijven en andere overheden hebben nog niet gereageerd op de naamswijziging.

Reacties (163)

[Splashy]

Taal is een van de belangrijkste pijlers in de propaganda doctrine, dat is hoe je het herkent. Daarom moet je altijd oppassen als mensen je opeens gaan verplichten om andere woorden te gebruiken.

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door Splashy op 22 september 2026 21:56]

[Westpjotr]

Double plus good

[Accretion]

Klinkt als 'newspeak' van George Orwell's 1984.

[Odie]

Trump is een conman, een bewezen veroordeelde crimineel, een fascist, een dictator, en een bully. What to expect.

[kr4t0s]

En een pedofiel, marktmanipulator, crypto scammer, verkoper van slechte steaks, bijbels, schoenen, telefoons en maga merch, handel met voorkennis en de rest.

[nullbyte]

verkoper van slechte steaks, bijbels

Dat wat Trump doet en zegt heeft vrij weinig met de bijbel te maken.

[kr4t0s]

Hij verkoopt wel Trump Bijbels (Made in China)

https://apnews.com/article/trump-god-bless-usa-bible-china-32a80611605d4052d8238064bbcace4c

[Odie]

Ja. Zucht. De lijst is te lang inmiddels. En ondanks het steeds maar dalende vertrouwen blijft het triest om te zien hoe een deel van de Amerikaanse bevolking rotsvast achter hem blijft staan. Hoewel: het is ook ergens wel amusant, de totaal ineenstorting en het isolement van wat ooit een supermacht was waar iedereen jaloers naar keek.

[Sircuri]

Je hoopt op die totale instorting. Ik ben alleen bang dat ook deze kat in het nauw rare sprongen kan maken en die ineenstorting misschien wel niet komt. Ik hoop in ieder geval niet dat iedereen achterover gaat zitten en gaat wachten totdat dit misschien gebeurt.

[DriesV]

Het gaat zeer zeker gebeuren. Het is als een natuurwet. Rijken komen en gaan, ongeveer in golven van 80 jaar. Decadentie is bijna altijd een symptoom van verval in een laat stadium. The American Era is voorbij.

[Odie]

De grap is dat zowel de acties van Donnie als Putler het tegenover gestelde effect hebben. Putler wilde de NAVO niet groter laten worden en hij krijgt een grotere en sterkere NAVO. Trump wil een sterkere VS en holt het momenteel van binnen uit PLUS de EU versterkt zich in rap tempo.

[Stoney3K]

Of dat die instorting wel gebeurt en ie daar de hele wereld in mee trekt.

[Odie]

Nee ik hoop het niet want de petrodollar cq wereldmunt in vrije val gaat akelig afschuwelijk zijn voor iedereen.

[Odie]

Trump heeft gezegd of minstens gehint dat op hem stemmen de laatste keer was dat mensen hoeven te stemmen. Trump heeft zijn macht aangewend om kritische pers of mensen uit de media de mond te snoeren. Trump weert actief kritische pers uit het Pentagon en het Witte Huis en duldt ze zelfs eigenlijk liever niet meer bij de VN.

[Odie]

Als je nog twijfelde of Donnie kak heeft aan regels: rechter zegt “ja” en Sleepy Don zegt “Nein”.

https://www.nu.nl/verkiez...ks-uitspraak-rechter.html

[EnigmA-X]

Begripsbepaling fascisme door Robert Paxton (2025):

"een vorm van politiek gedrag dat gekenmerkt wordt door een obsessieve zorg voor het verval van de gemeenschap, vernedering of slachtofferschap, en door een compenserende cultus van eenheid, vitaliteit en zuiverheid, waarin een op de massa steunende partij met toegewijde nationalistische militanten, in een ongemakkelijke maar efficiënte samenwerking met traditionele elites, afstand doet van democratische vrijheden, en met bevrijdend geweld en zonder ethische of wettelijke beperkingen binnenlandse zuivering en buitenlandse expansie nastreeft."

Ik herken er meer dan een paar dingen in.

[kiang]

Paxton zelf noemt Trump al sinds 2024 een fascist: https://www.rawstory.com/trump-fascism-historian-reluctant/

https://www.nytimes.com/2024/10/23/magazine/robert-paxton-facism.html

Beetje gek dat jij dan talloze keren Paxton aanhaalt om mensen tegen te spreken wanneer zij Trump terecht een fascist noemen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 september 2026 06:18]

[Odie]

https://www.oneworld.nl/m...jken-essay-extreemrechts/

Het gaat me even niet om de PVV in dit artikel maar met de visie op fascisme en het ontstaan daarvan.

[waiwainl]

1. Sluit kranten? Niet expliciet, maar zorgt er wel voor dat sommige kranten het wel heel moeilijk hebben
2. Negeert rechters? Zeker
3. Shaft verkiezingen af? Nee, maar laat bijv. wel ICE de beveiliging doen bij stem-kantoren. Of zorgt ervoor dat stem-kantoren op plekken komen waar minder democraten wonen (of ver moeten reizen ervoor).
4. Dictator? Nee, maar komt wel steeds dichterbij.

[911GT2]

droeg de macht over

Serieus, je bedoelt het oproepen tot de bestorming van het Capitool omdat zijn vice president de macht overdroeg?

[_Pussycat_]

Hij probeerde een staatsgreep uit te voeren!!!! Dat die mislukte betekent niet dat hij "de macht overdroeg".

[FearMe]

ik na een mislukte moordpoging: "maar je leeft nog, toch?"

[SPee]

En dat zeg je over een man die letterlijk een Wiki pagina erover heeft.

[GroeneThee]

2. Welke einduitspraak heeft ie genegeerd dan? In de meeste gevallen gaat de regering in hoger beroep en krijgt hij gelijk bij het hooggerechtshof. Dat is het rechtssysteem dat werkt, niet dat wordt genegeerd. Wie rechters echt negeert, gaat niet in beroep.

https://nos.nl/artikel/2632308-witte-huis-negeert-rechterlijk-vonnis-en-blijft-journalisten-weigeren

[Maupertus]

1) de tussentijdse verkiezingen die het regime op allerlei rare manieren naar hun hand proberen te zetten, zoals de pogingen om stemmen per post te verbieden.

2) de pers die de hele tijd onder vuur ligt, rechtszaken om de stomste dingen moet voeren, bedreigd wordt met maatregelen voor een chilling effect en nu om leugenachtige redenen geen toegang meer krijgen tot het Witte Huis

3) Gerechtelijke uitspraken worden aan de lopende band genegeerd. Zo zijn mensen met Amerikaans burgerschap en zonder strafblad gedeporteerd naar Afrikaanse landen, en worden ze niet teruggehaald ondanks gerechtelijk ingrijpen.

4) "sterk leiderschap" van een man die niet wakker kan blijven tijdens belangrijke bijeenkomsten, voornamelijk golft, speeches geeft die niet te volgen zijn en beleid uitvoert dat geen enkel meetbaar positief effect heeft op zijn land.

5) een zakenimperium dat meerdere keren failliet is gegaan, waaronder een casino, meerdere keren is vervolgd voor fraude en feitelijk maar 1 consistent winstdraaiend object had (Trump tower). Over de waarde daarvan heeft hij ook gelogen en is ook een rechtzaak geweest. Hij is nu rijk door de corruptie in zijn zittingstermijn als president, zoals met crypto scams.

6) "veel van de dingen probeert hij uit te voeren", veel van die "dingen" waren gelul (antivax agenda, handelsbalans) en beleid geproduceerd op onzin zorgt voor nog meer onzin. DOGE heeft meer geld gekost dan het heeft opgeleverd. Geen van de geclaimde fraude gevallen is aangetoond, niet eens een vermoeden.

7) "grof en confronterend" het beledigen van mensen laat alleen maar zien dat er geen inhoud is. Het nadoen van mensen met een handicap, vrouwen "piggy" noemen, alle scheldnamen zijn allemaal ontwijkingen van echte vragen en problemen. Het "whataboutism" over 'slechte' democraten maakt het gestoorde gelieg en bedrieg niet ineens wenselijk. Het feit dat mensen voor een charlatan kiezen, zegt iets over de rot in de samenleving, niet dat de charlatan de oplossing heeft.

Fascisme is express een niet sterk omlijnd begrip. Lees vooral Cas Mudde zijn werk hierover. Het normaliseren van dit soort idioterie, of zelfs het serieus behandelen van de merites leidt tot helemaal niets. De echte problemen van mensen worden er niet door opgelost. Het antwoord op falend leiderschap kan nooit zijn "meer, maar harder schreeuwend en nog onzinniger!" falend leiderschap. En ik weet genoeg van geschiedenis om te weten dat de meerderheid of de winnaar niet altijd gelijk heeft.

[Maupertus]

Mijn punt was dat het niet interessant is om het label fascisme ergens op te plakken, omdat je dan een niet interessante semantische discussie induikt. Mudde vermijdt dit in zijn werk in het geheel dit soort labels door (zowel links als rechts) de faalbaarheid van dit soort beloftes aan te tonen en de systemen die eronder liggen aan te tonen. Het boeit me niet om Trump een fascist te noemen, het is een in en in corrupt regime dat er enkel zit voor zelfverrijking, daar is geen label voor nodig. Dat fascisten dat ook doen, soit. Dat sommige voorgangers dat ook deden, boeit ook niet. Verkeerd is verkeerd.

Dat is niet een correcte weergave van de individuele bezwaren. Maar je kan ze niet weerleggen dus ik begrijp het punt. En wederom ben ik niet bezig een label te plakken, maar aan het aangeven dat al je punten onjuist zijn.

Er is een Wikipedia pagina over illegale deportaties gebaseerd op grondig Pro Publica onderzoek.

Het feit dat per post stemmen in sommige landen niet mag, maakt het niet een fraude risico. Er zijn tal van onderzoeken naar de integriteit van het systeem, en geen geeft aanleiding tot de verdenking tot fraude. Het feit dat rechters het blokkeren is het punt niet. Het punt is dat een corrupte 'leider' probeert de verkiezingen naar zijn hand te zetten (die toch al een bedenkelijk niveau kennen door het kiesstelsel).

Ik ga nu niet meer reageren, en dit is allemaal off-topic geweest, maar laten we niet doen alsof het allemaal normaal is laat staan tof. (En het feit dat het hiervoor ook shit was, maakt dit niet ineens beter)

[Kyle]

Ik verplicht je om herkent te gebruiken i.p.v. herkend

[Caelestis]

Klopt helemaal maar de noemer AI is zelf al een propaganda tool dus om nou een kant te kiezen tussen AI en SI maakt niet uit. Het is allemaal één pot nat.

[zabulus]

Groot gelijk, kijk maar hoe ze migranten "illegal aliens" noemen ... maakt het stuk makkelijker ze niet als mensen te zien. Taal is inderdaad machtig

[Noresponse]

Artificial Intelligence en daarnaast golf of Mexico en liters. Tja alleen in Amerika is dat Super intelligent, golf van Amerika en gallons wat meer is dan een liter.


Vermoeiend land dat Amerika

[LootersV]

Het kan ook positief zijn, denk aan bijvoorbeeld een bemenst ruimtestation. Niet alle nieuwe woorden komen vanuit propaganda, het kan ook gewoon om de mensheid te verbeteren

[Terracotta]

Bewoond ruimtestation? als je bemand niet wil gebruiken. 'Bevolkt' klinkt dan nog natuurlijker dan het artificiele woord 'Bemenst'. Je hoeft geen woorden uit te vinden om genderneutraal te zijn, de taal laat voldoende vrijheid toe.

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 22 september 2026 22:44]

[Finraziel]

Maar dat betekent wel wezenlijk wat anders... Om het duidelijker te maken dan verander het naar een vlucht. Je woont niet in dat vlieg- of ruimtevaartuig en het is ook niet bevolkt. Wat mij betreft zou de oplossing zijn om je gewoon te realiseren dat een term als bemand nooit over gender ging totdat mensen er een probleem van gingen maken. Dus kap gewoon met problemen maken.

[supersnathan94]

Wat mij betreft zou de oplossing zijn om je gewoon te realiseren dat een term als bemand nooit over gender ging totdat mensen er een probleem van gingen maken.

Eens. Het is niet alsof het woord bevrouwd een ding is, of bevrouwing überhaupt.

Net als mankind. Ook zo’n nutteloze discussie. Kom oorspronkelijk van het oudengelse man + cyn. Man stond toen al voor mens, persoon. Altijd onzijdig geweest. Juist doordat men er nu zo’n probleem van maakt omdat men ineens letters letterlijk gaat nemen wordt het ineens niet meer onzijdig. Briljant /s


Zelfde verhaal hier. Taalverloedering door dingen ineens “super”intelligent te noemen.

[Scriptkid]

Hoe is bemand dan niet gender neutraal.

Er is geen enkele link met mannen of vrouwen.

Anders zou je die dame bevrouwed de balie ook hebben.

Zelfde als dat een ton euro niet betekend dat een rond houten ding is.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 22 september 2026 23:29]

[Terracotta]

Lees mijn andere comments hierover, bemand is inderdaad het neutrale daar man origineel 'persoon' betekende in het Germaans. Er zijn mensen die (verkeerdelijk) denken dat dat op een verwijzing naar een geslacht wijst, die zijn zo vrij om zelf een ander woord te gebruiken, de taal laat het toe, als ze dat zo willen. Ze moeten het daarom echter niet aan anderen opdringen. Bemenst is in die zin een draak van een woord, dat het er echt niet beter op maakt.

[StGermain]

En wat als morgen vriendelijke aliens landen en we gaan samenwerken? Bemanning dekte de lading altijd al en bemensen is een woke machtsspelletje net als wat trump doet met zijn vervangingen. Opgepast dat we niet terug richting boekverbrandingen gaan om alle ongewenste woorden/content te verwijderen…

[Reactie gewijzigd door StGermain op 23 september 2026 08:08]

[911GT2]

Het feit dat je woke neerzet als negatieve term geeft lading aan je comment. De term woke an sich is helemaal niet negatief, maar is negatief gemaakt door bepaalde groepen die uit zijn op polarisatie; zowel links als rechts.

Het trekt je weg van de inhoud en voert de discussie over semantiek. Maar dat is helaas de huidige vorm van debatteren en politiek bedrijven. We discussiëren liever over de verschillen dan dat we werken aan verbinding.

[StGermain]

Woorden verbieden of eisen dat mensen je speciaal gaan behandelen "they/them" is niet verbindend maar juist polariserend. Zo komt het op mij alleszins over als vastgeroeste zestiger. Jammer want laat ik nu juist iemand zijn die gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen en alle huidskleuren en seksuele geaardheid hoog in het vaandel draag.

[Zonder]

Heeft niks te maken met speciaal behandelen. Als Henk aangeeft liever Piet genoemd te worden, noem ik hem Piet. Kleine moeite, groot gebaar.

Met voornaamwoorden is dat niet anders.

Weigeren hieraan mee te werken is sneu en getuigend van een gebrek aan respect voor betreffende persoon.

[Ratpack]

Ik heb hetzelfde gevoel als de persoon waar je op reageert. Spijtig genoeg is men volledig aan het overdrijven en heeft het niks meer met respect te maken. Ga even op volgende pagina kijken en vraag je dan af wat er hier nog respectvol aan is: List of gender identities - Wikipedia. Dit is anders zijn om het anders zijn...

[Zonder]

Je negeert mijn punt.

Het intresseert mij niet hoeveel genders er zijn. Als men duidelijk bij mij aangeeft hoe men genoemd wil worden en ik weiger vervolgens bewust en met opzet hen zo aan te spreken ben ik sneu en respectloos bezig.

Ik kan je ook een willekeurig lijst met persoonsnamen sturen en vervolgens stellen dat ik dat de hoeveelheid verschillende persoomsnamen behoorlijk overdreven vind. Al die verschillende namen is alleen maar anders zijn om het anders zijn.

Vervolgens kan ik een woord kiezen waar jij persoonlijk aanstoot aan neemt en dat consequent gebruiken om aan jou te refereren.

Lijkt me toch pittig sneu en respectloos ongeacht de verdere context.

[nelizmastr]

Dat voorbeeld is meer door woke opgelegd dan echte ontwikkeling. Vroeger noemden we het bemand maar zat daar geen waardeoordeel achter qua geslacht, het was eenmaal zo ontstaan.

[sanscorp]

Dit dus, ik ben 40 en ik heb echt nooit van mijn leven gedacht dat bemand alleen mannen waren. Het is een verzinsel wat een bepaalde groep mensen klakkeloos overgenomen heeft en er "aanstoot" aan neemt. Vaak zijn ze zelf niet eens het onderwerp maar bepalen zij dat bijvoorbeeld vrouwen er maar aanstoot aan zouden moeten nemen.

Iedereen moet doen en laten wat ze willen, geloof, eigen lichaam, overtuigingen, zolang je er een ander maar niet lastig mee valt of schade toebrengt.

[LootersV]

In America was het “crew” en laat dat nu vaak mensen zijn, tenzij het een sciencefiction film is met akelige aliens. Ik zie het eerder als het rechttrekken van eerdere foutjes

[Terracotta]

Is het fout? Je bent eerder een fout aan het maken ipv het terugzetten naar iets wat correct was:
"Man" is Germaans (oorspronkelijk "persoon/mens", later gespecificeerd naar mannelijk)

"Human" is Romaans (Humanus - Homo) en had nooit die geslachtsconnotatie

Het was dus niet dat generieke termen naar mannen werden vernoemd, eerder dat er voor mannen nooit een specifiek woord is ontwikkeld geweest zoals voor vrouwen wel het geval was. Basically maak je de fout dus gewoon groter ipv de kern aan te pakken (nieuw woord voor het mannelijke deel van de bevolking zoeken :-) )

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 22 september 2026 22:42]

[dog4life]

Een nieuw woord voor het mannelijke deel vd bevolking zoeken, dat wordt een interessante discussie. Ik denk niet dat wij dat aankunnen, als mensheid in de 21e eeuw.

En dan zullen er ook allerlei woorden moeten komen voor al die mannen/vrouwen/hunnie die zich anders identificeren. Ik vind het wel goed zo(als het was).

Wat heet, een bemanning kan volledig uit vrouwen bestaan!

[AWiersma]

Wat dat betreft zou een bemanningslid niet eens een mens hoeven te zijn. Ik zou bijvoorbeeld een speurhond ook tot de bemanning rekenen als het gaat om een bootje met een opsporingsteam.

[Peoplen]

The manned spacecraft

[Finraziel]

Ze hebben het dan wel weer over mankind. Het is wat mij betreft ook wat overgevoelig geneuzel dat dat allemaal veranderd moet worden nu.

[Odie]

Taalontwikkeling is geen woke.

[bzuidgeest]

Nee dat is juist verschrikkelijk, bijna net zo erg als Trump. Bemand heeft ondanks dat de letters m, a en n erin staat niets met het mannelijke geslacht te maken. De bemanning kan ook vrouwen bevatten.

Dit soort kunstmatige zieligheid als bemenst waar je een woordje inzet voor propaganda is gewoon vies.

Het probleem is niet het woord bemanning, het is dat mensen er betekenissen aan geven die nergens op slaan.

[Ample Energy]

Lullo, je was zo dichtbij: American Intelligence.

Kán slim zijn, is technisch gerust geavanceerd, houdt er nogal wat waanbeelden op na, vreet veel te veel en houdt geen rekening met wat de rest van de wereld wil.

Dekt compleet de lading en dan hoef je de afkortingen ook niet aan te passen.

[JosSchaars]

Of Hyper Intelligence = HI.

[mvrtwkrs]

Hyped Intelligence, betere benadering.

[sypie]

Houdt het simpel.

[GromuhlDjun]

American intelligence is echt een hele goede benaming inderdaad!

Ik zie een hoop overeenkomsten immers: AI komt extreem zeker over, of het nu gelijk heeft of niet, is duur, lomp, vervuilend, stroomvretend, probeert de wereld over te nemen, mensenlevens zijn onbelangrijk, gooit alles overhoop, is luid, en soms, heel soms komt er iets goeds vanaf.

[supersnathan94]

is duur, lomp, vervuilend, stroomvretend, probeert de wereld over te nemen, mensenlevens zijn onbelangrijk, gooit alles overhoop, is luid, en soms, heel soms komt er iets goeds vanaf.

Klinkt als een gemiddeld bedrijf in de US.

is duur

als we het over de gebruikelijke zaken hebben vind ik dit best wel meevallen. Het grote probleem is de hoeveelheid troep en onzin die er mee gepaard gaat. Dus zaken als AI slop video's en de recente golf van "reddit" stories. Voor dev werk en andere professionele zaken is het eigenlijk best wel goedkoop. Ook als je de tokens zelf moet betalen.

ik ben nu bezig met een live translate app voor meertalig uitzenden. zou in totaal ongeveer €4/uur kosten. hosting, ondertitels en audio bij elkaar. Dat is echt peanuts en de meeste kosten gaan zitten in het streamen zelf.

[GromuhlDjun]

Qua kosten voor de consument zijn de tokens bizar goedkoop als je bedenkt wat het heeft gekost. Die kosten komen echter wel ergens anders kijken. Bijv. RAM prijzen zijn verdrievoudigd (of meer) en alles wat daarmee te maken heeft ook. Aangezien onze hele maatschappij is doordrenkt van het digitale, wordt álles duurder door AI. Plus de impact op het milieu door alle extra uitstoot om memes te maken. Dus duur.

Daarnaast kunnen we in Nederland nauwelijks huizen bijbouwen omdat ze niet op het stroomnet aangesloten kunnen worden, door de (AI)-datacenters wordt dat erger. Kosten van een huis stijgen weer vrolijk verder: duur.

Natuurlijk zijn er ook andere oorzaken (zoals slecht beleid van onze overheid m.b.t. de netcongestie en plaatselijke bewindvoerders die zich laten omkopenverleiden tot het vergunnen aan datacenters), maar het helpt niet.

[Reactie gewijzigd door GromuhlDjun op 23 september 2026 14:22]

[Stoney3K]

Dan kan het alleen rekensommen doen in feet, gallons, pounds en miles.

Tenzij het over grammen bezit of millimeter kaliber gaat, dat dan weer wel...

[GromuhlDjun]

Haha true

[dasiro]

Aladeen Intelligence

[kaaas]

Ooh man ik lag FF dubbel bedankt!

[Daisuke]

Ik post weinig reacties, maar deze is het waard

[Lagonas]

Geef hem alsjeblieft geen ideeën.. Ik zie het hem nog echt doen ook als dreigmiddel tegen zn willekeurige volgende vijand.

[VonBraunschweig]

Te laat. Trump runs DOOM.

[The Zep Man]

Te weinig rekenvermogen. Te weinig geheugen. Te veel corruptie.

Die kan niet eens Pong draaien. Laat staan DOOM.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 september 2026 21:38]

[VonBraunschweig]

Genoeg FLASH, daar gaat het om.

[postbus51]

hij mist steeds het balletje , en dan komt de tirade Fake balletje fake fake .. its not a amercan made balletje coz then it would be great i know i hit

[Leo. P. Klepper]

Hij gaat het doen, in opdracht van DT wordt m.i. binnenkort de toegang tot de bigtech accounts van het ICC geblokkeerd (kan en mag volgens de US Cyber Security Act) en de data van het ICC worden opgevraagd t.g.v. de US Cloudact.

[CloudPrutser]

Het lijkt in deze wereld soms alsof iedereen aan de andere kant van de oceaan gek is. Laten we niet vergeten dat daar ook gewoon normale mensen leven zoals jij en ik.

[Mellachi]

…en is oranje

[VriendP2]

Vergeleken met de heer Trump lijkt alles ineens intelligenter.

[Thijzer]

Ik ging net hetzelfde zeggen

[phoenix2149]

Precies mijn gedachte. #idiocracyIRL

[Piet Zaman]

Niet alleen vergeleken met hem. Ook voor hem zelf lijkt AI super intelligent ;-)

[Martinez-]

Ik snap wel dat hij het super intelligentie noemt. Voor hem is elk mechanisme dat enige vorm van intelligentie vertoont al een super intelligentie.

Mensen, het beste is om Trump gewoon geen aandacht te geven, dat vindt hij het meest afschuwelijke wat er is. Ook dit is wederom een schreeuw om aandacht en we tuinen er allemaal weer in.

[mphilipp]

Kijk, als we jou nou moesten negeren, is dat niet zo moeilijk (niet lullig bedoeld overigens). Maar - love hime or hate him - het blijft de president van de VS. Je kúnt 'm niet negeren. Ja, jij en ik persoonlijk wel, maar dan mis je grofweg de helft van het wereldnieuws. Als hij iets zegt, hoe dom ook, het is nieuws (vooral als ie iets doms zegt )

Dus dat negeren zal niet meevallen. Je kunt ook de belastingdienst proberen te negeren. Gaat ook niet lukken.

[Martinez-]

Hahaha, no offence taken, je hebt volledig gelijk. Hij is natuurlijk ook weer niet irrelevant.

Maar beetje filteren op wat echt relevant is. Ik bedoel, hij ondermijnt zichzelf door al te zeggen: 'kijken of ik wat macht heb'. Dat zou voor de rest al het teken moeten zijn om het compleet te negeren.

[Evanesco]

Moest hierom gniffelen Maar eens, deze man heeft niets beter te doen dan dingen hernoemen, hij kan waarschijnlijk ook niet meer, want zoals gezegd: in vergelijking met hemzelf is àlles superintelligent. Verder “flood the zone”, zoveel mogelijk meuk de wereld in slingeren. Waar blijven de Epstein files?

[garp]

Euh. 1 April? "Het klinkt veel beter. Het is veel beter en het is veel nauwkeuriger. Eens kijken of ik enige macht heb. Misschien wel, misschien niet." What?

[Reactie gewijzigd door garp op 22 september 2026 20:49]

[shades]

Trump is daardoor kunstmatige intelligentie want alles aan de man is nep

[desalniettemin]

Behalve zijn ego en zijn domheid.

[Framoes]

Dit is hoe hij praat. Als je zijn speeches zelf leest of opleest, merk je nog beter dat hij als een seniele bejaarde klinkt. Het is geraaskal.

[DrVic]

Wat een pannekoek is het toch.

[Zenomyscus]

Wat een pannekoek is het toch.

Een superpannenkoek. De beste superpannenkoek die er is. Helaas heeft hij toch zijn zin, weer het nieuws gehaald.

[GameNympho]

Gisteren ook al met die 2 "warrior" Paul broertjes op het witte huis, op bezoek bij Trump en zijn vriendjes Hegseth en Vance.

[Maverick2001]

4 jaar kan soms heel lang duren... Je kan een heel boek vullen met dit soort onzinnige uitspraken. Wat een complete onzin braakt deze man dagelijks uit. Ik lees het ook nog, dat is het ergste.

[ErikT738]

Dit eindigt niet na vier jaar, en dit eindigt niet met Trump.

[RSilience]

Soms vraag ik me af of die man zelf geen defecte robot is. Ik had eigenlijk verwacht dat hij het wel "American Intelligence" zou noemen.

[GameNympho]

Hij lekt al, dus defect.

[rescue]

Ik had eigenlijk verwacht dat Trump AI zou hernoemen naar “American Intelligence”. Zelfde afkorting, stuk patriottischer.

Maar “superintelligence” is een bestaande technische term voor iets anders. AI hernoemen omdat “super” indrukwekkender klinkt, is alsof je voortaan iedere computer een supercomputer noemt.

[ShadLink]

Apple deed dat al (Apple Intelligence), Trump kan moeilijk Apple gaan kopiëren.

[Martinez-]

Ergens voelt de tijd waarin we leven een beetje zoals Football Manager een eeuwigheid vooruitspoelen en daarin Telstar Champions League-winnaar zien worden. Ongekend, niet waarschijnlijk maar het gebeurt virtueel toch.

Als je 15 jaar geleden de voorspelling had gedaan dat we Trump als president voor de VS zouden zien, de nazi's wederom de macht krijgen in Duitsland en een statistische woordvoorspeller een superintelligentie genoemd zou worden, dan zou je regelrecht een GGZ-instelling ingevlogen zijn.

Ik denk dat ik een borrel nodig heb.

[Reactie gewijzigd door Martinez- op 22 september 2026 21:09]

[Pedri88]

De Simpsons voorspelden dit al in 2000, zie ook het Wiki artikel. Zo gek naast zaten ze er echt niet.