Anthropic brengt Claude Opus 5.5 uit, goedkoper dan voorganger

Anthropic heeft Claude Opus 5.5 uitgebracht. De nieuwe versie moet vooral goedkoper zijn dan zijn voorganger, Opus 5.0, zo claimt het bedrijf. De prijs van input- en outputtokens is 20 procent lager dan bij Opus 5.0.

De besparingen moeten vooral merkbaar zijn in Claude Code, zegt Anthropic. Opus 5.5 denkt bovendien altijd na voordat het antwoordt, wat meer tokens kan kosten. "We verwachten dat mensen meer gedaan krijgen met Opus 5.5, maar dit verschilt per taak. Meet het dus aan de hand van je eigen werk", aldus het bedrijf.

Opus 5.5 kost 4 dollar per miljoen inputtokens en 20 dollar per miljoen outputtokens. Dat is 20 procent minder dan Opus 5. De prijs voor het lezen uit de cache daalt van 50 dollarcent naar 20 dollarcent per miljoen tokens.

Opus 5.5 heeft daarnaast antwoorden die volgens het bedrijf beter te scannen zijn, wat vooral handig is bij lange sessies. Opus 5.5 zou helderder schrijven dan voorgaande modellen. Ook zou het model minder snel geneigd zijn om regels te breken dan eerdere modellen.

Reacties (11)

[L0g0ff]

Ik zie dat ze in de laatste claude code (2.1.280) nu ook de default op opus 5.5 hebben gezet.

Ik heb laatst een fix geschreven voor CLIProxyAPI dat ik Claude ook kon gebruiken met de 18 euro per maand abonnement icm hermes agent en de sonnet, opus en fable 5 serie. Standaard viel die namelijk terug naar die sonnet 4.x serie. Ik zal eens kijken wat ik aan moet passen om ook opus 5.5 werkend te krijgen.

[Cerebriform]

Oh Wauw dat klinkt wel goed, hoe gebruik ik een relay service, met mijn eigen account?

[L0g0ff]

Met je eigen claude code account inderdaad. Opus 5-5 fix zit er ook in en readme.md met howto is aangepast. Have fun

[thomvh]

Dat is wel tegen de ToS an Anthropic in, anders had ik dat ook al lang gedaan!

[Luchtbakker]

Sinds Fable er is denk ik er niet meer aan om Opus te gebruiken. Vorige week heb ik Opus 5 eens gebruikt in plaats van Fable 5.1. Ik heb dit gelijk afgeleerd, want zelfs bij wat simpelere taken (een button hiden onder bepaalde situaties) zorgde voor een fout en crash in react.

Fable 5.1 met effort op low is nagenoeg foutloos. Ik ga daarom echt geen poging meer doen Opus te gebruiken. De verschillen zijn gewoon veel te groot.

[Zenomyscus]

Sinds Fable er is denk ik er niet meer aan om Opus te gebruiken. Vorige week heb ik Opus 5 eens gebruikt in plaats van Fable 5.1. Ik heb dit gelijk afgeleerd, want zelfs bij wat simpelere taken (een button hiden onder bepaalde situaties) zorgde voor een fout en crash in react.

Fable 5.1 met effort op low is nagenoeg foutloos. Ik ga daarom echt geen poging meer doen Opus te gebruiken. De verschillen zijn gewoon veel te groot.

Ondertussen stamp ik hier feature na feature eruit met Opus 5, terwijl ik met Fable heel snel aan het limiet zat. Misschien heeft je eigen setup ook invloed op hoe goed een model werkt, maar ik verbaas me soms over de haat op Opus 5. Ik ben benieuwd morgen naar 5.5 en ga er gelijk mee aan de slag.

[Luchtbakker]

Het tokengebruik van Fable valt mee als je effort op low zet, en heeft naar mijn idee betere resultaten dan als je Opus 5 op High of Max zet. Maar dat is mijn persoonlijke ervaring.

En mijn bovenstaande fout was zelfs ontstaan nadat ik codeultra gebruikte, en hem zijn eigen werk nog heb laten controleren op bugs.

Vervolgens was de bug met Fable op low binnen 2 minuten gevonden zonder toelichting.

[Zenomyscus]

Ik denk er eigenlijk nooit aan om op medium of low te testen, altijd high. Dan was Fable vrij duur. Maar los daarvan liep ik ook sneller tegen beveiligingslimieten aan. Security gerelateerde vragen werden vrij snel geblokkeerd. Met Opus was dat niet zo. Hopelijk blijft dat zo met 5.5.

[flurb]

Bugfix release dus ;)

Zie reddit voor alle publieke feedback op Opus 4.7 tot 5.
Het wegtrainen van eeuwig blijde feedback resulteerde in een twijfelende en warrig output.
Hopenlijk dat dit nu beter in balans is.

(Begon op een gegeven moment te twijfelen aan mijn eigen verstand bij het lezen van Opus 4.8 output, gelukkig was ik niet de enige (zie Reddit)

[base_]

Goedkoper hangt niet van de tokenprijs af maar van resultaat. Opus 5 kost mij vaak meer tokens voor een slechter resultaat als eerdere Opus versies. Lange antwoorden en snel afgeleid, met nog een hogere tokenprijs ook.

edit @flurb nou je het zegt, 4.6 leek het idd beter te doen!

[Reactie gewijzigd door base_ op 22 september 2026 20:22]

[MennoGamed]

Zijn we vergeten normaal te tellen? 8)7/s
Ik vraag me echter wel oprecht af wat de keuze geweest zou zijn om van 5.0 naar 5.5 te gaan?