Belkin toont zijn eerste powerbanks met semisolidstateaccu's vanaf 65 euro

Belkin introduceert zijn eerste magnetische powerbanks met semisolidstateaccu. Volgens de fabrikant slijten die tot drie keer minder snel dan 'gewone' lithiumionaccu's. Ze komen deze maand beschikbaar vanaf 65 euro.

De Belkin UltraCharge Pro-powerbanks komen beschikbaar in varianten met 5000- en 10.000mAh, respectievelijk voor 65 en 80 euro. Die verschillen niet alleen in capaciteit, maar ook in functies en laadvermogen.

Het 5000mAh-model is bijvoorbeeld wat kleiner en dunner dan het grotere model. Daar staat tegenover dat hij ook minder laadvermogen heeft. Het kleinere model levert bedraad maximaal 22,5W, of 12W verdeeld over twee apparaten tegelijkertijd. Dit model ondersteunt ook draadloos opladen via de Qi2-standaard, met maximaal 15W.

De 10.000mAh-variant levert maximaal 60W via een USB-C-kabel, maar ondersteunt geen draadloos laden. Het grotere model heeft bovendien een ingebouwd schermpje dat bijvoorbeeld het oplaadniveau, het laadvermogen en de interne temperatuur kan tonen.

Belkin is niet de eerste powerbankbouwer die een semisolidstateaccu gebruikt. Zo reviewde Tweakers eerder al een variant van Xtorm-zustermerk LINQ. Bij dit soort accu's is een laagje gel toegevoegd aan het gewone, vloeibare elektrolyt dat je ook terugvindt in lithiumionaccu's.

In theorie zorgt dit accutype voor een langere levensduur, naast minder risico op opgezwollen accu's en brand. Belkin zegt dat zijn powerbanks maximaal drie keer minder snel degraderen dan zijn voorgaande powerbanks. Het bedrijf baseert dat op 'interne tests', maar deelt daar verder geen details over.

De Belkin UltraCharge Pro-powerbanks van 5000- en 10.000mAh. Beeld: Belkin

Reacties (19)

[Jager]

"beschikbaar in varianten met 5000- en 10.000mAh"

Zolang je de spanning er niet bij vermeld zegt dit 0,0 helemaal niks. Want is dit bij 4,2 of 8,4 volt.

Beter is vermogen noemen in Wh.

[Xellence]

Voor de 10K versie: "Up to 60W USB-C Power Delivery for fast charging laptops, tablets, and smartphones".

[rbnlgrw]

Wh is hoeveel energie er in totaal in zit (capaciteit). Jij noemt alleen W, wat aangeeft hoeveel energie hij per seconde kan leveren (vermogen), maar niet voor hoeveel seconde hij dat kan doen (capaciteit onbekend). Niet erg excellent.

Jager kaart heel terecht een vies marketing trucje aan; De capaciteit is namelijk gewoon (nog) totaal niet bekend gemaakt, en dus weten we eigenlijk helemaal niks behalve wat vage claims die op zich weer niets anders zijn dan vergelijkingen met andere producten die ook niet officieel aangeven wat hun capaciteit is.

TL;DR dit artikel is gewoon reclame

[Reactie gewijzigd door rbnlgrw op 3 september 2026 16:38]

[Wafje]

Energie is in Wh, Vermogen in W.
Stroom (A) x Spanning (V) = Vermogen (W)
Vermogen (W) x Tijd (h = uur) = Energie (Wh)

[Heroic_Nonsense]

Precies. Als dit ding maar 37 Wh is*, kun je de batterij van een M5 Macbook Pro (de 14 inch dan) maar voor de helft volkrijgen, terwijl je met dit beestje (90Wh) de accu van diezelfde MacBook Pro helemaal vol kunt laden, en dan heb je zelfs nog een beetje over.


*dat weten we natuurlijk helemaal niet, maar dat is precies mijn punt: zonder deze informatie heb je niets aan de andere getallen die Belkin noemt

[Lord Anubis]

Er staat ergens de watt.
Als ik een 48vdc 16kWh accu wilt bouwen dan kost dan €21.000.

[Kepslok]

Als het voornamelijke voordeel van dit type accu tegenover standaard lithium batterijen minder snelle slijtage is, zie ik niet echt het voordeel niet echt van €80 te moeten betalen voor 10.000mAh terwijl ik voor ongeveer de helft van de prijs een 20.000mAh lithium batterij kan kopen van een respectabel merk (bv. Anker).. Zelfs al slijt deze in principe sneller, deze heeft (meer dan) dubbel de initiele capaciteit..

[FrostHex]

Deze accu‘s hebben natuurlijk nog niet dezelfde schaalgrootte, vandaar.

[Kepslok]

Dat snap ik, maar wat heb je daar dan als consument aan? Ik ben erg tevreden voor elke nieuwe ontwikkeling in batterij technologie, maar het moet als consument wel zin hebben om dan een dergelijk product te kopen. Dat zie ik bij dit bepaald product niet echt?

[[portello]]

Ze zijn lichter in gewicht dat is wel een voordeel, vooral bij deze powerbanks die je op te telefoon "plakt" is dat wel nice.

[HanBeert]

helemaal mee eens. 80 euro is veel te duur voor 10000 mAh

[CMT]

Het is inderdaad veel geld voor een powerbank, maar er zijn natuurlijk ook andere criteria voor een koopoverweging. Het hoeft niet alleen om de beste capaciteit * laad- & ontlaad cycli / euro verhouding te gaan.

Een semi solidstate lithium accu bied duidelijke voordelen w.b.t.:

• Duurzaamheid (niet alleen veel minder grondstofverbruik. Het mijnen van lithium is ook enorm schadelijk voor het milieu).
• Relatief meer veilig
• Ca. 10% minder gewicht

Het is ook veel te vroeg om te kunnen oordelen of het nieuwe type accu, 'duurder' is.
Persoonlijk denk ik dat de prijs flink omlaag zal gaan, zodra het gemeengoed wordt.

Deze Belkin heeft o.a. een metalen behuizing en een LCD schermpje en is dus wat luxer uitgevoerd. Anker heeft verder geen 20.000mAh model met inductie laadfunctie en het goedkoopste 10.000mAh model is volgens de pricewatch €56: https://tweakers.net/powe...nMxNQSpLIsMQco45WoVFtbCwA
Wanneer de levensduur daarmee in betrokken wordt, dan valt de (advies)prijs van Belkin relatief gezien wel mee.

Zelfs al slijt deze in principe sneller, deze heeft (meer dan) dubbel de initiele capaciteit..

Hoe kom je daarbij eigenlijk? Capaciteit is capaciteit, dus 20000/10000 is gewoon dubbel, niet meer of minder. Sterker nog, de capaciteit van een semi-solid state accu zal minder snel afnemen met x-aantal laad- * ontlaadcycli. M.a.w. als de normale accu op is, zal dit nieuwe type accu procentueel gezien meer capaciteit behouden hebben.

[Reactie gewijzigd door CMT op 3 september 2026 18:02]

[Olaf van der Spek]

Gebruiken powerbanks NMC of LFP normaal? Bij LFP zou slijtage sowieso al een non-issue moeten zijn.

[rbnlgrw]

NMC, anders komen ze niet mee met de concurrentie in energiedichtheid. Er zijn wel wat LFP powerbanks maar dat zijn echt bakstenen, en vrij duur want niche.

[bewerkers]

Ondersteunen ze bypass?

[apt]

Eerlijk gezegd slijt mijn powerbank sowieso al veel minder snel dan mijn telefoon. Want minder intensief gebruikt. Dus eigenlijk heb ik liever een telefoon met een dergelijke accu en een powerbank met gewoon een paar lithium cellen.

[tw_gotcha]

Ik koop een ultradunne telefoon om daar een lekkere dikke accu op te plakken. Nog een hoes erom en ik heb een ouderwets degelijke smartphone,het gevoel dat ik wat kan beetpakken

[AMDLegion]

Je hebt hem niet de hele tijd erop he, hij laad sneller op dan dat je hem verbruikt. Dus je moet het meer zien als nooit meer je telefoon aan een kabel te hoeven hebben.

Wanneer je moet opladen plaats je zon Qi2 batterij erop en zodra je telefoon weer vol is haal je hem er weer af. Terwijl je dat doet heb je een andere Qi2 batterij alweer volledig opgeladen voor de volgende keer dat je stroom nodig hebt.

Zoveel praktischer dan met kabels laden want waar je ook bent kan je je telefoon opladen en blijven gebruiken.

[walletje-w]

Alleen verlies je door het draadloos laden wel weer snel zo’n 20 tot 30%. Je accu van 10.000mAh is dan ineens netto nog maar zo’n 5000 tot 6000mAh er komt namelijk ook nog de standaard interne weerstand bij die het totaal dan op 40 tot 50% brengt. Dan is een klein kabeltje al snel weer voordeliger.