Dyson-tandenborstel met ingebouwde camera kost 479 euro

Dyson komt met de CameraJet, een tandenborstel met een ingebouwde camera. Het apparaat gebruikt die camera om gericht te 'flossen' met een straaltje mondwater. De CameraJet is per direct beschikbaar en kost 479 euro.

De CameraJet beschikt over een 0,1-megapixelcamera in de poetskop. Daarmee analyseert de tandenborstel iedere seconde 28 beelden, schrijft Dyson in een persbericht. De tandenborstel detecteert zo tussenruimtes tussen de tanden van de gebruiker.

Als de tandenborstel een ruimte opmerkt, schiet hij binnen 0,1 seconde een straaltje mondwater tussen die ruimte. Dat moet dienen als een soort flosfunctie, alleen dan met vloeistof in plaats van een draadje.

De CameraJet gebruikt een camera om mondwater tussen je tanden te schieten. Beeld: Dyson

Camera-app en mondwaterreservoir

Gebruikers kunnen via een app verder de camerabeelden van hun tanden bekijken. De beelden worden niet bewaard en ook niet naar de cloud gestuurd, zo meldt Dyson. De opzetstukjes met borstel bevatten verder een RFID-tag zodat gebruikers op de hoogte worden gesteld wanneer ze vervangen moeten worden.

Het mondwater zit in een soort reservoir van 12,5ml, die ook moet werken als de tandenborstel op zijn kop wordt gehouden. De CameraJet werkt met iedere tandpasta en mondwater, al komt Dyson ook met eigen varianten die minder opschuimen voor betere zichtbaarheid. De accu gaat verder 10 dagen mee.

Per direct beschikbaar

Dyson kondigde de CameraJet op dinsdag 1 september aan. Opvallend genoeg heeft de Dyson-website nu al meerdere 5-sterrenreviews van enkele dagen oud. Die zijn geplaatst door Dyson-personeel, die de 'revolutionaire' tandenborstel onder andere prijzen om zijn 'innovatieve stap voorwaarts in mondverzorging' en met andere generieke complimenten.

Het apparaat is vanaf nu beschikbaar. In Nederland kost de tandenborstel 479 euro, inclusief twee opzetborstels, tandpasta en mondwater, een oplaaddock en een vulstation voor het mondwater.

Reacties (191)

[TheOmen]

De opzetstukjes met borstel bevatten verder een RFID-tag zodat gebruikers op de hoogte worden gesteld wanneer ze vervangen moeten worden.

En natuurlijk om te voorkomen dat third-party opzetstukjes werken....die zullen vast niet goedkoop zijn bij Dyson zelf.
Edit: 15 euro per stuk
https://www.dyson.nl/mondverzorging/opzetborstels

[Reactie gewijzigd door TheOmen op 1 september 2026 13:13]

[Annihilism]

Volgens mij is de doelgroep ook de rijkste laag van de bevolking. Bijna 500 euro en dan 15 euro per opzetstuk (elke 3 maand), elke 6 maand 24 euro abo voor tandpasta, mondwater schijnbaar 60 euro elke 3 maand 6 flessen . Laten we even voor het gemak ervan uitgaan dat de tandborstel 5 jaar meegaat dan betaal je (500:60)+(24:6)+(60:3)+(15/3)=ca. 37 euro per maand om je tanden te poetsen .

edit:
Ik was de opzetstukken vergeten.

[Reactie gewijzigd door Annihilism op 1 september 2026 16:56]

[Raymond Deen]

Fantastische rekensom!

Geeft glashelder weer dat ook hier het abonnementenmodel volledig omarmd is.

Natuurlijk zijn binnenkort die borsteltjes voor goedkoop beschikbaar via andere webshops en kun je dat mondwater bij bijvoorbeeld de a c t I o n ook veel goedkoper krijgen, maar dan nog steeds, is bijna €8 per maand voor het apparaat zelf (als ie tenminste 5 jaar mee gaat) serieus veel geld.

Op je gezondheid, en je mond is daar een belangrijk onderdeel van, moet je niet bezuinigen maar het mag wel een beetje normaal blijven natuurlijk. Ik zie het al voor me, het hele 4-koppige gezin zo’n ding en dan mag je je inboedelverzekering weer ophogen 🤪

[Nyarlathotep]

En om er voor te zorgen dat de wat simpelere mens ook daadwerkelijk het borsteltje vervangt wanneer Dyson dat zegt.
Mijn ervaring met opzetborstels is dat ze véél langer meegaan dan wat b.v. een Oral-B beloofd.
Mijn tandarts zegt precies hetzelfde.

[pimlie]

Alhoewel je enigszins een punt hebt, het verschil tussen een A-merk opzetborstel en een goedkope borstel is vaak hoe puntig de individuele borsteltjes zelf zijn. Goedkopere borstels zijn scherper/puntiger, en ipv dat deze dus onder je tandvlees glijden kunnen ze op (kleine) schaal in je tandvlees steken/snijden.
Dat puntiger/scherper worden gebeurd ook met de A-merk borstels na verloop van tijd.

Ter vergelijking, denk aan een keukenmes. Dat kan er ook nog goed uitzien en toch niet goed snijden, pas als je de minieme braampjes eraf hebt gehaald met een aanzetstaal snijd het mes weer beter...

[MM99]

Ik dacht dat de hoge prijs van één borsteltje kwam doordat elke keer de camera systeem vervangen moet worden omdat het in de borsteltje zit, maar dat is dus niet het geval. Borstelje schuif je over je camera systeem heen blijkbaar.

Deze video geeft goed weer hoe het werkt: YouTube: How to set up the Dyson CameraJetᵀᴹ toothbrush: first use guide

Ik snap nu al helemaal niet waarom ze 15 euro per borsteltje vragen...

[D.J.P.]

Omdat het kan! Proprietary disposables zijn ongeveer het beste verdienmodel sinds kruidnagels importeren uit de Molukken.

[hoosterb]

Verschil is wel dat Dyson er zelf aan verdient en dat bij de kruidnagels zéker in 't verleden echt anders lag. Ik zag op Bali overigens kruidnagels te drogen liggen op witte doeken aan de rand van de weg, beetje buitenaf, wel asfaltweggetje dus lekker warm... De bomen stonden daar her en der verspreid in het bos, geen monocultuur, ik kreeg een heel goed gevoel bij die plek, was wel wat buiten de drukkere delen.

[Marcel Br]

Er wordt ook importeren gezegd, niet exporteren.

[webster]

Heb je een referentie voor deze bewering? Heeft op deze manier een hoog wc-eend gehalte.

[Marcel Br]

Mijn ervaring is eerder dat het verschil in de constructie zit die de beweging omzet naar roterend.

[Harkes]

Klopt. Houd zo’n goedkoop borsteltje maar eens tegen met de hand. Bij de minste weerstand draaien ze al niet meer.

[iqcgubon]

1 keer per kwartaal toch? Dan zijn die van Oral-B toch echt wel "op" hoor.

[Jay-v]

Dat is mijn ervaring ook. Toevallig net nieuwe IO borsteltjes gekocht, 8 voor 35,- in de aanbieding. Ik vervang ze elke 2 maanden ipv elke 3 maanden.

Bij 15,- per borstel (zoals de Dyson hierboven) wordt dat toch best prijzig.

[SHiNeye]

Kan me niet voorstellen dat mensen die een tandenborstel van bijna 500 euro kopen echt wakker liggen van 15 euro per 2 a 3 maanden.

[1khalid]

Mensen kopen een iPhone van 1500 euro en een hoesje bij de Action….

[Bongoan]

anderzijds heb je al een tandenborstel van 400 euro, dus dan maakt die 15,- per kwartaal ook niet meer uit.

[bbc]

Daar waar mondwater niet ideaal is voor je mond, kan je het wel goed gebruiken om die tandenborstels in te steken.

[ikweethetbeter]

Mijn ervaring met opzetborstels is dat ze véél langer meegaan dan wat b.v. een Oral-B beloofd.

Oral-B belooft / adviseert 3 maanden.
Een Oral-B borstel vervang ik na 3 maanden.
Een merkloos Oral-B compatibel borstel vervang ik na 2 maanden.
Het origineel is wel beter! Maar ik koop ze in een aanbieding, ik ga echt niet €5 per borsteltje betalen. En helemaal geen €15 voor een Dyson borsteltje! Het is een stukje plastic dat, inclusief distributie, max €1 kost...

[Tweakwondo]

en jij denkt dat dyson hierin eerlijk is?
o verkeerd begrepen wellicht
idd wanneer dyson na x weken zegt te vervangen doen de simpelere mensen dat idd

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 1 september 2026 13:37]

[hoosterb]

Inmiddels heeft mijn tandarts er voor gezorgd dat ik de resterende borsteltjes alleen nog kan gebruiken om mijn hoorapparaten mee schoon te maken, handig formaat! 🥴

[iAR]

De verkuttificatie van elektrisch poetsen. Maar goed die was al lang ingezet door Sonicare.

Er wordt een hoop onzin verkocht maar het zijn wat verschillende trilstandjes. Er wordt een hoop onnodige techniek ingepropt om mij om de 3 maanden een nieuwe borstel te laaten plaatsen door irritant te trillen. Maar je hoeft helemaal niet elke 3 maanden je borstel te vervangen, dat willen ze graag.

En het is ook nog eens een lelijk ding. Smaken verschillen maar het ooit zo mooie Dyson is nu eigenlijk lelijke plastic troep (en vaak niet eens meer de beste). Maar goed, dat is mijn mening.

[Reactie gewijzigd door iAR op 1 september 2026 13:56]

[StackMySwitchUp]

Mwoah na 3 maanden begint het binnenwerk toch echt wel een beetje goor te worden in mijn ervaring.. tuurlijk kun je langer doorpoetsen, en het zal niet te ranzig zijn met alle fluoride, maar meestal na ongeveer 3 maanden ben ik wel klaar met zo'n opzetborstel hoor
En wat Dyson betreft.. tja, ze proppen vaak een hoop R&D en techniek in hun rare dure producten, en het is vaak wel erg goed doordacht, maar als je met hetzelfde geld 10 goede elektrische tandenborstels van een ander merk kunt kopen, dan denk ik dat je dat verschil niet gaat terugzien aan de kwaliteit van je gebit.

[Nightscope]

kun je niet de borstel in een 2 part water 1 part azijn en uurtje laten, goed naspelen en dan kan hij langer mee toch? ik heb geen oral B maar lijkt mij dat als de haartjes niet te ver zijn gebogen dan je dan door kan gaan.

[StackMySwitchUp]

Oh ongetwijfeld dat hij dan nog wel een maandje meegaat, maar we praten hier over een paar euro per 3 maanden, ik vind het belangrijk om niet te veel te verspillen, en doe erg lang met spullen, maar om dat nu helemaal te doen voor een slijtageproduct om er nog een paar weken uit te persen is mij de extra mentale hassle niet waard. en als ik hem dan vervang merk ik ook wel dat de nieuwe daadwerkelijk beter poetst.
Verder ben ik het totaal eens met het sentiment dat de enshittification economie haar piek wel bereikt heeft, maar ik vind opzetborstels het verkeerde item om op te focussen als we daar boos over willen worden.

[teacup]

De theorie met die borsteltjes is dat de tippen van die borstelhaartjes door slijtage afronden. Dan maken ze minder goed schoon. Nu vind ik dat verhaal wel plausibel, of in die 3 maanden interval ook nog een stukje marketing verwerkt zit daar hebben we natuurlijk het antwoord niet op.

[The Zep Man]

Mwoah na 3 maanden begint het binnenwerk toch echt wel een beetje goor te worden in mijn ervaring..

Dan moet je beter poetsen.

[StackMySwitchUp]

TOEVALLIG was ik net bij de tandarts en die zei dat ik goed had gepoetst! ik kreeg zelfs een lolly mee.

[Harkes]

Ik dacht eerst hetzelfde te lezen..

[AMARONE]

Ik vind de Oral B na 1 week al goor. Snap ook niet dat mensen blijven poetsen met dat merk. Dat gaatje met die veer in de borstel zit na ex poetsen al vol kotzooi. Ik weet nog als kind dat ik elke keer met de douchekop dat ding leeg stond te spuiten zo good vond ik het.

Philips heeft daar geen last van en is imo de meer hygiënische optie

[knollemans]

Fluoride maakt niks schoon, is enkel voor "harden" van je tanden. Gewoon goed afspoelen na poetsen, en vooral goed laten drogen, meeste bacteriën kunnen daar niet tegen.

En inderdaad goede tip: even nachtje in azijn, kunstgebit reiniger of mondspoelmiddel dat desinfecteert wel.

[KeRsTmAnNeKe]

Had idee dat Braun/Oral B eerder was dan Sonicare, ook daarmee. In basis is de ene rondjes draaien en de andere trillen, maarja, jarenlang dezelfde basic borstel... dat werkt natuurlijk niet dus gaan we steeds meer onzin features toevoegen tm bluetooth koppelingen met telefoons aan toe.
Enige nog nuttige toevoegingen zijn de kwadranttimer en druksensor geweest. De ergste die rfid toestand die zegt dat je borstel op is, digitale versie van de gekleurde haartjes en je borstel moeten vervangen wanneer de kleur weg is. En Oral B heeft nu weer een nieuwe koppeling? Kunnen ze weer even wat kopietjes buiten spel houden.

[RSilience]

Daarnaast flink wat e-waste. Hetgeen wat voornamenlijk slijt zijn de borstelharen. Waarom niet alleen die vervangen i.p.v. het mechanisme + camera weg te gooien -_-.

[TheOmen]

Ik vermoed dat de elektronica in het apparaat zit en je alleen de borstelkop vervangt. Dat dus de waterjet en camera er als het ware in glijden. Maar heel duidelijk zijn de specs niet....

[Zebby]

Ja, en denk je dat de tandenborstel blijft werken als je hem te lang niet vervangt? Ik verwacht dat hij na 2-4 weken zegt 'ik werk niet meer, koop een nieuw borsteltje'.

Maar fair is fair, alles lokaal qua beelden is wel netjes.

[arjankoole]

kan natuurlijk, maar geen van de concurrenten doen dat. Dus dan prijzen ze zichzelf echt wel de markt uit. Dit ding is al duurder dan de duurste Oral-B. En bij Oral-B zelf krijg je de borsteltjes ook nog eens opmerkelijk goedkoop. (IO Ultimate clean, veel gebruikte webshop 20 euro voor 2, bij hunzelf krijg je er 10 voor 44,99)

Leuk die features, maar de pegels tellen echt wel.

[Zebby]

Ik vind de borsteltjes van Oral-B ook al stervensduur. Ik heb net vorige week 2 van de goedkoopste modellen gekocht, en ik vind 2 euro per borsteltje toch wel fors. Maar goed, ik poets te hard, dus ze slijten ook bovengemiddeld snel bij mij.

Vraag me af of dit ding dan ook echt beter werkt. De mondhygienist/tandartsen die ik spreek over elektrische tandenborstels zeggen eigenlijk allemaal 'zolang je maar iets elektrisch gebruikt is het goed'.

[arjankoole]

die van mij waren niet te spreken over sonicare. Toen de mijne het weer eens begaf (dat doen ze opmerkelijk vaak vind ik) heb ik een oral-b gekocht, en het resultaat is echt wel enorm veel beter.

ik vind 44,99 voor meer dan een jaar poetsen nog wel te doen. Die dingen slijten echt wel. (en worden ranzig)

[D.J.P.]

Epson & Gilette:

[Ryunoru]

Doet me heel erg denken aan de praktijken van HP en andere kwaadaardige printerfabrikanten. Ook met dit soort trucjes om het de consument zo moeilijk en duur mogelijk te maken. Prima hoor, Dyson nu op m'n blacklist.

[n4m3l355]

Totdat Dyson versie 2 uitbrengt van je tanden borstel en deze borstels niet meer worden verkocht. Zo heb ik in China een half dozijn aan filters en meer meuk van Dyson, die meuk wordt in China gemaakt echter specifiek een model die wij hebben wordt hier niet meer verkocht. Wel in het buitenland, niet in China, en kunnen wij dus ook geen filter meer krijgen. Na heel veel bellen was Dyson wel bereid om nog eenmalig een berg filters naar ons te sturen maar volgend jaar heb ik letterlijk 5000 euro aan filters die niet meer filteren. Ik hoef dan ook geen Dyson meer, jaren pret van gehad, mooi qua design, misschien niet de beste qua functionaliteit maar dit is natuurlijk een eenmalige truc.

[s.vanrossem]

Ik heb van mijn tandarts advies gekregen een a twee keer per weer mondwater te gebruiken in plaats van na iedere poetsbeurt. Het artikel dat ik mee kreeg https://kro-ncrv.nl/programmas/keuringsdienst-van-waarde/doet-mondwater-meer-kwaad-dan-goed. Nu lijkt het mondwater dat die steeds spuit minimaal te zijn, maar is het wel wenselijk? Gewoon traditioneel flossen met flosdraad en/of soft-picks is daarbij ook effectiever?

[cool1971]

Een eigen merk nemen die zijn niet zo 'antibacterieel' als Listerine e.d.

[Evanesco]

Ik dacht ook direct aan de Keuringsdienst ten aanzien van mondwater. Vreemd dat je tandarts niet zei dat het beter is om er helemaal mee te kappen? Ze waren tamelijk vernietigend in de aflevering, het kwaad dat mondwater aanricht alleen maar voor “een fris gevoel”.

Verder over dit ding: wat een totaal onzinnige gadget die geen enkel probleem oplost. En die “handige” RFID die waarschijnlijk veel te vroeg aangeeft dat je een nieuw (kneiterduur) borsteltje nodig hebt… Mijn Oral-B verkleurt ook al na een paar poetsbeurten, maar geen haar op mijn hoofd die dat ding dan al vervangt, wat een geldklopperij.

[Memori]

Ik kan mij het artikel niet meer herinneren, of de details erin, maar wel mijn eigen conclusie, dat mondwater zowel goede als slechte bacteriën doodt, maar de slechtere bacteriën daarna wel sneller de overhand krijgen. Dus of je gebruikt het alleen in noodsituaties, of je moet het 2-3 keer per dag gebruiken (nogmaals, eigen conclusie).

Dan maakt het overigens ook nog uit wat voor soort mondwater. Het is een hele studie met tegenstrijdige beweringen. Net zoiets als de beste plek voor CO melders, waar zelfs de brandweer het verkeerd kan hebben (en in dit geval dus de tandarts).

[Menesis]

Nou, lekker aan de prijs weer. Ik heb voor een tientje zo'n waterflosser gekocht, heeft volgens mij hetzelfde effect, behalve dat mijne sneller leeg is omdat die geen camera heeft en dus continue water spuwt.

Ik mis wel Matter integratie voor die prijs.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 1 september 2026 13:08]

[XO101]

Gewoon een rolletje ducktape fixen, de waterflosser vastmaken aan de oral-b en poetsen maar. Als je de waterflosser op de waterleiding koppelt kun je onbeperkt poetsen.

We zijn toch tweakers hiero!

Maar ff zonder gein, dit is toch echt een product wat een niche vult, waar niemand op zit te wachten..

[Pro-prutser]

Ze denken een “gaatje” in de markt te hebben gevonden.

[GameNympho]

Gaatje heet Dyson, €79 voor de tandenborstel en €400 voor de naam zie ik eerder.

Hoe snel eer dat oogje (sensor) met aanslag zit?

[Pro-prutser]

Ze denken een Dyson in de markt te hebben gevonden?

Je betaalt bijna altijd voor de naam

[Asitis]

Kun je je die koptelefoon met luchtfilter van Dyson nog herinneren? Er zit duidelijk een overactieve R&D department die bang zijn hun budget te verliezen als ze het niet opmaken

[PdeBie]

Dat apparaat heb ik 1x op straat mogen spotten tijdens de pandemie. Was geen gezicht.

[gamezfreak]

Maar ff zonder gein, dit is toch echt een product wat een niche vult, waar niemand op zit te wachten..

Precies, daarnaast begin ik steeds meer te irriteren dat de meest basale dingen, een koppeling met je telefoon c.q. internet nodig hebben. Ik zelf heb een elektrische tandenborstel van Oral-B, vrij simpele ding voor onder €30,- gekocht, geen Bluetooth integratie of wat dan ook. Gewoon aanzetten en poetsen, mits ik het niet vergeet het op te laden
Daarnaast heb ik ook een simpele waterflosser en die doet wat het moet doen, kwestie van water erin en aanzetten.

Voor aantal zaken snap ik dat er integratie fijn is (bijv. bij een luxe oven als je veel met eten doet en je de tijd / temperatuur in de gaten wilt houden), maar dat zijn dingen die na aantal jaar al EOS zijn, terwijl het nog steeds goed functioneert. Door dat soort dingen is de e-waste berg groter aan het worden, naast het gebruik van goedkope materialen.

Als je toch je tanden beter wilt zien, ga langs bij je tandarts of mondhygiënist. Die kunnen veel beter je tanden bekijken en vaak nog advies geven i.p.v. een stofzuigermerk. Want ik geloof niet dat je met deze tandenborstel elke kiertje tussen je tanden goed kunt zien.

Oh en voor het vervangen van de borstel heeft Oral-B een veel betere manier, namelijk dat de borstels van groen naar geel verkleuren, i.p.v. een RFID tag te gebruiken.

[arjankoole]

het heeft geen koppeling nodig. Je kan prima je tanden poetsen zonder. Mijn Oral-B gaat ook niet weigeren om z'n ding te doen als ie m'n telefoon of z'n dock niet kan vinden.

[David77]

En ben je tevreden van zo een waterflosser? Aanrader?

[Menesis]

Middels, ik gebruik alsnog "echte" floss en gebruik deze als extra (heb zo'n spalkje achter mn tanden, daar komt gewone floss niet bij)

[Polderviking]

Ik vind het geen vervangen voor rageren, maar mocht je nu bijbeeld niks doen is allicht alles beter.
Vind het wel erg fijn in gebruik dus gebruik het allebei.
Ik zou er niet alleen op leunen.

Ik heb nooit echt geflost met flosdraad trouwens dus hoe het zich verhoud tot dat zou ik niet weten.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 1 september 2026 14:01]

[satoer]

Ik wil hier wel even op reageren, Absoluut. Heb zelf zo'n waterpik van iets van 40 euro, maar sinds ik dat ding heb, heb ik nauwelijks meer last van ontstoken tandvlees, en de tandarts heeft ook niet meer hoeven boren over de periode dat ik hem in gebruik heb (iets van 9 jaar ofzo). Ik haal die spuit ook langs mijn tandhalsen. Gezien deze Dyson, alleen heel even aan gaat tussen de gaatjes, vermoed ik dat gewoon poetsen + daarna met de Waterpik erlangs beter werkt.

[kerol]

Ik ben tevreden over m'n zwarte waterpik, tov m'n oude philips. Je bakkes schoonmaken met een mini hogedruk reinger. Ik zou wel eentje met een groter reservoir kiezen, anders moet je hem 4 keer vullen voordat je klaar bent.

[ari2asem]

geef dat geld uit beter aan echte houten tandenstokers (platte dingen, geen ronde kaasprikkers) of aan ragers (dunne, smalle borsteltjes).

haal je meer weg en maakt beter schoon.

weet ik uit eigen ervaring en uit mijn werk.


en de allerbelangeijkste.....ELKE DAG doen. anders kun je net zo goed helemaal niet doen

[Soeski]

Geen hout, die splinteren. Wordt echt keihard afgeraden door mijn tandarts/mondhyg.

[ari2asem]

dan zou ik graag met je tandarts/mhg-ist een gesprek aan willen gaan.


.....en ragers buigen....dus elk materiaal/instrument heeft zijn nadelen.

[Oon]

Ik wil graag een AI-camera die over Matter of Zigbee wát gespot is en wáár naar Home Assistant stuurt, zodat ik een dashboardkaartje kan maken met een tekening van een gebit en HA-gestuurd mijn tanden kan gaan poetsen

[Menesis]

Ja precies, en dan op zijn minst een 3D model met de status van elke tand

[ajbu]

Voor HA is er de Oral-B plugin met ook cards voor visualisatie zie:

https://community.home-assistant.io/t/oral-b-progress-card/893969

Het vervelende is dat Oral-B smart tandenborstels met onbeveiligde Bluetooth werken, als je de Oral-B integration aanzet krijg je automatisch de poetsbeurten van de buren mee. Ik kreeg een overzicht van de tijden waarop en voor hoelang de buurvrouw haar tanden had gepoetst

[Oon]

Haha wtf, die had ik niet verwacht

Maar highlight die dan ook welke tanden nog wat meer aandacht nodig hebben?

[ajbu]

Per tand zie ik niet, wel 'Real-time brushing visualization with animated tooth SVG' Philips en Xiaomi heeft ze ook blijkbaar (https://github.com/mtheli/toothbrush-card)

Handig op je dashboard naast de card voor de Philips smart shaver waarop je kan zie waar je nog niet goed geschoren hebt.

[MrMonkE]

En dan zakgeld inhouden omdat er een Alert is dat de kies links-boven-achter, niet optimaal was gepoetst.

[Theo74]

Tandplak flos je niet weg met een waterstraal, net zoals je met een hogedrukspuit ook geen hardnekkige stickers van ramen kunt spuiten. Flossen werkt alleen goed met flosdraad.

Philips kwam destijds al met een Sonicare variant die via BT en een app werkte. De techiek zorgde voor ondersteuning en advies bij het poetsen en moest de toekomst zijn. Enige jaren verder hoor je er niks meer over. En de early birds van toen gebruiken deze tandeborsten nu gewoon als basic Sonicare.

[GameNympho]

Slimmer is ook voor die €479 naar de mondhygiëniste te gaan lijkt mij, hou je nog geld over

[arjankoole]

de kosten voor die mondhygiënist worden wel een rap stuk kleiner als je goed poetst echter.

Maar daar heb je deze niet voor nodig.

[hbt68]

geld voor minimaal vijf jaar hygiëniste

[thomasv]

Mijn tandarts was anders onder de indruk van de werking van mijn waterflosser en hoe dit na jaren van gezeur met ontstoken tandvlees eindelijk soelaas wist te bieden, iets wat van die tandenstoker achtige zaken en tandflos nooit goed hebben weten te krijgen. Ik denk dus dat dit erg afhangt van de (anatomie van de) gebruiker en dat wat voor de een goed werkt niet voor ieder goed werkt, en dat je statement te veel focust op tandplak en niet op vuil tussen tanden in het algemeen (waar tandplak ook deel van uitmaakt).

[Katoenplukker]

Nou geef mij dan meteen een bitje die mijn tanden met behulp van AI poetst en flost. Als een soort van carwash.

Maar even serieus, welk probleem proberen ze hiermee op te (f)lossen?

[KWOAD]

Nou, ik moet flossen (net als iedereen denk ik)(, maar doe het in de praktijk niet of te weinig. Als er een apparaat is die dat voor mij doet terwijl ik toch al mijn tandenpoets, dan vind ik dat 480 euro meer dan waard. De vraag is alleen wel of het minimaal zo effectief is, en daar heb ik dan wel weer mijn twijfels bij.

Maar mocht er een betrouwbare test beschikbaar komen die aangeeft dat deze manier van flossen goed is, dan heb je mij als consument.

[MeltedForest]

Waarom moet dat in één apparaat dan? Koop gewoon een waterflosser van een paar tientjes.

[Katoenplukker]

Het probleem dat geschetst wordt door @KWOAD is dat hij het te weinig doet. Een apparaat erbij wil niet per se dat probleem oplossen.

Ik heb zelf ook zo'n water flosser. Ik vind het onprettig om mijn mond continu vol water te hebben en dat ik kwijlende boven de wasbak moet hangen om te flossen. Zo'n raggertje is zo verkeerd nog niet...

[KWOAD]

Precies dat! Als dat gewoon allemaal in één keer kan...

[PdeBie]

Dan moet je twee handelingen doen. Eerst poetsen en daarna nog waterflossen. Met dit apparaat kan het tegelijk. Scheelt tijd. En tijd is geld. Geld wat je aan Dyson mag overmaken bij het kopen van dit soort apparaten vind Dyson

[RonnnL]

Omdat het je 365 dagn * ca. 1 minuut flossen = 6 uur tijd per jaar bespaart. Ik ben geen fan van dure opzetborstels en belachelijk dure tandenborstels, maar het basisidee om flossen en poetsen te combineren kan ik best waarderen.

[gwg]

En dan 400 uur per jaar spenderen aan doomscrollen op sociale media 😂

[Raymond Deen]

Ik vind poetsen anders altijd wel rustgevend en dat hele gedoe over die ene minuut dat het zou schelen doet mij dan weer denken aan die belachelijk dure fietsbellen van 15 gram in plaats van 30 gram op die dure carbon racefietsen van 3kg ipv 5 waarop dan van die serieus dikke mannen zitten met een permanent bijzettafeltje bij zich.

[grq]

Waarom moet dat in twee apparaten? Tuurlijk, het scheelt een berg aan geld. Maar is het praktischer om eerst je tanden te poetsen en daarna te flossen? Om twee apparaten te moeten bewaren op de wastafel?

[svenM]

Teveel geld in de zakken van klanten in plaats van bij Dyson.

[ajbu]

Zoiets? https://www.cnet.com/tech/services-and-software/i-tried-the-299-feno-smartbrush-to-clean-my-teeth-its-a-mouthful/

Jaren geleden, voor het smart-tijdperk, had de Kruidvat een setje dat met kauwbewegingen en een paar tandwieltjes met borsteltjes je tanden poetsten, gewoon mechanisch wegwerpdingen.

[Katoenplukker]

Ik mis de flos-functie, maar wat een grappig apparaat!

[cybermans]

nieuwe borstels 2 voor 30 euro. pfoe! Valt mij met de hedendaagse trend van alles als een subscription nog mee dat je die niet hoeft af te sluiten voor borstels, tandpasta en mondwater.

[Pendora]

Nog niet

Opzetborstel heeft wel RFID. Wordt al moeilijker om een alternatief op te zetten.

[tweakuwe]

Philips bied die wel voor nieuwe koppen op scheerapparaten, dus ver gezocht is het ook niet meer.

[SunnieNL]

Ook voor de tandenborstels. Daar zit ook een rfid in zodat de engine weet wat voor borstel erop gezet is. Maar volgens mij mag je daar ook gewoon neppers op zetten (nooit geprobeerd, de A3 borstels werken super goed en zijn regelmatig in de aanbieding)

[4tro]

Die waterflossers zijn sowieso vrij onzinnig.

Mijn tandarts vertelde dat die dingen best wel nuttig waren, bij de studie feestjes van tandheelkunde, gevuld met wodka.

[Polderviking]

Het befaamde tandarts advies.
Ik wil alles wat ze zeggen voor gospel aannemen maar tegelijk verdenk die tandartsen er wel een beetje van het adviseren van dingen waar ze aandelen in hebben.

Best wat gewisseld de afgelopen tijd en heb er nog geen gezien die iets anders aanraadde dan die peperdure GUM ragers voor interdentale zorg.

Heb nu één mondhygiëniste gehad die het aandurfde om me naar de Action te sturen omdat je daar klaarblijkelijk voor een fractie min of meer dezelfde dingen koopt.

Dat die waterflossers niks doen geloof ik overigens sowieso niet als iemand die er wel één gebruikt, bovenop rageren.
Spoel toch regelmatig troep tussen mijn tanden vandaan.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 1 september 2026 14:17]

[VOODOO_WILLIE]

maar tegelijk verdenk die tandartsen er wel een beetje van het adviseren van dingen waar ze aandelen in hebben.

Ik kreeg na een grondige diepe schoonmaakbeurt eens een paar kleine flesjes "kalmerende" mondspoeling (GUM Paroex) mee van de mondhygiënste.

De tekst op het etiket was zo microscopisch klein dat ik er een foto van moest maken om het te kunnen vergroten en lezen:

"Kan de vorming van tandsteen bevorderen".

Nadat ik haar dat liet zien en enigszins gekscherend vertelde dat dat wel een heel leuk verdienmodel was heb ik het nooit meer meegekregen ...

[4tro]

Die van mij zei dat houten tandenstokers prima waren...

Denk dat de leeftijd en hoeveelheid van zijn verschillende apparaten ook meespeelt. Die dingen moeten natuurlijk ook afbetaald worden.

Mijn vorige tandarts zat constant kaakfoto's te maken omdat ie zo'n peperdure rondom scanner had staan

[Reactie gewijzigd door 4tro op 1 september 2026 14:18]

[Polderviking]

Hier in den haag struikel je ook over de ketens, waar uiteindelijk investeerders achter zitten, heeft er ongetwijfeld ook mee te maken.

[MacorgaZ]

Wel heel erg typisch dat het model op de foto dan ook een best grote spleet tussen haar voortanden heeft, dan snap ik dat zo'n camera voor het flossen werkt.

[PdeBie]

Daar heb je een brandslang voor nodig

[krakendmodem]

Doet mij een beetje denken aan het stereotype dat veel Engelsen een slecht gebit hebben. (oftewel, de acteurs/presentators doen niet direct iets aan hun gebit als ze veel op TV zijn).

Die spleet tussen de tanden doet mij herinneren aan de meme "Get the London look"

[Carino]

is het nu al 1 april? kom op zeg, dit is toch de grootste onzin? los van dat flossen met water niks doet tegen tandsteen is dit natuurlijk een typisch voorbeeld van een oplossing creëren voor een niet bestaand probleem.

[pegagus]

We zitten precies 6 maanden na 1 april 2026 en precies 6 maanden voor 1 april 2027.

[Largamelion]

Haha, ik keek ook direct op m'n kalender, klinkt echt als een 1 april bericht dit .

[Soeski]

Als je flost krijg je geen tandplak. Tandsteen is hard geworden tandplak. Geen tandplak = geen tandsteen. Dus ja, het is achteraf niet weg te spuiten, maar het voorkomen kan wel.

[SomerenV]

Bij de Kruidvat koop je 4 tandenborstels van Colgate voor nog geen 3 euro. Van die flexibele interdentale tandenstokers betaal je 7 euro voor, en dan heb je er 60. Een tientje, en daar kun je dan makkelijk een paar maanden mee doen. Als je bijna 500 euro uit gaat geven aan een tandenborstel met een camera die zelf detecteert waar er 'geflost' moet worden dan ben je niet goed wijs

[Sluuut]

Niet iedereen heeft hetzelfde gebit he. Sommige mensen hebben niet voldoende aan een simpele tandenborstel en gebruiken daarom al een elektrische waarvan de opzetborstel elke 3 maanden aan vervanging toe is. Als je daarnaast nog tandenstokers zoals interprox gebruikt (die zijn ook vrij aan de prijs) en flosdraad dan loopt de boel uiteindelijk wel op.

Als je 2 a 3x per dag poetst, ook nog flost en ook nog raggers gebruikt, dan loopt de tijd die je daaraan besteed ook op. Met zo'n Dyson kun je dan uren per jaar besparen als je niet meer hoeft te flossen en raggers hoeft te gebruiken. Én de kans op gaatjes is dan automatisch kleiner?

Ik denk dat hier wel (voldoende) markt voor is. Dyson zal dat ongewijfeld ook hebben onderzocht alvorens dit product te hebben ontwikkeld.

[Reactie gewijzigd door Sluuut op 1 september 2026 13:43]

[Gitano]

Mee eens, ik was al aan het kijken wat een kunstgebit kost. Heb je er naar een aantal jaar makkelijk uit dan 😁

[arjankoole]

Daar krijg ik echt m'n tanden niet goed mee gepoetst. Daar heb ik ook dit ding niet voor nodig, maar een goede elektrische tandenborstel echt wel.

sinds mijn laatste switch (op aandringen van mond hygiëniste en tandarts) is het echt met idiote sprongen verbeterd. Nog niet perfect, maar het komt heel erg in de buurt.

[LauLaman]

Nee bedankt.. een apparaat met Wifi, bluetooth én een camera voor in de badkamer.. het is wachten tot de 1e hacks

[ouweklimgeit]

Met een focusafstand van waarschijnlijk enkele millimeters Dan zal de Rabo randomreader nog betere foto’s schieten

[LauLaman]

Uiteraard zitten er limitaties in de hardware (en die vormen ook uitdagingen voor hackers), maar de praktijk leert dat hackers met genoeg vernuft vaak manieren vinden om de hardware zo te manipuleren dat er toch iets bruikbaars uit te halen is.