Dyson-tandenborstel met ingebouwde camera kost 479 euro

Dyson komt met de CameraJet, een tandenborstel met een ingebouwde camera. Het apparaat gebruikt die camera om gericht te 'flossen' met een straaltje mondwater. De CameraJet is per direct beschikbaar en kost 479 euro.

De CameraJet beschikt over een 0,1-megapixelcamera in de poetskop. Daarmee analyseert de tandenborstel iedere seconden 28 beelden, schrijft Dyson in een persbericht. De tandenborstel detecteert zo tussenruimtes tussen de tanden van de gebruiker.

Als de tandenborstel een ruimte opmerkt, schiet hij binnen 0,1 seconde een straaltje mondwater tussen die ruimte. Dat moet dienen als een soort flosfunctie, alleen dan met vloeistof in plaats van een draadje.

De CameraJet gebruikt een camera om mondwater tussen je tanden te schieten. Beeld: Dyson

Camera-app en mondwaterreservoir

Gebruikers kunnen via een app verder de camerabeelden van hun tanden bekijken. De beelden worden niet bewaard en ook niet naar de cloud gestuurd, zo meldt Dyson. De opzetstukjes met borstel bevatten verder een RFID-tag zodat gebruikers op de hoogte worden gesteld wanneer ze vervangen moeten worden.

Het mondwater zit in een soort reservoir van 12,5ml, die ook moet werken als de tandenborstel op zijn kop wordt gehouden. De CameraJet werkt met iedere tandpasta en mondwater, al komt Dyson ook met eigen varianten die minder opschuimen voor betere zichtbaarheid. De accu gaat verder 10 dagen mee.

Per direct beschikbaar

Dyson kondigde de CameraJet op dinsdag 1 september aan. Opvallend genoeg heeft de Dyson-website nu al meerdere 5-sterrenreviews van enkele dagen oud. Die zijn geplaatst door Dyson-personeel, die de 'revolutionaire' tandenborstel onder andere prijzen om zijn 'innovatieve stap voorwaarts in mondverzorging' en met andere generieke complimenten.

Het apparaat is vanaf nu beschikbaar. In Nederland kost de tandenborstel 479 euro, inclusief twee opzetborstels, tandpasta en mondwater, een oplaaddock en een vulstation voor het mondwater.

Reacties (86)

[TheOmen]

De opzetstukjes met borstel bevatten verder een RFID-tag zodat gebruikers op de hoogte worden gesteld wanneer ze vervangen moeten worden.

En natuurlijk om te voorkomen dat third-party opzetstukjes werken....die zullen vast niet goedkoop zijn bij Dyson zelf.
Edit: 15 euro per stuk
https://www.dyson.nl/mondverzorging/opzetborstels

[Reactie gewijzigd door TheOmen op 1 september 2026 13:13]

[Nyarlathotep]

En om er voor te zorgen dat de wat simpelere mens ook daadwerkelijk het borsteltje vervangt wanneer Dyson dat zegt.
Mijn ervaring met opzetborstels is dat ze véél langer meegaan dan wat b.v. een Oral-B beloofd.
Mijn tandarts zegt precies hetzelfde.

[iqcgubon]

1 keer per kwartaal toch? Dan zijn die van Oral-B toch echt wel "op" hoor.

[Tweakwondo]

en jij denkt dat dyson hierin eerlijk is?
o verkeerd begrepen wellicht
idd wanneer dyson na x weken zegt te vervangen doen de simpelere mensen dat idd

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 1 september 2026 13:37]

[iAR]

De verkuttificatie van elektrisch poetsen. Maar goed die was al lang ingezet door Sonicare.

Er wordt een hoop onzin verkocht maar het zijn wat verschillende trilstandjes. Er wordt een hoop onnodige techniek ingepropt om mij om de 3 maanden een nieuwe borstel te laaten plaatsen door irritant te trillen. Maar je hoeft helemaal niet elke 3 maanden je borstel te vervangen, dat willen ze graag.

En het is ook nog eens een lelijk ding. Smaken verschillen maar het ooit zo mooie Dyson is nu eigenlijk lelijke plastic troep (en vaak niet eens meer de beste). Maar goed, dat is mijn mening.

[Reactie gewijzigd door iAR op 1 september 2026 13:56]

[Menesis]

Nou, lekker aan de prijs weer. Ik heb voor een tientje zo'n waterflosser gekocht, heeft volgens mij hetzelfde effect, behalve dat mijne sneller leeg is omdat die geen camera heeft en dus continue water spuwt.

Ik mis wel Matter integratie voor die prijs.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 1 september 2026 13:08]

[XO101]

Gewoon een rolletje ducktape fixen, de waterflosser vastmaken aan de oral-b en poetsen maar. Als je de waterflosser op de waterleiding koppelt kun je onbeperkt poetsen.

We zijn toch tweakers hiero!

Maar ff zonder gein, dit is toch echt een product wat een niche vult, waar niemand op zit te wachten..

[Asitis]

Kun je je die koptelefoon met luchtfilter van Dyson nog herinneren? Er zit duidelijk een overactieve R&D department die bang zijn hun budget te verliezen als ze het niet opmaken

[PdeBie]

Dat apparaat heb ik 1x op straat mogen spotten tijdens de pandemie. Was geen gezicht.

[Pro-prutser]

Ze denken een “gaatje” in de markt te hebben gevonden.

[GameNympho]

Gaatje heet Dyson, €79 voor de tandenborstel en €400 voor de naam zie ik eerder.

Hoe snel eer dat oogje (sensor) met aanslag zit?

[gamezfreak]

Maar ff zonder gein, dit is toch echt een product wat een niche vult, waar niemand op zit te wachten..

Precies, daarnaast begin ik steeds meer te irriteren dat de meest basale dingen, een koppeling met je telefoon c.q. internet nodig hebben. Ik zelf heb een elektrische tandenborstel van Oral-B, vrij simpele ding voor onder €30,- gekocht, geen Bluetooth integratie of wat dan ook. Gewoon aanzetten en poetsen, mits ik het niet vergeet het op te laden
Daarnaast heb ik ook een simpele waterflosser en die doet wat het moet doen, kwestie van water erin en aanzetten.

Voor aantal zaken snap ik dat er integratie fijn is (bijv. bij een luxe oven als je veel met eten doet en je de tijd / temperatuur in de gaten wilt houden), maar dat zijn dingen die na aantal jaar al EOS zijn, terwijl het nog steeds goed functioneert. Door dat soort dingen is de e-waste berg groter aan het worden, naast het gebruik van goedkope materialen.

Als je toch je tanden beter wilt zien, ga langs bij je tandarts of mondhygiënist. Die kunnen veel beter je tanden bekijken en vaak nog advies geven i.p.v. een stofzuigermerk. Want ik geloof niet dat je met deze tandenborstel elke kiertje tussen je tanden goed kunt zien.

Oh en voor het vervangen van de borstel heeft Oral-B een veel betere manier, namelijk dat de borstels van groen naar geel verkleuren, i.p.v. een RFID tag te gebruiken.

[Oon]

Ik wil graag een AI-camera die over Matter of Zigbee wát gespot is en wáár naar Home Assistant stuurt, zodat ik een dashboardkaartje kan maken met een tekening van een gebit en HA-gestuurd mijn tanden kan gaan poetsen

[Menesis]

Ja precies, en dan op zijn minst een 3D model met de status van elke tand

[ajbu]

Voor HA is er de Oral-B plugin met ook cards voor visualisatie zie:

https://community.home-assistant.io/t/oral-b-progress-card/893969

Het vervelende is dat Oral-B smart tandenborstels met onbeveiligde Bluetooth werken, als je de Oral-B integration aanzet krijg je automatisch de poetsbeurten van de buren mee. Ik kreeg een overzicht van de tijden waarop en voor hoelang de buurvrouw haar tanden had gepoetst

[David77]

En ben je tevreden van zo een waterflosser? Aanrader?

[Menesis]

Middels, ik gebruik alsnog "echte" floss en gebruik deze als extra (heb zo'n spalkje achter mn tanden, daar komt gewone floss niet bij)

[Polderviking]

Ik vind het geen vervangen voor rageren, maar mocht je nu niks doen is allicht alles beter.
Vind het wel erg fijn in gebruik dus gebruik het allebei.
Ik zou er niet alleen op leunen.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 1 september 2026 14:00]

[Theo74]

Tandplak flos je niet weg met een waterstraal, net zoals je met een hogedrukspuit ook geen hardnekkige stickers van ramen kunt spuiten. Flossen werkt alleen goed met flosdraad.

Philips kwam destijds al met een Sonicare variant die via BT en een app werkte. De techiek zorgde voor ondersteuning en advies bij het poetsen en moest de toekomst zijn. Enige jaren verder hoor je er niks meer over. En de early birds van toen gebruiken deze tandeborsten nu gewoon als basic Sonicare.

[Katoenplukker]

Nou geef mij dan meteen een bitje die mijn tanden met behulp van AI poetst en flost. Als een soort van carwash.

Maar even serieus, welk probleem proberen ze hiermee op te (f)lossen?

[svenM]

Teveel geld in de zakken van klanten in plaats van bij Dyson.

[KWOAD]

Nou, ik moet flossen (net als iedereen denk ik)(, maar doe het in de praktijk niet of te weinig. Als er een apparaat is die dat voor mij doet terwijl ik toch al mijn tandenpoets, dan vind ik dat 480 euro meer dan waard. De vraag is alleen wel of het minimaal zo effectief is, en daar heb ik dan wel weer mijn twijfels bij.

Maar mocht er een betrouwbare test beschikbaar komen die aangeeft dat deze manier van flossen goed is, dan heb je mij als consument.

[MeltedForest]

Waarom moet dat in één apparaat dan? Koop gewoon een waterflosser van een paar tientjes.

[PdeBie]

Dan moet je twee handelingen doen. Eerst poetsen en daarna nog waterflossen. Met dit apparaat kan het tegelijk. Scheelt tijd. En tijd is geld. Geld wat je aan Dyson mag overmaken bij het kopen van dit soort apparaten vind Dyson

[RonnnL]

Omdat het je 365 dagn * ca. 1 minuut flossen = 6 uur tijd per jaar bespaart. Ik ben geen fan van dure opzetborstels en belachelijk dure tandenborstels, maar het basisidee om flossen en poetsen te combineren kan ik best waarderen.

[gwg]

En dan 400 uur per jaar spenderen aan doomscrollen op sociale media 😂

[Katoenplukker]

Het probleem dat geschetst wordt door @KWOAD is dat hij het te weinig doet. Een apparaat erbij wil niet per se dat probleem oplossen.

Ik heb zelf ook zo'n water flosser. Ik vind het onprettig om mijn mond continu vol water te hebben en dat ik kwijlende boven de wasbak moet hangen om te flossen. Zo'n raggertje is zo verkeerd nog niet...

[grq]

Waarom moet dat in twee apparaten? Tuurlijk, het scheelt een berg aan geld. Maar is het praktischer om eerst je tanden te poetsen en daarna te flossen? Om twee apparaten te moeten bewaren op de wastafel?

[ajbu]

Zoiets? https://www.cnet.com/tech/services-and-software/i-tried-the-299-feno-smartbrush-to-clean-my-teeth-its-a-mouthful/

Jaren geleden, voor het smart-tijdperk, had de Kruidvat een setje dat met kauwbewegingen en een paar tandwieltjes met borsteltjes je tanden poetsten, gewoon mechanisch wegwerpdingen.

[inhico]

hmmm, flossen moet toch vooral waar het gaatje tussen de tanden is opgevuld met etensresten?

[MacorgaZ]

Wel heel erg typisch dat het model op de foto dan ook een best grote spleet tussen haar voortanden heeft, dan snap ik dat zo'n camera voor het flossen werkt.

[krakendmodem]

Doet mij een beetje denken aan het stereotype dat veel Engelsen een slecht gebit hebben. (oftewel, de acteurs/presentators doen niet direct iets aan hun gebit als ze veel op TV zijn).

Die spleet tussen de tanden doet mij herinneren aan de meme "Get the London look"

[PdeBie]

Daar heb je een brandslang voor nodig

[Carino]

is het nu al 1 april? kom op zeg, dit is toch de grootste onzin? los van dat flossen met water niks doet tegen tandsteen is dit natuurlijk een typisch voorbeeld van een oplossing creëren voor een niet bestaand probleem.

[Largamelion]

Haha, ik keek ook direct op m'n kalender, klinkt echt als een 1 april bericht dit .

[pegagus]

We zitten precies 6 maanden na 1 april 2026 en precies 6 maanden voor 1 april 2027.

[Drefann]

Wat een gemiste kans om die camerafunctie niet achter een abonnement te plaatsen. /s

Maar toch, opzetstukjes met een RFID?! Waarschijnlijk ook nog met een eigen opzet systeem zodat je zowieso vasthangt aan hun eigen opverpriced opzetstuk.

Dit is weinig meer dan een overbodig gadget. Het zal vast wel knap in elkaar gestoken zijn, maar dat praat zo'n prijs niet goed, zelfs niet met de naam 'Dyson' er opgeplakt.

[SomerenV]

Bij de Kruidvat koop je 4 tandenborstels van Colgate voor nog geen 3 euro. Van die flexibele interdentale tandenstokers betaal je 7 euro voor, en dan heb je er 60. Een tientje, en daar kun je dan makkelijk een paar maanden mee doen. Als je bijna 500 euro uit gaat geven aan een tandenborstel met een camera die zelf detecteert waar er 'geflost' moet worden dan ben je niet goed wijs

[Sluuut]

Niet iedereen heeft hetzelfde gebit he. Sommige mensen hebben niet voldoende aan een simpele tandenborstel en gebruiken daarom al een elektrische waarvan de opzetborstel elke 3 maanden aan vervanging toe is. Als je daarnaast nog tandenstokers zoals interprox gebruikt (die zijn ook vrij aan de prijs) en flosdraad dan loopt de boel uiteindelijk wel op.

Als je 2 a 3x per dag poetst, ook nog flost en ook nog raggers gebruikt, dan loopt de tijd die je daaraan besteed ook op. Met zo'n Dyson kun je dan uren per jaar besparen als je niet meer hoeft te flossen en raggers hoeft te gebruiken. Én de kans op gaatjes is dan automatisch kleiner?

Ik denk dat hier wel (voldoende) markt voor is. Dyson zal dat ongewijfeld ook hebben onderzocht alvorens dit product te hebben ontwikkeld.

[Reactie gewijzigd door Sluuut op 1 september 2026 13:43]

[Gitano]

Mee eens, ik was al aan het kijken wat een kunstgebit kost. Heb je er naar een aantal jaar makkelijk uit dan 😁

[cybermans]

nieuwe borstels 2 voor 30 euro. pfoe! Valt mij met de hedendaagse trend van alles als een subscription nog mee dat je die niet hoeft af te sluiten voor borstels, tandpasta en mondwater.

[Pendora]

Nog niet

Opzetborstel heeft wel RFID. Wordt al moeilijker om een alternatief op te zetten.

[tweakuwe]

Philips bied die wel voor nieuwe koppen op scheerapparaten, dus ver gezocht is het ook niet meer.

[SunnieNL]

Ook voor de tandenborstels. Daar zit ook een rfid in zodat de engine weet wat voor borstel erop gezet is. Maar volgens mij mag je daar ook gewoon neppers op zetten (nooit geprobeerd, de A3 borstels werken super goed en zijn regelmatig in de aanbieding)

[JP1980]

Het idee is wel interessant. Ben wel benieuwd hoeveel het spettert en of het echt goed werkt. Ook wat de opzetstukjes kosten. Ja het is veel geld, maar de tandarts is ook niet goedkoop.

[SomerenV]

Wat lost dit op wat je met een normale tandenborstel + raggertjes niet op kunt lossen?

[911GT2]

Zo kun je alle innovatie wel dood slaan.

Wat lost een elektrische tandenborstel op tov een handmatige?

Wat lost een auto op tov paard en wagen?

Wat lost een vliegtuig op tov een luchtballon?

In alle gevallen gaat het om een winst in efficiëntie. Dat jij dat niet belangrijk vind is aan jou. Maar je kan alle innovatie doodslaan met dergelijke ratio.

[SomerenV]

Die vergelijkingen gaan wel heel erg mank Elektrisch poetsen heeft wel degelijk voordelen ten opzichte van gewoon poetsen bijvoorbeeld. Niet dat gewoon poetsen niet (goed) werkt, maar een elektrische werkt over het algemeen net wat beter.

Een meta-analyse van Nederlandse onderzoekers bevestigt ook dat elektrisch poetsen effectiever is in het verwijderen van tandplak. Uit het rapport blijkt dat elektrisch poetsen gemiddeld 46 procent van de plaque verwijderd, ten opzichte van de 42 procent bij manueel poetsen.

Geen wereldschokkend verschil dus. Een ander verschil is dat het beter is voor je tandvlees omdat je over het algemeen minder kracht zet.

Maar we hebben het hier over tandenpoetsen en zooi verwijderen tussen je tanden. Dat gaat om een minuutje of 2, hooguit 3. Dat is wel even wat anders dan een auto vs paard of vliegtuig vs luchtballon. Niet alle innovatie is perse een verbetering he Zo'n camera met waterstraaltje lost simpelweg niks op wat je met een tandenrager niet zelf op kunt lossen. Daarbij is het denk ik beter om ál je tanden te doen dan alleen de probleemgebieden.

[JP1980]

Ik heb zelf een hekel aan die raggertjes. Dus ik flos al met water. Die waterflosser moet je zelf richten en je kunt niet precies zien wat je doet aan de achterkant van je tanden (waar ik nog een retentiestangetje heb). Als de tandenborstel goed kan richten met de camera dan kan dat wel voordelen hebben.

Verder kunnen de beelden misschien geanalyseerd worden en wat informatie verschaffen waar het niet goed schoon is. AI analyses kunnen wellicht vroegtijdig problemen opsporen. Die laatste feature lijkt echter er niet op te zitten maar zou een toekomstige feature kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door JP1980 op 1 september 2026 13:39]