Dyson introduceert draadloze OnTrac-koptelefoon voor 499 euro

Dyson komt met een nieuwe draadloze koptelefoon. Deze OnTrac beschikt over actieve noisecancellation en haalt volgens de fabrikant een accuduur van maximaal 55 uur. De koptelefoon komt beschikbaar voor 499 euro.

De Dyson OnTrac beschikt over een gesloten ontwerp en heeft acht microfoons. Die worden gebruikt voor de actieve noisecancellation, die omgevingsgeluid volgens Dyson tot 40dB kan dempen. De genoemde accuduur van 55 uur geldt daarnaast wanneer noisecancellation is ingeschakeld, zo schrijft het bedrijf in een persbericht. Hoelang de accu meegaat zonder ruisonderdrukking, is onbekend. De fabrikant zegt wel dat de koptelefoon 2,5 uur meegaat na 10 minuten opladen, of 9 uur na een half uur laadtijd.

Dyson voorziet de OnTrac daarnaast van verwisselbare oorkussens in verschillende kleuren. Ook de zijkanten zijn verwisselbaar. Dyson levert de koptelefoon met afwerking van cnc-aluminium, koper en nikkel. Losse buitenkappen kosten 49 euro en worden geleverd in verschillende kleuren en met keramische of geanodiseerde afwerking, zo claimt het bedrijf.

Verder beschikt de koptelefoon over hoofddetectie, waarmee audio automatisch wordt gepauzeerd als deze wordt afgezet en weer wordt hervat zodra de koptelefoon weer wordt gedragen. Aan de onderkant zit een joystick voor de bediening. Via een MyDyson-app kunnen gebruikers de EQ-instellingen aanpassen en de firmware updaten. Die app kan ook waarschuwen of het volume te hoog staat.

De OnTrac is de tweede koptelefoon van Dyson. Het bedrijf introduceerde eerder zijn Zone-koptelefoon, die werd geleverd met een luchtzuiveringsmondstuk en had bij release een adviesprijs vanaf 699 euro. De OnTrac heeft geen luchtzuiveringsfunctie.

Reacties (138)

[bapemania]

Ziet eruit alsof het heel comfortabel kan zitten. De oorkussens lijken van stof te zijn, als dat zo is, vind ik dat bijna letterlijk en figuurlijk een verademing tav (nep)leren kussentjes. Voor mij zijn de leren kussentjes die vrijwel elke ANC koptelefoon heeft reden om (bedrade) in-ears te gebruiken (momenteel een 1MORE quad driver setje)

In deze prijsklasse valt en staat het natuurlijk bij geluidskwaliteit, ik zou dan ook altijd reviews afwachten voordat ik zoiets koop. Er staat in het artikel wat praktische info over oplaadtijd en dergelijke. Niet uitgebreid over de gebruikte drivers en ondersteunde codecs. Iemand ervaring met de Zone van Dyson en deze qua geluidskwaliteit vergeleken met (bedrade) kwaliteitskoptelefoons van gerenommeerde merken als Sennheisser enz?

[Reactie gewijzigd door bapemania op 22 juli 2024 13:20]

[Verwijderd]

Nepleer is natuurlijk ook beter schoon te houden. Stof zal met zweet en vet en algemeen vuil niet altijd mooi blijven

[Splorky]

Het nep leer op op mijn WH-1000XM2 van Sony begint behoorlijk te verschilveren (binnen 3 jaar), vervangbare oorkappen van sony zelf zijn er niet (meer).

Ik heb verder weinig ervaring met over ear koptelefoons dus ik weet niet of alternatieven beter zijn of niet.
Wel verbaasde ik me er over hoe warm het wordt tijdens het fietsen, das was niet prettig, misschien ook wel beter met noise cancelling.

[Gexter]

Op Ali express kun je voor een paar euro leren of nepleren replacements krijgen voor zowat alle gangbare en minder gangbare head sets.

[jevin20]

Cool! Dat wist ik niet, ik dacht dat zal wel niks worden voor mijn Plantronics Backbeat Pro 2 SE, maar idd gevonden op AliExpress!

[Splorky]

Toevallig van de week voor een paar euro besteld.

[Fedo]

Die heb ik wel eens besteld voor een Sennheiser, die nepleren dus, en dat ging na enkele weken alweer kapot. Daarna heb ik op Bol iets duurdere kapjes van stof gekocht, en die zijn goed.

[NoobishPro]

Ik heb 3 headsets in een lade liggen die nog prima werken, maar waarvan het nepleder volledig weggeschilfert is. 2 daarvan zijn van steelseries (dit wordt in de volgende zin belangrijk)

Ik heb nu een jaar of 3-4 een stoffen headset (Arctic 7 van steelseries geloof ik) en die ziet er nog steeds uit als nieuw. Toegegeven dat ik hem niet erg intens gebruik vergeleken bij sommigen. Over het algemeen gebruik ik speakers en gaat m'n headset enkel op tijdens gamen of calls, of wanneer het vrouwtje de wasmachine aanzet.

Hij is wel aanzienlijk comfortabeler om langere tijden op te hebben dan mijn andere headsets. Ook geen last van zweet-oren meer.

[evers97]

Nooit problemen daarmee gehad, waaronder mijn airpods max. Bij nepleer ga ik juist extra zweten en krijg ik het heel warm.

[bapemania]

Voor mij net zo, het eenvoudig kunnen wisselen en daarmee eventueel "wassen" van de vuil absorberende kussentjes is natuurlijk wel belangrijk.

[nielsnederveen]

Dat klopt, heb zelf de Airpods Max en die oorkussens gaan erg stinken na verloop van tijd. Dan moeten ze het sop in I.p.v. even afdoen met een doekje.

[Indy81]

Daar heb je natuurlijk een Dyson stofzuiger voor om het schoon te maken
Maar zonder gekheid, je kunt gewoon nieuwe oorkussentjes bestellen bij de meeste merken.

[Ossi]

Neplederen oorkussentjes sluit beter af dan stoffen oorkussentjes, vandaar dat er altijd gekozen wordt voor nepleer.

[pauldebra]

Beter afsluiten is eigenlijk alleen belangrijk om omgevingsgeluid te dempen zonder noise-cancelling. Met de noise-cancelling wordt het omgevingsgeluid al weggefilterd door anti-geluid toe te voegen.

[Robbierut4]

Beter afsluiten is eigenlijk alleen belangrijk om omgevingsgeluid te dempen zonder noise-cancelling. Met de noise-cancelling wordt het omgevingsgeluid al weggefilterd door anti-geluid toe te voegen.

Klopt. Maar hoe minder geluid binnen komt, hoe minder je weg hoeft te filteren.

[dengregg]

Wat heel belangrijk is voor een hoofdtelefoon, want ANC is nogal slecht voor de geluidskwaliteit

[Webgnome]

Ja, klopt. Al heeft dat ook zo zijn limieten. Als je het geluid al kunt verminderen voordat je de software zijn werk laat doen is dat win-win natuurlijk

[JT]

Ook mét ANC is afsluiting belangrijk. Het antigeluid dat ANC produceert is óók geluid en lekt weg zonder isolatie, dat verpest het effect. En heel veel omgevingsgeluid wordt voor een groot, zo niet het grootste deel weggefilterd maar niet helemaal en dat effect wordt een stuk slechter zonder isolatie.

[NeverSettle]

Toch zou ik voor goede passieve noise canceling gaan, naast het hebben van ANC. Vooral omdat ANC meer batterij verbruikt en niet altijd nodig is (zoals bekabeld aangesloten aan de PC).

[provista30]

Nou ik heb een Apple Pro Max en ik kan je vertellen dat ik nog nooit zo'n goede ANC heb gehad. En die heeft stoffen kappen.

[nalufrank]

Je doelt op de Apple AirPods Max. Maar ja, die hebben naar mijn mening ook erg goede ANC in combinatie met erg comfortabele oorkussens.

[obimk1]

Soundcore (blauwe) €99 koptelefoon klinkt net zo goed als Pro Max (heb ze beide)

Soundcore heeft ook langere accu duur dan de Pro Max.

Een vriend van mij heeft "in-ears" van Soundcore en die bevallen ook goed.

[obimk1]

?

Niet dat Dyson een reputatie heeft op koptelefoongebied?

Ik ken Dyson van dat ze in 1991 een unieke benadering hadden in stofzuigers.

Hoe dan ook dit is niet goedkoop.


Toevoeging van een andere post (misschien ook relevant)

Soundcore (blauwe) €99 koptelefoon klinkt net zo goed als Pro Max (heb ze beide)

Soundcore heeft ook langere accu duur dan de Pro Max.

Een vriend van mij heeft "in-ears" van Soundcore en die bevallen ook goed.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 22 juli 2024 13:20]

[bapemania]

Dit is exact waarom ik graag wil weten hoe deze zich verhouden tot echte koptelefoon merken.

[bamboe]

Ja, de prijs verrast mij ook. Volgens mij zijn deze duurder dan de sony modellen die toch als de beste uit de testen komen.

[Hulleman]

De prijs verrast niet echt voor Dyson toch? Ze verkopen ook krultangen en föhns voor € 500.

[Drefann]

Wel, daar bestaat al een antwoord op. Dyson heeft eerder al een hoofdtelefoon gemaakt, de Dyson Zone. Het ding zag er potsierlijk uit want er zat een luchtfilter in.... En was ook nog wat duurder dan wat deze gaat kosten.
Ik heb best een aardige verzameling hoofdtelefoons (Hifiman HE1000stealth is mijn favoriet momenteel) en heb er over de jaren al heel wat meer gehoord, en het moet gezegd, hij klonk best wel ok. Beter dan het gros van de 'consumer' modellen.

Als ze bij dit model enkel die domme luchtfilter hebben weggehaald dan is die alsnog zijn geld waard.

[bapemania]

Even kijken of ik je goed begrijp, de Dyson Zone vind je beter klinken dan het gros van het consumentenspul, dan heb je het over de Bose's, Sony's en Apple apparaten rond de 300 euro?

Het zal vermoedelijk niet in de buurt komen van je genoemde Hifiman koptelefoon denk ik?

[Drefann]

Klopt, Ik maak de vergelijking met de andere draadloze ANC koptelefoons. De dyson zone deed het beter dan de B&W Px8 die ik momenteel heb, maar loopt wel achter op de Focal Bathys, Mark Levinson en andere €600+ exemplaren die ik gehoord heb.
Met goed implementatie van DSP geraak je bijzonder ver tegenwoordig.

[Xfade]

Heb zelf Liberty 4 NC's in ears van hun. Voor 69 euro uitstekend. Lange accuduur en ook gewoon LDAC en ANC.

[N1ckk]

Ben het wel met je eens, zeker als je hem veel thuis gebruikt of in relatief rustige ruimtes. Echt zware noise cancelling is handig in vliegtuigen/treinen, maar ik zit meer uren aan een bureau per dag dan in een van die andere omgevingen. Daarom voor mij wel handig als het comfortabel is.

[Xfade]

Er zijn voor zat koptelefoons 3rd party vervangende kussens te krijgen. Ook stof. Dus zo speciaal vind ik dat persoonlijk niet.

[proatjeboksem]

voor 500 euro verwacht ik eigenlijk dat 'ie mijn huiskamer ook stofzuigt.
Wie geeft er nou in hemelsnaam 500,- uit aan een koptelefoon?

[Gundogan]

Voor bekabelde koptelefoons kan 500 euro peanuts zijn. De https://www.sennheiser-hearing.com/en-NL/p/sennheiser-he-1/ kost een slordige 69.000 euro.

Ik heb zelf al zo'n 15+ jaar een JVC DX1000. Ik had toen geluk dat die een gelimiteerde EU versie hadden voor 500 euro, maar die kosten normaal ook tegen de 1000. En ja, die klinken voor mij beter dan een koptelefoon van 50, 100, 200 of 300 (Sennheiser HD600) euro.

[proatjeboksem]

lol, 69K voor een koptelefoon. En dan luisteren naar Frans Bauer
Maar daar zeg je wel zoiets; als je er 15+ jaar mee doet, valt de prijs mss wel weer wat mee.

[CamelKnight]

69.000/15 = € 4.600 per jaar. Nog steeds een heftig prijskaartje.
Het zal het vast wel/niet waard zijn, het is maar net waar je prioriteiten liggen. En als je miljoenen hebt, of meer, dan is 69k ook een druppel op een gloeiende plaat. Dat de gemiddelde Nederlander minder dan dat per jaar binnenhaalt is waarschijnlijk hen niet eens bekend.

[proatjeboksem]

Ik doelde meer op die 500 - 1000 euro. 69K voor een koptelefoon is natuurlijk bezopen.

[CamelKnight]

Ik doelde meer op die 500 - 1000 euro. 69K voor een koptelefoon is natuurlijk bezopen.

For us, mere mortals.

Daarentegen zag ik onder een andere artikel (over de Sonos app) een reply van een Tweaker die aangaf 45k uitgegeven te hebben aan Sonos apparatuur en tienduizenden euro's aan Hue apparatuur. Tjah. Als je het hebt...why not.

[Gundogan]

Inderdaad. Ik zie mezelf niet 15 jaar gamen op een RTX4090

(Oftewel: ieder z'n hobby)

[Lekker Ventje]

Mensen die van goed geluid houden geven dat bedrag uit.

[PatrickH89]

Maar waarschijnlijk niet aan een koptelefoon van Dyson.

[Verwijderd]

Heel veel mensen, terwijl ze vaak maar marginaal beter dan eentje van 100,- euro. Maar wel 5x zo duur.
Maar zo zijn er wel meer dingen. Een Seiko doet ook exact hetzelfde als een Rolex(misschien nog wel beter), maar mensen kopen ze toch

[proatjeboksem]

Ik weet nog wel dat er vroeger sprake was van kabeltjes gesmeed door elfen bij maanlicht, maar hoe zit dat dan met draadloos? Of zijn het nu engeltjes die de noise cancelling zachtjes in je oor fluisteren?

[Splorky]

Naast dat de internde kabels nogsteeds door elfen bij maanlicht worden gesmeed wordt het draadloze deel ingestraald door Jomanda.

[kaas-schaaf]

Op het moment dat ze de hele bluetooth spec en de audio codec spec opratelen in de specificaties weet je dat dit door elven onder maanlicht in elkaar gezet moet zijn.

[Gexter]

Mensen die van stijlloze opzichtige kitsch houden dragen een Rolex. Vaak om te laten zien dat ze geld hebben. Dat is ook de reden dat deze mensen opzichtige merkkleding dragen die bij voorkeur in zo groot mogelijke letters met de merknaam is bedrukt.
Seiko horloges kosten geen fortuin, zijn van goede kwaliteit en ze maken ook heel stijlvolle onopzichtige modellen.

[yatogami28]

Wel heel kortaf. Mensen die juist van het horloge cultuur houden, kopen een Rolex, omdat ze weten wat voor werk erachter zit.

- Daarnaast stijgen de waardes van Rolex met de tijd mee en verliezen dus geen waarde.
- Rolex zijn ook gecertificeerd als superlatieve chronometers. Dus zeer accurate horloges.
- En vaak ook het gebruik van luxere pure materialen.

Dus de vergelijking is wel heel stug...

[TimBee]

In een jaar tijd zijn de luxe horloges volgens de index van Bloomberg met 8 procent in waarde gedaald. Als er nog verder wordt gekeken, naar een periode van twee jaar, dan bedraagt het waardeverlies zelfs 23 procent. De waardedaling is opmerkelijk in vergelijking met andere beleggingscategorieën, zoals aandelen. Zo steeg de S&P500 in een jaar tijd 27 procent in waarde.

De gemiddelde prijs van een horloge uit de index stond twee jaar geleden nog gelijk aan een prijs van ongeveer 42.000 euro. Inmiddels is dat nog iets meer dan 30.000 euro.

Bron: https://www.bnr.nl/nieuws...zen-groot-deel-van-waarde

[yatogami28]

Je vertelt nu een heel krom geknipt verhaal. Dat is net als dat je paar maanden van de koerswijziging van aandelen laat zien in plaats van de gehele plaatje.

Maar ik zal de feiten voor je opsommen. In vergelijking tot 10 jaar terug zijn de luxe horlogesmarkt met 100-300% gestegen in waarde. Voor het merk Rolex waar we het over hebben ging het om een gemiddelde stijging van 300%. Horloges die gekocht werden voor $5000 in 2011 gingen in 2021 weg voor bijna $15.000 dollar.

De reden dat de horloge markt afgelope 3 jaar gedaald is heeft vooral te maken met een markt correctie, want zoals meerdere markten was het een aardige bubbel geworden, omdat veel mensen spaargeld over hadden om uit te geven. Dit allemaal ivb met Corona. Hoop dat dit het verhaal duidelijker maakt voor andere tweakers.

[mac1987]

Een beetje off-topic, maar ik moet hier even op reageren:

• Ad 1: dat komt ook doordat Rolex de prijzen van nieuwe horloges blijft laten stijgen. Ook heb ik gelezen dat ze tweedehands horloges opkopen om daling van de marktprijs te voorkomen
• Ad 2: er zijn veel meer merken die deze certificering hebben. Allen Zwitsers (want dat is een eis) en allen duur. Het meest precieze horloge is echter Japans (Citizen) en meest precieze semi-mechanische horloge (Grand Seiko Spring Drive) ook.
• Ad 3: een Rolex gebruikt zeker mooie materialen en heeft doorgaans een goede afwerking. Een Grand Seiko doet hier echter zeker niet voor onder. De afwerking en kwaliteitscontrole zijn volgens velen zelfs nog beter. Maar Seiko mist de historie die Rolex wel heeft en de mystiek daaromheen is de primaire reden voor mensen om een Rolex te kopen (of omdat het het bekendste symbool van rijkdom is om mee te pochen na een Rolls Royce).

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 13:20]

[yatogami28]

Ik vind het interessant dat je Grand Seiko steeds naar voren brengt, terwijl de horloges van Grand Seiko zelf al bijna een vanaf prijs hebben van $3.000. En hier gaat het dan ook om Quartz horloges en geen Automatische horloges. Heb zeker geen haat tegenover Grand Seiko ze maken zeker prachtige technische kwalitatief horloges.

Mijn reactie was ook meer gemunt op de persoon die Seiko's probeerde te vergelijken met Rolex en iedereeen aankaart als swabbers die zomaar een Rolex kopen. Wat dus helemaal niet zo is.

[Verwijderd]

Het ironische is dat mensen juist vaak geen geld hebben en een rolex dragen. Net als dat mensen Louis Vuitton en andere merkkleding dragen.

Rijke mensen ogen vaak niet eens rijk

[bapemania]

Vaak is het met kleding des te groter de logo's zijn, des te goedkoper de lijn of het is nep. Kijk naar outlet centra, waar grote merken aparte lijnen voor hebben, zelfde kleding, verschillende merklogo's en natuurlijk de nepzooi die je in oa Turkije kunt krijgen. Enorme logo's, kwalitatief écht mindere materialen (ook de goedkopere lijnen echte merkkleding).

Op haute couture van Louis Vuiton en dergelijke merken zitten logo's aan de binnenkant 😉

[fifanoob]

Mijn Rolex is meer waard geworden, dat gebeurd met deze koptelefoon niet. Dus de vergelijking met Rolex is niet helemaal de juiste.

Ik vind 500 euro voor een koptelefoon ook echt nergens over gaan. Als je een professional bent en deze echt sublieme kwaliteit heeft voor de audio freaks dan snap ik dat een bepaalde doelgroep dit nog haalt.
Maar normale gebruikers gaan toch geen 500 euro uitgeven aan een Koptelefoon?

Najah mensen geven ook 500 euro + uit aan schoenen.. de wereld is wat dat betreft soms wel een beetje gek

[Reactie gewijzigd door fifanoob op 22 juli 2024 13:20]

[Verwijderd]

Ja een rolex als investering kopen is natuurlijk wat anders dan kopen om de tijd te zien. Want voor 100 euro heb je een Gshock die accurater de tijd laat zien

[Aidix]

Dezelfde mensen die een fortuin uitgeven aan een haardroger, en dan volhouden dat hij echt "beter is" dan een Philips van 30 euro , zonder uit te kunnen leggen wat er precies beter aan is.

[proatjeboksem]

Er gaat een wereld voor me open

[bapemania]

Mijn vrouw heeft de Dyson styler (het is geen droger of föhn) en er is wel degelijk verschil met braun en Philips. Dyson is sowieso een innovator en innovatie kost geld, de techniek erachter wordt natuurlijk gekopieerd en in apparatuur gezet van kwalitatief mindere materialen gezet en zo liggen er straks apparaten met vergelijkbare mogelijkheden voor een habbekrats in de Action war je na een jaar echt niet mee terug gaat als het kapot is, en dat gaat het. Als je ziet wat je aan spare parts man krijgen voor Dyson producten en je dus evt buiten de garantie ook nog eens zelf kunt repareren, doe je langer met een apparaat. Goedkoop is vaak toch duurkoop en haast per definitie minder duurzaam.

Terug naar koptelefoons/geluid, met de juiste bron en apparatuur ga je het verschil zeker horen. Voor mij is geluidskwaliteit belangrijk. Ik gebruik een DAP ipv mijn smartphone, de DAP heeft dedicated DAC en koptelefoonamps voor links en rechts. Er zit een 512GB geheugenkaart is met alleen FLAC bestanden. Mijn dopjes zijn met 100 euro relatief goedkoop, maar wel bekabeld en hebben per dopje 4 drivers. Reken maar dat die setup anders (lees beter) klinkt dan een iPhone met Airpods en Spotify.

Ik zou deze Dyson koptelefoon overwegen als die (veel) beter klinkt dan de bekende Sony ANC koptelefoon want die vind ik gewoonweg niet goed genoeg klinken.

Ieder zijn hobby en budget. Ik ben bv geen gamer maar ik snap heel goed dat mensen die dat wel zijn zo hoog mogelijke fps en beeldkwaliteit willen.

[YellowCube]

mensen die op zoek zijn naar hele goede geluidskwaliteit.
maar dan is natuurlijk wel de voorwaarde dat de kwaliteit ook echt goed is. Van de vorige Zone, die met het mondfilter, kwam de geluidskwaliteit (als het daar überhaupt al om ging, want het was vooral dat mondfilter waar het over ging) niet veel verder dan "goed".

Voor 500 euro verwacht ik op z'n minst geluidskwaliteit die zeer goed/uitmuntend is.

[JGR]

Ik; Denon AH-D9200, alleen heeft die geen noise cancelling. M'n Sony WH--1000XM3 daarentegen wel. Als je denkt dat zo'n dure nauwelijks beter is dan een goedkope(re) dan zit je er mijlenver naast. Ga maar eens luisteren bij een hifi zaak.

[bamboe]

Deze moet je ook niet kopen als je het niet voor de nice doet of omdat hij bij je stofzuiger past.
De 300 euro sony series (Sony WH-1000XM5) komt bij alle testen op nr 1 uit.

[Soeski]

Hier op Tweakers in ieder geval niet, weinig mensen zijn enthousiast erover. Kwetsbaar materiaal, slechte ANC, "te" slim en daardoor onhandig, geluidskwaliteit matig via bluetooth, zit niet lekker door te harde hoofdband, oorschelpen vouwen niet naar binnen, koppelen duurt lang na inschakelen enz enz.
Klinkt niet best.
Ik ben in de markt voor een nieuwe maar dit schrikt heel erg af.

[bapemania]

Vroeger (in mijn jeugd) gebruikten mensen de standaard met de Walkman meegeleverde koptelefoon of oordopjes en verklaarden ze me voor gek dat ik voor 50 gulden Sony Fontopia dopjes kocht. Tegenwoordig loopt half de wereld met koptelefoons van 200-300 euro rond, dingen veranderen en mensen worden kieskeuriger.

[fedele]

Voor een goede weergave en gebruikservaring betaal ik graag zo’n bedrag (Overigens gaan die bij mij ver over de 500 euro).

Het verbaast mij altijd dat men dit te duur vind, terwijl men wel vaak bereid is om meer uit te geven aan een goede geluidsinstallatie. Een goede Head-Fi installatie heeft als grootste voordeel dat je heerlijk kunt genieten van de muziek in de best mogelijke akoestiek. Ook zijn de details vaak veel makkelijker hoorbaar omdat het zo dicht op je oren zit

Nee, ik betaal het graag en met mij een hele gemeenschap

[proatjeboksem]

Ik merk het aan de reacties, ik sta geheel gecorrigeerd.
En ik hou je niet tegen, natuurlijk, ik was alleen verbaasd dat er uberhaupt een markt voor is.

Voldoet de bluetooth standaard dan wel voor de gemiddelde audioliefhebber?
(ikzelf ben slechthorend, ik heb aan mono genoeg bij wijze van spreken, dus geen idee)

[fedele]

Bluetooth doet het steeds beter. Zelf gebruik ik het ook voor het gemak maar als ik echt wil kunnen luisteren naar de muziek doe ik dat nog altijd met kabel.

[lanarhoades]

Mensen met geld. Als 500 euro nog geen dagje werken is dan maakt het voor je portemonnee weinig uit of je nou een kop telefoon van 200 of 500 euro koopt dan neem je die je het mooist vind.

[Reactie gewijzigd door lanarhoades op 22 juli 2024 13:20]

[witstert]

A person impressed by gimmicks, e.g. side covers at an added charge, coloured foam pads, eight microphones (wonderful?!). How many speakers in each side? Eight for surround sound?

[Reactie gewijzigd door witstert op 22 juli 2024 13:20]

[imthecool1]

Daar zeg je wat, vroeger kocht je voor een paar honderd euro een fatsoenlijke 5.1 dolby surround set speakers met een receiver. Tegenwoordig is meer dan 1000 euro voor wat stukken draadloos plastic niks..
Qua uitstraling vond ik die ouderwetse receiver ook nog eens machtiger in mijn woonkamer staan.

[Reactie gewijzigd door imthecool1 op 22 juli 2024 13:20]

[Geckow]

Kwa design en mogelijkheid tot wisselen kussens en kappen lijkt het vooral gericht op hippe jongeren. Maar hoe hip is het rond te lopen met een koptelefoon met erop hetzelfde logo als op de stofzuiger van je moeder?

[TheVivaldi]

Tja, ik ben geen jongere meer, maar met 32 nu ook weer niet heel oud. Afgezien van de prijs zou ik het niet erg vinden om daarmee rond te lopen. Mijn Dyson-stofzuiger is top (en de vorige was dat ook), dus ik heb er alle vertrouwen in dat Dyson een uitstekende koptelefoon neer weet te zetten.

Het is een technologiebedrijf, geen stofzuigerbedrijf. Was het nu een Hoover of Zamboni geweest, dan had ik je nog enigszins kunnen volgen, maar Dyson is veel meer dan alleen een stofzuiger-/schoonmaakproductenbedrijf, dus dit past prima in hun straatje. En niet alleen zijn ze meer dan dat, Dyson is ook een hippe naam binnen de markt.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 13:20]

[MazDaMan1970]

Dyson is een marketingmerk, die de consument prima weet te bespelen. Het is sowieso geen audio-merk, wat midrange/high end producten maakt. En de prijs zit eerder richting het high end-segment, dan in het midrange-segment. Totaal niet te rechtvaardigen, aangezien Dyson nog geen naam heeft gemaakt in de audio-business.

[TheVivaldi]

Wikipedia: Dyson (company)

Dyson Limited, trading as Dyson, is a Singaporean[7][8][9] multinational technology company.

[MazDaMan1970]

Ja en?!? Apple is ook een tech-bedrijf, maar is wel een bedrijf die het vooral moet hebben van marketing. Dyson heeft zijn roots in de stofzuiger-business, niet in midrange/high-end audio. Ik vind het vreemd dat een merk, die nog totaal geen naam heeft gemaakt in de audiowereld, zo'n idioot hoge prijs durft te vragen, voor een koptelefoon. Zelfs Bose vraagt niet zo'n hoog bedrag, voor hun bewezen goede koptelefoons. Dit doet mij iig denken aan Beats Audio, die middelmatige producten leverde, voor een veel te hoge prijs. Maar ja, door hun uitgekiende marketing waren ze desondanks succesvol...

[Retrospect]

Net zo hip als een krultang van €550 verwacht ik. Of een stijltang van €350. Of een luchtbevochtiger van €600. Die laatste werkt erg fijn kan ik uit ervaring vertellen. Maar daar loop je allemaal niet mee rond natuurlijk. Maar het geeft even aan dat Dyson staat voor duur en dat (vooral dames) wel bereid zijn serieus geld uit te geven aan dit merk. Daarnaast zullen ze vast marktonderzoek hebben gedaan.
En hoe hip is het om in trainingsbroek met witte sokken en badslippers rond te lopen….

[[Roland]]

Phillips maakt stofzuigers, sony vroeger ook. Samsung is nog zo'n bedrijf de dat koptelefoons en witgoed maakt.

Ook geen probleem.

Wel eens dat Dyson en koptelefoons een combi is die wat minder voor de hand ligt.

[grimson]

Ik vraag mij af hoeveel ervaring heeft zo'n bedrijf (Dyson dus) met het maken van dit soort producten. Ik weet van een eerder uitgebrachte 'Covid' model maar ik neem aan dat het (correct) electronisch reproduceren van geluid (met namen in dit prijssegment) best wat ervaring met zich mee moet brengen? Daarom zou ik denk ik zelf Dyson niet echt als valide fabrikant zien, maar misschien heeft iemand anders hier een gegronde mening over .

[Reactie gewijzigd door grimson op 22 juli 2024 13:20]

[michelb76]

Niet nodig denk ik. Design en componenten komen uit dezelfde fabriek als de rest. Dit is gewoon Dyson die het vrouwelijk publiek meer wil binden. Als men bereid is om veel geld uit te geven voor een zeer populaire fohn, dan ook wel voor koptelefoon. Prijspunt ligt op hetzelfde niveau als de rest, dus het is puur merkbelofte.

[aap]

Dyson had eerst ook geen ervaring met stofzuigers en kon juist daarom met een vernieuwend concept komen.

Hoewel ik moet toegeven dat ik het vernieuwende van deze hoofdtelefoon er niet meteen aan afzien.

[bamboe]

Even afwachten hoe hij het in de test doet vs de veel goedkopere sony.

[ShadLink]

Met kant en klare onderdelen, vaak mogelijk enkel tuning vereist kan bijna iedereen een koptelefoon maken. Je kan het zelfs zelf doen als je wilt. Waarom zou Dyson dat niet kunnen? Al vind ik wel dat het niet echt in Dyson's productenrange past.

[koelebobes]

De enige reden waarom Dyson dit soort producten produceert is zodat wij er weer over gaan praten, het is voor hun puur een marketing tool en niet hun focus

[TheVivaldi]

Waarom zou het niet passen? Dyson is een technologiebedrijf en koptelefoons zijn technologie.

[CarpeVentum]

Ik vermoed juist dat Dyson hier weleens een goed product in handen kan hebben. Waar veel Tweakers zich verbazen over het ontwerp en de prijs, verbaast het mij niets.

Dit is een directe concurrent voor Apple’s AirPods Max, wat ook meer een statussymbool en mode statement is onder bepaalde doelgroepen. En dat is voor kopers van een dure stijl- of krultang zo gek nog niet. Wacht maar tot een paar Tiktokkers, Influencers of andere idolen met dit ding gespot worden en ze gaan als warme broodjes over de toonbank.

[grimson]

Heb je het nu over een goed product kwa omzet voor Dyson of als in (geluids)kwaliteit?

[CarpeVentum]

Geluidskwaliteit valt nog te bezien natuurlijk, maar deze productstrategie verbaast me dus niet. Of het ook echt significante omzet zal genereren is de vraag, maar het kan veel voor het merk doen.

[Alxndr]

Op basis waarvan vermoed je dat? Wat bij mij opkomt is "schoenmaker hou je bij je leest".

Bovendien is Dyson is voor mij de Apple van de stofzuigers. Goede kwaliteit maar slechte prijs-kwaliteitsverhouding. Voor 500 euro kop je toch ook iets wat echt audiofiel waardig is?

[CarpeVentum]

Op basis van... m'n onderbuik?

Ik heb een achtergrond in industrieel ontwerpen en innovatiemanagement en ben afgestudeerd op het fenomeen 'brand extension'. Ik zeg niet dat ik nu de expert ben die RTL Nieuws vanavond gaat bellen, maar ik weet er in ieder geval iets vanaf? Al weet ik niet of dat relevant is. Op zich had ik die eerste koptelefoon van Dyson niet perse verwacht als logische merkextensie en het succes moet nog blijken. Ik zeg alleen dat het me niet zou verbazen als het succesvol gaat zijn.

Ik heb geen uitgebreide analyse gedaan van Dyson als merk, maar volgens mij specialiseren ze zich in het 'lucht' domein op het gebied van consumer electronics. Vandaar van de stofzuiger naar de ventilator, naar de stijltang. De verlichting en de auto waar ze schijnbaar aan gewerkt hebben is natuurlijk een stretch vanuit dat perspectief. En een koptelefoon is misschien ook een stretch, maar geluid en lucht zijn dan nog wel enigszins met elkaar verbonden

[Reactie gewijzigd door CarpeVentum op 22 juli 2024 13:20]

[Alxndr]

Zonder lucht geen geluid inderdaad, maar kan een stofzuigermaker koptelefoons maken die qua (geluids)kwaliteit deze prijs waar zijn? Wat je zelf zegt, het is niet hun specialisme, tenminste tot nu toe.

"...afwerking van cnc-aluminium, koper en nikkel." dit klinkt leuk (en ik vind het ontwerp persoonlijk ook erg mooi), maar wat ik lees is dat er misschien/waarschijnlijk slechts een flinterdun laagje metaal over een verder plastic apparaat zit.

Ik ben ook heel erg benieuwd naar de eerste echte test van die batterijduur. 55 uur mét ruisonderdrukking aan? Als je 'm de helft van een werkdag zou gebruiken + een uur reistijd, zou je hem maar eens per twee weken hoeven op te laden...

[CarpeVentum]

Vergeet niet dat veel van de zaken die je nu noemt voor veel mensen, en zeker ook de doelgroep van mensen die graag 'een mooi merk' kopen, nauwelijks relevant zijn

[TheVivaldi]

Nou ja, lucht… kijk ook eens naar wat Dyson allemaal voor technologie ontwikkelt voor die lucht- en stofzuigerproducten. Ze zijn toch echt wel een technologiebedrijf, dus een koptelefoon past prima in hun gamma.

[internetinfo]

De AirPods Max een statussymbool? Typische uitspraak van iemand die enkel naar het prijskaartje kijkt, dan even op zijn/haar loonstrookje spiekt, vervolgens even slikt en maar begint te ranten.

Als je in het Apple ecosysteem zit (en dat is gewoon een keuze) dan integreert er geen enkele koptelefoon beter dan de Max (en de gewone AirPods natuurlijk).

[CarpeVentum]

Ik zei niet dat dat voor iedereen die de Max koopt geldt, maar voor **bepaalde doelgroepen** zeker wel. Het is dus ook geen rant. Het aantal tieners/jongvolwassenen die er ééntje wensen of een tijdje voor sparen is behoorlijk. Jammer dat je je zo aangevallen voelt ...

[Aerophobia1]

Ja ja.. praat je statussymbool maar goed.

[Verwijderd]

Belachelijke prijzen! Gaat echt helemaal nergens meer over bij Dyson. Waarschijnlijk door elfjes gemaakt bij maanlicht.

[ShadLink]

Dyson is op elk segment wat ze bedienen erg duur. Dure ventilatoren, dure stofzuigers, dure föhns. Een beetje als Apple maar dan meer op de (hete) lucht productie En gezien Dyson redelijk populair is zijn er best veel mensen die het ervoor willen betalen.

[bamboe]

Ik moet zeggen dat ik met mijn "extra dure" draadloze dyson stofzuiger wel blij ben.
Bij stofzuigers is het afwegen, minder zuigkracht of een duurdere dyson.
Gezien ik een bij vrienden problemen zag met andere merken ben ik blij met mijn
dyson draadloze stofzuiger want die waren gewoon beter toen ik hem kocht.
Voor koptelefoons zou niet zo snel voor hun kiezen maar ik ben erg benieuwd
hoe hij het in een test tegen de Sony WH-1000XM5 zal doen.

[TheVivaldi]

Ik ook. En niet alleen de zuigkracht, maar ook de laser is een verademing. Ik zie daardoor van alles liggen wat ik met het blote oog of zelfs met een lampje erbij niet goed kan zien.

[bzzzt]

Niet alle bedrijven hebben als doel spullen zo goedkoop mogelijk aan de klant te brengen. Kennelijk werkt die aanpak nog steeds voor Dyson anders zouden ze er ondertussen niet meer zijn of een andere aanpak kiezen.

Als je de meerprijs voor design, exclusiviteit en het merkje niet over hebt zijn er genoeg andere merken om uit te kiezen dus wat is het probleem?

[evers97]

Kopen is altijd vrijwillig. Je gaat als bedrijf natuurlijk zoveel mogelijk vragen als dat mogelijk is.

[Alxndr]

Want gewoon vragen wat iets kost plus een gezonde marge kan natuurlijk niet...

Lang leve het 21e eeuwse kapitalistisme

[Alxndr]

Dezelfde elfjes die die Apple en Samsung telefoons van meer dan €2000 maken?

[jmmk]

De geclaimde 'tot 40dB geluidsreductie' is echt enorm. Als ik even google, vind ik voor Sony en Bose waardes tussen de 20 en 30dB.
Ik vermoed zomaar dat het marketingpraat is, of voor een uitschieter voor een specifieke frequentie of een erg constant geluid. Eerst maar eens testen en besprekingen afwachten...

[dengregg]

In theorie is dat niet zo moeilijk om te bereiken, het nadeel is dat ANC de geluidskwaliteit verminderd, en als het zo stevig wordt toegepast is de kans heel groot dat het een heel merkbaar verschil zal geven in de negatieve zin.

[NoUser]

Die -40 dB is alleen voor stofzuiger geluiden…

[JDx]

Die Zone was dus blijkbaar een soort van gimmick voor aandacht van wat er komen gaat?

[ChielScape]

Die volledig ronde koptelefoons zien er nooit uit alsof ze comfortabel zitten. Ook niet mooi. Voor 500 verwacht it toch stukken beter.

[timeraider]

Gezien er zeer goede kwaliteit studio koptelefoons van Beyerdynamic bestaan voor de helft van de prijs kan dit alleen maar gemaakt zijn met het idee van "mensen die betalen simpelweg om veel geld ut te geven"

[Commendatore]

Dat is ook wel een heel ander product.