Seasonic maakt eerste pc-voeding met 80 Plus Ruby-certificering

Seasonic introduceert een nieuwe Prime RX-1600-voeding. Dat is de allereerste ATX-voeding voor pc's die een 80 Plus Ruby-certificering voor de efficiëntie krijgt. Ruby heeft de strengste eisen van 80 Plus en werd tot nu toe alleen behaald door server-psu's.

Seasonic kondigde de eerste 80 Plus Ruby-ATX-voeding aan in een blogpost. 80 Plus Ruby staat een stapje boven Titanium. Vergeleken met 80 Plus Titanium vereist de nieuwe standaard 1 procentpunt hogere efficiëntie op alle loadniveaus.

Bovendien wordt bij 80 Plus Ruby voor het eerst getest op een belasting van 5 procent. Voorgaande 80 Plus-programma's gingen niet lager dan 10 procent. Dat is belangrijk, omdat voedingen bij lagere belastingen vaak veel minder efficiënt zijn. Bovendien zijn lage belastingen extra representatief voor het gebruik in rust, wanneer een pc niet zoveel staat te doen.

Minimale 80 Plus-efficiëntie op verschillende belastingniveaus
Certificering	5%	10%	20%	50%	100%
Ruby	85%	91%	93%	95%	91%
Titanium	N.v.t.	90%	92%	94%	90%

De Prime RX-1600 haalde de vereiste efficiëntiepercentages, blijkt uit een testrapport. Zo haalde de voeding een efficiëntie van 88,88 procent bij de laagste belasting van 5 procent. De tests werden daarbij gedaan op 115V.

Seasonic zegt nog niet wanneer de RX-1600 precies op de markt komt. Ook de adviesprijs is nog niet bekend.

De verschillende 80 Plus-certificeringen, waarbij Ruby de strengste eisen heeft. Bron: Seasonic

Reacties (31)

[Revres]

Voor de "normale" pc-bouwer is dit toch niet direct nodig om een stabielere pc te bouwen? Of wat is precies het doel van deze voeding voor de consumentenmarkt?

[Pendora]

Verminderen van energieverbruik.

[Photonman]

Verminderen van energieverbruik.

Wel een beetje in context, want als je deze 1600W voeding constant 100% zou belasten dan heb je het over een besparing van 1% / 16W (1600*0.91-1600*0.90).

Een flinke game-PC zal in de praktijk 300-400W gebruiken tijdens het gamen. Dan heb je het dus over 3-4W besparing op 20% load. Niet iets dat je merkt als je een PC hebt van €3000+

[Reactie gewijzigd door Photonman op 19 augustus 2026 15:54]

[Theo]

Het grote voordeel/verschil is niet die ene procent. Bij 20% load (320 watt) is voor Titanium het verlies 7%, dus is het thermische verlies 22 watt. Bij Ruby is het verlies 6%, dus is het 19 watt. Er is in de voeding dus 16% minder aan warmteontwikkeling. Fans kunnen stiller draaien (of kunnen uit).

In zo'n kleine behuizing als een ATX voeding is er een bepaalde max wat je aan warmte kan genereren en afvoeren zonder dat de voeding echt te heet wordt, of de fans echt herrie gaan maken. Op vol vermogen (1600 watt) is er nu 144 watt aan warmteontwikkeling (91% rendement). Was dit 90% geweest dan was de warmteontwikkeling 160 watt geweest. Ook hier is er nu dus 10% minder aan warmte ontwikkeling.

Die 144-160 watt is al best op het randje wat je aan warmte in zo'n voedig kan genereren en af kan voeren. Door het rendement van de voeding te verhogen zorg je dus dat er minder warmte in de voeding wordt gegenereerd (en moet worden afgevoerd) waardoor je -wanneer je het rendement kan verhogen- je ook het maximum vermogen kan verhogen. En daar zit de grote winst in dit zeer hoge rendement; alleen dan kun je een hoogvermogen en (soort van) stille voeding maken.

[Pendora]

Eens maar nu doe je die cijfers keer X gamers. Dan ga je al meer naar serieuze getallen.

[ronaldmathies]

Een gemiddeld huishouden verbruikt 2500kW aan stroom per jaar. Stel je gebruikt je computer gemiddeld 6 uur per dag. Dan is dat 6*4*365 = 9kW per jaar. Dat scheelt je dus 9*0.30 = 2,7 Euro per jaar. Dus terug verdienen die je nooit. Maar ook op het geheel van een huishouden is het niets, 0,36% besparing.

Titanium voedingen t.o.v. platinum voedingen hebben een prijs verschil van tussen de 100 en 300 euro als ik even snel in de pricewatch kijk. Dus het kost je maar 74 jaar om het terug te verdienen.

[Olaf van der Spek]

Een gemiddeld huishouden verbruikt 2500kW aan stroom per jaar.

Je bedoelt kWh?
En dit argument hebben we vast ook gehoord bij bronze, gold en titanium..

[GameNympho]

Dus meer pure marketing.

Ik zou eerder schone stroom aanraden, dus zo`n apparaat tussen stopcontact en bv pc die ervoor zorgt dat je echt 1 standaard binnen krijgt. Dan is een gold voeding al voldoende voor de consument thuis, denk ik.

[jbhc]

Dat is dan wel een gemiddeld huishouden met cv ketel en ice auto neem ik aan?

[Verbruggen]

Ik zie dan ook graag tegemoet dat deze certificeringsrang voor voedingen met meer down to earth vermogensniveau's terecht komt. Dan komen ze vanzelf terecht op plekken waar de totale getallen uit gaan maken, zoals bij grote organisaties. Een procent blijft een procent, maar cumelatief rekent het zeker aan.

Ik kan me nog herinneren toen silver- en gold-rated voedingen tot de premium catergorie hoorden en professionele office PC ze allemaal wel hadden. Paar jaar later best veel van die units kunnen doorverkopen, waren fantastisch stille en efficiente refurbished voedingen voor de simpele PC of zelfbouw NAS, zonder een premium prijs te dragen.

[kaas-schaaf]

Als de voeding ruim 300+ euro gaat kosten dan verwacht ik weinig animo van de massa. Het meerendeel kan al met de helft (800w) weg, en die ruby certificering is moeilijker te halen als de 5%/85% regeling in het low-power domein valt (sub 50w voor <1000w voedingen), hetgeen waar het meerendeel van de pc's zich meestal bevind.

[Miglow]

Maar ook naar serieuze totalen waarbij het relatief nog steeds geen reet uitmaakt.

[Bliksem B]

Ruby lijkt niet gericht te zijn op gamers, maar op datacenters, Wikipedia: 80 Plus

April 2024, CLEAResult introduced the 80 PLUS Ruby certification,^[4] a new standard specifically designed for data center power supplies to address the power demands of AI and high-performance computing.The Ruby level requires a 96% efficiency at 50% load and 94% at 100%load.

Dan heeft nieuwe toevoeging van 5% wel zin. AI datacenters hebben een PSU va 3.000 W tot 5.500 W. 5% hiervan is dan 150 watt tot 275 watt. Dan boeit het ineens wel. En 1% van 5500 W is dan 55 watt verschil. Dat keer alle racks....

Voor consumenten kan de 5% toevoeging uitmaken bij flinke PSU's. Bij een 1600 watt voeding, heb je het dan over 80 watt. Een beetje efficiënte CPU/GPU, moet daar toch wel onder zitten in idle. Dus dan voegt ruby wel wat toe.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 19 augustus 2026 16:22]

[watercoolertje]

Ruby lijkt niet gericht te zijn op gamers, maar op datacenters

Dit artikel gaat over een ATX PSU die komt dus niet zo snel in een datacenter maar in PC's die in huis/bedrijven te vinden zijn. Dus de reacties zijn ook gemaakt met die kennis...

Een certificaat maakt iets niet zuinig, het kan best dat er al Platinum voedingen zijn die net zo zuinig zijn als Ruby voorschrijft alleen die standaard was er misschien (nog) niet. Het zijn percentages waar het minimaal aan moet voldoen beter mag dus ook gewoon.

AI datacenters hebben een PSU va 3.000 W tot 5.500 W. 5% hiervan is dan 150 watt tot 275 watt.

Rekenen kun je wel maar ik mis een beetje de clue van deze berekening Voor wat is die 5% precies relevant?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 augustus 2026 16:33]

[MSalters]

Sterker nog, voor die 300W verbruik is een 600W Platinum voeding (95% efficiënt @ 50% load) een betere keuze. Dat is maar 15W verlies. Deze 1600W voeding zit dan op 20% Load en 93% efficiëncy. Dus 7% verlies - 21W. Dat is alsnog meer dan de "slechtere" Platinum.

Conclusie: sizing is belangrijker dan 80 Plus tier

[Polderviking]

Verminderen van energieverbruik.

Ik denk dat gewoon wat bescheidener hardware kopen meer zoden aan de dijk zet op dit vlak.

[watercoolertje]

Of licht underclocken, bespaar je die 4watt makkelijk mee...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 augustus 2026 16:49]

[Vinny_93]

Bragging rights denk ik.

Het verschil tussen Gold en Titanium is eigenlijk al bijna de extra kosten niet waard, tenzij je een pc hebt die vrijwel continu aan staat op meer dan 20% load zonder zonnepanelen. Stel dat je zo'n 1600W ding inbouwt in een PC met componenten die totaal 800W op piek kunnen gebruiken. Een procentje meer efficiëntie levert je dus 8Wh meer aan omgezette stroom op. Dan is het een simpel rekensommetje voor de terugverdientijd van het verschil. Lijkt me niet de moeite waard.

[adje123]

Seasonic, Noctua en Apple zijn de enige drie IT bedrijven waar ik niks om de prijs geef omdat ik weet dat ik heel veel kwaliteit krijg.
Producten gaan veel langer mee en worden niet veel slechter over tijd.

[SilentDecode]

Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik nog nooit van de "80 Plus Ruby" heb gehoord. Nog nooit een servervoeding gezien die hoger gaat dan Titanium, zelfs niet met de allernieuwste servers.

Dus ik denk dat dit een vrij nieuwe additie is voor de "80 Plus" rating.

[JohanNL]

Volgens dit artikel inderdaad sinds 2025: https://www.techpowerup.com/337342/80-plus-ruby-sets-96-5-peak-efficiency-benchmark-for-server-power-supplies

[wildhagen]

Ruby is begin 2025 als standaard uitgebracht.

Delta Electronic heeft begin vorig jaar al een 5500 Watt server PSU uitgebracht die aan de Ruby standaard voldoet, zie https://www.deltathailand...PLUS%C2%AE-Ruby-Certified

[player-x]

Fantastisch dat ze voedingen kunnen maken met dergelijke efficiëntie, alleen staat de meerprijs niet in verhouding tot de besparing.

Maar hetzelfde gold voor Platinum in het verleden, en nu koop je een RM1000e voor €135, en zal Titanium nu ook met de tijd in prijs gaan zakken.

[kevz]

Die hele 1%, dat gaat de energie kosten flink dekken /s

[StackMySwitchUp]

Ik denk dat het vooral goed is dat 5% load gecertificeerd wordt. Ook is elke % meegenomen. Steeds dichter bij 100% loopt het verlies exponentieel terug. Van 90 naar 91% efficientie bij 10% belasting is al 10% beter en hoef je dus 10% minder warmte kwijt t.o.v. Platinum.

[Bliksem B]

Eens. Alleen dat is dan wel weer in tegenstrijd met het oorspronkelijk doel van Wikipedia: 80 Plus

April 2024, CLEAResult introduced the 80 PLUS Ruby certification,^[4] a new standard specifically designed for data center power supplies to address the power demands of AI and high-performance computing.The Ruby level requires a 96% efficiency at 50% load and 94% at 100%load.

Wellicht wanneer een datacenter met een PSU van 1600 watt even niks te doen heeft en bij 5% load alsnog 80 watt verbruikt, de PSU efficiëntie wel handig is.

[StackMySwitchUp]

Ik heb een paar lab voedingen gemaakt van 80plus titanium 1400w voedingen, dan wil je eigenlijk zo min mogelijk warmte hoeven afvoeren bij alle loads. De techniek vloeit verder vanzelf naar consumentenhardware (hoewel dat in deze tijd mogelijk verandert, maar zo is dat altijd geweest)

Dus ik vind het sowieso een positieve ontwikkeling

[HallonRubus]

Ik mis een belangrijk detail, namelijk hoeveel watt de voeding maximaal output. Zoals de naam van de voeding al doet vermoeden is dat dus 1600 Watt.

5% van 1600 W is al 80 W , in absolute getallen produceert de voeding dan op 88,88% efficiëntie 8,9 W warmte. Een 400W voeding voor een kantoor PC zit bij 80 W op 20% belasting en zou dan gewoon ruim in de 80 Plus Platinum categorie vallen.

[Ra_gdd]

Ruby efficiëntie zal zuiniger zijn dan de andere standaarden en ook minder warmte ontwikkeling.
Of het de sop de kolen waard is met de prijzen van nu, is een andere verhaald.
Ik heb een Seasonic Prime TX1000 (dus titanium) nog kunnen kopen 7 jaar terug toen de prijzen nog "normaal" waren.

[Indy81]

Hmm, voor een 1600W voeding, sja...

De meeste computers draaien gewoon idle, 40W ongeveer, dat is 2.5% van het gebruik. Een voeding met lager vermogen is daar gewoon zuiniger.

Een 80W Bronze voeding op 50% capaciteit is daar 85% efficiënt, een 1600W ruby voeding op 2.5% is minder dan 85% efficiënt.

Ligt er dus vooral aan hoe zwaar je je systeem het vaakst gaat belasten.

[Navi]

Goed dat dit er is, hoe minder energie verloren gaat hoe beter. Ja dit is nu nog duur en niet rendabel maar mogelijk wordt het in de toekomst meer gemeengoed.