Franse rechter blokkeert socialemediaverbod voor kinderen onder de 15 jaar

Het socialemediaverbod in Frankrijk gaat vooralsnog niet door. Het was de bedoeling dat kinderen onder de 15 jaar vanaf september geen account meer mochten aanmaken op platforms als Instagram en TikTok. Een rechter trekt nu een streep door deze wet.

Om wat voor wet gaat het precies?

Het Franse parlement nam het socialemediaverbod vorige maand aan. Jongeren onder de 15 jaar zouden vanaf september geen accounts meer mogen aanmaken op platforms als Instagram, TikTok en Snapchat. Vanaf 2027 moesten de platforms bestaande accounts ook opschorten. Frankrijk zou hiermee het eerste EU-land worden met een socialemediaverbod. Verschillende andere lidstaten werken ook aan dergelijke regels.

De hoogste Franse rechtbank, de Constitutionele Raad, verklaart de huidige invulling van het socialemediaverbod ongeldig. Hij noemt de wet een schending van de vrijheid van meningsuiting. Onder de vrijheid van meningsuiting valt namelijk ook de vrijheid van toegang tot en uiting op online openbare communicatiediensten, stelt de rechter.

Volgens hem valt het in bepaalde gevallen te rechtvaardigen om kinderen de toegang tot online diensten te beperken om ze te beschermen tegen de risico's ervan. Hij acht het alleen niet bewezen dat een algemeen socialemediaverbod in verhouding staat tot de mate van de vrijheidsbeperking. Volgens de rechter geldt deze wet bijvoorbeeld ook voor diensten waarvan de risico's voor kinderen helemaal niet zijn vastgesteld.

Ook bevat de wet geen risicoanalyse. "De wet specificeert niet onder welke voorwaarden de ouder of voogd, in het belang van het kind, kan besluiten het verbod op te heffen, de reikwijdte ervan te beperken of toegang tot bepaalde diensten te verlenen."

Social media. NurPhoto/Getty Images

Privacyschending

Daarnaast heeft de rechter privacybezwaren bij de wet. Om te kunnen controleren of gebruikers minstens 15 jaar oud zijn, moeten platforms ieders leeftijd betrouwbaar vaststellen. In de wet worden echter geen 'voorwaarden en grenzen' gesteld voor zulke leeftijdscontroles. "Daardoor heeft de wetgever niet de noodzakelijke wettelijke waarborgen verschaft om naleving van deze grondwettelijke vereisten te garanderen."

President Emmanuel Macron laat in een verklaring weten dat hij het hier niet bij laat zitten. Hij zegt dat het kabinet aan de slag gaat met een nieuwe versie van de wet. Het is de bedoeling dat deze versie vóór het einde van Macrons termijn is doorgevoerd. Hij blijft tot mei 2027 aan.

Reacties (21)

[Pasteis]

Goed dat de rechter eigenlijk stelt dat dit een beetje te makkelijk is gegaan en er gewoon tussenstappen mist.

Ik hoop echter wel dat we op effectieve wijze en korte termijn wel maatregelen kunnen nemen aan het fors verminderen van social media gebruik onder minderjarigen.

[Kloppendlid]

Dit heb je toch als ouder ook zelf in de hand? Alle telefoons van minderjarigen kun je 'parental control' instellen en dan kunnen ze niet eens iets installeren zonder de toestemming van de ouder.

[david-v]

Helaas is niet elke ouder even technisch, even kundig of überhaupt een goede opvoeder helaas. Het is ook heel lastig een verbod aan je kind op te leggen als je zelf ook die verslaving van social media hebt.

[Zoop]

En dat is hem dus, ik ben zelf ook wel van mening dat dit de opvoeders taak is, om te weten waar hun kind wel of niet mee om kan gaan. Mijn ouders lieten mij ook mortal combat en carmageddon (mensen platrijden ok, maar die koeien vermijd je!) spelen toen ik 12 was (en toegegeven, totaal andere tijden/waardes/normen, dus niet te vergelijken met nu, maar wel hoe mn ouders iig monitorde wat ik deed met tech dat ze zelf niet eens begrepen).

Maar er zijn genoeg ouders.verzorgers die lang geen idee hebben wat hun kind doen en wat een effect op ze heeft. Ene kant prima, moeten mensen zelf weten. Andere kant dit is straks wel de generatie waar je mee te krijgen krijgt die allemaal verknipt zijn door extreme social media invloeden, dan is het geen persoonlijk recht meer, maar iets dat invloed op iedereen heeft. Hoe we daar precies adequaat mee overweg gaan is het lastige. Goed dat een wet als deze niet klakkeloos aangenomen wordt, maar laten we vooral wel volle vaart verder discussiëren hierover, want dit is een probleem dat alleen maar groter wordt.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 14 augustus 2026 21:21]

[jabwd]

Wat doen we met asbest? Verbieden onder de 16? Ik denk dat psychologisch mensen hacken voor $$ gewoon in zich geheel niet voor moet komen in de samenleving. Ik kreeg net de 'zeldzame' gouden ticket in de brievenbus van 1 of andere lotto of wat het ook is, dus dat zal niet snel gebeuren denk ik..

[TheDudez]

Dan moet je ook niet zo device geven aan kinderen. Ga maar op training. Zo moeilijk is het nou ook niet. Kost alleen wat tijd en moeite. Is gewoon gemak zucht.

[Xander2]

Jij hebt duidelijk geen kinderen.

Als iedereen op het schoolplein een Flippo heeft wil je als ouder je kind niet graag zien als buitengesloten muurbloempje zonder Flippo in een levensfase waar peer pressure een essentieel en gezond onderdeel van het opgroeien van een kind is.

Dat continue hameren op persoonlijke verantwoordelijkheid wordt redelijk vermoeiend als de politiek consequent zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid afschuift op de burger.

Prima's dan, geef wapens maar vrij dan regelen we het allemaal zelf wel.

[voorstad]

En maatregelen nemen tegen het social media gebruik van meerderjarigen.

[ZpAz]

Elke social media website verplicht een dikke banner bovenaan: “Let op! Sociale media brengt u en uw omgeving ernstige schade toe.”

[dannyke01]

Zoals wat?

[Evanesco]

Dit klinkt als een rechterlijke macht die het werk serieus neemt en de wetgevende macht scherp houdt. Wat mij betreft zeer positief nieuws en verfrissend in deze tijden van “iedereen aan de leeftijdsverificatie” want “think about the children”!

edit:
Voor de goede orde: ik vind een social media verbod voor minderjarigen prima, maar niet als het een excuus is om grootschalige online leeftijdsverificatie in te voeren. Er zijn legio andere manieren om invulling aan een verbod te geven anders dan een leeftijdsapp waar iedereen aan moet.

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 14 augustus 2026 21:06]

[david-v]

Er zijn legio andere manieren om invulling aan een verbod te geven anders dan een leeftijdsapp waar iedereen aan moet.

Ik ben heel benieuwd naar je oplossingen, volgens jou legio. Kan je er 3 noemen die:

1. Privacy garanderen
2. Ook werken als de ouders even niet meekijken
3. Aantoonbaar werkt en gebruikt wordt door de social media dienst (niet kunnen inloggen tenzij je daadwerkelijk 15+ bent)

[Zoop]

Simpel, dat is niet aan overheid om te garanderen, maar eerder de bedrijven die dit aanbieden, als zij dit niet adequaat kunnen aanbieden zonder draconische identiteitdsplicht, dan heeft hun business geen recht op bestaan binnen de EU. Waarom moeten wij oplossingen verzinnen? Laat de tech bedrijven die onze jeugd verpest dat even lekker zelf uitzoeken. (en anders "simpelweg" totaal verbieden).

[Reactie gewijzigd door Zoop op 14 augustus 2026 21:36]

[david-v]

Ik kan me wel vinden in wat deze rechter zegt. Onder andere de risico analyse. De baten en risico van het verbruik van social media door jongeren moet goed onderbouwt worden. Als dat volgens de rechter nog goed goed is onderbouwd dan is de basis van die wetgeving te zwak.

Wat betreft zijn punt over privacy, daar ben ik het volledig mee eens. Ook ik ben tegen leeftijd controle voordat er een gedegen digitaal platform beschikbaar is die niet door de sociaal media bedrijven zelf gebouwd is maar door onafhankelijke partijen. De EU is hier hard mee bezig, maar de technische oplossing laat nog op zich wachten, het komt er wel aan.

Eerst leeftijd verificatie platform met zero knowledge, open source en verifieerbaar, daarna de wettelijke verplichting. Niet andersom. Nu ga je krijgen dat de social media platformen allerlei privacy onvriendelijke methodes gaan gebruiken om maar aan de wet te voldoen. Nee bedankt.

[Reactie gewijzigd door david-v op 14 augustus 2026 21:27]

[ShadLink]

Zo er zijn ook nog rechters die wél de privacy van burgers respecteren. Heel goed, ik hoop dat dit een voorbeeld wordt voor andere landen!

[Daejji]

Heel goed dit. Prima besluit. Voor mijn gevoel gaat het ook gewoon te ver om het te verbieden. Ja het heeft nadelen, ja er zitten sommige kinderen teveel op. Maar alle kinderen? Zijn er niet gewoon heel veel kinderen waar het wel bij meevalt en die helemaal niet zo “verslaafd” zijn? Ik heb 3 kinderen die geregeld op social media zaten toen ze wat jonger waren, maar ze waren ook constant buiten aan het voetballen of met vrienden aan het “spelen” en gewoon vooral dingen doen die ik als kind ook deed.

Vroegah toen ik jong was vonden de ouderen dat kinderen teveel achter de tv zaten.. hele dagen maar achter die tv was niet goed, verslavend etc. Dat was de jaren 80/90. Overheden zijn er mijns inziens niet om maar alles te verbieden en verplichten en kunnen daarin ook doorslaan. Ik persoonlijk krijg een beetje de jeuk van al dat verbieden en verplichten.

[Mathijs Kok]

In Frankrijk ligt de zaak werkelijk wat anders dan bijvoorbeeld in Nederland. Zelfs op zeer jonge leeftijd worden kinderen geleerd om weerbaarder te zijn en vragen te blijven stellen. Ze zijn weerbaarder tegen nonsense. De noodzaak om regels te stellen is daarom iets minder dan in andere landen.

De rechter erkent dat er gevaren zijn en dat sociale media niet voor iedereen goed zijn, maar zegt dat de ouders en scholen er een belangrijkere stem in moeten hebben en het 'verbod' zelfs mogen omzeilen. Een typische Franse wijze van wetgeving.

[Roel1966]

Persoonlijk ben ik er geen voorstander van dat kinderen op social media zitten maar ik mij wel af blijf vragen of een verbod wel de oplossing is. Het gevaar wat ik daarin zie is dat kinderen dan dingen stiekem gaan doen. Bekende eigenschap van zeker al pubers is is dat datgene wat verboden is net juist interessant is.

Denk dat eerder de taak vooral bij de ouders ligt om hun kinderen goed te begeleiden en de gevaren van social media in zien. Wat heb je eraan als kinderen een verbod hebben en pa en ma zitten de hele dag op social media, geen goed voorbeeld dan.

[jbhc]

Ja? Jij wil graag dat je je straks online overal moet identificeren?