'Belgische provider DIGI heeft 4,3 miljoen euro schuld'

De Belgische provider DIGI heeft miljoenen euro's aan schulden, meldt HLN. De krant schrijft dat het bedrijf nog meer dan 4,3 miljoen euro aan openstaande schulden heeft bij twaalf verschillende schuldeisers. Ook zou een door DIGI gecontroleerde joint venture driekwart van zijn rekeningen te laat betalen.

DIGI zou voor miljoenen euro's
schuld hebben bij leveranciers.

Volgens HLN heeft DIGI onder meer 300.000 euro schuld bij de Belgische Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ), die sociale bijdragen van werknemers en werkgevers int en beheert. Ook staan facturen open bij verschillende leveranciers. Die lopen op tot een half miljoen euro. HLN baseert zich op een schuldenlijst van begin juli. Mogelijk heeft DIGI sindsdien schulden afbetaald of zijn er nieuwe vorderingen bijgekomen.

De grootste schuldeiser is Proximus. De provider daagde DIGI in 2024 voor de rechter, omdat DIGI zijn netwerk zou aanleggen zonder de juiste vergunningen. De rechtbank veroordeelde DIGI tot een dwangsom van 3000 euro per overtreding, met een maximum van 1,5 miljoen euro. De teller stopte uiteindelijk op 1,3 miljoen euro. Dat bedrag betaalt DIGI naar verluidt binnenkort.

HLN schrijft verder op basis van cijfers van dataverwerker GraydonCreditsafe dat Insky, dat verantwoordelijk is voor de uitrol van het mobiele netwerk van DIGI in België, driekwart van zijn facturen te laat betaalt. Insky is een joint venture van Citymesh en DIGI, dat 51 procent van de aandelen en dus de controle over de joint venture heeft. Tot drie maanden geleden zou Insky zelfs 95 procent van zijn facturen meer dan drie maanden te laat hebben betaald.

'Gratis voor DIGI gewerkt'

De krant sprak ook met vijf voormalige werknemers van DIGI. Een van hen beweert dat veel kleine leveranciers en freelancers de hoop op uitbetaling al hebben opgegeven. "Daardoor hebben heel wat mensen uiteindelijk gratis voor het bedrijf gewerkt, tegen hun wil in."

Een voormalig medewerker zegt dat hij niet het gevoel heeft gehad dat er een faillissement dreigt, omdat het Roemeense moederbedrijf beschikt over genoeg middelen en de facturen zou kunnen betalen. Omdat de provider leningen wil mijden, wacht het met betalen totdat er nieuwe inkomsten binnenkomen, stelt een van de oud-medewerkers.

DIGI ontkent dat het schulden heeft bij de RSZ of de Federale Overheidsdienst Financiën (FOD). Het bedrijf zegt ook dat het leveranciers gewoon betaalt en dat het aandeel facturen dat langer dan 60 dagen openstaat 'laag' is. DIGI erkent wel dat het geschillen heeft met leveranciers over de geleverde diensten: "Dat gaat om partijen die in onze ogen niet geleverd hebben of onterechte bedragen eisen. Dergelijke geschillen worden uiteraard via de bevoegde rechtbanken opgelost."

Van links naar rechts: Valentin Popoviciu (directielid van de Digi Group), Jeroen Degadt (de inmiddels afgetreden ceo van DIGI Belgium) en Mitch De Geest (ceo van Citymesh)

Reacties (8)

[Menhir]

"Dergelijke geschillen worden uiteraard via de bevoegde rechtbanken opgelost"

Daar kan je in België dus nog jaren op wachten. Justitie loopt niet zo lekker... Kan een voordeel of nadeel zijn. Maar als je schulden hebt wellicht een voordeel. Wel vreemd dat het zo gaat omdat het moederbedrijf wel genoeg geld heeft.

[downtime]

Wel vreemd dat het zo gaat omdat het moederbedrijf wel genoeg geld heeft.

Zo vreemd is dat niet. Vaak eist het moederbedrijf dat de dochter z'n eigen broek ophoudt. Zo niet, dan sluiten ze de deuren liever, in plaats van er extra geld in te pompen. Pompen of verzuipen.

[SinergyX]

Dat het een moederbedrijf heeft, betekent niet direct dat die ook maar alles betaald, die kan ook prima hebben gesteld dat het bedrijf op 'eigen benen' moeten staan, en pas wanneer het juridisch echt een probleem wordt, ze ingrijpen.

[Niema]

Misschien is procederen goedkoper dan rente? Ik vind het inderdaad mysterieus overkomen

[Ra_gdd]

In België gaat het al volgt.
Je gaat naar de rechtbank en als je geluk heb kom je zaak voor binnen 3 jaar.
Dan duurt de rechtzaak 1 jaar door allerlei vertraging tactieken door advocaat tegenpartij.
Rechtbank spreekt dan uit en je bent 100% in je recht.

Dan wacht de tegen partij tot bijna laatste dag dat ze in beroep kunnen.
Zelfde verhaal, weer paar jaar wachten en waar lange periode tot de zaak uitgesproken wordt. Dan krijgt tegen partij 100% gelijk.

Dan Europees Hof en weer paar jaar en na 20 jaar procederen moet elk 50% betalen.
De enigste winnaars zijn de advocaten die goed verdienen eraan.

[SinergyX]

en dat het aandeel facturen dat langer dan 60 dagen openstaat 'laag' is.
De teller stopte uiteindelijk op 1,3 miljoen euro
Dwangsom zal wel niet als factuur zijn ingeboekt?

Maar die eerste zin is heel tactisch, het 'aandeel' facturen, ergo de aantallen. Kunnen prima 100 facturen open staan van 100 euro in de 30 dagen, 1 ervan op 1,3miljoen op een jaar.. 'het aandeel facturen' is dan laag.

[mutley69]

Digi is denk ik niet levensvatbaar, en als men kleine leveranciers zo in 't zak gezet heeft - dan mag Digi er van uit gaan dat er vroeg of laat toch eentje hun een ex-parte procedure gaat lappen, zodat men kan krasselen bij de beroepsrechter. We lezen dat men spelletjes speelt met de RSZ, dan duur het meestal niet lang meer voor vader staat passeert. En die treuzelen niet.

[R_Zwart]

Zo kan je natuurlijk wel veel goedkopere abonnementen aanbieden dan de concurrentie. Gewoon je rekeningen niet betalen. Het geld moet ergens vandaan komen.