OpenAI noemt Apple-rechtszaak 'onzorgvuldig, agressief en persoonlijk'

OpenAI haalt hard uit naar Apple, dat het AI-bedrijf in juli aanklaagde wegens vermeende diefstal van bedrijfsgeheimen. De ChatGPT-maker zegt dat Apple communicatiefouten maakte en dat OpenAI daardoor niet eerder kon reageren op de aantijgingen. OpenAI herhaalt ook dat het geen bedrijfsgeheimen heeft misbruikt.

Dit nieuws in het kort

  • OpenAI haalt in een nieuwe reactie hard uit naar de rechtszaak die Apple vorige maand aanspande.
  • Apple claimt dat OpenAI ex-Apple-werknemers aanneemt en zo bedrijfsgeheimen probeert te stelen.
  • Het AI-bedrijf stelt dat Apple juist e-mails naar verkeerde mensen stuurde en de ex-werknemers vroeg om te helpen zoeken naar documenten.

Apple beschuldigt OpenAI ervan oud-Apple-werknemers tijdens sollicitatiegesprekken om interne informatie te vragen. Daarvoor klaagde Apple OpenAI in juli aan. Daarbij zei Apple ook dat het AI-bedrijf niet reageerde op brieven van Apple hierover.

OpenAI zegt over dat laatste dat Apples advocatenteam de verkeerde persoon had gemaild en dat OpenAI daardoor niet kon reageren. Het AI-bedrijf zegt ook dat een andere vermeende contactpoging van Apple niet heeft plaatsgevonden, wat Apple inmiddels zou erkennen.

'Apple vroeg ex-werknemers juist om te zoeken naar bestanden'

De ChatGPT-maker gaat ook inhoudelijk in op sommige claims van Apple. Zo stelt Apple dat een ex-Apple-werknemer die inmiddels bij OpenAI werkt, Chang Liu, tijdens zijn OpenAI-tijd geheime informatie opzocht bij Apple.

Volgens OpenAI vroegen Apple-medewerkers of Liu hen kon helpen om bepaalde informatie te vinden. Hij zocht dus niet naar de informatie om die voor OpenAI te gebruiken, stelt OpenAI. Het AI-bedrijf ontkent ook dat Tang Tan, die eveneens overstapte van Apple naar OpenAI, bedrijfsgeheimen van Apple meenam en misbruikte.

OpenAI 'wilde met Apple zoeken naar oplossingen'

"We hadden gewild dat Apple deze problemen bij ons had gemeld voordat het de rechtszaak aanspande. We hebben de aantijgingen serieus genomen en Apple aangeboden om samen te werken en naar oplossingen te zoeken."

"In plaats daarvan probeert het zijn verhaal te veranderen en maakt het vage beschuldigingen over ex-werknemers, een tactiek die het waarschijnlijk blijft gebruiken." Elders noemt OpenAI de rechtszaak 'onzorgvuldig, agressief en vreemd genoeg persoonlijk'.

Waarom reageert OpenAI zo?

De reactie van OpenAI geeft aan dat het bedrijf niet alleen de strijd in de rechtszaal wil voeren, maar ook de publieke opinie wil beïnvloeden. De twee bedrijven worden steeds directere concurrenten. Apple gebruikte lang ChatGPT, maar kijkt nu meer naar Gemini. Daarnaast werkt OpenAI aan eigen AI-hardware.

OpenAI ChatGPT Bron: NurPhoto/Getty Images
Bron: NurPhoto/Getty Images (Beeld ter illustratie)

Door Hayte Hugo

Redacteur

04-08-2026 • 14:14

21

Submitter: Coen

Reacties (21)

Sorteer op:

Weergave:

Daarnaast werkt OpenAI aan eigen AI-hardware.

moet denk ik zijn:

Daarnaast werkt Apple aan eigen AI-hardware.
openai heeft met Jony Ive een product in ontwikkeling. Jony Ive heeft ook een verleden met apple overigens.
Jony Ive maakt geen producten. Die maakt plaatjes van hoe ie denkt dat een product moet zijn.
Zoals iedere architect dat doet.
In de bouwkunde is een architect ook aansprakelijk voor duidelijke constructiefouten (naast de constructeur). De pech is dat iemand als Ivy weg kan lopen na een schets gemaakt te hebben.
Daarnaast werkt OpenAI aan eigen AI-hardware.

moet denk ik zijn:

Daarnaast werkt Apple aan eigen AI-hardware.
We zitten toch juist in deze ram/storage crisis omdat bedrijven zoals OpenAI de hele voorraad hardware opkopen? OpenAI is software, hardware maken ze nog niet.

Apple maakt echter al levenslang hardware, waarbij de laatste chips wel meer op ML en AI mikken.
Lees voor de grap maar eens de blogpost van OpenAI die gelinkt word in het artikel. Dat leest nogal onprofessioneel. Screenshots van correspondentie delen als een klein kind die z'n gelijk wil halen.
Als het klopt wat daar staat vind ik ook zaken die vanuit Apple zeer onprofessioneel (werknemers die oud werknemers nodig hebben om toegang te krijgen tot bepaalde bestanden, verkeerde persoon mailen, mogelijk niet eerst serieus contact hebben met OpenAI).

Het is Apple die ze voor de rechter sleept, als dat onterecht is is dat voor de rechter slepen natuurlijk ook gewoon kinderachtig!

Gelukkig mag een rechter dit uitzoeken en die oordeelt natuurlijk niet op 'volwassenheid' van blogposts, maar op aantoonbare bewijzen. De tijd zal het leren...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 augustus 2026 14:50]

Proberen de tegenpartij zo zwart mogelijk te maken -al dan niet met 'verbogen waarheden'- is in de States redelijk gebruikelijk. Ook bij verkiezingen e.d. gaat het vaker dan niet over de slechte kwaliteiten van de tegenstander dan over de inhoud van het eigen programma. Helaas lijkt dat ook deze kant op gewaaid te zijn.
“OpenAI herhaalt ook dat het geen bedrijfsgeheimen heeft misbruikt.”

Het gaat er toch om dat openAI die in handen probeerde te krijgen?
Er is natuurlijk wel onderscheid tussen bedrijvengeheimen kennen en ze ook misbruiken. En aangezien er een rechtzaak speelt moet je soms heel goed opletten wat ze zeggen, en hoe ze het formuleren.

[Reactie gewijzigd door downtime op 4 augustus 2026 15:00]

Een AI bedrijf dat zegt dat ze geen data op oneerlijke manieren heeft verkregen of gebruikt.... Laat dat even bezinken.
Als chatgpt getrained is op de Apple documenten en daarna op verzoek van alles meldt wat in die documenten stond hebben ze volgens LLM bedrijfslogica nog gelijk ook 8)7
Tja, allemaal marketing... Wij kunnen aan de buitenkant toch niet bepalen wie er gelijk heeft. Vecht dat maar voor de rechtbank uit. Maar puur op reputatie zou ik toch meer vertrouwen op wat Apple zegt dan OpenAI.
Ik denk dat OpenAI geen schijn van kans heeft in de rechtzaal en nu eerst een beetje de publieke opinie probeert te beinvloeden door wat trash talk richting Apple te uiten. Als ze zeker van hun zaak zouden zijn geweest, dan hadden ze gewoon gezegd: "See you in court Apple."
Apple is niet meer het bedrijf wat het ooit was. Erg jammer!
Nee, dat klopt, het is ongeveer 1000x groter.
En net zoals Google, meer evil.

Geld corrupt duidelijk.
Apple is sinds Tim Cook niet meer het bedrijf dat het ooit was. Tim Cook is/was een knopenteller (hij was ook de CFO toen Jobs er nog was), en een hele goede. Let wel. Een goede knopenteller is belangrijk voor ieder bedrijf.

Wat Apple echter mist is een goede visie. De focus van het bedrijf is (wat mij betreft) verkeerd verschoven.

Apple heeft wat mij betreft alleen nog maar bestaansrecht, omdat de alternatieven (subjectief) nog rotter zijn.
Bij Boeing had men plots ook knopentellers ad macht - dat is niet zo leuk uitgedraaid.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn