OpenAI nam meer dan 400 mensen van Apple aan

OpenAI heeft al meer dan vierhonderd mensen in dienst, onder wie veel ontwerpers, die rechtstreeks bij Apple vandaan komen. OpenAI wil hardware uitbrengen onder leiding van Jony Ive, voormalig hoofdontwerper van Apple.

Jony Ive en Sam Altman

Het zal vanaf nu lastiger worden om over te stappen van Apple naar OpenAI, schat Bloomberg in. Volgens het financieel persbureau is de leiding van Apple kritischer geworden op mensen die een sollicitatiegesprek hebben bij het bedrijf, omdat Apple OpenAI formeel heeft aangeklaagd. Het AI-bedrijf zou bedrijfsgeheimen van Apple gestolen hebben.

Die aanklacht dwarsboomt mogelijk de hardwareplannen van OpenAI, zo schat Bloomberg in. Zo zouden mogelijk minder mensen durven over te stappen van Apple naar OpenAI, maar zouden oud-medewerkers van Apple die er al werken ook minder makkelijk spreken over hun projecten in hun tijd bij Apple. Daarnaast raken ontwerpers tijd kwijt aan gesprekken met advocaten en het aanleveren van bewijsmateriaal, in plaats van dat ze aan hardware werken. OpenAI wil zijn eerste hardware nog voor het einde van het jaar presenteren.

'Neem prototypes mee naar sollicatiegesprek'

Apple zou zich al maanden grote zorgen maken over de praktijken van OpenAI. Dit gebeurde naar verluidt op diverse manieren, waaronder via sollicitaties. Medewerkers of oud-medewerkers van Apple die solliciteerden bij OpenAI, moesten tijdens hun gesprek bedrijfsgeheimen delen. OpenAI zou hen hebben gevraagd naar details over geheime projecten en of ze hardwarecomponenten en prototypes konden meenemen naar hun gesprekken. Apple is normaal gesproken gericht op geheimhouding en geeft zelden groen licht voor het meenemen van prototypes naar andere plekken.

OpenAI ontkent de aantijgingen. "We hebben geen interesse in de bedrijfsgeheimen van anderen. We blijven gericht op het bouwen van innovatieve technologie die mensen overal beter kan maken", zegt het bedrijf in een reactie.

Reacties (36)

[MehHuntah]

Hoewel ik openAI niet echt mag, lijkt me dit me heel erg sterk.

Je weet als IT bedrijf als geen ander, dat als je vraagt om prototypes tijdens een solicitatie gesprek, dat je dan meteen hangt..

Zelfs als je ergens wordt aangenomen, mag je niet bedrijfsgeheimen van je oude werkgever lekken.. Anders wordt je nieuwe bedrijf sowieso al aangeklaagt, laat staan dat je fysieke hardware mee neemt naar een solicitatie gesprek.

[Rogers]

Heel OpenAI is gebouwd op diefstal, ze hebben het internet leeg getrokken om hun AI te trainen, met lak aan auteursrechten en Altman zelf heeft min of meer een non profit gestolen. Ze lijken zich onschendbaar en to big to fail te voelen dus nog meer overtredingen zou best kunnen.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 13 juli 2026 22:42]

[Lawyerson]

Al de content waarop hun modellen getraind zijn is nog steeds beschikbaar op het internet hoor, die is nergens naartoe.

[wagmomma]

Het punt was nooit dat de content zou verdwijnen. Het punt is dat OpenAI die content heeft gebruikt om een commercieel product op te bouwen zonder toestemming of vergoeding aan de makers. Dat de bronmaterialen nog online staan is volledig irrelevant.

[Lawyerson]

Dat is wel wat de definitie van 'diefstal' inhoudt.
Het idee dat je iets publiek met heel de wereld kan delen terwijl het toch van jou blijft is denk ik iets dat we zullen moeten laten varen. Ik vind het eerlijk gezegd gek dat dat ooit heeft geleefd.

Veel mensen die al heel hun leven info opzoeken op het internet om te verwerken in schoolopdrachten en zakelijke teksten, of regelmatig al eens een film downloaden, trekken zich plotseling wel heel veel van auteursrecht aan - nu dat een argument is in hun strijd tegen de miljardairsklasse.

[Reactie gewijzigd door Lawyerson op 14 juli 2026 16:29]

[n4m3l355]

Het blijft natuurlijk de pot calls the kettle. Apple een handje voor machtsmisbruik met betrekking tot personeel, daar hebben ze al eens een grote rechtzaak voor verloren. Dat maakt opmerkingen naar apple dan ook niet minder waar. En waarschijnlijk heeft Apple gelijk dat wat openai doet niet netjes is, zo niet illegaal, maar ergens toch ook begrijpelijk van openai. Je neemt personeel aan voor hun kunnen en kennis.

[neversium]

Waar rook is, is vuur, en het lijkt mij onwaarschijnlijk dat Apple dit wereldwijd van de daken zou schreeuwen als ze geen of onvoldoende bewijs zouden hebben. Zelf denk ik dat (oud-)medewerkers dit hebben doorgegeven.

[MehHuntah]

Waren dit oud werknemers die uiteindelijk aangenomen waren, of die afgewezen waren door open-ai..

Als ze afgewezen waren hebben ze sowieso motief om te liegen.
Maar goed, als ik ooit zou soliciteren voor een ander bedrijf en ze vragen me zo iets, dan is het gesprek binnen 2 minuten be-eindigd.

Zo'n bedrijf zou mij niet inhuren voor mijn kwaliteiten, maar voor de kennis die ik heb van producten van een concurrerend bedrijf.. Je kan op je vingers natellen hoe lang je nuttig bent voor dat bedrijf nadat je alle secrets van je oude bedrijf hebt verteld.

[Daoka]

Maar goed, als ik ooit zou soliciteren voor een ander bedrijf en ze vragen me zo iets, dan is het gesprek binnen 2 minuten be-eindigd.

Het is makkelijk gezegd. Maar ik denk als het bedrijf je een "bonus" van 20 miljoen of hoger (ieder geval een bedrag dat reëel is voor deze geheimen) biedt dat de verleiding echt wel groot is. Daarnaast als je ook nog eens ontslagen bent dan ben je ook niet blij met je oude werkgever dus loyaliteit zal niet hoog zijn. En in dit geval is de kans groot dat 1 van de andere werknemers hetzelfde weet als jou dus de kans dat het bedrijf de geheimen krijgt is groot genoeg. Ik kan mij dan wel voorstellen dat je de gedachten hebt van "waarom zou ik het dan niet zelf doen en het geld krijgen". Ik denk echt wel dat je sterk in je schoenen moet staan om nee te zeggen.

En zelfs al zouden ze je alleen voor die kennis aannemen met die bonus kan je lang genoeg leven zonder problemen mits je het niet verspilt. Met die 20 miljoen kan je maandelijks 23 duizend uitgeven en 70 jaar leven voordat het op is. Al verwacht ik zeker niet dat het alleen maar vanwege de geheimen zal zijn (ja het zou wel de hoofdrede kunnen zijn). Als je bij Apple zulke projecten gedaan hebt dan zullen ze echt wel weten dat je kennis hebt. Het is niet alsof je een willekeurige persoon bent die toevallig in bezit kwam van de geheimen.

[The-Source]

En andersom zou ik ook niet iemand aannemen die het wel zou doen.
Zo van 1e test is dat de persoon het afwijst en juist niet doet.

[DNN!S]

Ik vind het ook maar een raar verhaal. Dat je na het kweken van een flinke vertrouwensband een ex-medewerker om bedrijfsgeheimen vraagt zou ik enigszins nog geloven. Maar bij een sollicitatiegesprek? Als sollicitant zou ik dan zelfs denken dat het een test op betrouwbaarheid is….

[Daoka]

Een probleem zou natuurlijk kunnen zijn dat over 1 of 2 jaar de geheimen minder relevant kunnen zijn. En nu kan je sneller inspringen op de ontwikkeling, je product verbeteren en potentieel meer verdienen. Daarnaast verwacht ik als je al zo lang in deze kringen zit dat je waarschijnlijk wel gezien hebt dat bedrijven niet compleet eerlijk en netjes spelen en winst belangrijk vinden. Dus het zou mij niet verbazen als ze dit juist ergens al verwachten.

[NoTechSupport]

Het lijkt me sterker dat Apple hierover liegt dan dat OpenAI het zou doen. Een kind kan dit testen. Stuur als Apple iemand naar daar en laat die terugrapporteren hoe het eraan toeging.

Ik vind beide geen leuke bedrijven, maar zoiets verzin je niet. Bovendien, niemand buiten de tech giants zelf, geeft hier echt om, of het nu waar is of niet.

[Stijnvi]

Als de wereld echt zo in elkaar zou zitten zou dat heel slecht nieuws zijn voor advocaten. Maar zo zit de wereld niet in elkaar. Kijk maar naar alle boetes die de techbedrijven keer op keer krijgen van de EU etc. Ze overtreden constant de regels. En sterker nog, als OpenAI zich aan alle regels had gehouden, dan hadden ze niet eens bestaan, want dan hadden ze nooit de content kunnen krijgen om hun AI te trainen. Bedrijven zoeken constant de grenzen op een gaan er ook constant overheen, omdat het in nou eenmaal vaak meer oplevert dan het kost.

[closefuture]

Het Silicon Valley mantra is toch wel: "It's better to ask for forgiveness later, than permission upfront.".

OpenAI staat wel onder druk. Ze ondervinden forse concurrentie van Antrophic (Claude) op het high end segment en de midden en onderkant staat onder druk door Chinese opensource modellen.

OpenAI heeft ook niks wat mensen aan hun bind. Als morgen iemand een beter / goedkoper model maakt ben je waarschijnlijk weg. De producten waar deze mensen aan werken moet daar verandering in brengen. Dit is hun ogen denk ik wel een "erop of eronder" gevecht. Dus het zou me niks verbazen als ze dergelijke risico's nemen.

[neversium]

Mooi zo'n quote

"We hebben geen interesse in de bedrijfsgeheimen van anderen. We blijven gericht op het bouwen van innovatieve technologie die mensen overal beter kan maken"

Terwijl het grootste gedeelte van de data voor hun AI-modellen massaal illegaal is verkregen of gestolen, waaronder ook bedrijfsgeheimen, OpenAI wordt met de dag vreemder.

[Keypunchie]

Het is een heel curieuze reactie. Het is namelijk geen ontkenning.

Slachtoffer: "Agent, deze meneer heeft mijn portomonnee gestolen"
Agent: "Klopt dat?"
Dader: "Portomonnees van anderen hebben niet mijn interesse"

Dan ga je als agent toch ook maar even fouilleren, lijkt me zo. Een simpel "dit is niet waar", is een stuk minder ambigu.

[adje123]

Moest gelijk denken aan een email uit 2005 van Steve Jobs aan Bruce Chizen, toen der tijd de CEO van Adobe.

Subject: Recruiting

Bruce,

Adobe is recruiting from Apple. One of us must change our policy. Please let me know who.

Steve

[jaspermeul]

Das natuurlijk niet de echte quote. Die is iets genuanceerder:

Bruce,
Adobe is recruiting from Apple. They have hired one person already and are calling lots more. I have a standing policy with our recruiters that we don't recruit from Adobe. It seems you have a different policy. One of us must change our policy. Please let me know who.Steve

Apple heeft hier trouwens fors voor moeten betalen aangezien het illegaal is zulke afspraken te maken in de USA.

[jip_86]

Ze doen dit overal. Daarom heeft Figure AI ze er ook uit getrapt omdat de CEO zich realiseerde dat ze de kunst aan het afkijken waren toen ze zelf ook "ineens" een robotica tak begonnen.

[whersmy]

wow.

[slijkie]

Als John Ive net zo goed werk levert als bij Ferrari dan zal het vast goed komen met OpenAI.

[adje123]

Uitverkocht tot eind 2027, dus ja, kennelijk genoeg mensen die het willen hebben.

[DevWouter]

quote: https://en.wikipedia.org/wiki/Ferrari_Luce

The Luce went on sale in China on 27 June 2026 with 88 units, all of which sold out.

Alleen in China.

[adje123]

Uitverkocht dus?

[slijkie]

88 stuks

[Xfade]

China krijgt nooit veel auto's gealloceerd.

[adje123]

Als dat de doelstelling is, dan is dat toch prima?

[josh.e]

Interessant probleem en veel vertellend over de huidige industrie.

Aan de ene kant krijg je hier een kabinet die denkt AI talent binnen te kunnen halen met het al oude "koop maar in uit het buitenland", maar aan zo'n artikel als deze zie je dus dat dat niet zomaar opgaat anders zouden de bedrijven die het pushen niet het personeel van elkaar wegstelen.🤦🏻‍♂️

Met andere woorden het staat nog zo in de kinderschoenen, dat eigenlijk in de algehele breedte de meeste niet ervaren genoeg zou zijn om te claimen "expert" te zijn op dit gebied. Al zeker niet op hardware vlak en eigen complete uitrollingen.

Nieuws berichten zoals dit moet Europa interpreteren als kansen, dit laat zien dat deze markt helemaal nog niet zo volwassen is als men doet laten geloven.

[Reactie gewijzigd door josh.e op 13 juli 2026 20:31]

[sdziscool]

Ik denk dat zo het gemiddelde niveau bij beide bedrijven omhoog gaat

[RobbertBink]

Ik blijf het bijzonder vinden hoe OpenAI over zoveel geld kan beschikken. Ik weet dat die datacenters nog veel meer kosten, maar als je even bedenkt dat je 400 top mensen kan verleiden om van Apple naar jou te komen, dan moet je toch wel een flinke zak geld op tafel gooien elke keer.

[BobJung]

Jony Ive hebben ze laten gaan, maakt niet zoveel uit hoe. Die verzameld nu 400 memsen om zich heen met design ervaring bij Apple. Dat ontwerp proces zit bij al die, memsem erin gedrild. Zet die onder leiding van Jony aan het werk en daar komt een top product uit die iedereen wil hebben. Wat die memsen meenemen vanuit Apple zit in hun DNA doe je niks tegen. Die werken om elk patent heen onder leiding van Jony.