Apple laat Amerikaanse klanten hardware leasen via Klarna

Apple brengt in de VS een abonnement uit voor het leasen van hardware. Klanten moeten via Klarna een maandelijks bedrag betalen om producten als iPhones en Macs te kunnen gebruiken. Aan het eind van de leaseperiode kunnen ze het product terugsturen of afbetalen.

Met Apple Upgrade kunnen Amerikaanse klanten iPhones, iPads, Macs en Apple Watches leasen. Ze moeten daarvoor een bepaalde periode een vast bedrag betalen aan de Zweedse betaaldienst Klarna. De leaseperiode duurt 12 of 24 maanden voor iPhones en Apple Watches en 24 of 36 maanden voor iPads en Macs.

Dit programma vervangt iPhone Upgrade. Daarbij konden gebruikers een iPhone op afbetaling kopen. Na 24 maanden hadden ze de telefoon afbetaald. In het nieuwe programma leasen gebruikers het apparaat. Dat betekent dat ze het aan het eind van de leaseperiode moeten terugsturen. Gebruikers kunnen er wel voor kiezen om het apparaat na de leaseperiode aan te schaffen door in één keer het resterende aankoopbedrag te betalen.

Het leaseprogramma is wel goedkoper per maand. Bij iPhone Upgrade betaalden klanten bijvoorbeeld 24 maanden lang 43 dollar voor een iPhone 17. In het nieuwe leaseprogramma betalen ze 23 dollar per maand. De geleasete producten zijn niet standaard verzekerd met AppleCare. Dat waren de iPhones van het eerdere programma wel.

Het is niet duidelijk of Apple dit abonnement later ook in andere landen uitbrengt. Aangezien iPhone Upgrade ook nooit buiten de VS beschikbaar kwam, lijkt de kans klein dat Apple Upgrade wel internationaal beschikbaar komt.

Apple wilde financiële last eerst zelf dragen

Er gaan al langer geruchten over dat Apple werkt aan een hardwareabonnement. Volgens Bloomberg-journalist Mark Gurman wilde het bedrijf het leaseprogramma, inclusief de betalingen, eerst volledig zelf regelen. In 2024 stopte Apple naar verluidt met dat plan. Nu heeft Apple de financiële verantwoordelijkheid dus overgedragen aan Klarna.

Leasebare Apple-producten

Reacties (35)

[Amdwarrior]

Walgelijk concept, lekker mensen die niet goed hun financiën kunnen beheren naaien. Hoeveel mensen wel niet bij schuldsanering zitten door tientallen dingen lopen leasen.

Hoe vaak ik wel niet meegemaakt heb als sociale werker, mensen die niet met geld kunnen omgaan. Hier extreem gevoelig voor zijn.

[bazs2000]

In het verleden heb ik ook mensen geholpen terug op de rit te komen en zag dit ook vaak.

Wasmachines op afbetaling en dan niet eens een goedkope constructie maarja, apparaat gaat kapot en er moet dan een andere komen.

En verkopers weten prima wat zij tegenover ze hebben zitten maar smeren dan toch die dure Miele aan omdat die langer meegaat zodat de mensen geld besparen. Deze mensen zijn vaak makkelijk te beïnvloeden en daar wordt handig misbruik van gemaakt.

En als het misgaat leven deze mensen in schaamte en vragen daardoor pas om hulp als het voor het goede al te laat is.

Bedrijven als Klarna, niemand zal ze missen als deze vandaag nog van de aardbodem verdwijnen. Het is een instrument dat bedrijven inzetten om meer inkomsten te vergaren onder het mom van gemak. Mensen met geld zullen daar nooit mee in zee gaan.

Mensen zonder geld gaan ermee in zee.

Vlak voor de laatste crisis werd vol ingezet op halve loansharks als 'Leen van Frisia' met grappige reclames om het maar zo bereikbaar als mogelijk te maken.

Deze bedrijven handelen niet alleen met geld maar ook met het verdriet van anderen. Treurig...

[Navi]

Inderdaad, net als Becam toen met de walgelijke slogan “Iedereen heeft wel eens een kredietje nodig”..

Om te kotsen dat soort bedrijven

[wiseger]

Tja een huis huren mag dan weer wel neem ik aan? Dus bepaal je eigenlijk wat mensen wel nodig hebben en wat niet.

En als er iets stuk gaat in huis, zoals een wasmachine, en er is geen geld voor vervanging, wat stel je dan voor als leasen niet mag? Met de hand wassen?

[Darida]

Een woning is een essentieel levensmiddel, net zoals voeding. Dus ik denk echt niet dat het een goede vergelijking is.

[Amdwarrior]

Wasmachine tweedehands kopen is een betere idee. Ik zeg nergens dat het niet mag, maar het leasen is extreem dure optie. Voor mensen met al weinig geld helemaal.

Mij is altijd geleerd om maandelijks te sparen, juist voor onverwachte dingen zoals een kapotte wasmachine.

[Sjaakys]

Je zegt het goed, "hoeveel mensen er niet met geld om kunnen gaan". Ik heb vanuit mijn ouders aardig goed geleerd hoe je moet sparen, uitgeven, je financiën moet doen. Eerder de uitzondering dan de regel heb ik het idee. Daarom ben ik van mening dat dit veel prominenter in het onderwijs moet komen. Ik heb (destijds) economie gekozen als bijvak. Zoiets moet imo standaard zijn, want een beetje basiskennis is geen overbodige luxe.

Ontopic: ik vind dit een slechte zaak. Persoonlijk vind ik dat je geld eerst moet verdienden voordat je het uit kan geven.

[Reactie gewijzigd door Sjaakys op 28 juli 2026 21:03]

[Hansie9999]

Sorry hoor, maar als je het financieel al niet breed hebt en je zit dan apple spullen te kopen, dan kan ik je al meteen zeggen waar je hoofdprobleem zit

[Travelan]

Niet heel anders dan wat wij hier een "mobiel abonnement" noemen hoor... dit vinden wij al tig jaar de normaalste zaak.

Neemt niet weg dat dit niet voor iedereen een goed idee is.

[WhateverSuitsU]

Wacht even, krijgen we dan niet lenen op lenen? Lease is een vorm van lenen en Klarna zet daar een tweede laag lenen bovenop, koop nu en betaal later voor die leasetermijn of voor iets anders terwijl je leaseverplichting al loopt. Je leent dus eigenlijk om een lopende leen-verplichting te dekken, waardoor je één uitgave twee keer financiert...

[Yalopa]

Misschien is klarna hier gewoon de leasing partij

[SirLenncelot]

Volgens mij deed Amac in Nederland een tijdje hetzelfde met een abonnement op hardware.

Overigens voor een fabrikant veel lucratiever dan mensen die te lang met hun toestel doen. Iemand die het toestel koopt en er langer dan 3 jaar mee doet brengt minder op.

[The Third Man]

Waar zie jij een tweede laag? Hoe is dit anders dan een private lease auto of een wasmachine-abonnement?

[ibmpc]

Ja? Je leent een telefoon en zodra je hem nodig hebt. Daarna lever je hem weer in. Bijvoorbeeld in de bouw enorm handig. Even drie maanden vierduizend telefoons lenen in plaats van kopen inclusief het gezeik van verkopen.

Zo heb ik altijd een maandcontract op mijn auto gehad. Als ik er geen zin meer in had, dan kon ik hem inleveren. Uiteindelijk 16 jaar lang gedaan en elke twee jaar een nieuwe auto gekregen, maar de flexibiliteit en de vrijheid van het kunnen inleveren is echt een grote plus. Kopen is vaak goedkoper (als je extreem strak kunt plannen), maar is niet altijd even handig. Daarom had ik naast de leaseauto gewoon een oudere koopauto voor privegebruik.

Leasen kan echt een hele afdeling van de facilitaire dienst besparen.

[Reactie gewijzigd door ibmpc op 28 juli 2026 21:18]

[Pedri88]

Ze zouden heel Klarna en gelijk soortachtige diensten hier in de EU moeten verbieden, het zet alleen maar aan tot wanbetalers die eigenlijk geen geld hebben en op de pof leven omdat het zo heel goedkoop lijkt.

Eerst betaal je je scheel aan termijnen, en daarna blijf je met een restschuld zitten, of ga je een nieuw contract aan voor een nieuwer model, en blijf je de jackpot betalen.

[Reactie gewijzigd door Pedri88 op 28 juli 2026 21:15]

[TV_NERD]

Klopt niet, als je bij Klarna op tijd betaalt, betaal je geen rente. Dat ze een fee rekenen aan de verkoper die deze dan in de prijs doorberekent is wat anders. Pas als je te laat betaalt kom je in de door jou genoemde valkuilen terecht.

Het zijn dan een stel bloedzuigers, als je gewoon op tijd betaalt is er niets aan de hand. Probleem is dat ze leningen verstrekken aan mensen die niet met geld kunnen omgaan.

[wiseger]

Dan vervalt de lease markt voor consumenten. Leasen is een mooi wordt voor contractueel huren. Het verschilt niet wezenlijk van het huren van een huis.

[jrswgtr]

Dit is toch gewoon vergelijkbaar met hoe providers dat hier nu doen, behalve dat het hier een fabrikant betreft? Weinig nieuws aan.

[Jorah_Newstone]

You own nothing and you will be happy. Dus nu zelfs hardware omdat je anders FOMO krijgt. Top.

[bapemania]

Wel grappig dat er een Europees bedrijf aan te pas komt om dit in de VS te realiseren. Het "luchtgeld" op in de VS zelf?

[wiseger]

Nee dat is niet het probleem wat Apple heeft. Apple heeft heel erg veel geld buiten de VS staan. Zolang internationale winsten niet geïmporteerd worden in de VS, hoeft men er daar geen belasting over te betalen. Zodra ze het wel deden, dan volgde vroeger een tarief van 35%.

Vandaar dat Apple heel veel geld offshore heeft staan . Al halen ze nu wel een deel naar de VS met de eenmalige regeling van Trump.

Geld wat buiten de VS staat kan niet gebruikt worden om lease apparatuur voor Amerikaanse consumenten te bekostigen.

[bapemania]

Wat ik ermee bedoelde te zeggen is dat het me enigszins verbaasd dat ze niet bij een US geldschieter aansluiten. In de USA zijn vermoedelijk duizenden Klarna-achtige graaihaaien.

Omdat het in wezen om niet-bestaand geld gaat dat "uitgeleend" wordt, noem ik dat "luchtgeld"

[Reactie gewijzigd door bapemania op 28 juli 2026 21:11]

[OruBLMsFrl]

Apple heeft genoeg echt geld, geen luchtgeld nodig bij hen. Ze zullen dit doelbewust naar Klarna verschoven hebben. Waarschijnlijk omdat altijd een percentage leasers in de problemen komt en ze dat niet aan hun merk willen hebben kleven, dus dan liever indirect.

[Applerol Sprits]

Dit is een financiële constructie

iPhone Upgrade

24*43= $ 1.032 voor een iPhone 17 Koop je hem direct bij apple betaal je $ 829.00 Plus Sales Tax, in NY is dat 8,875% dat is 902,57 Dollar 130 Dollar aan rente, 65 per jaar, ongeveer 6%

Lease is 23 Dollar per maand, zonder verzekering (Extra?) maar wat na 2 jaar? Afgeven? Jammer dat het artikel niet compleet is/

[TV_NERD]

Apple die de onderkant van de markt liever bedient via de wurgcontracten van schimmige buy-now-pay-later providers die geen BKR toets doen, in plaats van door gewoon een 250-euro modelletje op de markt te brengen. Zo kennen we ze weer

[rtownz251]

Gaat om de Amerikaanse markt. Daar kennen ze geen BKR waar je benadeeld wordt als je leent, maar een credit score waarbij je rente korting krijgt als je veel leent (en dit ook op tijd afbetaald). Omgekeerde wereld maar eigenlijk veel logischer (ook al is het natuurlijk wel de schulden in stand houden en promoten).

[DdeM]

de schulden in stand houden en promoten

Het is maar wat je logisch vind.

[Moortn]

Heel logisch vind ik het niet. Stel ik kan elke maand 5 leningen aflossen, dan betekent dat niet dat ik een zesde ook kan dragen. Dat ik dan een hogere credit score zou hebben dan een chirurg zonder schulden is toch gek.

Die BKR registratie zorgt ervoor dat een bedrijf een veel grotere kans heeft om z’n geld (via de rechter) terug te krijgen van wanbetalers. De inkomsten zijn immers genoeg om te kunnen leven en de aflossingen te kunnen betalen.

Dat houd mensen uit de schuldsanering en zorgt dat financiële instellingen veiliger geld kunnen uitlenen.

Daarnaast doen ze in de VS volgens mij ook minder aan “automatische incasso’s” (hun versie daarvan) en betalen ze credit card schulden zelf af. Hier gaat het vaak automatisch waardoor zo’n score ook al minder van belang is.

[carpebios]

Ja, een commercieel bedrijf dat commerciële dingen doet, ik ben verbaasd!

[bapemania]

Dat sijpelt overal in door maar hier hebben we nog wel de keuze. Wij hebben behalve ons huis niets op de pof. Wat heel erg scheelt is als je niet per se altijd het nieuwste van het nieuwste wil hebben.

Living on borrowed time and borrowed money, dat is wel een beetje het motto in USA! USA! USA!

[DdeM]

Niemand dwingt mensen, iedereen is vrij om niet te lenen maar gewoon te kopen. Je moet dan misschien iets langer sparen dan je FOMO aankan, maar dan moet je maar was discipline kweken.

[Darida]

Wat is blackrock?

[Xfade]

beetje lastig om in een comment samen te vatten. ik zou even youtube bezoeken en een paar uur uittrekken, vooral voor je verbazing.