T.me-links van Telegram werken niet meer omdat domein is opgeschort

Het .me-register heeft het domein t.me van chatapp Telegram op serverHold geplaatst. Deze status verwijdert het domein uit het wereldwijde DNS en maakt alle ingekorte t.me-links onbruikbaar. Het is niet duidelijk waarom de beheerder van het .me-register deze maatregel heeft genomen.

Wat is serverHold?

ServerHold is een statuscode die alleen de beheerder van een domeinregister kan instellen. Daarmee verdwijnt een domein compleet uit het DNS. Beheerders gebruiken serverHold onder meer bij beveiligingsproblemen, juridische geschillen of wanneer een fraudeonderzoek tegen de domeineigenaar loopt.

Het domein heeft nu acht vlaggen, zo blijkt uit Whois-gegevens. Naast serverHold zijn dat onder meer clientTransferProhibited, dat het overdragen van het domein naar een andere registrar blokkeert, en clientRenewProhibited, dat het verlengen van het domein onmogelijk maakt.

Het domein staat nog steeds geregistreerd bij de registrar GoDaddy.com en verloopt pas in 2035. Telegram is dus niet vergeten de registratie te verlengen. De nameservers verwijzen ook nog altijd naar de cloudinfrastructuur van Google.

Telegram, het .me-register en Identity Digital, de backendprovider van het domein, hebben nog geen reactie gegeven op de blokkade, schrijft Cyber Security News. De chatapp zelf werkt nog wel. Telegram gebruikt t.me-links onder meer voor uitnodigingen en het delen van berichten.

Reacties (27)

[heszar]

Dit ruikt heel sterk naar een handmatige 'abuse'-ingreep (zoals spam, phishing of malware-verspreiding via t.me-links) of een juridisch bevel (court order).

Dat de status op serverHold staat (beheerder/registry-niveau) in combinatie met clientTransferProhibited en clientRenewProhibited (registrar-niveau, via GoDaddy) wijst erop dat de controle over het domein aan banden is gelegd om te voorkomen dat Telegram het domein snel verhuist naar een soepelere registrar om de blokkade te omzeilen.

Meestal reageert een registry pas met zo'n nucleaire optie als er herhaaldelijk abuse-meldingen zijn genegeerd door de eigenaar (Telegram) of de registrar (GoDaddy). Gezien Telegrams laconieke houding ten opzichte van moderatie en overheidsverzoeken, zou dit weleens een harde juridische tik op de vingers kunnen zijn. De impact is gigantisch; miljoenen deep-links en invite-links wereldwijd liggen nu plat.

[Rinaldootje]

Godaddy heb ik in mijn spam filter staan en sindsdien heel veel minder spam. Godaddy host heel veel spammers omdat ze heel soepel zijn. Ik vermoed dan ook, dat het niet aan telegram zelf ligt, maar meer aan godaddy.

[LooneyTunes]

Dit ruikt heel sterk naar een handmatige 'abuse'-ingreep (zoals spam, phishing of malware-verspreiding via t.me-links) of een juridisch bevel (court order).

Ik krijg regelmatig spam- en phishingmails die een t.me link bevatten. (die dan weer verwijzen naar een t.co link om dan bij een dynamic-dns adres eindigen waar een phishingserver draait)
Dus dat zou best eens kunnen.

[Frank]

Die andere statussen zijn standaard voor domeinen geregistreerd bij GoDaddy. serverHold is registry-level en bepalend. Je kan een domein verhuizen maar dat neemt niet weg dat hij simpelweg niet langer in de DNS staat door serverHold.

[Fido]

Het is een draconische maatregel voor enkel spam/phishing. De achtergrond van deze blokkade is eerder juridisch, of administratief.

[slijkie]

Hele stomme actie van Durov/Telegram om zo iets belangrijks in externe handen te zetten. Een eigen ‘.tgm’ of ‘.telegram’. Een bedrijf dat formaat kan dit makkelijk betalen.

[Lagonas]

Hele stomme actie? Hoeveel bedrijven met erg belangrijke functies ken jij die een eigen TLD hebben?

[Frank]

Honderden bedrijven hebben hun eigen TLD. Wikipedia: List of Internet top-level domains

[InjecTioN]

Sterker nog: bij een SIDN klantendag heb ik een of twee jaar geleden gehoord dat een eigen TLD over een aantal jaar een stuk betaalbaarder gaat worden. Het is daarin niet gek dat er daardoor meerdere partijen een eigen TLD aanvraag zullen gaan doen.

Op https://www.sidn.nl/product/rsp wordt er een voorzetje verschaft over het opzetten van een eigen TLD. Natuurlijk bieden zij ook hulp daarin.

[rubenf]

Zelfs Fage (een zuivelbedrijf), heeft een eigen TLD (.fage). Dat is tegenwoordig echt niet meer zo uitzonderlijk

[ocf81]

o.a. Google, Amazon en Microsoft

[Lagonas]

Ja, je hebt het nu over de #1, #8 en #19 grootste bedrijven van de wereld. Ze zijn er uiteraard, maar het is niet bepaald de norm.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 14 juli 2026 11:24]

[ocf81]

Het kost maar een paar ton en een paar man personeel om te onderhouden, dat zou Telegram ook wel ergens moeten hebben liggen.

[Lagonas]

Het kost tussen de 500k tot 1 mil om de registratie rond te krijgen, en daarna nog een paar ton per jaar om te onderhouden. Ze kunnen het absoluut betalen, maar is het nodig? De oorzaak waardoor dit gebeurd is is natuurlijk gissen op het moment, maar het kan net zo goed gebeuren als je een eigen TLD hebt. Icann heeft nog steeds volledige controle over je TLD.

En daar naast, zoals @Xantis net linkt heeft Icann pas recentelijk (in Mei) de registratie voor het eerst sinds 2012 weer geopend. Het is dus niet zo makkelijk als even een TLD aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 14 juli 2026 11:43]

[rud]

Zelfs 'kleinere' bedrijven hebben een eigem TLD: https://nl.bauhaus/

[GrooV]

Bauhaus draait een omzet van 8 miljard per jaar, Telegram een schamele 1miljard…

[J0HAN]

Het is niet alsof commerciële partijen zomaar een top level domain kunnen kopen, zo werkt dat niet. Het gebruik van top level domains van andere landen is tegenwoordig voltrekt normaal.

[Xantis]

ICANN heeft volgens mij onlangs besloten weer nieuwe gTLDs aanvragen open te stellen. Denk dat ze weer geld nodig hebben ;P

[Gropah]

Een eigen TLD is niet goedkoop. Volgens ICANN (de partij bij wie je dit moet regelen) ben je alleen al 185k USD kwijt voor het TLD (sectie 1.5 voor initiele aanvraag, sectie 6 voor periode bedragen zoals 5000 per kwartaal). En dan heb je Dan hebben we het nog niet over de IT kosten, die waarschijnlijk ook niet laag zullen zijn vanwege de infra die je nodig hebt om dit goed te hosten. Kan een bedrijf zoals Telegram dat betalen? Waarschijnlijk wel. Maar kan mij goed voorstellen dat ze zich afvragen of het de kosten waard zijn.

[ocf81]

Achteraf gezien wellicht wel? Deze breuk in continuïteit is ook niet gratis.

[watercoolertje]

Hoe kom je aan een eigen TLD zonder afhankelijkheid? Die worden toch ook gewoon door een externe partij uitgegeven/vrijgegeven?!

[japie06]

.me is van Montenegro? Heeft dat land of de beheerder daarvan dit dan gedaan?

[CH4OS]

Dat is niet helemaal hoe het werkt. Ja, .me is de ccTLD voor Montenegro, maar dat betekend niet dat zij het volledig voor het zeggen hebben daarop en het beheer doen. Elke registrar die .me domeinen verkoopt heeft een abuse afhandeling en kan onafhankelijk van de TLD beheerder ook domeinen intrekken of opschorten natuurlijk.

[japie06]

Thanks, dat was mij niet helemaal duidelijk.

[MartZuid]

Het is nu telegram.me

[AW_Bos]

Eerlijk gezegd vind ik dit veel beter. Iedereen weet dan meteen dat het een onderdeel van Telegram is. Waarom zou je urls tegenwoordig nog verkorten? Dat was 15 jaar geleden nog handig, maar tegenwoordig echt onnodig..

[telenut]

Heel wat geavanceerde phishings maken gebruik van die t.me links
Doorgaans nog eens obfuscated in javascript
Ik snap dat dit dan wel eens kan gebeuren. Bij ons heb ik die t.me ook al geblokkeerd, net als de telegram api