Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: internetnews

betaMicrosoft heeft gisteren de betaversie van Exchange Server 2003 beschikbaar gesteld op haar website. Exchange 2003, dat tot nu toe onder de codenaam 'Titanium' door het leven ging, wordt halverwege 2003 verwacht. Outlook 11 zal onder Exchange 2003 verder geÔntegreerd worden met Outlook Web Access. Ook is er meer aandacht besteed aan beveiliging, onder andere in de vorm S/MIME. Dit is de nieuwe versie van het MIME-protocol, die encryptie van berichten ondersteunt. Net als in Outlook 11 wordt ook in Exchange 2003 extra gelet op spammails. Een optie die hier op inspringt is bijvoorbeeld filtering op basis van real-time online lijsten van spammers. Verder zal Exchange 2003 beter gebruik gaan maken van de beschikbare bandbreedte, door minder data heen en weer te sturen tussen client en server en de data te comprimeren. Microsoft springt ook in op de grotere beschikbaarheid van smartphones, PDA's en Pocket PC's door ondersteuning voor Outlook Mobile Access in te bouwen:

Microsoft Exchange Server logo Exchange Server 2003 and Outlook 11 are scheduled to be released in mid-2003, following the scheduled spring release of Windows .NET Server 2003.

The Redmond software giant said the new 'Titanium' release, an incremental upgrade to Exchange 2000 Server, would also place a greater emphasis on security. "This enhanced security frees administrators from having to worry about locking down their systems, enabling them to install and run only those features that they require for their environments," the company said.

Je vindt de betaversie van Exchange 2003 hier.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Die encryptie is in ieder geval een goede stap voorwaarts. Over welke mime encryptie gaat het hier?
Eigenlijk is het niet echt iets nieuws, want plugins als Pretty Good Privacy konden ook al mail versleutelen toch?
Waarom ze voor encryptie het MIME protocol moeten aanpassen ontgaat me een beetje.
Welke vorm van encryptie? Dat staat er toch? S/MIME

S/MIME wordt beschreven in een aantal RFC's, o.a:
http://www.ietf.org/rfc/rfc2632.txt
http://www.ietf.org/rfc/rfc2633.txt

Om S/MIME berichten te herkennen, of OpenPGP berichten dient de email client ook de volgende RFC te implementeren:
http://www.ietf.org/rfc/rfc1847.txt

<edit>
En het MIME protocol hoeft niet te worden aangepast. Wat men bedoelt, naar ik aanneem is ondersteuning voor de bovengenoemde RFC1847.
</edit>
Volgens mij is ook nieuw dat je via Outlook Web Access je s/mime berichten kunt bekijken. Dat is nu nog niet mogelijk.
dat is niet server side (en niet van M$ :)), maar goed of het dan nog zin heeft

vooral de ondersteuning van Pocket Pc's interreseert me, is dit gewoon een aangepaste website van outlook web access?
Hier is een link naar de website van Microsoft waar een lijst met nieuwe features wordt vermeld:
http://www.microsoft.com/exchange/evaluation/ti/whatsnew.asp

En de top 10 lijst waarom je volgens MS zou moeten migreren naar Exchange 2003: http://www.microsoft.com/exchange/evaluation/ti/topten.asp

Ik vindt zelf die cached mode van Outlook 11 icm E2K3 wel erg cool. Je werkt in principe 'offline' terwijl op de achtergrond de connectie met de server wordt gemaakt als die beschikbaar is. Geen gedoe meer met offline/online switchen etc. Allemaal transparant geworden.
Laatst toevallig gelezen dat deze versie in beperkte mate bruikbaar is op win2k servers. Deze versie draait dus pas voluit op .NET server.

Nu lees ik weer over de uitgebreide integratie met Outlook 11. Ik hoop voor microsoft dat er andersom geen afhankelijkheid is, anders lopen ze weer een lekker risico op een rechtzaak wegens koppelverkoop.

Bij ons op het werk zijn het allemaal win2k servers met de laatste niet beta van Exchange Server in combinatie met Windows XP/Outlook 2000 clients. Die servers zijn dus redelijk nieuw. Ik denk dat we eerder overgaan op office XP zonder de nieuwe exchange en .NET server.

Todat de boel is afgeschreven in ieder geval. Encryptie is in iedergeval ook met 3rd party software mogelijk en Spam-filtering vast ook.

Bovendien is microsofts track record met encryptie en beveiliging niet echt indrukwekkend te noemen. Hoewel het de laatste tijd beter lijkt te gaan.
Titanium draait ook gewoon op W2K, het is nl de enige manier om exchange naar .net server te migreren aangezien E2K niet op .Net server draait. Dus Titanium op je w2k server, daarna upgraden naar .net server.

er zijn geen afhankelijkheden, alleen zijn er features die alleen door outlook 11 worden ondersteund.(logisch lijkt me)
Dat E2K niet op .NET kan is niet helemaal waar, Exchange 2000 SP3 funtioneerd weer wel op .NET server, afgelopen week uitgeprobeerd, en het werkt idd.
Ga morgen kijken of de upgrade naar Exchange 2003 een beetje goed verloopt.
Ok, het is dus niet supported door Microsoft. Misschien dat mensen het wel werkend krijgen.
Klopt als een bus: aangezien .net server nog niet final is, is er sowieso geen support (behalve voor de officiele test-sites).
Nu lees ik weer over de uitgebreide integratie met Outlook 11. Ik hoop voor microsoft dat er andersom geen afhankelijkheid is, anders lopen ze weer een lekker risico op een rechtzaak wegens koppelverkoop.
:? Net alsof Outlook XP niet een uitgebreide intergratie kent met Exchange en de klant van koppelverkoop begrijp ik niet helemaal, want je hoeft geen Outlook te gebruiken om Exchange als e-mail server te gebruiken. Je hebt dan wel niet alle functionaliteiten van Exchange, maar daar kies je dan ook voor.
Andersom ook, Outlook draait ook zonder Exchange goed als e-mail cliŽnt.

Het is toch geen schande als software pakketten van dezelfde leverancier toevallig goed met elkaar samen werken? MS verplicht niemand tot koop van Outlook als je Exchange koopt en andersom.
Bij ons op het werk zijn het allemaal win2k servers met de laatste niet beta van Exchange Server in combinatie met Windows XP/Outlook 2000 clients. Die servers zijn dus redelijk nieuw. Ik denk dat we eerder overgaan op office XP zonder de nieuwe exchange en .NET server.
Waarvoor zou je eerder van Office 2000 overstappen naar Offce XP dan van Exchange 2000 (laatste niet beta) naar Exchange 2003? De laatste overstap biedt meer voordelen dan de overstap naar een nieuwe Office omgeving.
Bovendien is microsofts track record met encryptie en beveiliging niet echt indrukwekkend te noemen. Hoewel het de laatste tijd beter lijkt te gaan.
Zo kan je altijd wel blijven doorgaan over MS, we weten nu langzamerhand wel dat MS soms iets te makkelijk over beveiliging denkt, maar daar zijn ze dus idd mee bezig om dat te verbeteren.
En dan heb je straks zeker weer door dat S/MIME gebeuren dat geen enkele client (afgezien van Outlook 11) je mailtjes kan ontvangen. Een of andere doedelzak op het werk zet dat weer aan, en belt mij weer op met de melding dat z'n mailtjes niet goed overkomen. Hetzelfde verhaal heb je ook steeds met rtf-mailtjes die door Outlook Express ontvangen worden.

Zou het trouwens ook op een Netware 6 server draaien? ;)
Zou het trouwens ook op een Netware 6 server draaien?
Als je VMWare aan de praat krijgt op Netware 6, kun je Windows booten....
Betekent de introductie vlak na Windows .Net Server 2003 ook dat er een 64-bit versie van Exchange 2003 gaat verschijnen?

Meer algemeen: welke software heeft nu eigenlijk het meeste baat bij herschrijven/hercompileren naar 64-bits?
Voornamelijk databases zou ik zeggen.
En jij krijgt een overbodig. :)

Maar als ik het artikel lees dan valt me op dat ze veel aan de security hebben gedaan en ook het virusscan 'gebeuren' extra aandacht gegeven hebben. Niet onlogisch natuurlijk na alle kritieken.

En die extra anti spam opties? Eigenlijk is irritant dat er een groep mensen die loopt te spammen en daar geld mee verdiend en een andere groep daar weer tegenin gaat en daar ook nog aan verdiend. Maar in ieder geval zullen heel veel email servers die meehelpen met het bijhouden van spammers tenminste het aantal spammers naar beneden brengen. En dan is het wellicht ook mogelijk om gerichter spammers aan te pakken.
Hopelijk zal hierbij wat beter gelet gaan worden op virusveiligheid.
Het is vaak niet de exchange bak die er last van heeft, maar de clients daarentegen wel (Outlook).
maar als exchange ze er al uitvist vooraleer het virus in outlook komt, dan is het probleem ook gefikst :)
daar heb je pakketten voor (norton, mcaffee)

Je wil helemaal niet dat exchange dat doet....creert nl veel overhead...dit gebeurd op de firewall waar het binnenkomt of evt in een dmz opstelling waar een exchangeserver als relay mail scant en routeerd
Dat gebeurd zowieso nu ook al wel, alleen met zeer slecht geconfigte bakken komt er iets doorheen, en het merendeel is userniveauschuld (de w97 virussen) als je niet weet waarover je praat, blaat dan ook niet.
Uit bron:

Beta testers can also expect improvements to VSAPI, the virus scanning API (define) that lets third-party anti-virus vendor products run on Exchange servers that do not have resident Exchange mailboxes (such as gateway servers or bridgehead servers). "This will enable the scanning of incoming messages for potentially harmful code as soon as they enter a customer's environment, and will reduce the operational impact on Exchange mailbox servers," Redmond said.
Virusscannen direct op de mail server kan al heel lang (met Exchange weet ik niet, maar met echte mail servers in elk geval wel).

De marketing praat wordt hier weer geslikt als zoete koek. Als er eens serieus gekeken zou worden naar de reputatie van een bedrijf op een bepaald vlak, dan zou niemand hier nog in trappen.
Elke producent zegt altijd dat zijn producten beter zijn dan de voorgaande versies en MS heeft daar helemaal een handje van, maar wat is er nou echt veranderd?
Als ik een mailserver bouw en ik zeg dat die de beste is die er bestaat, geloof je mij dan ook zomaar?

Wat is dat toch tegenwoordig? Kranten lijken persberichten ook steeds vaker gewoon over te nemen zonder deze te controleren ;(
met Exchange weet ik niet, maar met echte mail servers in elk geval wel
Exchange is een echte mailserver (een collaboration server voornamelijk, maar zeker ook mailserver). En ja, je kunt er prima mee virusscannen, alhoewel het niet standaard ingebouwd zit (er zijn verschillende paketten die ermee koppelen).
Ze hebben waarschijnlijk goed naar sendmail met milter gekeken en er een M$ draai aangegeven ;)

Waar je bij sendmail met milter elk denkbaar programma kan 'invoegen' voordat een mai verder verwerkt wordt (dus 1 scan voor een mail bestemd voor 1000 adressen), moet je het bij Exchange doen met VSAPI. Nou ja, hopenlijk gaan ze hierdoor minder snel plat als er weereens een outbrake is, maar then again die webmail functie vind ik best eng voor zo'n product :P

No flame intended maar ik snap het nut van exchange niet zo..
Eindelijk wordt OWA geintegreerd met Outlook, en beschikt het over de optie Realtime Block listing, deze optie zat er tot nu toe niet standaard in, hierbij werd je verwezen naar slechte thirdparty paketten.

Wel vraag ik mij af of deze versie compatible is met Windows 2000 of dat je meteen verplicht bent te upgraden naar .NET server
Wel vraag ik mij af of deze versie compatible is met Windows 2000 of dat je meteen verplicht bent te upgraden naar .NET server
System Requirements for Exchange Server 2003 Beta 2:

Operating system:
Minumum: Microsoft Windowsģ 2000 Service Pack 3*.
Recommended: Windows .NET Server 2003 Release Candidate 2 or later.

Bron: Exchange Server Home
De systeemvereisten staan op de websit van MS vermeld je hebt Win2000 Server met Service pack 3 nodig. Zie:

http://www.microsoft.com/exchange/evaluation/ti/sysreqs.asp
Is het nu zo moeilijk om bovenstaande link aan te klikken en je vraag beantwoord te zien ipv meteen weer in de aanval over te gaan?
w00t!! die nieuwe Outlook Web Access ziet er vet uit!!

Ik heb hem net ff geinstalleerd op een .NET server.. Enne, het ziet er allemaal wel mooi uit :) Nu nog de andere nieuwe features ontdekken en ervaren :D
nou als het mooi is dan zal het vast wel goed zijn ;)
offtopic:
bij mij kan ik geen mailboxes aanmaken omdat de active directory users and computers of niet opstart, of super traag opstart en dat dan de 'exchange tasks' niet worden weergegeven en zo ook niet de exchange tabs.... vast iets verkeerd gedaan... vaag dat jij het wel aan de praat krijgt
[nog verder offtopic]
'k weet 't dit is al offtopic, maar toch ff behulpzaam zijn: check je DNS-settings ff... als die niet helemaal lekker zijn heeft AD U&C nogal wat moeite om wakker te worden....
[/nog verder offtopic]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True