Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties
Bron: News.com, submitter: Martin Sturm

Microsoft heeft op dit moment geen plannen om de opvolger van Office XP compatible te maken met Windows-versies ouder dan 2000 SP3 en XP. Toen de eerste beta-versie werd uitgebracht werden deelnemers aan het testprogramma die gebruik maken van Windows 98, Me en NT buitengesloten. De Windows 95-gebruikers moesten bij de release van Office XP al teleurgesteld worden. Microsoft zegt tijdens de beta-fase nog te kunnen besluiten om de ondersteuning uit te breiden, maar heeft daar op dit moment geen plannen voor. Critici zien dit als de zoveelste poging van het bedrijf om mensen een verplichte upgrade op te dringen, en menen dat de relatie met veel grote zakelijke klanten er alleen maar slechter op wordt.

Een onderzoeker bij Gartner draagt aan dat het percentage klanten met oudere versies van Windows nog veel te groot is om te negeren. Omdat de verkoop van een nieuwe Office-versie aan bedrijven toch meestal pas een jaar na de eerste release echt op gang komt, en de meeste thuisgebruikers Office tegelijk met een hele nieuwe computer aanschaffen, is IDC - een ander onderzoeksbureau - het daar echter niet mee eens. Eén ding is zeker: door de source van Office 11 te beperken tot pure 32-bit NT-code zal het waarschijnlijk de meest stabiele versie tot nu toe worden:

Office 11 Limiting the final version of Office 11 to Windows 2000 and XP would potentially encourage users of older operating systems to upgrade, but it could further erode relations between Microsoft and business customers already stung by increases in volume licensing fees, analysts say. Some business customers have indicated that they may explore alternatives to Office, such as Sun Microsystems' StarOffice and OpenOffice, because of Microsoft's licensing plan.

Many companies have complained of feeling forced to sign up for the new program, known as Licensing 6. Market researcher Gartner estimated the program raised the majority of Microsoft business customer rates from 33 percent to 107 percent.

Update: op FileConnect zijn een aantal screenshots verschenen van Office 11. Op het eerste gezicht zijn er weinig tot geen ingrijpende veranderingen gedaan met betrekking tot de interface. Alleen het uiterlijk van Outlook 11 wijkt duidelijk af van de XP-versie. Houdt er rekening mee dat de computer waar de screenshots op zijn gemaakt een aqua-theme draait, waardoor visuele wijzigingen zichtbaar zijn die niet door de programmeurs van Office 11 zijn geïmplementeerd.

Microsoft Outlook 11 screenshot
Klik voor vergroting
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (126)

In hoeverre zijn de Office11 documenten compatibel met Office97/2000/XP ?? Ik meen me te herinneren dat ze XML gaan gebruiken voor de documenten zodat oudere Office-en ze niet in kunnen lezen. Dat zal je dus weer zien, 3 man nieuwe PC, niemand die de documenten kan inlezen => gedwongen overschakeling naar Office 11 of downgraden van office 11 naar 2000/XP of steeds alles als 2000/PX bestand opslaan.
Ik had begrepen dat het volledig compatible was vanaf office97
Volledig compatible betekent in de praktijk volledig backward compatible ...

forward compatibillity is bij software simpelweg hardstikke onmogelijk. Hoe kun je nu rekening houden met de functionaliteiten die je over 2 jaar in je pakket bouwt?

Het is wel zo dat het formaat gelijk is gebleven wat betreft word en excel en dergelijke ... dit zou dus weinig probs op moeten leveren ... Access is een vreemde eend in de bijt echter, omdat het DB format vaak verandert is die nooit echt forward/backward compatible ...
forward compatibillity is bij software simpelweg hardstikke onmogelijk.
Welnee. WP 6 (voor DOS!) kan bijvoorbeeld gewoon bestanden van WP 2002 openen. Waarom? Het bestandsformaat werkt met 'tags' zoals html, en onbekende tags worden gewoon overgeslagen. Je mist wel de nieuwe snufjes (embedded filmpjes, geluid, enz., noem het maar op), maar een gemiddeld document kun je nog prima openen en bewerken.

(hmmz.. iemand anders dacht hetzelfde :P)
forward compatibillity is bij software simpelweg hardstikke onmogelijk. Hoe kun je nu rekening houden met de functionaliteiten die je over 2 jaar in je pakket bouwt?
Tuurlijk kan je rekening houden met toekomstige upgrades. Bijv. door nieuwe opmaakkenmerken/objecten gewoon blanco weer te geven, maar niet te vergeten. Zoals je bijv. in WP5.1 gewoon WP6 documenten kon openen. Alle nieuwe objecten die je gebruikte waren in WP5.1 op hun plaats gezet, maar waren niet te zien/editten. Wanneer je het document weer opsloeg, en opende in WP6, waren deze objecten gewoon weer te bewerken. Dus WP5.1 negeerde de nieuwere elementen, maar vergat ze niet. Kwestie van "forward compatible"
Dat is leuk ... dat je in een grijs verleden van WP 5.1 een WP 6 bestandje kon openen ... maar erg realistisch is het niet ... vind je wel ... ?

We leven op dit moment in een tijdperk waarop ik het echt niet meer heb over text die als HTML wordt opgeslagen ...

Ook nogeens, als je had gelezen ... had je kunnen zien dat ik het volgende zei in mijn posting:

Het is wel zo dat het formaat gelijk is gebleven wat betreft word en excel en dergelijke ...

Waar piepkleine voorbeeldjes van forward compatibillity als van WP 5.1 naar WP 6.0 ook onder vallen ...
dat je in een grijs verleden van WP 5.1 een WP 6 bestandje
Het geldt ook voor 2002. Zoals ik al zei. En van 6 naar 2002 is geen piepklein stapje, dat is vergelijkbaar met Word 6 naar Word XP.
En van 6 naar 2002 is geen piepklein stapje, dat is vergelijkbaar met Word 6 naar Word XP.

De discussie was ook niet van 6 naar 2002 ... de discussie was van 2002 naar 6 ... en dat gaat in WP dus echt niet (in Word overigens ook niet) ... je moet dan blij zijn dat je er nog wat ASCII tussendoor leest ...
Compatibel in de zin dat Office11 alles v.a.Office 97 kunnen inlezen of compatibel in de zin dat alles v.a.Office97 Office11 documenten kan inlezen??
Compatible dat je het kan opslaan als 97 bestand waarschijnlijk :P

Het verschil tussen 2000 en 97 is ook niet echt groot (kwa bestand dingen) maar een aantal grafische elementen gaan gewoon niet goed als je een 2000 document opent in 97 (gelukkig zijn er de viewers :+ )
of je documentje opslaan in een standaard (rtf ofzo)
Acrobat Exchange aanschaffen en in .PDF gaan werken is nog beter ;)
Alhoewel ik het niet echt fantastisch vind dat win9x, ME en NT4 niet meer zullen owrden ondersteund, kan ik het me ook wel weer voorstellen van Microsoft.. Nieuwe software voor de nieuwe OSs.. Windows 3.1 wordt toch ook al JAREN niet meer ondersteund? Maar dat betekend niet dat dat je ervan zou moeten weerhouden om het nog te gebruiken op een (stok)oude bak, samen met WP5.1 ofzo :)

Ik zou niet zo snel zeggen dat Windows98 echt verouderd is, omdat er vaak genoeg problemen zijn met compatibiliteit(blah) van programmas van voor XP of win2k op die systemen.
Ook is het voor sommige bedrijven gewoon niet nodig om te upgraden. Een van de regels die ik altijd heb geleerd is 'if it aint broken, don't fix it'. (Tweakers staan hier natuurlijk buiten ;))
Maar bij ons op het werk gebruiken de meesten ook grootendeels nog Win98 met Office2000, wat gewoon goed werkt. En daar wordt al niet echt evel van gebruikt.
Zolang ze niet dingen gaan veranderen aan de documenten zodat ze niet meer backwards compatible zijn, zie ik eigenlijk niet echt het probleem hiervan in..

Alhoewel ik het niet echt fantastisch vind dat win9x, ME en NT4 niet meer zullen owrden ondersteund, kan ik het me ook wel weer voorstellen van Microsoft.. Nieuwe software voor de nieuwe OSs.. Windows 3.1 wordt toch ook al JAREN niet meer ondersteund? Maar dat betekend niet dat dat je ervan zou moeten weerhouden om het nog te gebruiken op een (stok)oude bak, samen met WP5.1 ofzo :)

Ik zou niet zo snel zeggen dat Windows98 echt verouderd is, omdat er vaak genoeg problemen zijn met compatibiliteit(blah) van programmas van voor XP of win2k op die systemen.
Ook is het voor sommige bedrijven gewoon niet nodig om te upgraden. Een van de regels die ik altijd heb geleerd is 'if it aint broken, don't fix it'. (Tweakers staan hier natuurlijk buiten ;))
Maar bij ons op het werk gebruiken de meesten ook grootendeels nog Win98 met Office2000, wat gewoon goed werkt. En daar wordt al niet echt evel van gebruikt.
Zolang ze niet dingen gaan veranderen aan de documenten zodat ze niet meer backwards compatible zijn, zie ik eigenlijk niet echt het probleem hiervan in..

ps
Thanatos... spelletjes op NT4? :?
Da's toch eigenlijk vragen om problemen?
Iedereen is natuurlijk fel anti-MS, klootzakken zijn het en ze dwingen je te upgraden.
1. niemand dwingt je om te upgraden. Je _hoeft_ Office 11 niet te gebruiken, je kunt ook w95 met word6 gebruiken.

2. als Willekeurge Software Company, Inc. een produkt maakt wat het alleen op de NT5 based systemen, w2k of nieuwer dus, werkt, omdat zij denken/vinden/verwachten/hopen dat het daardoor stabieler en dus beter is, kraait er vrijwel niemand naar. Dan is het misschien zelfs juist goed, want ze willen een produkt op de markt zetten wat zo goed mogelijk is, en dan liever een aantal klanten verliezen of dwingen over te stappen naar een nieuwere versie van het OS, zodat het produkt goed is, dan het produkt ook klaar maken voor win95 (en win3.1 dan? dan moet je consequent zijn, en win3.1 ook ondersteunen) en vervolgens met een programma zit wat regelmatig crashed (of het door programma fouten is of door het OS laten we in het midden).

Alleen, nu is het niet een Willekeurige Bedrijf, Inc, maar Microsoft, en die brengt ook het OS uit.. en dan is het opeens niet goed blah blah. Get a life.

En kraait er iemand naar als een bepaald programma voor Linux het alleen doet met de nieuwste KDE ? Nee. Waarom nu dan wel? Omdat het van MS is en MS sux? Of dat je nu op je illegale windows versie niet de illegale Office 11 kan draaien die je binnenkort gaat downloaden? Get real, je _kan_ niet eeuwig support voor oude OS-en blijven inbouwen. En win3.1 hierboven was dan wel niet echt serieus, maar misschien ook wel: win98 wel, 95 niet? Of w95 toch ook? En NT 3.51 dan?

En daarnaast, 1 van de klachten tegen MS is toch vaak dat MS altijd maar compatible blijft met jaaaaaren geleden? Dat windows toch maar een schilletje om DOS heen is, blah blah. Nu besluit MS eens om _niet_ compatible te zijn met een produkt dat 3+ jaar oud is, en dan is het ook niet goed. Het is dus eigenlijk nooit goed. |:(
win95 is al 7 jaar oud. IN ICT termen is dat dus een dinosarus.

MS heeft altijd gezegd dat ME een opstapversie zou zijn naar NT of Win2000. Er is ook altijd heel duidelijk gemaakt dat dit product er uit zal gaan.

Het is daarom te begrijpen dat de nieuwe producten zo zijn gemaakt dat met ervan uitgaat dat de gebruikers ervan over moderne en compatible spullen beschikken. uit het oogpunt van betrouwbaarheid vind ik het niet meer dan logisch dat MS af wil van ME en 95.

Iedereen heeft het nu over MS dat haar macht zou misbruiken om nieuwe versies van haar software te pushen.

Heeft er iemand al eens geprobeerd om de nieuwste versie van Flash op Mosaic of Netscape 2 te draaien? Gaat niet he.

Dit heet evolutie van de productrange.
win95 is al 7 jaar oud. IN ICT termen is dat dus een dinosarus.
Wat is Unix, een concept dat van 1970 dateert, dan? (8>

Neej, Windows95/98 is wat men in ICT termen noemt "proven technology": De kracht en zwakheden van het systeem is voldoende voorspelbaar om zeer breed in te zetten.

Windows 2000 gaat momenteel een soortgelijke status krijgen. Niet te veel toeters en beveiligingslekken, maar wel stabiel en ondersteund voldoende technologie om een jaar of wat vooruit te kunnen.
win95 is al 7 jaar oud. IN ICT termen is dat dus een dinosarus.
Maar win'98 is vier jaar oud, en ME nog minder.
MS heeft altijd gezegd dat ME een opstapversie zou zijn naar NT of Win2000. Er is ook altijd heel duidelijk gemaakt dat dit product er uit zal gaan.
Elk product gaat er wel een keer uit. Het is alleen wel snel als je een paar jaar na aanschaf van je OS de nieuwe office versie al niet meer kan draaien.

Dat flash niet draait op oudere browsers is heel wat anders. Het gaat hier om een besturingssysteem dat je enkele jaren geleden voor zo'n 300 gulden hebt aangeschaft.

/edit/addition:
Je vindt het dus logisch dat je een nieuw OS koopt, niet omdat je de nieuwe features echt nodig hebt, maar alleen omdat de huidige software niet meer draait op je paar jaar oude OS?
Ik namelijk niet.
MS heeft altijd gezegd dat ME een opstapversie zou zijn naar NT of Win2000. Er is ook altijd heel duidelijk gemaakt dat dit product er uit zal gaan.

niet juist.

ME is gepositioneerd als een operating systeem voor thuisgebruik. Er is wel gezegd dat dit de laatste versie zou zijn gebaseerd op de win9x kernel. Maar dat is ook gezegd van windows 98se

Enne, die logica volgend: Microsoft heeft ook al aangegeven dat XP er uit zal gaan(over een jaar of 4). Waarom zou je daar nog software voor uitbrengen?
Wie wil er dan ook Win95 met Office 11 draaien?
Er zijn wel veel mensen die windows 98 draaien, die dus niet de snufjes van w2k nodig hebben, en de mooiigheidjes van winxp.
dat ze de support voor win95 stopzetten, ok, maar voor win98 de office kraan toedraaien, is een minder goede zet.
Als je de "snufjes" van Windows 2000 niet nodig hebt dan zul je de snufjes van Office 11 al helemaal niet nodig hebben!
Als je de "snufjes" van Windows 2000 niet nodig hebt dan zul je de snufjes van Office 11 al helemaal niet nodig hebben!
Waarom niet? Ik kan me voorstellen dat in Office 11 een paar nieuwe/beter uitgewerkte feature's zitten waardoor het pakket een meerwaarde heeft t.o.v. de huidige Office versie.

De vergelijking tussen Windows 2000 en Offce 11 klopt niet helemaal, het één is een OS en het ander is een applicatie.

De meeste bedrijven hebben aan Windows 98 op de werkstations genoeg, die hebben de verberde stabiliteit, betere IP stack van Windows NT niet nodig voor eens simpele werkplek, maar er kan best behoefte zijn aan de extra feature's van een nieuwe applicatie zoals Office.

Als een bedrijf dus straks de extra feature's van Office 11 nodig heeft, is het dus verplicht om alle werkstations te upgraden als je pecht hebt, lijkt me een leuke kostenpost.

Zo'n vaart zal het wel niet lopen, de meeste bedrijven die nog Windows 95/98 gebruiken, gebruiken of Office 97 of Office 2000, die versies doen over het algemeen ook nog alles dus waarvoor zouden die bedrijven upgraden?
Je zult van verbazing achterover slaan als je weet hoeveel bedrijven zelfs nog Office 97 gebruiken...

Die denken echt nog niet na over Office 11, echt niet :)
Zoals gewoonlijk weer een hoop gezeik om het feit dat mensen per se een nieuwere versie willen.. Het gaat er Microsoft niet om om de OS'en door de strot van verouderde software gebruikers te proppen.. Het gaat er Microsoft om om een goed NIEUW office pakket op de markt te brengen..

Waar ik zelf IRRI van wordt is van mensen die hier ook weer beweren dat ze wel een nieuw office pakket op een win95 gaan installeren of een NT 4 bak maar niet voor een nieuw OS gaan..Kom op zeg wat een bull als je het niet eens bent met het besluit van Microsoft blijf je toch gewoon je oude office pakket gebruiken. En kom me niet met uitwissel problemen want daar is altijd een oplossing voor in de office pakketen van Microsoft.
Het is godverd*** geen must om het nieuwe office pakket aan te schaffen!!! :( Jemig leer nu eens te accepteren dat je niet eeuwig alles kunt blijven ondersteunen. Het zou van de gekke zijn als je van een software huis verwacht dat ze over 20 jaar nog je oude OS gaan ondersteunen.
Een klein vergelijk ik zie hier niemand een P I 100 Mhz op een moederbord van een P IV inpriken.
Je zult van verbazing achterover slaan als je weet hoeveel bedrijven zelfs nog Office 97 gebruiken...
En je zult even verbaasd zijn als je ziet welke functies er al in Office 97 zitten, maar die bij de nieuwe versies alleen maar wat duidelijker in de interface verwerkt zijn zodat mensen ze ook daadwerkelijk gingen zien en gebruiken.....
met "snufjes" bedoel ik dus wel mp-systemen, ntfs,...

dingen die een normale gebruiker niet nodig heeft (ik heb het nu niet over een normale t.net bezoeker)
Het gaat er Microsoft niet om om de OS'en door de strot van verouderde software gebruikers te proppen

Beetje tegenstrijdig verhaal. Dat is namelijk de voornaamste reden waarom ze besluiten Office 11 niet meer compatible te maken met Win95 & Win98. Het laten draaien op Win98 zal relatief gezien niet duur zijn aangezien WinME wel ondersteund wordt.

Wat betrefd het kopen van zo'n nieuw pakket. Jup, da's ieder zijn eigen keuze!

\[edit: Thnks 2 WM]
Oops, WinME wordt wel ondersteund! Daar staat wel tegenover dat WinME en "lagere" versie nog veel gebruikt worden en daardoor de keuze deze versies niet te ondersteunen nog meer consequenties heeft :r
Klopt, en sinds SR2 is Office 97 gewoon een uitstekend produkt.

Maar ik zie dat de meeste mensen zich hier blindstaren op Word en Excel, en zich niet realiseren dat MS Office uit veel meer componenten bestaat (Access, Powerpoint, Frontpage, etc etc).
[reactie op bierdop]

WinME word ook niet ondersteund.
Denk eens na, hoe oud is Windows ME en hoe oud Windows 98 Second Edition. Zo oud zijn deze nog niet. De ondersteuningstijd van MS wordt gewoon steeds korter waardoor verplicht upgraden een must is als je programma's wil blijven draaien.

En MS heeft poen zat om even wat naar een software bedrijfje te schuiven om hun producten alleen voor bepaalde versies van Windows uit te brengen.

edit:

reactie op Hotrot
AMEN! Ben het helemaal met je eens. Doodmoe word je van dat gezever over ondersteuning en vernieuwing. Die dingen gaan niet altijd samen. Punt. Wil je vernieuwing, dan zul je de ondersteuning van oude pakketten (en OS'en) in sommige gevallen moeten laten vallen. Simpel.
De meeste bedrijven hebben aan Windows 98 op de werkstations genoeg
Dan heb je het hier wel over kleine bedrijfjes die geen
beveiliging nodig hebben en heb je het niet over de meeste bedrijven. Ik persoonlijk heb nog nooit het voordeel van WIN98 boven WinNT gezien als je het
over computers in een netwerk heb.

Reactie op beaves
Hmmmm..... ben ik het niet mee eens....

Stel ik koop een 2e hands PC en daar staat naar alle tevredenheid een Win9x op. Ik denk dat ik maar eens een Office ga kopen en ik kom bij die winkel om 300 pleuro's uit te geven aan de goedkooptste office blijkt dat na aankoop ik weer terug moet naar die winkel om voor een 200 pleuro nog eens een 2000 of XP erbij te kopen. Dan word je toch wel heel erg :( :(

Als je dan vraagt om die Office 11 in te ruilen voor een oude versie hebben ze die niet.

Aangezien Office11 mogelijk weer een ander bestandsformaat kent dan de voorgaande versies en je soms als bedrijf toch compatible wilt zijn met de buitenwereld kan ik mij voorstellen dat dit weer een verkapte marketing is om XP te pushen.
door coubertin_
met "snufjes" bedoel ik dus wel mp-systemen, ntfs,...

dingen die een normale gebruiker niet nodig heeft (ik heb het nu niet over een normale t.net bezoeker)
imho en die van enorm veel gebruikers is stabiliteit niet een snufje of feature maar noodzaak.

toelichting:
ik weet dat lichte gebruikers goed kunnen werken met win 9x omdat ze OF word OF excel OF een browser gebruiken maar als je ze allen tegelijk het liesfst meerdere malen open heb verslikt win 9x zich sneller. dit omdat het op de achtergrond nog steeds dos gebaseerd is en dat nou eenmaal nooit van de grond af multi tasking is ontwikkeld, nt varianten wel.
Het aanschaffen van een nieuwe versie is niet iedereen's eigen keuze.
Bij vorige 'upgrades' van office was het zo dat het bestandsformaat soms niet backwards compatible was (zie office 97 -> office 2000 en office 2000 -> office xp).

Dus als iemand je office 11 documenten aanlevert je eigenlijk wel VERPLICHT bent om ook office 11 aan te schaffen.

mijn € 0,02 ...
De technologie achter 98, Me en NT is nu eenmaal verouderd. Ik kan me goed voorstellen dat ze geen zin hebben om in een gloednieuw product allerei zaken driedubbel te implementeren om die oude API's nog te kunnen ondersteunen. Die extra tijd kunnen ze beter stoppen in features, beveiliging, bugjagen etc. Het is natuurlijk jammer voor de gebruikers, maar deze kunnen gewoon Office XP blijven gebruiken natuurlijk.
Bull-shit zou ik het niet noemen ... als je zelf als programmeur achter je desk zit begrijp je bovenstaande stelling best.

Je kan overigens in je oude ford mondeo toch ook niet de motor van het nieuwe model inbouwen.
Da's helemaal geen rete-bullshit.
Vind jij het logisch dat ze een Office-pakket moeten maken dat volledig draait op technologie van +4 jaar geleden.

En dan maar klagen over de kl*te-stabiliteit van al die M$-produkten! |:(
Dit is gewoon een hoop rete-bullshit, als ze zich aan de win api van 98 houden zal dat zeker en vast even goed draaien op 2000-XP...
Dit is duidelijk een move op gebruikers te dwingen. Als bv. een bedrijf gebruik wenst te maken van het nieuwe office product XDOCS (om formulieren ed te maken/beheren -- en ik kan me inbeelden dat nogal wat KMO'tjes dat zullen willen), wordt het tevens verplicht op te 'upgraden' naar XP ...
Helemaal mee eens. Het valt mij wel heel erg op dat MS weer eens aangevallen wordt en andere producenten niet. Blijkbaar vindt niemand het erg dat je tien jaar oude spellen niet meer behoorlijk kan draaien op de nieuwste systemen, hoewel je daar toen toch ook goed geld aan uitgegeven hebt...
Inderdaad waar dat als je als bedrijf over wilt stappen op Office 11 je als je nog gebruik maakt van Windows 98 je flink zult moeten investeren. Maar dit punt komt toch een keer. Als je nu nog met Windows 98 werkt loop je achter als bedrijf. Software wordt op 3 jaar afgeschreven, dus W98 is afgeschreven. Je zult opnieuw moeten investeren.

Geweldige optie dan is Citrix XP. Je kunt je oude bakken laten staan met W98 en je draait alles vanaf een server. Supersnel, superbeheersbaar en superschaalbaar. Topoplossing..
Er zijn nog wel wat organisaties die een ouder OS draaien maar wel met recentere Office pakketten, dit zie je vooral bij de wat kleinere scholen voor voortgezet onderwijs. :)

Hierdoor duwt MS wel de nieuwere OS-en door aan gebruikers.
Op Windesheim (Hogeschool in Zwolle), hebben ze Windows XP :( met Office 97... knettergek. Die XP installaties staan er sinds de zomervakantie, maar je begrijpt werkelijk niet waarom zo'n school niet gelijk de Office laat updaten. Zoveel kost het toch ook weer niet, dan had ik trouwens liever W2k +O2k gezien, maar dat is mijn mening.
Zoveel kost het toch ook weer niet
Euhm.. Heb jij de prijzen van OfficeXP al eens bekeken?
Zoveel kost het toch ook weer niet

Euhm.. Heb jij de prijzen van OfficeXP al eens bekeken?
Scholen hebben een apart licentiegebruik dat een stuk aantrekkelijker is dan voor particulieren en bedrijven.
bij draaien nog ongeveer 6000 pc's met win95, je begrijpt dat het onmogelijk is om deze allemaal te herinstalleren of te vervangen. Het is wel mogelijk om een office installatie via het netwerk uit te voeren.
Sinds dit jaar zijn we overgegaan naar office2000, hiervoor hadden we office95. En dit werkt niet altijd 100%. Probeer in deze configuratie maar eens in een tabel in word met automatisch woordafbreking te vullen. Op het moment dat hij een afbreekstreepje wil maken in de tabel crasht ie. Open je een bestand waar dit het geval is crasht ie bij het opstarten.
bij draaien nog ongeveer 6000 pc's met win95, je begrijpt dat het onmogelijk is om deze allemaal te herinstalleren of te vervangen.
ondersteuning voor oudere besturingsystemen vervalt na bepaalde tijd. op een gegeven momenz zullen ook al de 6000 pc's langzaam vervangen worden dank ik. het sleutelwoord lijkt me gefaseerd vervangen.
ik weet natuurlijk niks over de bedrijfssituatie maar afdeling voor afdeling vervangen.

ik hoorde laatst nog een oud verhhaal over de belastingdienst (ja ik weet het :r ) die hadden 10.000 werkplekken met win 3.1 onmogenlijk om te vervangen ????? lijkt me eerder onmogenlijk om te behouden (correct me if i'm wrong ;) ) dat is in een half jaar ofzo vervangen tegelijk met een upgrade van novell (oud) naar nieuwer.

en installaties van windows via netwerk is ook prima mogenlijk. software installaties doen jullie al via het netwerk lees ik dit is maar een stap verder
Laat ze in Redmond maar meer beslissingen zoals deze nemen, des te groter wordt de kans dat we hier nooit meer overstappen naar een volgende M$ generatie. Voorlopig loopt de W95/8+NT4 omgeving met Office97 nog zo naar onze tevredenheid (+250 gebruikers, ook op nieuwe PIV 2.0G hardware), dat we wel wachten op een goede Linux distro of speciaal Office OS voor de kantooromgeving. We hebben al onze licentie's niet ge-upgrade naar XP omdat we daar toch nooit naar overstappen. Bovendien is er tegen die tijd vast wel een Offiice11 viewer oid beschikbaar.

Wanner zou iemand met veel centjes eens een NT4/W9x kloon OS maken met een Office97 en hoger compatible Office suite? Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die een heel bedrijf op XP met OfficeXP hebben, het kost gewoon te veel om steeds maar over te stappen, terwijl de enige reden om dit te doen is omdat M$ het graag wil (en daar de hardware bouwers in meesleept) Koop alleen maar OEM's met W98 driver ondersteuning, dat zal ze leren!
Laat ze in Redmond maar meer beslissingen zoals deze nemen, des te groter wordt de kans dat we hier nooit meer overstappen naar een volgende M$ generatie

Leuk, maar dergelijke beslissingen zorgen juist dat ze WEL zichzelf financieel klaarstomen voor het meespelen in de toekomst ...
Niet als je hiermee dwingt dat iedereen binnen 4 jaar, om gebruik te kunnen maken van ms software, ook zeker een nieuw os moet aanschaffen. Dat kost het grootste deel van de bedrijven en prive personen veel te veel geld. Gevolg: men blijft liever veel langer met de oude producten zitten dan MS zou willen of ze stappen over naar andere software fabrikanten. Dan loopt het geld bij MS niet zo goed meer binnen in de toekomst.
Wanner zou iemand met veel centjes eens een NT4/W9x kloon OS maken met een Office97 en hoger compatible Office suite?
Zo'n OS is er al, en niet gemaakt door iemand met veel centjes: Xandros (www.xandros.com). Dit is in de essentie Linux met wine maar dan makkelijk gemaakt voor de gewone gebruiker. Hij ondersteunt Office 97 en 2000 en die werken heel erg plug and play (CD erin doen en hij komt met een popup of je hem wil installeren enzo).
Verder bestaat er ReactOS wat een poging is om windows te klonen, maar die is nog niet zo ver.
zal het waarschijnlijk de meest stabiele versie tot nu toe worden:
Al sinds Word6 wordt dit verkondigd. :P
Toch wel triest als je dat iedere keer moet verkondigen.
Toch wel triest als je dat iedere keer moet verkondigen.

Maar dit kan ook gewoon daadwerkelijk zo zijn ... als iedere versie beter / stabieler is dan de vorige dan is dit al een ware bewering ...

Bovendien ligt het ook marketing technisch lekker in de mond. Je ziet toch altijd bij nieuwe paketten (van ieder bedrijf) de termen 'Next Generation' en 'Enterprise Strength' en 'Seamless Integration' en 'Best Ever' veelvuldig gebruikt worden ...
ach ja, aan de ene kant zou je kunnen zeggen dat het IDD een poging is om mensen te "forceren" XP te gaan gebruiken; aan de andere kant, als je een oudere windows hebt is een oudere office vast ook niet zo'n probleem.
Voor gebruikers van WinME is het misschien een beetje lullig omdat dat nog een vrij recent OS is.
Ik hou me zelf nauwelijks bezig met Office troep (alleen eenvoudige dingen voor school projecten), maar is het niet zo dat je bestanden gemaakt met Office XP niet goed kan bekijken op Office 97?

Want als de backwards compatability niet in orde is, heb je een verdomd goede reden om te MOETEN upgraden.... En aangezien de meeste mensen via illigale wegen aan de nieuwste software komen (windows XP, Office 11), worden mensen/bedrijven die er wel voor betalen erdoor gedupeerd.
Dat hangt af van de applicatie. Excel en Word bestanden zijn idd uitwisselbaar in 97, 2000 en XP. Het bestandsformaat van Access 97, 2000 en XP zijn niet gelijk.
Das niet waar, op de wbmt van de TuDelft hebben we zowel 97 als 2000 en het is me al meer dan eens overkomen dat ik documenten uit 2000 niet in 97 kan bewerken op de manier zoals dat zou moeten. Word 97 heeft o.a. geen ondersteuning voor tabellen binnen tabellen.
Het hangt er maar vanaf wat je in een Word-document stopt... Als je bvb een beetje ingewikkelde tabel maakt, zeg dan maar dag met je handje tegen uitwisselbaarheid. Heb het zelfs al meegemaakt dat de layout van een doc gemaakt in 97 op 1 PC op de volgende PC helemaal naar de haaien was, terwijl daar toch ook 97 op stond.
IDD, Me is al een beetje snel, maar wel terecht! Ik kan echt niet voorstellen dat mensen nu nog Me zouden WILLEN gebruiken. 98, OK. Mijn ouders kregen hun IBM ook met 64 MB geheugen en WinMe! Echt om te janken gewoon! Hij kwam uit de doos, booten, blue screen! :( Meteen 256 ervan gemaakt en XP erop! Echt een waardeloos ding was het!
Nu maar hopen dat die Office veel nieuws gaat bieden.
Wat voor nieuws zit jij op te wachten dan? Doet office niet allang wat office moet doen? Brieven tikken, spreadsheets maken, en weet ik veel wat...?
nieuwe integratiezooi
uh. msn messenger start automatisch als je de email van een contact in word typt enzo ;)
Ik vind niet dat het echt heel veel boeit, als je nog een oud OS hebt (en dan heb ik het niet over 95, maar over 98 en ME) dan moet je ook maar genoegen nemen met Office XP. Ik zie niet wat daar mis mee is.

Hierboven werd ook nog ergens gezegd dat veel scholen nog oude OSen gebruiken, dat klopt, maar die hebben ook meer dan genoeg aan office XP of lager (vaak draaien die zelfs nog 97). Op het moment dat die bedrijven/scholen gaan investeren in een nieuwe versie van Office is het meestal ook wel tijd voor een pc en OS update.

Ik werk hier op mijn stage met NT4 en Office 79 op een hele gare pc, dit wordt (hopelijk) binnenkort vervangen door een XP machine. Op zijn tijd zijn grote investeringen nou eenmaal nodig (en zinvol).
Ik werk hier op mijn stage met NT4 en Office 79 op een hele gare pc, dit wordt (hopelijk) binnenkort vervangen door een XP machine
Dat mag ik hopen, met een office-pakket van 23 jaar oud... :+ (sorry, moest de sfeer even opvrolijken hier)
Eén ding is zeker: door de source van Office 11 te beperken tot pure 32-bit NT-code zal het waarschijnlijk de meest stabiele versie tot nu toe worden
Dit is natuurlijk een drogreden. Je kunt makkelijk genoeg een instabiel produkt maken op "pure 32-bit NT-code".
Maar voor de rest heeft Ms natuurlijk het recht om zoon beslissing te nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True