Meta werkt aan Pocket-app voor AI-minigames uit tekstprompts

Meta werkt aan een app genaamd Pocket waarmee gebruikers simpele minigames kunnen genereren met tekstprompts. Vervolgens kunnen ze hun spellen delen en die van anderen spelen. Het is niet duidelijk wanneer de app beschikbaar komt.

Meta heeft de Pocket-app niet officieel aangekondigd, maar deze staat wel al in de Google Play Store. Daar is de app in ieder geval in Nederland en België nog niet te downloaden. Op een hulppagina geeft Meta zelf ook aan dat Pocket 'niet overal beschikbaar' is. Het is niet duidelijk of de app in andere regio's wel al beschikbaar is.

In Pocket kunnen gebruikers minigames maken met een prompt. Denk bijvoorbeeld aan een tekenspelletje waarbij de kwast een bloem is, of een simpele ruimteschietgame. Ze kunnen ook games maken die de camera of microfoon gebruiken.

Gebruikers kunnen een link naar hun game delen met vrienden. Die hoeven de app niet te installeren om de game te bekijken. Gebruikers kunnen spellen ook openbaar delen met andere Pocket-gebruikers. In een Instagram-achtige feed beveelt de app games van anderen aan. Spelers kunnen remixes van hun spellen toestaan. Andere gebruikers mogen de game dan als basis gebruiken voor een eigen spel.

Om de app te gebruiken, hebben spelers een Meta-account nodig. Meta zegt dat het accountgegevens kan inzetten 'om je ervaring te personaliseren'. Ook gebruikt het bedrijf de interacties van spelers om zijn AI-modellen te verbeteren.

De app lijkt veel op Gizmo, wat niet verrassend is, aangezien Meta eerder dit jaar het team achter deze app heeft aangenomen. Gizmo is op het moment van schrijven nog beschikbaar. Het is niet duidelijk of deze op termijn volledig zal worden vervangen door Pocket.

Reacties (23)

[Plarwes]

Wat enig voor mensen die niets beters te doen hebben. Lang leve AI.

[Ascathon]

Zo kan ik ook flink energie verstoken in data centers en memory chips kopen. Voor het slop der slops. Al is het een privéproject volledig voor eigen gebruik.

[epoman]

Meta heeft dusdanig veel capaciteit over dat ze er geen bestemming meer voor kunnen bedenken en het daarom (tegen betaling) beschikbaar willen maken voor andere partijen.

[RobbertBink]

Hoe weet je dat ze zoveel over hebben? Ze willen voor miljarden nog meer chips kopen: nieuws: 'Meta wil voor 5,7 miljard dollar aan AI-chips laten produceren bij Samsung'

[epoman]

Ze willen AI-datacenters bouwen om capaciteit te verkopen/verhuren. Enorme order maar niet voor 'eigen gebruik'. Staat ook in dat artikel?

[Menesis]

Naja dat kun je over heel veel dingen zeggen, inclusief gewone games.

Ik vind het wel geinig dat je via AI interactieve 3D-werelden kunt genereren zonder eerst -tig uren in Blender / 3DS MAX en vervolgens Unity te hoeven steken.

[Mr.Analog]

Geinig? Misschien een korte dopamine hit welke je op ieder ander platform had kunnen krijgen voor door zelf een spel te spelen. Het heeft echter geen blijven waarde denk ik, na twee weken is iedereen het al weer vergeten en heeft het geen replay waarde. Steek je die tijd in kennis dan kijk je daar heel anders op terug.
A.I. heeft zeker wel een waarde, maar dat is niet met deze app.

[skullsplitter]

En hoogst inefficient at that as well...

[Kerfuffle]

Om de app te gebruiken, hebben spelers een Meta-account nodig. Meta zegt dat het accountgegevens kan inzetten 'om je ervaring te personaliseren'. Ook gebruikt het bedrijf de interacties van spelers om zijn AI-modellen te verbeteren.

Schrijf gewoon op wat we weten dat dit echt is.

Meta heeft een nieuwe app gemaakt waarmee het hoopt meer gebruikersdata te kunnen binnenharken om te verkopen aan advertentiepartijen die spullen aan die gebruikers willen verkopen en organisaties die die gebruikers willen beïnvloeden. Onthoud Cambridge Analytica. Dit is hun verdienmodel.

[Wolfos]

Cambridge Analytica kocht de data overigens niet maar maakte gebruik van een exploit om de data van Facebook binnen te harken.

[phoenix2149]

Precies dat. Nu moet iedereen in WA zo'n instagram gebruikersnaam hebben en zo wordt je steeds verder een de meta wereld gezogen.

Hoewel het wel goed is dat je nummer niet meer gebruikt hoeft te worden voor WA.

[Wolfos]

Meh, lijkt me weer een product dat het meer moet hebben van de verbeelding van hoe het zou kunnen zijn, dan wat het daadwerkelijk is. De games zien er weinig aantrekkelijk uit.
Dat bloemenveld zou zo uit een PS1 horrorgame kunnen komen

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 3 juli 2026 13:09]

[Roon!]

Los van dat ik niet heel fan ben van meta als bedrijf lijkt me dit wel een erg leuk platform. Ik hoop dat het een beetje gaat aanvoelen als de oude flash websites waar enorm veel slechte spellen te spelen waren maar zeker ook een paar parels.

[CH4OS]

Zal mij benieuwen hoeveel Snake clones er in de kortste keren op gaan staan...

[UnanyMoose]

Dit is gewoon een volgende versie van het 'infinite scroll' principe voor Meta om gebruikers binnen te houden. En met deze app zijn ze niet meer afhankelijk van content aanbieders en creators en hebben ze alles volledig in eigen beheer. Hier is niks goeds aan als je het mij vraagt

[CAPSLOCK2000]

Ik denk dat veel Tweakers hier heel negatief over gaan doen, maar ik denk dat het de toekomst van de software-industrie is. Alle nadelen die we kunnen bedenken wegen niet op tegen het enorme voordeel van toegankelijkheid. Net als Roblox geeft dit de mogelijkheid om zeer laagdrempelig games te maken voor jezelf en je vrienden.
Zolang als we software schrijven is er een droom dat het zo toegankelijk wordt dat iedereen het kan en iedere generatie komen we daar dichter bij. Dit is weer een stapje verder.

Er vast veel negatiefs te zeggen over deze app, maar de behoefte aan developers en software is enorm. Als zo'n app maar 10% kan van wat een menselijke programmeur kan dan is het al meer dan de moeite waard voor een hoop mensen. Ik voel associaties opkomen met hoe Hyves en Facebook de hele wereld een "homepage" hebben gegeven, terwijl dat eerst vooral iets voor de meer technische gebruikers was. Voor social media vonden we een website bij je provider hebben heel toegankelijk, maar de social media sites wisten een veelvoud aan nieuwe gebruikers te vinden. Tegenwoordig zijn die bepalend voor het gezicht van internet (npi) en wordt er bakken met geld aan verdient. Wie software development op een vergelijkbare manier toegankelijk kan maken voor de massa kan daar stinkend rijk mee worden.


PS. Ik verwacht dat de (closed source) software sector hier keihard tegen gaat vechten. Wie koopt er nog apps als je ze net zo makkelijk zelf kan (laten) programmeren? Ik verwacht een enorme backlash van met name Google, Apple en MS tegen "onveilige" software, en de boodschap dat alle software door hun gekeurd moet worden en het praktisch onmogelijk gemaakt wordt om je eigen software te installeren of te verspreiden.

[Gielovic]

Zolang als we software schrijven is er een droom dat het zo toegankelijk wordt dat iedereen het kan en iedere generatie komen we daar dichter bij.

Dit is nieuw voor me. Wiens droom is dit? Als je zou stellen dat het een droom is dat informatica en programmeren skills zijn waarin mensen zich zouden bekwamen en die een vaste plaats zouden moeten hebben in het onderwijs kan ik me daar iets bij voorstellen. Niemand leert hiervan software te schrijven. Mensen 'leren' hier hooguit heel goed om gebruikerswensen te 'specificeren'.

De partijen die je daarnaast noemt zijn juist degenen die dit soort 'tools' (closed source) gaan aanbieden waardoor al die (ongewenste-/troep-) software enkel nog maar te maken en gebruiken is via hun gesloten systemen. Dus ik denk dat ze het eerder gaan omarmen, met exact het gevolg dat je zelf beschrijft.

[CAPSLOCK2000]

Dit is nieuw voor me. Wiens droom is dit?

De auteurs/voorvechters van programmeertalen als COBOL, BASIC, Logo, NodeRed.

Mensen 'leren' hier hooguit heel goed om gebruikerswensen te 'specificeren'.

Dat is precies de vaardigheid die ze hier nodig hebben, mits de AI goed werkt.

De partijen die je daarnaast noemt zijn juist degenen die dit soort 'tools' (closed source) gaan aanbieden waardoor al die (ongewenste-/troep-) software enkel nog maar te maken en gebruiken is via hun gesloten systemen. Dus ik denk dat ze het eerder gaan omarmen, met exact het gevolg dat je zelf beschrijft.

Ook goed mogelijk

[Jim80]

Met de meeste AI web interfaces kan dit gewoon al...

voorbeeldje van zo'n minigame

[LordLuc]

Echt een nuttig gebruik van AI dit. I.p.v. ziektes op te sporen of zo.

[Milanobrotchen]

Waarom kunnen ze niks zinnigs doen met AI waarom altijd resrources verspillen aan iets wat bijna niemand gaat gebruiken. Hier zit echt niemand op te wachten.