NLZiet biedt WK-testkanaal voor minder kijkvertraging bij live voetbal

NLZiet biedt tv-kijkers een testkanaal waarmee ze het WK voetbal voor mannen kunnen streamen met minimale latency. Dit moet de kijkvertraging voor livewedstrijden verlagen van tientallen naar enkele seconden. Op het forum van Tweakers voelen mensen deze test al aan de tand.

Het testkanaal zit in de WK-omgeving van NLZiet, meldt de NOS. Het Nederlandse streamingplatform hanteert daar een kortere buffertijd. Dit moet voorkomen dat verschillende kijkers op verschillende momenten een beslissende actie zien. Gejuich van buren die met minder latency kijken kan de verrassing van een doelpunt wegnemen. De kleinere buffertijd geeft minder vertraging in het tv-kijken via NLZiet, maar kan wel meer haperingen geven bij slechte internetverbindingen.

Op het forum van Tweakers delen mensen positieve ervaringen met het testkanaal van NLZiet. Ten opzichte van het reguliere tv-signaal van Ziggo geeft de aangepaste stream sommige tweakers slechts enkele seconden vertraging. Apps voor streaming-tv kunnen soms wel tientallen seconden kijkvertraging geven, schrijft de NOS.

Live voetbal kijken. Bron: Signify

Reacties (117)

[joepiesaus]

Hoeveel vertraging heeft NOS app?

[Tk55]

Niet de NOS app, maar @crunchytail heeft dit met veel aanbieders getest:

Ik heb de DVB-T2 ontvangst (met een Zenwire HDAT80 DVB-T2 antenne) tijdens de laatste oefenwedstrijd van het Nederlands elftal vergeleken met andere aanbieders. Het verschil met NLZiet bedraagt ruim 32 seconden:

• -2 seconden: Ziggo / KPN decoders (sneller)
• +4 seconden NLZiet Live+ (beta)
• +6 seconden: Ziggo GO app (trager)
• +11 seconden: NPO Start
• +32 seconden: NLZiet
• +35 tot 60 seconden: illegale IPTV aanbieders

crunchytail in "[Ervaringen / Discussie] NLZIET" en crunchytail in "[Ervaringen / Discussie] NLZIET"

edit: De tweede post staat ook gelinkt in het artikel, maar de eerste niet Ik heb ze gecombineerd voor duidelijk overzicht.

[Reactie gewijzigd door Tk55 op 25 juni 2026 16:58]

[crunchytail]

Dank In dit lijstje heb ik de NOS app ook meegenomen.

Alles samengevoegd krijg je dan:

-2 seconden: Ziggo / KPN decoders (sneller)
DVB-T2 Antenne
+4 seconden NLZiet Live+ (beta) (trager)
+6 seconden: Ziggo GO - app
+9 seconden: Solcon - app
+10 seconden: Ziggo GO - website
+11 seconden: NPO Start - app
+30 seconden: NPO Start - Samsung Tizen
+30 seconden NOS - website
+31 seconden Canal Plus - app
+32 seconden NOS - app
+32 seconden: NLZiet - app
+40 seconden NLZiet - website
+40 seconden: NPO Start - website
+35 tot 60 seconden: illegale IPTV aanbieders

[Sachertorte]

Maar dit is dan nog exclusief de COAX-box van Ziggo? Want ik juich minimaal een halve minuut eerder dan mijn buren met een IPTV box van Ziggo.

[crunchytail]

Ziggo is gemeten met coax op de traditionele Mediabox Next.

Kan dus kloppen dat je buren op een 'Next Mini' zitten met meer vertraging, deze staat niet in het lijstje.

[Reactie gewijzigd door crunchytail op 25 juni 2026 17:48]

[Sachertorte]

Maar dan snap ik de gelijkstelling met de KPN decoder niet (aangezien dat enkel nog IPTV is en dus langzamer zou moeten zijn).

[crunchytail]

Dat is inderdaad zeer verrassend. Zoals ook in het NOS artikel staat is KPN bijzonder snel:

"Verschillen tussen traditionele tv van KPN en Ziggo zijn er wel, maar die zijn minimaal. "Voorheen was Ziggo sneller, maar nu loopt KPN een paar seconden voor", zegt Jarco Kriek, mediajournalist bij Totaal TV ".

In mijn snelle vergelijking gingen ze gelijk op.

[apis29]

Dat is helemaal niet verrassend en is al sinds de begindagen het geval, iptv via multicast is vrijwel net zo snel als dvb-c via de kabel wat ook multicast is (itt unicast aka ‘o.t.t.)

[Defspace]

Heel vreemd, de vorige wedstrijd keek ik bij een vriend die KPN heeft, en zijn buren met Ziggo waren 4 a 5 seconden eerder aan het juichen. Zelfs de Ziggo Go App was sneller dan zijn KPN-Fiber decoder.

[gjtm]

Dan is de vraag, welke decoder heeft die vriend. De nieuwe android kastjes draaien op een nieuw platform en die zou gelijk moeten lopen met ziggo. Het oude platform is een paar sec trager.

[Defspace]

Ik zag in de instellingen dat hij op Android 11 draaide, dus ik neem aan een oud kastje.

[Dj-sannieboy]

Dan heeft hij juist de nieuwe (TV+) tv-ontvanger

[SterkeYerke]

Wellicht maakt multicast of unicast verschil?

[apis29]

IPTV is helemaal niet per definitie langzamer. IPTV via multicast is vrijwel net zo snel als dvb-c alleen schakelen steeds meer providers over op een unicast systeem (volgens mij heeft KPN inmiddels ook deze twee systemen in werking en lift het er maar net aan welk kastje je gebruikt net als bij Ziggo + alle tv apps maken hier ook gebruik van)

[Reactie gewijzigd door apis29 op 25 juni 2026 22:11]

[ApexAlpha]

Ik heb vorig EK sneller gemeten met Ziggo COAX op de ingebouwde digitale tuner van de tv.

[twkr18526]

Mooi overzicht. Is er ook een verschil tussen de KPN decoder en de KPN TV app? Gevoelsmatig is de KPN TV app trager, en soms haperingen met advertenties (niet de drinkpauzes).

[crunchytail]

Nog niet kunnen testen, maar KPN via de decoder is dermate snel (op gelijke hoogte met Ziggo) dat ik niet verwacht dat de KPN app hieraan kan tippen.

[Ewald !]

Is de vermelding van Ziggo DVB-C (coax direct uit de muur zonder decoder in de tv)?

[crunchytail]

Betreft coax op de traditionele Mediabox Next.

[HansvDr]

DVB C van Ziggo is echt veel sneller dan KPN.

[Only]

Zet Odido TV via Apple TV ook maar op dik boven de 30 seconden vertraging..die mag van mij wel in het rijtje illegale IPTV aanbieders..

[SterkeYerke]

Kleine aanvulling: ik klok NPO 1 via DVB-S (dus Canal Digitaal) ook 2 seconden sneller dan DVB-T2. Ik gebruik een VU+ Ultimo 4K voor DVB-S en een Zgemma H9.2H voor DVB-T2.

[meowmofo]

Blijkbaar lopen we in Nederland in elke situatie nog flink achter dan. Ik heb voetbal aanstaan tijdens gamen met vrienden uit Engeland, en als ik via NPO Start (website) kijk, dan lig ik altijd ergens tussen de 60 en 90 seconden achter op wat zij in Engeland zien.

[Alex3]

Soms is er opzettelijk vertraging ten opzichte van een buitenlandse zender om de ondertiteling niet achter te laten lopen.

[ApexAlpha]

32 seconden?!?!? Haha Jezus wat waren ze aan het doen daar?

Dan ligt die bal al lang weer op de stip, hahahah kom jij aan met je gejuich.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 25 juni 2026 17:06]

[Mr.Monk]

Ik heb speciaal voor het wk tv+ afgenomen omdat ik anders de buren hoor juichen. De apps zijn veel te traag, verpest de sfeer wel.

Ik zeg het straks weer op, want kijk verder nooit tv. ( Behalve klokhuis en Jeugdjournaal met de kinders)

[ApexAlpha]

Ja ik had vorig EK 50 man over de vloer ,heb toen een weekje Ziggo besteld ook haha.

Gaat mij niet gebeuren dat ik 10 seconde op de buren achter lig.

[Andros]

En dat merk je dus echt alleen met een WK of EK. Kijk je F1, darts, wielrennen of clubvoetbal dan moet je toevallig een buur met dezelfde interesse hebben. Ik mis alleen een schotelantenne in dat lijstje overigens, iets zegt me dat dat toch het snelste gaat zijn .

[laurxp]

Ik mis alleen een schotelantenne in dat lijstje overigens, iets zegt me dat dat toch het snelste gaat zijn

Integendeel. Het signaal van een schotelantenne moet een extra 72000 km door de ruimte vliegen (plus een paar duizend omdat we niet op de evenaar leven, en ook niet recht onder de satelliet). Dat is direct al 0.24s aan vertraging, en als je héél erg pech hebt moet het ook nog eerst naar Luxemburg voor de uplink.

[SterkeYerke]

Dat had ik ook verwacht, maar Canal Digitaal doet hierin toch iets goed. Ik klok DVB-S 2 seconden sneller dan DVB-T2. Dus verbazingwekkend genoeg inderdaad de snelste samen met Ziggo en KPN.

[xoniq]

De beeld kwaliteit van de wedstrijden op zowel NOS als op NLZiet is uberhaubt niet om aan te gluren. En al helemaal niet met die felle oranje shirtjes.

[sploony]

Dat is een internationaal probleem. Hoe mooi ik de shirts ook vind, het is té oranje voor de camera's. Het valt buiten het standaard kleurenpalet van een televisie.

Neem daarbij de 4K‑kwaliteit die omgezet wordt naar 1080. En dat de Amerikanen 60 Hz gebruiken i.p.v 50 Hz zoals in Europa.

Dit is ook op tweakers langsgekomen. Maar ik zal je deze link alvast delen:

https://www.nieuwsblad.be/sport/voetbal/zijn-oranje-shirts-te-fel-waarom-de-wedstrijd-tegen-japan-voor-televisiekijkend-nederland-ook-letterlijk-pijn-aan-de-ogen-deed/157336852.html

[CPV]

Ik heb op TV iemand gezien, die vertelde wat je aan de instellingen van de TV moet doen om het probleem te verminderen. Ik weet niet meer wat.

[pstalman]

film modus (volgens mij moest het beeld donkerder worden)

[xoniq]

Ah duidelijk, ik heb eerst bij mij lopen puzzelen waarom de feed er zo ontzettend 'kut' uit ziet. Het is echt niet om aan te gluren anno 2026. (Afgezien van die oranje shirtjes, daar had ik al e.e.a over gelezen idd)

[johnbetonschaar]

Het was mij ook al opgevallen, tot op heden was ik redelijk tevreden over NLZiet ondanks dat het al wel duidelijk was dat de kwaliteit beduidend lager is dan KPN wat ik voorheen had. Maar nu ik er het voetbal mee wil kijken is mijn enthousiasme wel flink bekoeld want het ziet er inderdaad niet uit. De bitrate is duidelijk veel te laag en het ziet er uit alsof ze geen enkele moeite hebben gedaan om de encoding te optimaliseren voor voetbal, de bal hapert af en toe, bij snelle acties close up of juichen van spelers verandert het hele veld in 1 groter blokjes soep, etc. Best wel een afknapper eigenlijk, je zou verwachten dat ze hier wel iets meer aandacht aan zouden besteden. Dat ze de latency nu verbeteren is natuurlijk mooi maar gooi ook de bitrate flink omhoog aub

[xoniq]

Zoals een andere Tweaker al mij had ingelicht is NOS de schuldige. Zij zijn degene die de feed binnen krijgen in 4K HDR, maar schalen m helemaal omlaag met bijna 0 bitrate en zo komt de feed uiteindelijk bij alle andere partijen.

Kan NLZiet niks aan doen helaas.

[johnbetonschaar]

Ik heb sterk de indruk dat NLZiet daar zelf ook nog een transcode overheen doet eigenlijk, want voorheen als ik NLZiet met KPN vergeleek was ook al heel duidelijk te zien dat de kwaliteit bij NLZiet veel lager is. Zelfs de leader van het NOS journaal zijn duidelijk encoding artefacts te zien bij NLZiet bijvoorbeeld, dat was bij KPN echt totaal niet aan de orde. Kan zijn dat ze de WK stream zonder enige verdere encoding doorzetten en het overal even slecht is, maar het zou me verbazen eerlijk gezegd, lijkt er meer op dat het NLZiet platform doelbewust nog verder op bitrate beknibbelt, wellicht zodat ze minder klachten krijgen van mensen die thuis via gare wifi proberen te kijken ofzo.

[xoniq]

Je zou het over 2,5 uur kunnen vergelijken met die van NOS.

Als ik op de Apple TV via zowel NOS als via NLZiet kijk is het beide even ruk. Vrijwel identiek.

Ik keek eerst namelijk via NOS app, ik dacht, jemig wat een bagger kwaliteit. Ga wel NLZiet aanslingeren. Was de kwaliteit daar identiek.

[apis29]

Dat klopt al niet eens, heb voorbij zien komen dat de standaard feed een 1080p HDR feed is en optioneel is er een 4K feed in Dolby Vision (die de NOS niet afneemt).
60 naar 50Hz omzetting wordt ook al sinds mensenheugenis gedaan en is ook niks spannends aan.
Ik kijk nu Ecuador tegen Duitsland en het beeld op de ARD ziet er precies hetzelfde uit als op de NOS, alleen de BBC heeft Vivid mode aangezet (en de Belgisch zenders zien er ook wat helderder uit)

[Breppo]

Inderdaad. Alle publieke omroepen in de ons omringende landen zenden het WK uit in 1080p. Alleen de BBC biedt via de IPlayer 4K aan, niet via BBC 1 of 2.

[sploony]

Ik heb hetzelfde probleem bij de VRT in België. Dus ik durf niet direct de NOS als schuldige aan te wijzen.

[Verwijderd]

Dat omzetten gebeurt alleen doordat de klassieke tv zenders vasthouden aan een bepaald format. Het moet in Europa per se 50 Hz interlaced zijn en dat is anno 2026 nog steeds een PAL overblijfsel. In origineel progressive 4k HDR doen die oranje shirts het vast beter.

Alle tv's ondersteunen tegenwoordig 50 Hz, 60 Hz en nog een heel scala aan refresh rates. Aan de tv ligt het dus niet.

Er komt nu een herhaling voorbij (NLZiet) en het beeld schokt eigenlijk voortdurend. En dat valt vooral met sport op omdat de camera bijna constant langzaam heen en weer gaat.

Als NLZiet echt een betere stream wilt aanbieden dan zetten ze het originele 60 Hz 4k HDR signaal in de lijst.

[apis29]

De NOS neemt de 4K Dolby Vision stream niet eens af maar de gewone 1080p HLG feed (aldus een artikel van een paar weken terug)

[Pukson]

Yup. Keek laatst via Fusball TV die zend het uit in 4K HDR, dat is gewoon een genot om te zien.

[Zeerob]

Ik vond het op NLZiet ook erg tegen vallen. Vooral die oranje shirts idd.

[wiseger]

Tja een 4K signaal wordt de NOS gedownscaled naar HD met HDR conversie, daarna maakt je televisie er weer een 4K beeld van. Techniek is helaas niet iets wat bij de NOS hoog in het vaandel staat.

Ter vergelijking, de BBC zend het WK uit via de BBC iPlayer op native 4K met Dolby Atmos geluid.

[xoniq]

Komt de signaal bij NOS binnen? (Ik kijk via NLZiet, maar ga er vanuit dat zij de bron zijn dat je dat bedoelt)

[wiseger]

Ja de Fifa levert een 4K signaal met HDR en Dolby Atmos aan de NOS.

De NOS stript alles eraf en converteert het naar HD. Dat levert de NOS dan door aan KPN, Ziggo en de andere providers.

KPN en Ziggo hebben gevraagd om het 4K signaal, ze wilde er zelfs extra voor betalen. Maar de NOS zei nee, het zou een paar ton extra kosten met zich meebrengen en ze krijgen maar 167 miljoen euro per jaar van de Ster en iets van 988 miljoen euro van het rijk. Met iets meer dan een miljard euro per jaar aan budget kon die paar ton er echt niet af, aldus de NOS.

Daarom heeft de NOS ook extra commercials tijdens de nieuw geïntroduceerde drinkpauzes, daar waar de BBC laat zien wat de coaches hun spelers vertellen, zo verdienen ze nog iets extra's.

[ballo50]

Dat van die commercials is niet (geheel) waar. Ja, ze laten commercials zien, maar ze mogen maar 12 minuten per uur aan reclame uitzenden. Dat is wettelijk vastgelegd.

Het gevolg van de reclames tijdens de drinkpauze is meer tijd voor de analyse voor de wedstrijd, tijdens de rust en na de wedstrijd.

Ik weet niet of de prijzen voor een reclame tijdens de drinkpauze overigens duurder is dan tijdens de rust. Als dat zo is, zou de Ster meer verdienen. Die inkomsten gaan niet 1 op 1 door naar de NOS.

[wiseger]

Een voetbalhelft duurt 45 minuten plus extra tijd. Tel erbij op de opkomst op het veld, de toss en er blijft maar zes tot acht minuten aan reclame tijd per uur over.

Nu met de extra breaks heeft de Nos de mogenlijkheid gevonden om daar vier tot zes minuten bij op te tellen. En dat doen ze dan ook.

Dat is de keuze van de Nos, BBC doet het niet en brengt wel in beeld wat er in de break gebeurt, wat de coaches de spelers instrueren.

[batjes]

Die 12 minuten per uur is gelimiteerd aan reclame voor derden. Reclames voor eigen zenders danwel producties vallen daar allemaal niet onder.

[apis29]

HDR wordt niet geconverteerd, de hdr instructieset wordt gewoon eruit gestript en dan houdt je een SDR signaal over (elk HDR signaal heeft ook gewoon een SDR beeld voor incompatibele tv’s). Daarnaast levert de FIFA standaard een 1080p HDR signaal, de 4K Dolby Vision feed is optioneel (aldus een artikel van een paar weken geleden)

[skimine]

Het is wel weer makkelijk de NPO te bashen.

Ze moeten aan alle kanten bezuinigen. Dus dat ze "een paar ton extra" niet kunnen missen is niet gek. De omvang van de jaarbegroting zegt natuurlijk niks over de hoeveelheid geld die ergens wel of niet voor over is.

[wiseger]

Hou toch op zeg, een budget van meer dan een miljard euro. Wederom dikke salarisverhogingen van de directie en het personeel. Het kan niet op. Geloof dat er zelfs een extra directeur in de directie bijgekomen is.

En dan beknibbelen op een paar ton zodat miljoenen Nederlanders het WK slechts in zeer matige kwaliteit kunnen zien.

[skimine]

Zonder exactere cijfers (en bijbehorende bronnen) en hoe deze zich verhouden tot de kosten van andere programma's valt er weinig zinnigs te zeggen.

Anders dan dat is of het het geld wel of niet waard is vooral een meningskwestie.
Nederland-Japan werd bijvoorbeeld door ruim 4,2 miljoen mensen bekeken. Dus zo'n 14 miljoen mensen hebben niet gekeken (maar wel indirect meebetaald).

[wiseger]

Nederland-Japan was het best bekeken programna van het jaar!

Overigens betalen er geen 18 miljoen mensen belasting maar dat ter zijde.

[D_V]

RAI 1 zendt ook in 4k op de satelliet. Het verschil met de NOS bij die wedstrijd tegen Japan was echt enorm.

NOS: https://i.ibb.co/F4fQQxmm/20260614-2317-NPO-1.jpg

RAI: https://i.ibb.co/hRhZk6yR/Rai-4K.jpg

[apis29]

Zowel op NOS als NLZiet?? NOS ziet er prima uit bij mij, komt alleen wat donker over vergeleken met de uitzendingen op de buitenlandse zenders zoals de BBC

[xoniq]

Bij mij op de Apple TV zijn ze beide ruk.

Apple TV 4K op een 75" 4K paneel. Beide streams zien er identiek uit.

[apis29]

Streams ja, met een bitrate van niks is idd geen goede combinatie op een 75”. DVB-C signaal is gewoon prima beeld …

[xoniq]

Heb geen ISP TV abbo meet. Ik heb normaliter genoeg aan on-demand

[apis29]

Kabel tv is meestal per maand opzegbaar, kan op zich een optie zijn voor de duur van het WK, is alleen wel schandalig duur bij Ziggo tegenwoordig.Volgens mij is daarnaast de NOS stream met een NPO Start of Plus abo ook van betere kwaliteit dan de gratis NOS app maar dat zal vast ook niet beter zijn dan die van NL Ziet …

[Reactie gewijzigd door apis29 op 27 juni 2026 00:32]

[emeralda]

Check je instellingen ook eens bij mij stond de AI aan van Samsung en die kon niet overweg met oranje.

[xoniq]

Heb alle ai meuk uit ivm gamen. Is een vrij wijdverspreide issue bij heel veel mensen. Zelfs op mijn MacBook is t ruk qua kleur waar die schermen wel het meest kleur-echt zijn

[Jeuvie]

Wat een toppers bij NLziet! Die doen er alles aan wat mogelijk is dit in tegenstelling tot NPO. Want geen WK in 4K is toch wel jammer!

[Evert de Wit]

NLZiet is (gedeeltelijk) onderdeel van de NPO.

[Mr.Monk]

Word het wk in 4k uitgezonden? Vond het via kpn niet bijste goed.

[jaaoie17]

En hoe kom jij bij dat test kanaal?

[warakan]

1) Startscherm NL-ziet
2) Klik op tegen WK 2026
3) Dan zie je alle zender waar nu wedstrijd worden uitgezonden incl. Live+ beta

[sploony]

Dat probeer ik dus ook uit te zoeken. Heb jij het al gevonden?

[xvilo]

NPO 1 stream openen en aan het einde van de url "&preferLowLatency=true" (zonder "") toevoegen. Dan werkt het ook

[Reactie gewijzigd door xvilo op 28 juni 2026 00:35]

[airell]

Het werkt zeker, het gaat echt terug van tientallen seconden vertraging naar enkele (gemeten met een live timing voetbal stats app). Toen ik ineens gejuich van buiten uit een tuin hoorde dacht ik huh... damn, ik zit niet meer op het test-kanaal.

[DLabs]

Is er meer details over het platform zelf? Welke technieken ze gebruiken etc..

[Davey400]

Nee joh, daar is dit de site niet voor.

[Martinspire]

NLZiet biedt tv-kijkers een testkanaal waarmee ze het WK voetbal voor mannen met minimale latency kunnen streamen.

Zijn er ook mannen met maximale latency?

[Spekkie99]

Iemand een idee waar Canal+ zit qua latency?

[HertogJan]

Staat in het lijstje hierboven

[denonman1]

Het WK voetbal voor mannen met minder latency?

Wat is het verschil met gewone mannen dan? ;-)

[Radiance]

Afgelopen wedstrijd van Nederland eens getimed met het gejuich van de buren, die hebben KPN. Er werd daar 22 seconden eerder gescoord dan bij ons. Wij hebben NLZiet.

[Reactie gewijzigd door Radiance op 25 juni 2026 17:42]

[DaJohn]

En jullie hebben NLZiet/Ziggo/Odido/Analoog? Wel handig om te weten..

[Radiance]

Ik was er gemakshalve vanuit gegaan gezien de titel van het artikel dan men zou begrijpen dat wij NLZiet hebben.

Ik heb mijn reactie bijgewerkt.

[xoniq]

Ik ga er vanuit NLZiet dan. Of NOS stream.

[m.z]

Dit is wel een interessante vraag. Ik hoor geregeld reclamespotjes over glasvezel de oplossing is voor latency tijdens WK. Ik kijk geen voetbal/WK. Los dat het ergens wel kern van waarheid in zit, dacht ik “joh, wat een onzin weer dat 1,2 of meerdere Gbps glasvezel de oplossing is en er zogenaamd latency issues zit op alle andere aansluitingen”. Iets wat ook geregeld bij gaming wordt beweerd.

[Andros]

Voor gaming kan het weldegelijk verschil maken als de tegenstander in je schietspel 5ms vertraging heeft en jouw oude coaxaansluiting 35ms, dat is iets heel anders dan processing en buffering van live video streams wat het juichprobleem met voetbal veroorzaakt.

[wiseger]

Het is geen latency probleem. Het zijn al dan niet opgelegde keuzes.

Zo biedt de goksite bet365 de wedstrijden met meer dan 20 seconden voorsprong aan op dezelfde wedstrijd via Ziggo.

[Razzah]

Ik zat tijdens die wedstrijd een beetje op reddit te scrollen op r/worldcup, daar zag ik het digitale scorebord ook al veranderen. Het duurde vervolgens nog 20 seconden voordat ik dat ook daadwerkelijk op NLziet zag gebeuren.

[emeralda]

Dit gebeurde bij mijn moeder ook. Zij heeft KPN. Toen ik alweer naar de WC liep werd er gejuichd verderop.