NLZiet ondersteunt nu Dolby Digital 5.1-surroundgeluid bij deel van programma's

Streamingdienst NLZiet ondersteunt nu ook Dolby Digital 5.1-surroundsound. Dat bevestigt een woordvoerder van de dienst tegenover Tweakers, na berichtgeving van Spreekbuis. Dolby Digital 5.1 is echter niet voor alle content beschikbaar.

Gebruikers kunnen Dolby Digital 5.1 zelf inschakelen via de instellingen van de NLZiet-app, meldt Spreekbuis. Surroundsound is alleen beschikbaar op ondersteunde smart-tv's en streamingapparaten, zoals Apple TV en Google TV.

Een woordvoerder van NLZiet benadrukt dat de ondersteuning voor Dolby Digital 5.1 beperkt is tot een deel van de content. Surroundsound wordt in ieder geval ondersteund als gebruikers live kijken naar de NPO- en RTL-zenders, SBS6, SBS9, Veronica, Net5 en TV538. Verder is surroundsound beschikbaar bij live opgenomen programma's (replay-tv) die binnen een week worden teruggekeken. Die programma's moeten dan wel het surround-audiospoor meegeven. Dat is bijvoorbeeld het geval bij films op de commerciële zenders, zegt de woordvoerder.

Gebruikers kunnen ook veel programma's bij NLZiet on-demand terugkijken. Deze programma's hebben nog geen ondersteuning voor Dolby Digital 5.1. De on-demandprogramma's zijn herkenbaar aan een wit logo linksboven.

NLZIET homepagina. Bron: NLZIET

Reacties (69)

[Donnu]

Ik vind wel dat de bitrate flink omhoog moet bij NLZiet. Het liefst 25 Mbps zoals Kabel Veendam

[Vipertje]

Dat zal niet gaan. Kabel Veendam is multicast, waar NLZiet enkel een unicast oplossing is. De hoge bitrates van multicast ga je niet evenaren met multicast, dat kost teveel capaciteit.

Geen idee of NLZiet nog AVC doet, eventueel kan je het compenseren door te switchen naar HEVC, maar dat werkt dan weer niet lekker met PC clients omdat die de codec niet hebben.

[Reactie gewijzigd door Vipertje op 19 oktober 2026 15:37]

[The Zep Man]

Geen idee of NLZiet nog AVC doet, eventueel kan je het compenseren door te switchen naar HEVC, maar dat werkt dan weer niet lekker met PC clients omdat die de codec niet hebben.

Het is geen "of". Het is prima mogelijk om meerdere codecs tegelijkertijd te ondersteunen.

[player-x]

maar dat werkt dan weer niet lekker met PC clients omdat die de codec niet hebben.

Mis ik nu wat? want zelfs een GT 730 ondersteunt HEVC, of te koop bij MS.

[Hazalnootpuur]

Jammer dat je bij NLZiet geen beperkt pakket kunt afnemen. En met beperkt bedoel ik: alleen NPO 1,2 en 3 en de Belgen. Meer hoef ik niet. Is voor mij een reden om steeds te stoppen, want peins er niet over om voor al die andere zooi te betalen. Jammer want beeldkwaliteit is gewoon goed, itt NPO start.

[Navi]

NLZiet is al vrij beperkt qua zenderaantal.

Al jaren tevreden gebruiker overigens, prima dienst en niet duur.

[John Duh]

Qua zenderaanbod en de terugkijk opties heb ik niets te klagen.

Ook de prijs is scherp, zeker als je een jaar vooruit hebt betaald. De UI vind echter nog steeds om te huilen!

De nieuwe Dolby optie had ik afgelopen weekend al gezien en aangezet. In de praktijk merk ik daar echter geen verschil van via een mid-range soundbar, die dit wel ondersteunt.

[zokiz]

Hier ook een al jaren tevreden gebruiker van NLZiet. Qua aanbod misschien niet de grootste, maar meer heb ik niet nodig. Leuke bijkomst de 5.1 maar eerlijk was het mij niet eens opgemerkt in het verleden.
Voordeel is vooral dat ik niet afhankelijk ben van een andere app als je wisselt van internet provider. Verder zeer tevreden met de app zelf.

[Polster]

Begrijpelijke wens maar zo'n systeem kan ook enorm backfiren. Door een breed pakket aan te bieden aan iedereen smeer je de kosten uit over een grote groep abonnees. Als je iedereen zijn eigen zenderpakket laat samenstellen zullen de kleinere niche zenders maar heel weinig abonnees hebben en daardoor veel duurder worden. Jouw Belgische zenders zullen er dan misschien voor zorgen dat je totale kosten alsnog hoger uitkomen.

[lenwar]

Maar nu komt de crux. De 'uitzendende bedrijven' (NLZIET, KPN, Ziggo, enz) betalen per abonnee. Kijk naar Ziggo waar je nu verplicht ESPN moet afnemen. Dat komt omdat Ziggo niet ESPN 'per klant' mag doorbelasten. ESPN dwingt af dat Ziggo per klant moet betalen. Het is echt te bezopen voor woorden, maar hier komt het op neer.

Dit is ook één van de redenen dat je bij een Ziggo/NLZIET niet zelf je zenders kunt kiezen. Je bent bij Ziggo/KPN/enz/enz/enz verplicht RLT/SBS af te nemen, omdat waarschijnlijk een flink deel van hun klanten daar wel op zitten te wachten.

[Polster]

Ja en dat doen ze dus om ESPN "betaalbaar" te houden. Door het te verplichten voor iedereen kost het €10 per abonnee. Als het per abonnee afgerekend zou worden wordt het abonnement €50 (even fictieve getallen). Nou zijn dit commerciële partijen dus dat is hun probleem, als de business case niet rond komt dan moeten ze maar stoppen. Maar hoe doen we dat met bijv. Belgische zenders, ARTE en andere kleine/niche zenders?

Als je iedereen een eigen zenderpakket laat maken ga je naar een soort pay-per-view model en ik weet niet of dit onderaan de streep goedkoper gaat zijn en voor meer kwaliteit gaat zorgen.

You win some, you lose some.

[lenwar]

Klopt, en daarmee betalen heel veel mensen dus voor iets dat ze helemaal niet willen. En de marketingmolen van Ziggo/KPN/whatever kan wel adverteren met '70 zenders' (en onderschat die waarde niet, want in onze apenhersens is meer, meer .)

Maar hoe doen we dat met bijv. Belgische zenders, ARTE en andere kleine/niche zenders?

Op dezelfde manier, maar dan met kleinere bedragen, en dan bij voorkeur met bundelverkoop. Wil je VRT 1 uitzenden, dan 'moet' je ook ARTE uitzenden. Wil je BBC1 uitzenden, dan moet je ook BBC2 uitzenden. (even ter illustratie).

Ziggo was 2,50 euro pp duurder geworden. "Stel!" dat het een keus was voor dat bedrag. Ik durf niet te zeggen of meer dan, laten we zeggen 25% van de Ziggo klanten dat bedrag zou willen betalen voor ESPN, en indien dat niet zo is, dan is het wel heel zuur dat 75% van de klanten het door de strot wordt gedauwd zodat Ziggo kan adverteren met ESPN.

[BramV]

Als je tv DVB-T2 ondersteunt, Digitenne, gratis 123, 1080P free to air.

[HanBeert]

En anders een DVB-T2 ontvanger los kopen, kost 15 euro of zo

[BramV]

Veel consumenten weten niet dat hun led-tv het standaard ondersteunt. Alleen een kwestie van een geschikte antenne aansluiten. Ook radiozenders zijn dan beschikbaar,
En handig als back-up voor radio en tv."

[HanBeert]

Zeker, ik weet het. Maar dus ook een oudere tv zonder die ingang is met een extern ontvangertje ook prima geschikt te maken.

[Snowman888]

Welke gebruik jij en heb je er goede ervaringen mee?

[HuismAndré]

Probeer maar in Harlingen. Gaat met een binnenantenne niet lukken.

[vrow]

Het kost 7,95 per maand.

Ik denk niet dat het heel interessant voor hen is om voor dat bedrag nog allerlei pakketten aan te gaan bieden om nog onder die prijs te duiken. Ik heb dat ook wel met de krant hoor, ik hoef eigenlijk alleen de katernen 'binnenland' en de strips, de rest van de zooi hoef ik ook niet....

Ja, aan de ene kant snap ik je gevoel, maar aan de andere kant, dit is al niet echt een heel hoog bedrag voor wat het is. TV-abonnementen zijn en waren bij heel veel andere aanbieders vele malen duurder.

[mcmd]

En ik heb weer genoeg aan NPO 1, 2 & 3, zonder de Belgen. Zou wellicht wat geld kunnen schelen, maar ik vermoed nog geeneens zoveel. Voor minder dan E10 per maand voor TV kijken is het voor mij wel acceptabel.

[Jeuvie]

Dit kan al via de gratis versie van NPO start.

https://apps.apple.com/nl/app/npo-start/id323998316

[Reactie gewijzigd door Jeuvie op 19 oktober 2026 15:12]

[lenwar]

Klopt, maar de beeldkwaliteit van NPO Start is echt heel slecht. Ik kijk zelf (vrijwel alleen) maar naar de NPO. Ik zou in principe ruim voldoende hebben aan NPO Start/NPO Plus, maar (in elk geval op een Apple TV) is het beeld zo rot, dat ik liever wat meer betaal voor NLZIET.

[Jeffrex]

Daar herken ik mij niet in. Ik gebruik een Apple TV en het beeld is van prima kwaliteit. Waarom is de kwaliteit minder volgens jou?

[lenwar]

Omdat het de laatste keer dat ik er naar keek (9 maanden terug) zichtbaar slechter is (of in elk geval was. Misschien hebben ze intussen wat veranderd) dan NLZIET. Het voornaamste probleem was bij snelbewegende beelden (schokte/haperde, hoe je het ook wil noemen. Het was in elk geval niet vloeiend.) Ook was het algemene beeld minder scherp (al vind ik dat al minder belangrijk voor waar ik naar kijk op NPO.)

Edit. Ik heb nu ter plekke even de NPOStart app op m'n telefoon gezet op NPO 1. Daar is nu 'Tekst TV'. Dus effectief stilstaande beelden met tekst ("Teletekst") met onderin een lichtkrant. Op NPOStart schokt/stottert de lichtkrant, op NLZIET loopt hij vloeiend.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 19 oktober 2026 15:31]

[Rocketman]

Inderdaad, NLZiet gebruikt een vrij lage bandbreedte en effect daarvan zie bij snelle sporten zoals voetbal. Hier heb ik af en toe blokvorming en mijn internetverbinding is prima.

[HuismAndré]

Eerder andersom. Toevallig bij de laatste WK (of was het EK?) beiden vergeleken. NPOStart was niet om aan te zien. Veld leek wel een lappendeken. NLZiet was een stuk beter. Jammer maar helaas. Reden dat ik het testte was trouwens omdat NLZiet nogal wat latency heeft (als in een half jaar vertraging of zo). Gelukkig geen last gehad van juichende buren (scheelt natuurlijk ook dat we op een industrieterrein wonen waar het huis van de dichtstbijzijnde buurman al snel zo'n 20-30 meter verderop is).

[vrow]

Hij zegt het precies andersom!

Ligt het dan toch aan jullie tv's/apps/instellingen?

[harrytasker]

De gemiddelde lokale omroep heeft tegenwoordig beter beeld als de NOS/Nlziet. 1080p hoeft er echt niet slecht uit te zien mits er een fatsoenlijke bron en bitrate wordt gebruikt.

[Rogers]

Ik kijk bijna alleen reisprogramma's op de NPO en daar is de resolutie soms zo laag dat het niet waard is om te kijken. Sommige reeksen van 3 op reis zijn iets van 420p, dat is echt belachelijk.

[BartjeBoos]

Hangt ook sterk af naar waar je naar kijkt en hoe groot de tv is.
Full hd is vandaag de dag niets bijzonders en bewegende beelden van bijvoorbeeld een voetbal wedstrijd zijn erg matig door de slechte refresh rate.

[lenwar]

Dit is ook mijn ervaring met NPO Start/Plus. Waar het door komt weet ik niet. Ze zenden beiden in Full HD op 50Hz uit. Ze gebruiken een bitstream van 2,7Mbit/s en NLZIET 7,5Mbit/s (deze getallen heb ik van een AI-model. Liegt de LLM, dan lieg ik ). Dit zal er vast mee te maken hebben, maar wat de technische reden ook is, ik vond het al snel vervelend worden.

Ik heb een tv van (uit m'n hoofd) 37inch, en het werd voor mij al heel snel vervelend. Bewegende beelden stotteren heel erg. Zoals ik hierboven al schreef, is het zelfs op een telefoon zichtbaar, met de lichtkrant van Tekst TV en dat is dus maar heel weinig bewegend beeld.

[Sito]

NPO Start is op een Android TV niet om aan te gluren. Ik probeerde tijdens het WK een wedstrijd te kijken, maar ik kon de bal niet eens zien. Een livestream van de NOS casten naar mijn TV was al iets beter, maar nog steeds niet best.

[jongetje]

Je kunt anders ook nog Digitenne gebruiken. Daar is NPO full HD en de NPO zenders kun je gratis uit de lucht plukken.

[mcmd]

Je kunt met nlziet ook lang terug en vooruit kijken. Dat werkt voor ons prettig

[Aaargh!]

Wow, 5.1. Welkom in 1991.

in 2026 verwacht ik toch wel 4k HDR met Atmos audio.

[jvanoppen]

4K HDR met Dolby Atmos klinkt natuurlijk prachtig, maar je begrijpt hopelijk wel dat een streamingdienst afhankelijk is van wat de zenders aanleveren? 😉

[lenwar]

4k, HDR en Atmos via streamingdiensten moet je niet teveel van verwachten:

YouTube: The Brilliant Scam of "HDR" (over HDR)
YouTube: The Biggest Mistake in the History of Hollywood (Over 4K)
YouTube: The brilliant scam of "Dolby Atmos" (over Atmos)

Neem er even rustig de tijd voor om ze te bekijken. Even door bait click titels heen kijken (dat is helaas iets dat YouTube effectief afdwingt voor views).

[Aaargh!]

4k, HDR en Atmos via streamingdiensten moet je niet teveel van verwachten:

Da's natuurlijk een keuze van de streamingdiensten, niet inherent aan streaming. Zo heeft Apple TV een duidelijk hogere beeldkwaliteit (en bitrate) dan veel andere streamingdiensten. Dat ziet er echt heel acceptabel uit.

En ja het verschil tussen upscaled 2k en echt 4k is duidelijk zichtbaar (83" LG G6 op ongeveer 2.7m kijkafstand). Ook HDR ziet er werkelijk fantastisch uit en alhoewel het jammer is dat ze overal tegenwoordig 'Atmos' op plakken klinkt het echt zeer indrukwekkend op een echte Atmos setup (in mijn geval 7.1.4)

[Homeland]

De keuze ligt bij de NPO vooral bij de makers, 4K wil her en der nog wel lukken, HDR en Atmos kan je wel vergeten en is voor overgrote deel van de programma's ook volledig overbodig.

[Homeland]

Die zullen ze niet inkopen op 4k/hdr/atmos kwaliteit.

Voor goede producties moet je bij de NPO zitten, daar worden genoeg goede series gemaakt.

[iDennis3D]

De drie grote providers ondersteunen nog geen 5.1 binnen hun App, dus vanuit dat oogpunt loopt NLZiet inmiddels voor op die drie grote providers.

[ccnl]

Welke zijn de 3 zijn grootste volgen jou? Odido ondersteunt in ieder geval DD 5.1 in hun App

[rscheper]

Met onze Nederlandse tv zenders? KPN en Ziggo en andere aanbieders doen dat ook niet of heel beperkt toch?

[Aaargh!]

Klopt. Absoluut schandalig. Dat daar nog geen kamervragen over gesteld zijn.

Wij lopen in Nederland zo ontzettend achter qua TV.

[pho-real]

Lekker True Lies of Under Siege kijken op VHS met Dolby 5.1. Niks mis met de 90's

[ikbentochniegek]

Op VHS ben je volgens mij beperkt tot dolby pro-logic. 5.1 is Dolby digital, tenzij vhs ooit een digitaal spoor had maar dat kan ik mij niet herinneren

[memphis]

En welke meerwaarde heeft 5.1 boven stereo naast het feit dat de meeste mensen niet echt een degelijke 5.1 set of beters in huis hebben? Films kijken doen liefhebbers al niet via de lineaire TV...

[layzzzz]

Alle streamingdiensten bieden geen eens TrueHD Atmos aan alleen de 5.1 versie.

[Aaargh!]

Nee, zo werkt Atmos niet.

Atmos is een extensie op de zogenaamde 'bed layer' die 3D informatie toevoegt. Die 'bed layer' kan lossless zijn (TrueHD met Atmos) of lossy (DD+ met Atmos). De streamingdiensten bieden DD+ met Atmos, dus de lossy variant maar wel degelijk echt 3D geluid. Die DD+ bed layer is dan meestal 7.1

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 19 oktober 2026 17:29]

[laurensjes]

Helemaal mee eens. Het is bizar hoe erg TV kwaliteit achter loopt op Youtube en andere online streaming diensten

[hansie_k]

Kreeg van de week bij het starten van de app op m'n LG inderdaad een melding over Dolby.

Weet je wat ik echt mooi zou vinden; dat ze de resolutie die ik kies (1080p) onthouden, in plaats van elke keer weer op "automatisch", met als resultaat een wisselende resolutie.

[Sjeefr]

Nu nog gebruiksvriendelijke software en het is perfect. Al vele jaren klant en naar tevredenheid, maar hoe moeilijk moet het zijn om te sorteren op recent bekeken, recent nieuwe aflevering beschikbaar of welk andere logische volgorde? Hadden ze daar maar een fatsoenlijke UX-designer product managers in dienst..

[Reactie gewijzigd door Sjeefr op 19 oktober 2026 15:24]

[boswandeling]

NLziet is een fijne App. Even Canal+ geprobeerd, maar ervaar daar een lagere framerate. NLziet doet het bij mij op de Nvidia Shield 2019 Pro beter qua framerate. De bitrate mag inderdaad wel wat hogern, en ben bereid daar meer voor te betalen.

Echter sinds koort als ik bij de TV gids naar rechts scrol naar zenders die nog niet geladen zijn (plaatjes en epg) springt het weer terug naar de laatste zender waar dat wel bij is geladen.

[Chielioj]

Ik vindt juist de laatste tijd de kwaliteit achteruit gaan. Op de drukke momenten, bv gisteren studio voetbal, dat het beeldkwaliteit omlaag gaat, en zelfs af en toe hapert.

Dit heb ik dan weer niet bij een Netflix, HBO of Prime

[Martinspire]

Wat is eigenlijk concurrentie voor NLZiet als je niet nog een tv-abonnement wilt bij je internet omdat die al via een andere partij wordt verzorgd?

[Rocketman]

Ik kijk via mijn Denon 5.1 receiver en als de bron niet Dolby Surround is, dan maakt de Denon er wel Dolby van. Het is ook echt niet zo dat de programma's worden afgewerkt in Dolby Surround, dat wordt het pas bij de provider.

De kwaliteit van tv geluid vind ik trouwens erg wisselend. Sommige programma's pompen het laag flink op om magere tv speakertjes te compenseren. Ik moet dan mijn subwoofer uitschakelen, anders is het niet om aan te horen. Bij nieuwsitems zit er ook vaak een irritant gerommel en windgeruis in de lage frequenties, maar daar heeft men nou eenmaal geen tijd om het geluid af te werken.

[Autisme_boy]

Ik heb onlangs mijn abonnement bij NL ziet opgezegd, omdat ik toch een paar zenders mis die ik soms kijk zoals Discovery, en voor die 1 euro meer die ik nu betaal is mij dat wel meer dan waard om over te zijn gestapt.