Meta werkt volgens NYT aan gokapp met punten in plaats van geld

Meta zou werken aan een app om op van alles en nog wat te kunnen gokken. De dienst, die moet lijken op Polymarket en Kalshi, zou niet werken met echt geld, maar met punten. Het project heet intern Arena.

De app komt los te staan van WhatsApp, Instagram, Facebook en Threads, meldt The New York Times. In Arena kunnen gebruikers gokken op allerlei gebeurtenissen, van sportuitslagen tot politiek. Daarmee werkt het net als Polymarket en Kalshi. Vervolgens kunnen gebruikers voor juiste voorspellingen punten verdienen. Het is niet uit te sluiten dat de weddenschappen uiteindelijk gaan om echt geld, melden bronnen aan de krant.

De goksites trokken de afgelopen jaren veel publiek en hebben intussen samen een omzet van meer dan 130 miljard dollar. Zij verdienen geld door een klein deel van de inzet voor zichzelf te houden. In Nederland is de goksite Polymarket verboden vanwege illegale activiteiten.

Meta kopieert al langer succesvolle onlinediensten. Zo bouwde het bedrijf Snapchat na voor Instagram Stories en TikTok voor Instagram Reels. Het gerucht over Arena komt op een moment dat Meta in Nederland juist een aanklacht krijgt van gokbedrijven. Die vinden dat Meta te weinig doet tegen illegale gokreclames, schreef NU.nl dinsdag.

Reacties (49)

[bonus]

Zolang je die punten dan toch weer kunt inleveren voor geld is het gewoon een omweg. Kijken hoelang je b.v. de Nederlandse overheid voor de gek kunt houden voordat daar ook weer een verbod op komt...

[Gulli]

Klinkt als de Japanse Pachinko hallen. In Japan is het verboden om te gokken voor geld. Dus win je in die hallen geen geld maar balletjes, die balletjes kun je inwisselen voor bijvoorbeeld een pluchen knuffelbeer. Laat er nou om de hoek van zo'n hal een winkel zitten die heel graag jouw pluchen beer wil kopen en jou daar geld voor wil geven!

Geen idee of dat nog steeds zo werkt maar dit is dus wel een perfecte loophole idd

[lariekoek]

Zijn die punten verhandelbaar? Kun je ze kopen en omwisselen of uitwisselen?
Zo nee, wat verkopen ze dan werkelijk en boven alles, wat denken zij hieruit te halen?

Als "opiniepeiler", dus data, is het waardeloos, want zo werken gokkers niet. Die proberen een edge te behalen niet de waarheid te achterhalen/reflecteren.

[bartvb]

Mwoh. Je hebt pas een edge als de markt niet 'efficiënt' is, dus als in de 'prijs' van de markt niet de werkelijke kans van een gebeurtenis zit. Zodra de prijs afwijkt van de werkelijke kans is er een edge en komt er iemand die daarop inspeelt waardoor de markt weer wat efficiënter wordt.

Hierdoor zijn veel van dit soort markten behoorlijk goede voorspellers van de kans dat iets gaat gebeuren. Maar met alleen zo'n databron win je weinig als Meta want die kansen kunnen ze ook gewoon van Polymarket of Kalshi halen.

[Reactie gewijzigd door bartvb op 24 juni 2026 08:26]

[lariekoek]

Geen idee, ken alleen Polymarket doordat ze zo hard adverteren dat zelfs nieuwssites ze overnemen.
En dat is nogal een clusterfudge voor zover ik zie. Waarbij het al mis gaat bij de closing parameters/kwalifacties, misbruik door (groot)vermogenden juist om 'democratische' stemming te beïnvloeden.
Statistisch zou je het verwachten bij grote getalen, de werkelijkheid is schijnbaar anders.

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 24 juni 2026 09:17]

[filip136]

En dan nog lootboxes en speciale acties om (betaald) meer punten te scoren en tis een echte goksite...

[PsiTweaker]

Uiteindelijk zal de app maar voor 1 ding gemaakt zijn : veel geld verdienen. Dat de kans heel groot is dat de gebruiker van de app dat geld ophoest, dát zal men niet vermelden.

Het maakt niet uit of je het fiches, dukaat, doubloon, ijs, penning, pegels, buidels of wát maar ook noemt. Aan het einde ( of begin ) van het spelletje wordt het aantal omgewisseld voor een wettig betaalmiddel.

Persoonlijk zeg ik : verbieden al die virtuele kansspelen. Want tijdens het spel is de winst/verlies voor de speler dan misschien wel virtueel, uiteindelijk moet er betaald worden met harde munt. Terwijl de eigenaar van app zo ( stiekem ? ) heel veel geld graait.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 24 juni 2026 09:05]

[jellevanderpal]

Dit zijn gewoon feiten. Het is niet voor niets dat de ACM (en de KSA) eerder al paal en perk stelde aan de manieren waarop online 'games' hun interne valuta mochten aanbieden en gamificeren. Dat wil zeggen dat teveel misleiding officieel niet mag nu. Maar wetgeving loopt er altijd achteraan. Meta kan miljoenen - zo niet meer, binnengraaien met het zelfde one-trick-databestand over de gebruikservaring van al hun facebookaccounts, waarmee ze optimaal verslavende algoritmes ook weer los kunnen laten op dit nieuwe product. Wat sowieso al niet fris ruikt om mee te beginnen imho. Maar ja, regulering duurt lang.

Wat als het trage overheidsapparaat juist onderdeel is van het verdienmodel voor Big Tech? Onder het motto “move fast and break things” worden eventuele rechtszaken en boetes vooraf gewoon ingecalculeerd.

[der_joachim]

Hmm... Genoeg schimmige big tech bedrijven, maar Meta is toch wel de Philip Morris van Big Tech.

[Maverick2001]

En de weerstand neemt nog verder toe, wat is het een vreselijk bedrijf! Dit ogenschijnlijk ongevaarlijke idee werkt natuurlijk gokverslaving in de hand. Buiten dat Meta dit natuurlijk doet om geld te verdienen op wat voor manier dan ook is het heel erg onwenselijk.

[Tsenre]

"Meta kopieert al langer succesvolle onlinediensten. Zo bouwde het bedrijf Snapchat na voor Instagram Stories en TikTok voor Instagram Reels."

Het is nieuw voor mij dat TikTok uit de koker van Meta komt, ben ik hier niet goed geïnformeerd?

Ik snap het, voor mij een kromme zin, hieronder zou voor mij beter begrijpbaar zijn;

Zo bouwde het bedrijf Snapchat na voor met 'Instagram Stories' en TikTok voor met 'Instagram Reels'."

[Reactie gewijzigd door Tsenre op 24 juni 2026 08:20]

[AlphaBlack_NL]

Ja, goed lezen.

[Kevf]

Je leest het bericht verkeerd;) Ze hebben reels gebasseerd op TikTok.

Edit; Overigens weet ik niet wat reels zijn en ken ik TikTok alleen van naam. Dus in hoeverre het waar is weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door Kevf op 24 juni 2026 08:19]

[GurbieV]

Nee, je bent alleen nog niet helemaal wakker. Er staat dat ze TikTok hebben gekopieerd in de vorm van Instagram reels.

Misschien had er moeten staan: 'en TikTok na'

[Reactie gewijzigd door GurbieV op 24 juni 2026 08:20]

[DarkKnight]

Nee, er staat letterlijk dat ze TikTok kopieerden met het maken van Instagram Reels.

[remcheese]

Een gok app van een bedrijf dat exact weet hoe ze mensen aan het scherm moeten houden is toch wel een nieuw lager niveau van geld verdienen over de rug van mensen die zich daar slecht tegen kunnen weren.

[Standeman]

Reken maar dat het tjokvol gaat zitten aan dark-patterns en andere psychologische trucjes. Plus dat Meta ook wel de juiste mensen weet te targetten die er voor gevoelig zijn omdat ze zoveel data over individuen hebben. Het is alsof je een alcoholist veroordeelt tot eenzame opsluiting in een slijterij.

[rko4u]

Vergeet ook niet de opvulling van de pagina’s met advertenties van of referenties naar goksites waar het wél om geld gaat.

[GorgeousMetal]

Kunnen ze nog meer data van mensen verzamelen. Ik vind het maar angstig.

[Horatius]

Net zo kansloos is dat deze samenleving kwetsbare mensen voortbrengt. Lekker vinger wijzen terwijl wij in deze democratie er zelf een puinhoop van maken.

Ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Is je verwachting dat de democratie ervoor moet zorgen dat er geen kwetsbare mensen worden voortgebracht? Dat niemand in de samenleving kwetsbaar mag zijn?

Dat volgens jou de democratie hier ergens faalt betekent niet dat we bedrijven niet aan een ethische standaard mogen houden.

[Some12]

Nou ja wij zijn een groep, nietwaar? Hoe wij met elkaar om gaan bepaald wat we in die hoedanigheid voortbrengen. En wij hebben als groep er een puinhoop van gemaakt: zie het boek “De Mythe van Normaal”. (geschreven door Gabor Maté)

En om ons hier niet verantwoordelijk voor te achten is alle problemen niet op willen lossen.

En ik ga dit even bewijzen met een potentiele oplossing. (Klagen zonder nadenken is vrij nutteloos, uiteraard) Stel nou eens dat je scholen inricht op de ontwikkelingsfase van kinderen tot 12 jaar, welke van emotionele aard. (Zie Finland) Stel nou eens dat die niet langer duurt dan de aanvang van de middag. Dan is er dus geen enkele sociaal economische achterstand tussen kinderen tot twaalf jaar. En dan hebben kinderen tijd om met vrienden te spelen of om naar eventueel speciale scholen te gaan. (om tegemoet te komen aan ouders en onderwijsvrijheid)

Als je dan vervolgens mensen vanaf pensioen leeftijd vrij laat om emotionele behoeften van kinderen te bestuderen, deze toetst op eigen ontwikkeling en deze vervolgens vrij laat (misschien kleine vergoeding) om die kinderen dan te ondervangen op die scholen en (betaald) naschoolse opvang, dan kom je tegemoet aan alle emotionele behoeften welke misschien thuis verloedert worden en overgestresde ouders. Pak je gelijk de vergrijzing aan en het lerarentekort.

Welke problemen los je hier mee op? Er is geen biomarker (ook niet genetisch, welke alleen wel kan bijdragen aan) voor stoornissen en verslavingen. Het brein groeit gewoon scheef of niet. Dat zorgt ervoor dat mensen leemten willen opvullen met hormonen. (dopamine) Die kan je scoren door onder anderen gokken. Indien er goede emotionele voeding plaatsvind, groeit een brein gewoon gezond door/op en is er geen sprake meer van kwetsbaarheden.

[Horatius]

En om ons hier niet verantwoordelijk voor te achten is alle problemen niet op willen lossen.

Wat is dit voor een gigantische drogreden welke ik ook al in mijn vorige reactie aanstipte. Het feit dat onze samenleving niet perfect is betekent toch niet dat er geen kritiek meer geuit mag worden? Ik ben niet een perfecte collega, ik mag nog steeds kritiek hebben op mijn collega's.
Bizar dat je zo een sociale progessieve utopie schetst maar dan tegelijkertijd uitkramen dat entiteiten niet op hun gedrag aangesproken mogen worden.

[stuiterveer]

Maar je kan altijd zelf een bedrijvigheid beginnen die mensen daadwerkelijk helpt.

Mee eens. Maar dat is niet wat Meta hier doet, laten we daar ook heel eerlijk over zijn.

[oef!]

Dus je denkt dat er in een dictatuur alleen maar sterke mensen zijn? Ofzo? Waar slaat dit op?

Gokverslaving is een probleem met gevolgen voor mens en maatschappij. En niet iedereen is zo'n keiharde modderfokker als jij. Al weet ik zeker dat je ook zwaktes hebt, uit je manier van reageren valt al best wel wat af te leiden.

[Some12]

Daar doel ik in de verste verte niet op. Misschien even opnieuw lezen?

[jellevanderpal]

De maatschappij - dat zijn wij

[RoamingZombie]

En zodra er geld met iets te verdienen is gaan mensen het manipuleren. Dag betrouwbaarheid. Kansloos idee met een schaamteloze inslag. Hiermee ondermijn je journalistiek net zo hard als Trump dat doet.

Meta, de wereld is beter af zonder.

[Tiborv]

Moreel verwerpelijk maar bedrijfstechnisch een briljante zet. Gokken is verslavend en zal er dus voor zorgen dat mensen weer langer op hun websites/apps blijven plakken. Dat zal volgens mij dan ook hun enige motivatie zijn, mensen naar hun pulpwebsites trekken.