Huawei kondigt HarmonyOS 7 aan met AI die zelfstandig taken kan uitvoeren

Huawei heeft HarmonyOS 7 aangekondigd, de nieuwste versie van zijn besturingssysteem voor onder meer smartphones en laptops. De Chinese fabrikant richt zich daarbij op AI die zelfstandig taken kan uitvoeren.

Omdat Huawei zich met HarmonyOS richt op het gebruik van meerdere apparaten tegelijk, kan de AI in HarmonyOS 7 onder meer bestanden lokaliseren op een verbonden apparaat en die gebruiken, schrijft South China Morning Post. Daarnaast kan het geijkte AI-taken uitvoeren, zoals schema's maken op basis van doelen en kalenderitems. De technologie heet Intelligent Agent Framework 2.0.

Ook zijn er nieuwe interface-elementen, zoals het 3d kunnen maken van foto's ten behoeve van plaatsing van de klok op wallpapers, meldt Huawei Central. Daarnaast heeft het ontwerp meer transparante elementen gekregen, zoals Apple heeft gedaan met Liquid Glass in iOS 26 vorig jaar.

HarmonyOS is vooral een groot besturingssysteem in China. Buiten China verkoopt Huawei niet zoveel apparaten aan consumenten en is HarmonyOS niet zozeer in gebruik. Het besturingssysteem begon als fork van Android, maar Huawei heeft steeds meer delen van het besturingssysteem vervangen. HarmonyOS 7 is uit in bèta op testtoestellen en komt later dit jaar als upgrade naar bestaande Huawei-telefoons.

Huawei HarmonyOS 7Huawei HarmonyOS 7Huawei HarmonyOS 7

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

14-06-2026 • 09:07

58

Reacties (58)

Sorteer op:

Weergave:

Het besturingssysteem begon als fork van Android, maar Huawei heeft steeds meer delen van het besturingssysteem vervangen.
Lijkt mij een understatement, HarmonyOS gebruikt al vanaf versie 5 geen Android componenten meer. Het is niet compatibel met Android, de kernel is niet Linux en de sdks zijn van Huawei zelf.
Hadden we in de EU maar ons eigen OS, de Chinesen laten weer zien hoe je het moet doen.
Huawei heeft er na de VS sancties ook wel miljarden tegenaan gegooid. En ze zijn begonnen met Android en hebben het toen een voor een vervangen.

Europa kan zoiets ook wel maar de noodzaak moet er zijn. Als Huawei niet verbannen was geweest van de VS hadden ze die investering ook niet gedaan.
Er is e/OS en Sailfish OS. De noodzaak hiervoor is privacy zorgen. Dat het nog niet massaal gebruikt wordt komt omdat de zorgen nog niet groot genoeg zijn. Banken en bedrijven vinden het nog wel goed om van Google, Apple, Meta afhankelijk te zijn.
Die twee zijn niet te vergelijken met de miljarden die Huawei hier in heeft gepompt. Ik heb speciaal een Sony om af en toe sailfish te proberen maar klaar voor mijn gebruik is het nog lang niet, laat staan voor de massa.

En /e/ is gewoon een van de vele AOSP forks. Heb dan liever grapheneos of lineage+microg.
Er bestaan al heel lang open-source OS's die in ieder geval grotendeels in Europa zijn gemaakt, moeten ze alleen wel gebruikt worden. Denk aan de verscheidende Linux distributies zoals openSUSE (Duits).
en sailfish en maemo en zelfs e/os (android zonder google...)... maar ze zijn niet populair genoeg...

Iedereen wacht tot de EU het gaat oplossen en doet dan zelf het omgekeerde...

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 14 juni 2026 22:23]

Dat is iets dat ik niet wist. Weer iets bijgeleerd vandaag thx.
Ben ik de enige die absoluut geen ai nodig heeft of wil?

Overweeg serieus om een Linux telefoon te nemen om gewoon van al die AI slop af te zijn
Nee, ik wil het ook niet en zeker geen AI die zelf taken kan uitvoeren. Het moet altijd opt-in zijn en nooit opt-out. Ik zit er heel sterk aan te denken om terug naar een domme telefoon te gaan. Je hebt ook nog GrapheneOS, maar mijn bank app werkt daarmee niet.
AI: "Hey, ik zie dat je een dickpick genomen hebt, ik verstuur deze naar al je vrouwelijke contacten" :+

Nee, alle gekheid op een stokje, ik hoef het ook niet en heb zelf liever controle over wat er gebeurd op mijn toestellen.
AI: "Hey, ik zie dat je 'gebeurt' met een d hebt geschreven. Ik heb je daarom opgegeven voor een cursus grammatica en het instituut geautoriseerd voor automatische incasso van de kosten" 😄
En met een domme telefoon wel ?
Nee. Dan maar geen bank app meer.
Laten we hopen dat het niet alleen het decenium van de Linux desktop is, maar ook de Linux smartphone.

De overheid en de bank gaan maar weer via de webbrowser..
Graphene os is niet de enige custom android rom, er zijn een aantal andere. Ik zit nu op /e/Os zonder enige ai of google slop, maar wel met een werkende bank app.
e/OS heeft dezelfde “beperkingen”, maar vrijwel iedere bank app werkt ook op GrapheneOS. Er zijn er mogelijk een paar met problemen, maar die zul je ook op e/OS hebben.

https://privsec.dev/posts/android/banking-applications-compatibility-with-grapheneos/
LineageOS heb je ook nog.
Tussenstap zou kunnen zijn om een Fairphone te nemen. Nederlands bedrijf, lange support, geen focus op AI, vrij vanilla en de telefoons zijn te upgraden naar /e/os, wanneer je Googleloos wilt leven.
Het is niet dat ik niet wil, maar 'wanneer' ik wil.

Als ik AI wil/nodig heb, dan ga ik naar chatgpt.com, gemini, of copilot. Ook op google zoeken is nu standaard die AI bovenin, onnodige informatie, veelal niet kloppend of totaal niet relevant voor wat ik zoek.

Begint beetje zo'n irritante collega te worden die continue op je scherm meekijkt en elke actie of scherm meteen wat te zeggen heeft. Ja, ik wil een hulpvolle collega, maar enkel wanneer ik een vraag stel.
Mijn Pixel 6 krijgt een upgrade naar Android 17, maar Gemini Nano werkt daarop niet, want heeft 8 GB RAM en 128 GB interne opslag. Moet 12GB zijn. Pixel 9 heeft dat, maar ook daarop schijnt het niet te werken. Vind ik persoonlijk helemaal niet erg, want ik wil geen AI.
Een Linux telefoon is sowieso een goede, ook zonder het AI argument 😉
Wat doe je op een tech site dan?
Alsof enkel AI, tech is 8)7
AI zit in de fase van internet eind jaren 90. Ook toen had je critici. Waarom moet ik als mkb een website hebben werd er gevraagd. Ga je nu ook Internet mijden? Het is een teken dat je totaal niet de ontwikkelingen volgt en op een tech site je ongenoegen uit omdat je inflexibel bent. AI gaat het werken veranderen. Of je het nu leuk vindt of niet.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 14 juni 2026 16:58]

En in die tijd moest ook de grootste onzin internet hebben. Net zoals nu alles AI moet hebben of het nu zinvol is of niet.

Bovendien loopt het ook zo een vaart niet. Het internet was in het begin ook vooral een handig hulpmiddel, geen vervanging van. Dat heeft ook nog heel wat jaren evolutie nodig gehad. Met AI gaat dat niet anders zijn.

Vandaag heb je finding Nemo meeuwen die "AI? AI? AI?" uitkramen, net zoals er toen Finding Nemo meeuwen riepen: Internet? Internet? Internet? En er zijn al evenveel doemdenkers toen en nu die een soort Skynet inbeelden.
Elk nieuw technologische ontwikkeling doorloopt dezelfde fases. Bubbels horen erbij omdat iedereen kansen ziet. Na de uiteen spatting de weg naar volwassenheid.
Ja maar ik ben te moe om als een schaap met al die hypes mee te rennen. Het knappen van die bubbel kan me niet snel genoeg gebeuren. Hopelijk gaan er ook veel investeerders het schip mee in.

Ik vind het echt wel een techniek waar wat in zit maar zoals gebruikelijk is het weer helemaal overgewaardeerd. Het gaat alle beloften wel waarmaken maar niet over 3 jaar maar over 15.

Bovendien wil ik geen afnemer zijn van de grote namen. Daarom heb ik ook nooit in cloud geloofd. Op het werk moet ik wel maar ik kan dat gedram van AWS niet uitstaan.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 15 juni 2026 04:12]

Niemand verplicht je om met hypes mee te gaan hé. Gebruik gewoon wat je nodig hebt, het is natuurlijk wel zo dat als je in bepaalde sectoren zit je er niet aan kan ontsnappen. Daarom dat het belangrijk is om een goed onderscheid te maken tussen privé en werk.

Cloud heeft net zoals AI z'n pro en cons. Wil je een fileserver, maar heb je geen zin om updates enz zelf te verzorgen, dan is Google Drive (workspace) of Sharepoint (brrrr) een oplossing. Er zijn uiteraard ook andere oplossingen, maar je mag er vanuit gaan dat iemand die een set en forget oplossing wil, ook geen grootschalig onderzoek gaat doen naar de alternatieven.

Op het werk is alles Microsoft, ChatGPT, Gemini en uiteraard ook AWS. Voor mezelf thuis is alles linux en lokaal. Ik maak gebruik van clouddiensten, maar wel zorgvuldig uitgezocht.
In die tijd was het internet ook wel een stuk beter dan nu.

Het was toen veel meer vrij dan nu. Geen chatcontrol shit, geen leeftijdscontrole, geen Google of Facebook die je overal loopt te bespioneren. Geen regeltjes voor alles, geen know your customers.

Daar stond ik achter omdat het meer vrijheid beloofde. Helaas heeft het grote geld dat kapot gemaakt net zoals dat het met alles doet. AI is dat nog veel meer, buiten die paar kleine beperkte modellen die je thuis kan draaien is het trainen en draaien van modellen alleen voor het grote geld mogelijk. Waardoor we steeds meer leenboeren worden van het grote geld. Wat we de laatste 30 jaar toch al steeds meer geworden zijn.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 15 juni 2026 04:17]

Ik wil best AI. Gebruik het voor werk ook vaak. Maar ik heb geen behoefte aan dit soort kleine kunstjes die eigenlijk niets voor me oplossen.
Nou ja helemaal geen AI ook weer niet, maar ben zeker geen grote voorstander.
Het hoeft niet over maar ingepropt te worden, met stomme functies etc.

Als je het dan allemaal zelf nog moet aan zetten prima, maar dit moet natuurlijk niet allemaal default aan staan.
Of op ze minst een melding bij de 1ste keer, met uitleg er over. en dat je dan gelijk keuze kan maken wat je wil.
Ik vind AI persoonlijk geweldig en gebruik het elke dag en zeker ook op mijn tefeloon is het erg handig maar ik heb wel een issue met dat men het overal op OS level en onvrijwillig wilt integreren.

Dit is onlangs een reden voor mij geweest om naar Fedora over te stappen.
Ben ik de enige die absoluut geen ai nodig heeft of wil?
Het ligt er denk ik sterk aan of het een 100% lokale AI is, of dat er cloud aan te pas komt. Is het écht lokaal dan kan het handig zijn, maar tot op heden is geen enkele fabrikant afwijzend naar jouw data, dus is dit weer de zoveelste data scrap tool.
Als je iets niet wilt zal het desalniettemin harder in je gezicht worden geduwd. Niemand wilt het of heeft het nodig maar het is een businessmodel dat niet meer weg te denken is . Plus alles draait om geld en daar is de kous mee af.
AI moet altijd opt-in zijn, nooit opt-out.
Ik sta er net zo in. :)

Ben van mening dat het dom is om te gebruiken als zoekmachine aangezien menig mens dat doet zonder de bronnen te controleren en gewoon aanneemt dat wat het zegt ook klopt.

Op het werk word ik soms "gedwongen" het te gebruiken, maar ook daar geef ik hetzelfde aan. Wel vermoeiend aangezien veruit de meeste het niet willen horen.

Ik geloof best dat het nuttig kan zijn voor bepaalde zaken waarbij agents bepaalde dingen automatiseren.
Ikzelf mis er helemaal niets aan door het niet te gebruiken en wil er daarom ook niets mee te maken hebben.

Sterker nog, ik heb Windows de deur gewezen vanwege het CoPilot gedram en ben voor het eerst in mijn leven overgestapt.
Voor iemand die daarmee is opgegroeid (gecertificeerd ook, want MS "is mijn werk") en MacOS vaak geprobeerd heeft en niets vind is dat toch een grote stap geweest.
Wel één die mij heeft doen beseffen dat ik het veel eerder had moeten doen! Mis er niks aan. Ook geen A.I. :)

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 14 juni 2026 13:06]

Ben nu ook wel AI sceptisch, maar er is een verschil tussen sceptisch zijn en gewoon koppig zijn. Waarom zou ik bijvoorbeeld een uur lang proberen zelf een script te maken als AI hetzelfde kan op 2 minuten?

Je hebt nu ook hordes mensen die feitelijk hulpeloos zijn omdat ze al vele decennia koppig bleven verzetten tegen digitalisatie. Diezelfden zijn nu aan het jammeren dat ze in de steek worden gelaten boos zijn op de wereld omdat die vooruit is gegaan en zijzelf zijn bljven steken in de tijd.

Ben trouwens zelf ook overgegaan naar Linux omwille van het Copilot gedram. Enfin, dat was de druppel, Microsoft's kuren werkten me al eerder op m'n systeem :D.
Ik wil het wel maar wel 100% in eigen beheer waar ik alles aan kan instellen, alles draaiend op mijn servers enz.

Mijn data uit handen geven aan miljardairs nee daar heb ik geen behoefte aan. Maar op zich is de techniek wel aardig.
Nee, maar je bent er wel een van velen die waarschijnlijk niet doorheeft dat alles maar AI wordt genoemd, en denkt dat daarmee altijd Generative AI bedoeld wordt. AI bestaat al decennia en zit ook al decennia op je telefoons.
Ik vind die interface erg mooi dus ik vind het niet erg dat Huawei zich als eerste laat inspireren erdoor!

Ik verwacht zelfs dat Android fabrikanten volgen eerlijk gezegd. Zoals met veel Apple ontwerp keuzes is er eerst kritiek van die gebruikers; bijvoorbeeld de steeltjes van AirPods. Maar na jaren accepteren ze dat dit gewoon de beste formfactor is nadat merken zoals Samsung het overnemen. Het iPhone 12 behuizing ontwerp is hetzelfde; eerst was het erg lelijk en hoekig, maar nu kan je moeilijk een succesvolle android vinden die het niet heeft. Ik verwacht niet dat het met de interface anders gaat zijn.
edit:
er zijn natuurlijk ook zaken die apple overneemt van Android, zoals usb-c (waarvan apple de mede-uitvinder is), draadloos laden, en nog veel meer dingen.

[Reactie gewijzigd door chrome moral op 14 juni 2026 09:40]

Maar na jaren accepteren ze dat dit gewoon de beste formfactor is
Of Apple is gewoon populair en daarom is het kopiëren van Apple een succesvolle strategie. Apple zou een stuk stront met een scherm kunnen uitbrengen en mensen zouden het kopen. En andere fabrikanten zullen volgen.
Samsung is toch minstens even populair in veel landen? Dan zou je verwachten dat die ontwerpen ook overgenomen worden, puur op basis van de voorgestelde populariteit
Samsung is groot geworden met het kopiëren van Apple :D En dat is nooit helemaal gestopt. Zie ook weer de recentste OneUI update met liquid glass-stijl

(Verzonden vanaf mijn Galaxy S25)

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 14 juni 2026 11:46]

Smaken verschillen en fabrikanten willen een zo goedkoop mogelijke massa-productie. Ik heb de 12 pro max. omdat ik hem ergens voor nodig heb. Het is een degelijke luxe gevangenis. Hij is 1 cm te klein. Hij wiebelt. Afgeronde hoeken zijn niet handig. De luidsprekers zitten aan een kant en het geluid van mijn Huawei was 8 jaar geleden al beter, harder en Harman Kardon niveau. Ook nog gewoon geheugenkaartjes. Maar ja Huawei was (is?) gevaarlijk... Just my 2 cents :)

[Reactie gewijzigd door Peter Triac op 14 juni 2026 13:56]

Ik ga toch eens mijn voeten dompelen in Chinese tech. Want met al het gedoe rond Palantir, de Israëlische invloed op iOS hardware, spyware als Pegasus en ethisch door de stront gesleepte operaties zoals “Where’s Daddy?” welke gebruik lijken te maken van smartphone data, vraag ik mij inmiddels af of China werkelijk de grote uitzondering is of dat het Westen en Israël gewoon beter zijn in het verpakken van mensenrechtenschendingen als “veiligheid” en “defensie”.

ter info: het gelinkte artikel van +972 is een Israëlische bron mocht er iemand verleidt worden om bepaalde leuzen te gaan gebruiken.
vraag ik mij inmiddels af of China werkelijk de grote uitzondering is
Uitzondering op wat? China staat nu niet echt bekend om hun naleving van mensenrechten of privacy.

Deze AI features klinkt mij dan ook als iets wat ik niet zou willen. Er word al genoeg naar Chinese servers gestuurd.

En nee, dat betekend niet dat ik heel optimistisch ben over niet Chinese merken.
En Amerika staat wel bekend om de naleving van mensenrechten of privacy? lol, met 2 maten meten noem je dat, maar goed wij zijn de good guys en dus is het oke 8)7
Tijdens mijn reis in China ben ik een Huawei Store binnengelopen en heb ik HarmonyOS uitgebreid kunnen uitproberen. Eerlijk gezegd was ik behoorlijk onder de indruk van hoe volwassen het platform inmiddels is geworden.

Niet alleen de basisfuncties werken goed, maar juist de samenwerking tussen apparaten valt op. Dingen als kopiëren en plakken tussen toestellen, bestanden delen en het naadloos samenwerken van telefoon, tablet en laptop voelen vaak sneller en slimmer aan dan wat ik gewend ben van Android of iOS.

Het hele ecosysteem voelt alsof het vanaf het begin als één geheel is ontworpen. Bestanden verslepen tussen apparaten, schermen uitbreiden, apps overnemen op een ander toestel; het werkt verrassend soepel en zonder gedoe. Dat is iets waar veel fabrikanten al jaren naar streven.

Wat mij vooral opviel, is dat Huawei ondanks alle beperkingen en sancties absoluut niet heeft stilgezeten. Integendeel. Het bedrijf heeft de afgelopen jaren enorme stappen gezet op softwaregebied. Als je puur naar de techniek kijkt, begrijp je waarom veel mensen Huawei nog steeds als een van de meest innovatieve techbedrijven ter wereld zien.

Met de opkomst van AI verwacht ik dat Huawei nog grotere stappen gaat zetten. Of je AI nu veel gebruikt of niet, het wordt steeds meer onderdeel van de dagelijkse gebruikerservaring, en Huawei lijkt daar vol op in te zetten.

Persoonlijk vind ik HarmonyOS een indrukwekkend systeem. Android en Apple blijven uiteraard gigantische spelers, maar na het zelf gebruikt te hebben denk ik dat beide bedrijven best eens goed mogen kijken naar een aantal ideeën die Huawei heeft uitgewerkt. Er zitten oprecht slimme oplossingen tussen die ik graag breder in de markt zou zien.
Bij het woord harmony dacht ik heel even " he een nieuwe afstandsbediening"
Ja, mijn hart ging ook iets sneller.. Jammer dat Logitech zich zo liet kennen...
Een Chinese telefoon met een Chinees besturingssysteem onder supervisie van de Chinese overheid.

EU wil het merk Huawei al blokkeren in oa. mobiele Netwerken. Ik sla even over.
De AI kan helemaal zelfstandig je profiel doorzetten naar China. Wel zo handig.
Spijtig dat het hier niet verkrijgbaar is, ik zou het wel eens willen proberen, Huawei levert mooie produkten af,
Wat zijn we weer lekker links en als burger trutjes bezig om de EU op te hemelen en te dromen in dingen die nooit gaan komen stel dat de Europese Unie een eigen android look a like heeft en er gezegd wordt dat China daar nog veel van kan leren. Is utopische denken. Het Chinese Harmony OS is niks mis mee, is een verbetering op Android en draait op Multi platforms. Tuurlijk hebben de Chinezen zich laten inspireren door Android maar elk bedrijf doet dat bij de concurrent. De EU zal dit nooit kunnen bewerkstelligen om software te maken kost veel mankracht en geld. Geen land anders dan China krijgt veel financiële staatssteun dus dat is een no go. Kijk maar hoe belabberd de EU omgaat met goede Europese accu fabrikanten die het slecht doen doordat de regels te complex en stroperig zijn en geen financiële steun uit Brussel krijgen waardoor er toch weer accus uit China komen want er valt niet tegen te concurreren. Ook al zouden Europese accu beter zijn dan nog laat de EU dit soort bedrijven barsten. Dat Harmony Os niks voor ons is door gebrekkige google support heeft niks te maken dat het OS slecht is, in tegendeel juist. Maar heeft alles met wereldpolitiek te maken en de macht die de VS wil behouden en naar zich toe trekt kosten wat het kost. Android is goed maar Harmony OS is zoveel maal beter.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.