'Rusland voert campagnes op voor spionage en diefstal van Westerse technologie'

Russische inlichtingendiensten opereren nu agressiever om informatie over westerse technologie en defensiegeheimen te stelen. Dit melden bronnen binnen Europese inlichtingendiensten. Rusland raakt door opgelegde sancties ook op technologisch gebied in het nauw.

Inlichtingendiensten van de Russische overheid zetten nepbedrijven op, rekruteren tussenpersonen en zetten cyberspionnen en hackers in, schrijft het Amerikaanse persbureau AP. Deze inspanningen moeten informatie opleveren die Rusland kan gebruiken om eigen technologie en industrie te schragen. Daarnaast is deze informatie te gebruiken voor het aanvallen van kritieke infrastructuur in westerse landen. Dit verklaren drie bronnen binnen Europese inlichtingendiensten.

De Russische spionnen weten precies wat ze willen, aldus plaatsvervangend operationeel directeur Christoffer Wedelin van de Zweedse inlichtingendienst. Hij zegt dat Rusland de inspanningen voor spionage en diefstal opvoert op het gebied van geavanceerde machines, fabrieksapparatuur, onderzoeksdata en zogeheten dual-use technologie. Laatstgenoemde is technologie die voor civiele doeleinden dient, maar die ook voor militaire inzet valt te gebruiken.

Camera's, lasers en software-updates

Naast informatie over bijvoorbeeld het Zweedse Gripen-gevechtsvliegtuig is Rusland ook uit op camera- en lasertechnologie ontwikkeld voor civiel gebruik. Verder azen de spionnen van het land dat al vier jaar onder internationale sancties valt op computertechnologie en software. Door de sancties hebben Russische bedrijven bijvoorbeeld geen toegang meer tot software-updates, wat behalve pc's en smartphones ook servers en productiesystemen in fabrieken raakt.

Rusland. Bron: Ayhan Altun/Moment/Getty Images

Reacties (121)

[Rixter223]

Rusland gaat hand in hand met China, ook op dit gebied, Iran doet mee maar op een ander vlak. Alleen nog intensiever zo te zien.

https://www.upday.com/nl/binnenland/93-waarschuwingen-in-een-jaar-aivd-ziet-dreiging-vanuit-rusland-china-en-iran-groeien/ned1c17

[jumbos7]

China en Rusland trekken op veel vlakken samen op, maar ik weet niet of je kunt zeggen dat ze op het vlak van spionage samenwerken. In het AIVD jaarverslag 2025 waar het nieuwsartikel zich op baseert zie ik daar ook niet snel iets van terug. Ze hebben wel beide gedeelde doelwitten, zoals westerse technologie. Maar die kunnen ze ook afzonderlijk via spionage proberen te verkrijgen. Of ze het vervolgens delen met elkaar zal eerder een politieke beslissing dan een operationele beslissing zijn.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 1 juni 2026 21:56]

[gewoontelefoon]

Zoals het gezegde luidt: in oorlog is de waarheid vaak het eerste slachtoffer. Achteraf blijkt dan soms ook dat sommige verslaggeving of claims niet klopten.

[kabelmannetje]

Graag hoor ik van jou bewijs dat dit onderzoek onjuist is. En hoe het dan wel zit.

[gewoontelefoon]

Geopolitiek werkt nou eenmaal zo, het is van alle tijden, Het AP zit er ook wel eens naast en ik hoef toch niet uit te leggen dat iedereen weet dat de waarheid anders is als dat er in een dagelijks krantje staat of op een nieuwswebsite die elke dag 5x nieuw nieuws moet verzinnen/zoeken/publiceren om zo verkeer te krijgen in de app of website, allemaal voor de handel en de backlinks.

Als je twijfelt zoek maar eens op Operatie RUBICON, 40 jaar hebben de Duisters en de Amerikaan al het diplomatiek verkeer kunnen meekijken.

De Crypto AG-affaire bleef 40 jaar lang onbekend.

BRON:
https://argos.vpro.nl/artikelen/de-cryptoleaks-van-cia-en-bnd-dit-was-de-inlichtingen-coup-van-de-eeuw

nieuws: 'CIA en BND waren eigenaar van Zwitserse marktleider cryptosystemen'

Staan toffe video's ook op YouTube

Overigens, ga je toch stuk als blijkt na 40 jaar dat er in Apple, Android, Windows altijd een achterdeur heeft gezeten hahahahha.

[kabelmannetje]

Sorry, ik moet echt zoeken tussen de drogredenen naar een antwoord. Ik tel er zeker 5. Helaas kan je nergens aannemelijk maken dat dat onderzoek onjuist is.

[arjankoole]

China helpt rusland echt wel, maar ik denk dat ze daar in China het land eerder als doelwit zien dan als partner. Zo weigert Xi nog altijd om die hele belangrijke pijplijn groen licht te geven. Niet in de laatste plaats omdat ze gezien hebben bij ons hoe idioot kwetsbaar je wordt door teveel afhankelijkheid van een land als rusland .

Als rusland genoeg verzwakt (en zijn ze extreem hard onderweg door de aanvallen van Oekraïne) zou China wel eens avontuurlijk kunnen worden voor alle bodemschatten in Siberië etc. Niet zo heel lang geleden hebben ze al rusland wat land afhandig gemaakt. En sommige gebieden zijn de-facto bezet. (Civiel, niet militair)

[jumbos7]

De pijplijn is er niet omdat China en Rusland het niet eens kunnen zijn over de voorwaarden. Rusland wilde voorwaarden vergelijkbaar met die van de andere pijpleiding (Power of Siberia 1) terwijl China wil dat Rusland levert tegen dezelfde prijzen die Russen betalen:

China reportedly wanted pricing terms for the new pipeline to match Russia’s domestic rate of around $120-130 per 1,000 cubic meters, while Moscow is seeking terms closer to Power of Siberia 1, which analysts estimate would more than double that figure.
https://www.cnbc.com/2026...of-siberia-iran-war-.html

Ook verlangde China een belang in de pijpleiding, al weet ik niet of dat in combinatie met de lagere gasprijzen was of dat het het een of het ander zou zijn.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 2 juni 2026 10:13]

[arjankoole]

Putin wilde dat china de aanleg zou betalen. China zei nee.

Putin had ook verwacht dat Xi groen licht zou geven bij zijn laatste staatsbezoek. Maar Xi was wederom duidelijk: nee. (en Putin z'n gezicht vertrok).

Ik denk dat China gewoon rusland gaat kaalplukken. Dat lan is op papier zo ongelofelijk rijk met wat er in de grond zit aan olie, gas, diamant en goud. (de gebieden waar dat uit de grond wordt gehaald zijn echter de meest armoedige)

[jumbos7]

De Chinezen staan er zakelijk in, ze zullen Rusland geen cadeautjes geven zolang dat niet in het Chinees belang ligt. Er moet iets tegenover staan China staan en Rusland heeft weten zij nog genoeg te bieden. Wat ook mee zal spelen is dat ondanks alle verbeteringen in China en de huidige problemen in Rusland het gemiddelde inkomen per hoofd van de bevolking hoger ligt in Rusland dan in China.

[bzuidgeest]

China hoeft niet te stelen. Ze lopen op veel technologische gebieden als batterijen gewoon voor op het westen. Chinezen zijn niet dom en werken hard.

Iran is onder aanval dus die verdedigen zich gewoon. Rusland is maar een kleine jongen in principe. Een economie die kleiner is dan die van Italie. Veel oppervlak, maar grotendeels verlaten oppervlak.

Rusland gaat niet hand in hand met China. Op zijn hoogst mag Rusland aankloppen met China en wil Xi wel even Putin een hand geven. Voor hen is handel namelijk handel, wie je ook bent. Maar Xi en Putin zijn niet echt vrienden. En toen de sancties door leveringen aan Rusland even lastig voor de Chinezen werden lieten ze putin in ieder geval in de officiele kanalen zo vallen. En in de onofficiele betalen ze meer dan het dubbele.

En laten we niet vergeten, onze geheime diensten en zeker die van Amerika stelen ook alles wat los en vast zit. Asen op ASML informatie. etc etc...

[ronaldvr]

Chinezen zijn niet dom en werken hard.

Pfff Je hebt discriminatie en vooroordelen, maar dit is wel een bijzondere er zijn bijna 1,5 miljard mensen in China, en 1 leider die toevallig heel slim en uitgekookt is maar over de andere 1,5 miljard kun je dit soort generieke uitspraken natuurlijk niet doen en is die wel een beetje raar.

[bzuidgeest]

Er zullen vast wel luie chinezen zijn. Maar laten we wel zijn, hun cultuur op dat gebied is heel anders dan de onze. Wij zouden het niet lang overleven daar gemiddeld genomen.

Als je mensen hardwerkend en slim noemen discriminatie vind. Dan is dat maar zo. Maar ik vind dat raar.

[ronaldvr]

Nou je stereotypeert een hele bevolking. Heb je dat niet door? En Ja dat is discriminatie.

[bzuidgeest]

Volgens het college van de rechten van de mens is discriminatie: Discriminatie betekent letterlijk 'het maken van onderscheid'. In maatschappelijke en juridische zin gaat het om het onterecht achterstellen, uitsluiten of anders behandelen van mensen op basis van persoonlijke kenmerken die er niet toe doen, zoals afkomst, geslacht, geloof, leeftijd of een beperking

Ik heb het over chinezen, dus je zou dat als "zoals afkomst" kunnen zien. Maar Ik doe je niet uitsluiten, achterstellen of anders behandelen. Ik geef ze als groep een compliment en dat is geen discriminatie. (buiten de technische betekenis van onderscheid maken).

[ronaldvr]

Ik geef ze als groep een compliment

Van diezelfde club:

https://publicaties.mensenrechten.nl/file/da9636c0-ce34-45a6-a3e6-2a9d7906678c.pdf

De aandacht voor discriminatie neemt steeds meer toe en daarmee ook de aandacht voor stereotypen en vooroordelen. Want juist daarin ligt vaak de oorzaak van discriminatie. Mensen discrimineren of uitsluiten op grond van stereotypen gebeurt lang niet altijd opzettelijk en bewust. Discriminatie is namelijk niet alleen het resultaat van bedoelingen maar is ook een effect: van stereotyperingen en beeldvorming in onze samenleving bijvoorbeeld

[bzuidgeest]

Maar ook die tekst:

uitsluiten op grond v

Ik sluit niet uit. En ik heb geen vooroordeel, ik heb een oordeel. De Chinezen als groep mensen verzetten een bak werk waar wij best wat van kunnen leren. Je kan mij wel iets negatiefs in de schoenen proberen te schuiven, maar de definities steunen dat niet.

De definitie van stereotypen:
Een stereotype is een sterk vereenvoudigd, vaak overdreven en vaststaand beeld van een bepaalde groep mensen. Het houdt in dat je specifieke (vermeende) kenmerken of gedragingen van enkele personen plakt op alle leden van die groep, waardoor iemands individualiteit naar de achtergrond verdwijnt.

Ik denk niet dat mijn beeld overdreven is. Ik denk dat het correct is. En het is zeker beter dan het stereotype dat Chinezen alles wat ze hebben aan kennis stelen en dat ze niet voor zichzelf kunnen nadenken en alleen maar febrieksrobotjes zijn.

[Zyphlan]

China hoeft niet te stelen. Ze lopen op veel technologische gebieden als batterijen gewoon voor op het westen. Chinezen zijn niet dom en werken hard.

China loopt in bepaalde sectoren, zoals EV-batterijen, inderdaad voor. Maar dat zegt niets over sectoren waar ze nog achterlopen, zoals luchtvaart en high-end semiconductors, waar ze nog sterk afhankelijk zijn van Westerse technologie.

En laten we niet vergeten, onze geheime diensten en zeker die van Amerika stelen ook alles wat los en vast zit. Asen op ASML informatie. etc etc...

Maar wij lopen ook voor in genoeg industrieën, dus het is raar dat zodra het Westen betreft je mening in 1 klap volledig het tegenovergestelde is.

• China: leidend in 1 industrie -> dus hoeft niet te stelen
• VS: leidend in meerdere industrieën -> steelt

[roelst1]

China: leidend in 1 industrie

bzuidgeest gaf een voorbeeld, maar dat is niet de enige industrie waar ze ver vooruit lopen. In het algemeen kun je stellen dat op het gebied van technologie, China de rest van de wereld inmiddels zoekspeelt. Ja ze zijn afhankelijk van buitenlandse tech (zoals ASML), maar dat is niet anders voor alle andere landen. Als we kijken naar het ontwikkelen van (elektrische) autos, software, cameras, netwerk apparatuur, etc. dan heeft China overal een streepje voor. Al dan niet met afhankelijkheid van westerse leveranciers. Daarnaast schieten ze nog altijd harder vooruit dan wij hier in Europa en werken ze keihard aan technologische onafhankelijkheid, waardoor het bijna niet meer te doen is om ze in te halen.

Bron: Ik werk zelf in de high-tech biotech industrie en werk veel samen met Chinese ontwikkelaars.

[Zyphlan]

Maar met andere woorden: China wil maar al te graag samenwerken op technologisch vlak wanneer het achterloopt, en zodra het voorloopt, gooien ze de deur dicht.

Dat is precies de reden waarom de EU haar markt steeds verder afschermt. China wil alleen de baten van vrije handel, maar niet de lasten. En natuurlijk is het makkelijker om snel vooruitgang te boeken als je bestaande technologie overneemt of kopieert en voortbouwt op R&D waar anderen al miljarden in hebben geïnvesteerd.

En laat het nu juist zo zijn dat China het meest gebaat is bij export, omdat de binnenlandse markt de huidige productie niet kan absorberen. De binnenlandse consumptie is relatief laag, mede doordat de overheid een groot deel van de middelen terugsluist naar bedrijven om hen concurrentievoordelen op de internationale markt te geven.

Toevallig net een mooi artikel in de VK

https://www.volkskrant.nl/economie/chinese-bedrijven-ontvangen-tot-acht-keer-meer-staatssteun-dan-hun-westerse-concurrenten~b41de184/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2F

Chinese bedrijven ontvingen de afgelopen twintig jaar gemiddeld drie tot acht keer meer overheidssteun dan ondernemingen in westerse landen. Van alle staatssteun wereldwijd komt 52 procent van China. Dat staat in een rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 2 juni 2026 05:24]

[bzuidgeest]

Ofwel ze leren en leren tot ze het niet meer nodig hebben en zelf slimmer zijn.... Zo werkt het overal. Dat is niet uniek aan China. Het is hoe school zelfs werkt.

De binnenlandse consumptie is laag omdat China de waarde van hun munt kunstmatig laag houd omdat dit voor ons goedkope productie betekend. Ofwel, WIJ zijn de oorzaak van hun lage consumptie, onze verslaving aan goedkope goederen. Als wij eisen dat ze het duurder maken en blijven afnemen dan maken ze het graag duurder.

En tegenover jou link zet ik even vlug: https://www.swissinfo.ch/eng/us-spars-with-china-over-who-subsidizes-its-industries-the-most/85067312

Jou rapport is vertekend omdat het alleen directe staatsteun waarschijnlijk telt. Maar het Militairy industrial complex in de VS is effectief gewoon staatssteun aan bedrijven. Hun new green deal, staatssteun. De EU is wel de kleinste op dat gebied en zelfs daar gaan stemmen op om geld in de economie te pompen in dezelfde stijl als Amerika en China.

[Zyphlan]

Je zit hier vooral jezelf in cirkels te verdedigen en je eigen berichten spreken elkaar meerdere malen tegen.

Eerst: China hoeft niet te stelen want ze lopen voor.
Daarna: China heeft juist jarenlang technologie van anderen nodig gehad en gebruikt om daar te komen.
Dat kan niet allebei tegelijk als rechtvaardiging voor hetzelfde punt zonder dat je toegeeft dat er dus wel afhankelijkheid en overdracht is geweest.

Niemand zegt dat Chinezen niet slim zijn of niet hard werken. De discussie gaat over systeem: toegang tot westerse markten en kennis, terwijl de eigen markt veel sterker werd afgeschermd en met staatssteun werd gestuurd.

En nee, wij zijn niet verantwoordelijk voor de lage Chinese consumptie. Dat is het directe gevolg van Chinees beleid dat investeringen, export en staatsbedrijven bevoordeelt boven huishoudens. Dat model is in Beijing bedacht, niet in Brussel.

Amerika doet het ook blijft gewoon whataboutism. Dat zegt niets over de schaal of het patroon van Chinese staatssteun of industriebeleid en de OESO is daar duidelijk in , China doet het vele malen meer dan de rest van de wereld.

En je eindigt met precies de kern die je probeert weg te poetsen: regels zijn prima zolang ze China helpen, en oneerlijk zodra anderen ze ook toepassen. Dat is geen consistent principe, dat is selectieve toepassing.

[demianmonteverd]

Welke netwerkapparatuur uit CN is goed/aan te raden? Als ik iets als OpnSense appliances zoek? Liefst met een beetje aardige garantie.

Voor wat betreft software uit CN ben ik nieuwsgierig, ik zie op github vooral veel go projecten, waar was jij onder de indruk van op dat gebied? Of is dit in het kader van biotechnologie een project waar jij ook aan werkt of wellicht niets over kan/mag delen (in dat geval, alvast alle begrip)?

[bzuidgeest]

Ik zie niet in die sector, maar onlangs kwam deze voorbij:

https://www.globaltimes.cn/page/202605/1360995.shtml

Korreltje zout wellicht gezien de bron, maar het word wereldwijd doorverteld. En het is zeker niet onmogelijk.

[bzuidgeest]

zoals luchtvaart en high-end semiconductors, waar ze nog sterk afhankelijk zijn van Westerse technologie.

Zeker, maar dat zijn ook sectoren waar ze enorme inhaalslagen maken. En daar hoeven ze niet voor te stelen. Ze zijn niet achterlijk daar.

De vs is niet (meer) leidend in industrie. Mensen denken dat wel, maar ze zijn leidend in exploitatie. Het meeste kopen ze hier. Ze kopen ons onderzoek om te exploiteren. Amerika is eigenlijk gewoon ouderwets. Mensen zeggen wel eens "CPU" als voorbeeld. Maar de dominante arm architectuur is niet Amerikaans. Die is Brits en tegenwoordig in Chinese handen. X86 is leuk voor desktops en daar nog steeds dominant. Maar China heeft ook eigen X86 CPU's. Die lopen een paar jaar achter, maar minder dan je denkt. Best bruikbaar. Ze hebben recent ook een eigen GPU getoond. Ook best bruikbaar. En TSMC is taiwanees. Dat is de grote chipboer. Niet intel. Nee zo hip is Amerika niet in tech.

En het is niet zozeer VS steelt. Alle landen "stelen" in meer of mindere mate technologie van elkaar. Zelfs zonder overheid is er industriele spionage. En dat bestaat overal, niet alleen in China.

[Zyphlan]

ARM is niet Chinees (Brits ontwerp, nu SoftBank) en zeker niet Chinees, maar waar jij naar refereert is juist precies hetgeen dat volgens jou niet nodig was.

Joint venture verplicht -> bedrijf wordt gestolen omdat ze verplicht van de overheid een joint venture moeten aangaan in China om de markt te betreden. Als wij dit gaan eisen, schreeuwt de Chinese overheid dat het niet eerlijk is?

https://newsletter.semianalysis.com/p/the-semiconductor-heist-of-the-century

Ik krijg meer het idee dat je vooral een hele grote haat hebt tegen Amerika en dat je dit verblindt voor feiten.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 2 juni 2026 10:40]

[MightyFool]

Wat stelen onze geheime diensten dan volgens jou? Heb je een bron?

[bzuidgeest]

Denk je dat ze mij dat vertellen? Als ze niets deden. Waar hebben we ze dan voor? Zelfverdediging? Laat me niet lachen.

[NoTechSupport]

Ik heb China Rusland de laatste jaren nooit zien laten vallen. Wat bedoel je juist met laten vallen?

[bzuidgeest]

Ik bedoel daar mee dingen als (eerste hit in google):

https://finance.yahoo.com/news/over-98-chinese-banks-not-101914009.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAJZ44TkAJ-EfpTlR5mqWnnRFIhdTHrWfaEPgTLvTJ6uilbI7YsVmxk6ZVVAe-48O6e30-JuHM6B6TaQUqb97PyFQvekkO_necw_Z8VsvMgmNe3NIU6ry7xDWFRDEh3-eHIc3ee5Id_pIghftEch7U-9XyE5wbgavstsEbCxUErU9

[NoTechSupport]

Uit je eigen link:

Vladimir Putin's visit to China last month helped provide both countries with payment alternatives to circumvent sanctions.

Die banken willen gewoon handel kunnen blijven doen met het Westen. Heeft niets met laten vallen te maken. Als je nog links hebt ben ik geïnteresseerd.

[bzuidgeest]

Je kan ook zelf googlen. het is niet moeilijk. En de alternatieven weet ik van, maar die kanalen kosten ook veel meer voor Rusland. En via die kanalen krijgen ze ook veel meer nep chips. Een echte vriend zou dat niet doen. Of zou gewoon normalen handel blijven drijven. Je zet wel "alleen het westen"... Maar het westen is waar China zijn producten naar kwijtraakt. Van Rusland kunnen ze niet leven. Die hebben geen geld. China wil met iedereen handel drijven, maar ze zijn echt wel gevoelig voor de stand van zaken in de wereld.

En die banken daar doen wat de staat vind dat goed is.

[NoTechSupport]

Ik zie geen enkel argument dat China Rusland laat vallen, ook na Googelen. Als jij er ziet mag je die delen.

Dit voorbeeld is een levenslijn gooien (en daar vanzelfsprekend een rekening voor sturen), dat is niet laten vallen. Het is opportuun voor China om Rusland het vuile werk te laten opknappen wat betreft destabilisatie Westen. Ze zullen dus proberen Rusland daarin te faciliteren.

[bzuidgeest]

China heeft niets aan destabilisatie van het westen, dat zou hun handel schaden. Ik kan je niet aanrijken wat je niet wil zien. Xi behandelt Putin als een onderdaan, niet als een vriend.

Ik heb de AI een samenvatting voor je laten maken, jammer genoeg komen de referentie zo niet mee, maar ik betwijfel of je het wil zien of weten. Er zijn genoeg nieuws bronnen om elke punt te illustreren. Niets geheims bij:

Despite the highly publicized "no limits" optics, Beijing views the Sino-Russian dynamic as a strictly utilitarian patron-client relationship. Xi Jinping’s administration consistently treats Russia as a junior partner whose utility lies in bleeding Western military resources and providing a geopolitical buffer. [1, 2, 3, 4, 5]

The following signs illustrate that China views Vladimir Putin more as a subordinate and a leverage tool than an equal or trusted friend: [1]

1. Persistent Stalling of the Power of Siberia-2 Pipeline

Despite Putin’s desperate need to export his natural gas to Asia, China has continuously stalled on finalizing the Power of Siberia-2 gas pipeline project. Beijing knows Moscow lacks alternative buyers for this gas and has used this leverage to dictate below-market pricing. China is deliberately keeping Putin dependent without offering a lifeline that would fully secure Russia's energy revenues. [1, 2, 3, 4, 5]

2. Striking Asymmetry in Diplomatic Rhetoric

While Putin publicly lavishes Xi with praises and flatteries—such as bringing his central bank and finance ministers to China to beg for economic relief—Xi remains markedly restrained. When Putin claims the two are "as close as brothers," Xi frequently responds with more perfunctory, bureaucratic terms, simply referring to Putin as a "good friend and a good neighbour". [1, 2]

3. The "Yuanization" of the Russian Economy

Cut off from the SWIFT banking system and Western financial networks, Russia’s economy is now heavily dependent on the Chinese Yuan. Beijing has weaponized this dependency, using its state-controlled banks to freeze out Russian clients when it fears secondary sanctions from the West. This financial chokehold gives China absolute control over Russia's ability to finance its war machine. [1, 2]

4. Shifting Power Balance in Central Asia

China has quietly but assertively moved into Central Asia—traditionally Russia's backyard. Beijing has established heavy economic and security footholds, slowly replacing Moscow’s influence in the region without facing significant pushback. Because of his isolation, Putin has no choice but to accept China's expansion into Russia's historical sphere of influence. [1, 2, 3, 4, 5]

5. China’s Strategy with the West

China has deliberately refrained from providing lethal aid directly to the Russian military, being highly selective in the support it provides in order to avoid jeopardizing its far more lucrative trade relationships with the U.S. and Europe. Furthermore, Xi’s administration has actively postured itself as a "peacemaker," taking optical victories in international diplomacy while leaving Russia out in the cold. [1, 2, 3, 4]

6. Reluctance to Endorse Russia's Long-Term Goals

China's primary foreign policy objective is to reform and control the global order from within, whereas Putin’s stated goal is to violently break it. While both leaders agree on pushing back against American hegemony, China fundamentally values global stability for its Belt and Road Initiative and economic expansion. Xi cannot afford for Russia to drag the entire global system into unpredictable nuclear chaos. [1, 2, 3, 4]

[NoTechSupport]

Waarom reageer je niet op wat ik zeg? China laat Rusland op geen enkel moment vallen was mijn claim. Nergens ontkent je lange tekst dit. Die bevestigt alleen dat er grenzen zijn. Dat heb ik nooit ontkent.

Je beweert nu zelfs dat China het Westen niet probeert te destabiliseren. Ze hacken ons dan niet? Proberen geen extreme partijen aan de macht te krijgen (hier in België hebben spionnen bvb Vlaams Belangers gesteund)?

[William_H]

En het was het Westen (VS en VK) die Rusland de eerste 3 jaar gesteund heeft met massa's middelen zoals voedsel, munitie, en vrachtwagens. Als ze dat niet hadden gedaan dan waren de Russen verslagen geweest.

[_Pussycat_]

Door rusland ben je, als je Polen bent, tegelijk door Nazi-Duitsland en Nazi-rusland uit het westen en oosten aangevallen.

En heb je je oostelijk deel nooit meer terug gekregen.

[bzuidgeest]

ahum.... De duitsers zijn hier niet weggebleven en de russen pakten wat ze pakken konden. We mogen blij zijn dat er wat van britse kant kwam anders hadden we nu russisch gesproken.

Ik weet niet wel geschiedenisboek jij hanteert, maar jeetje..

[M. Schaap]

China en Noord Korea hebben jarenlang voorop gelopen, met honderdduizenden hackers die in overheidsdienst werken. Rusland is nu een inhaalslag aan het maken, voorheen was informatie die ze verkregen vooral 'bijvangst' van informele hackers groepen die vooral uit waren op geldelijk gewin.

[batjes]

Mogelijk dat ze hun propaganda legers omscholen naar hackers voor meer nuttige kennis voor Rusland ipv alleen verdeeldheid veroorzaken.

Zou op zich niet verkeerd zijn, mischien wordt het internet weer een beetje leuker zonder Russiche social media legers.

[batjes]

Huh, want Rusland loopt hier niet massaal op social media olie op het vuur te gooien?

Kom nou. 'Het westen' heeft niet ruzie met iedereen, dat is de VS. De EU heeft alleen bonje met Rusland en dat heeft Rusland toch echt zelf veroorzaakt.

[nnndoh]

Het westen " nederlanders, blank" , maken zelfs op tweakers ruzie

[keigezellig123]

Niks nieuws onder de zon, de KGB ten tijde van de Sovjet-Unie had een speciale afdeling die zich bezighield met het 'verkrijgen' van westerse tech omdat ze het zelf toch niet zo goed konden,

[William_H]

Precies. In de Tv serie The Americans worden daar ook een aantal afleveringen aan besteedt. De FBI en CIA hadden dit op een gegeven moment door, en gingen ook valse data lekken. Project Star Wars (de voorloper van project Golden Dome) tegen te werken heeft de Sovjet Unie ook heel veel geld gekost.

[Reactie gewijzigd door William_H op 1 juni 2026 20:41]

[keigezellig123]

Yep, in het boek 'Het Mitrokhin archief' (geschreven door een ex KGB spion) wordt dit uitgebreid beschreven. Op een gegeven moment gingen ze zelfs dingen verzinnen/rooskleuriger voordoen dan ze daadwerkelijk waren om de 'bazen' maar tevreden te houden.

[The Zep Man]

Door de sancties hebben Russische bedrijven bijvoorbeeld geen toegang meer tot software-updates, wat behalve pc's en smartphones ook servers en productiesystemen in fabrieken raakt.

Algemene updates die vrij elders op de wereld worden uitgegeven zullen technisch onderlegde of ondersteunde mensen daar wel krijgen. Dit raakt Rusland vooral voor gespecialiseerde software waarvoor updates niet zomaar verkrijgbaar zijn voor een willekeurige individu en die niet populair genoeg zijn voor piraten om tijd aan te besteden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 juni 2026 13:47]

[tweazer]

[...]
gespecialiseerde software waarvoor updates niet zomaar verkrijgbaar zijn voor een willekeurige individu

Bijvoorbeeld de uit de Ukraine gejatte John Deere traktoren en apparatuur zijn gelocked en ook nog eens gps gebonden. Oftewel ze krijgen die misschien wel aan de praat, maar rechte geulen trekken wat de rest van de wereld automatisch kan, is daar handwerk. Het zal tientallen jaren duren voordat het land het vertrouwen en daarbij behorende modus operandi met andere landen weer terugkrijgt ...

[guus93]

Sancties werken dus, want anders had Rusland dit niet nodig. Het grappige is dat elk gestolen software-updateje eigenlijk bevestigt dat de exportcontroles doen wat ze moeten doen.
Maar zolang bedrijven dual-use tech niet serieus nemen als doelwit blijft de achterdeur openstaan.

[theduke1989]

Geef het ze tijd. Today ze niet meer afhankelijk hoeven te zijn van het Westen. Dan ben je fucked up.

[bzuidgeest]

Ik wens ze veel succes daarmee. Ze lopen descennia achter. De chinezen hebben het werk verzet en lopen nu zelfs voor. Maar de Russische economie is kleiner dan die van Italie of zo. Rusland stelt buiten olie en de willigheid hun jeugd je vermoorden met oorlog weinig voor.

[DePruus]

klopt, dan kost een brood 40 roebel. Lopen we allemaal in de pas. Met spullen die niemand meer wil. Dis is geen communisme meer, dit is dictatuur, waarbij de top zich verrijkt, grote kastelen. Mensen lees je eens goed in. Kijk niet teveel naar de influencers die alleen maar goeds over Rusland zeggen en slecht over Europa. Wij kennen de meeste vrijheid, en de grootste rijkdom, ook de werkers. Klagen doen we, maar we hebben niets meegemaakt.

[guus93]

Dat klinkt dreigend maar de realiteit is dat Rusland na 30 jaar 'bijna zelfvoorzienend zijn' nog steeds F-16 onderdelen nabootst en ASML-medewerkers omkoopt. Technologische onafhankelijkheid is makkelijker gezegd dan gedaan blijkbaar.

[theduke1989]

China is toch het zelfde schuitje. En daar gaat het goed af. Dus als Rusland beetje met hun vrienden praat komt het wel goed.

[chrome moral]

China kan zonder Europa maar andersom niet ben ik bang.

[demianmonteverd]

Wat is er ooit gejat van RU? CN heb je buskruit en papier als grote voorbeelden.

[Tweddy]

Moeten we China dan ook niet helemaal de grond in sanctiën is de vraag

[MSI2]

Het is natuurlijk vervelend om iedereen over een kam te scheren. Maar als je als bedrijf, zoals ASML, Chinezen, Russen, Indiers en Iraniers aanneemt, dan moet je niet achteraf verontwaardigd zijn als er technologie en kennis gestolen is. Het is vrij logisch dat deze landen er alles aan gelegen is om deze kennis te bemachtigen.

Uiteraard kunnen ook Nederlandse medewerkers gewoon lekken naar dat soort landen, maar van Europese medewerkers is de achtergrond wellicht toch net iets gemakkelijker na te checken.

[demianmonteverd]

Helaas zijn er met de val van de muur allerlei 'slapende' spionnen geplaatst in de EU. Zie deze aflevering van de Christo Files met een goed verhaal daarover.

[aileron]

Ik lees dit als een waarschuwing dat we met z'n allen nog alerter moeten zijn.

Het grootste datalek zijn waarschijnlijk de zogenaamde "useful idiots".

[Baserk]

Uit het gelinkte AP artikel;

Russia’s increasingly aggressive tactics may reflect mounting internal concerns about its economy, which “is not doing well at all,” said Kaupo Rosin, the head of Estonia’s Foreign Intelligence Service.

About a third of Russia’s gross domestic product currently goes to the war effort, Martelius said. The war and ensuing sanctions have slowed growth and fueled stubborn inflation.

Russian officials planned to have a budget deficit of 3.7 trillion rubles ($52.1 billion) for the whole of 2026 and had already reached about 3.4 trillion rubles ($47.9 billion) by the end of February, Rosin said.

Als je al in maart op zo'n 92% zit van je geplande jaarlijkse begrotingstekort, dan loopt de economie natuurlijk niet heel erg lekker inderdaad.

[chrome moral]

Het schijnt dat de Russen zelfs chips uit wasmachines moeten stelen, want die hebben ze zelf niet. Ook rijden hun auto’s zonder airbags rond en zelfs hun raketten zijn bijna op. Aldus de president van de Europese unie, circa 2022.

En op technologisch vlak lopen ze zover achter, dat de EU hun Office-pakket gaat baseren op de Russische fork. Wie moeten we dan nog geloven?

[Reactie gewijzigd door chrome moral op 1 juni 2026 14:30]

[kr4t0s]

Het is zo dat Rusland bepaalde chips van consumenten electronics haalt voor militaire doeleinden. Dat wasmachine verhaal is hier een "grappige" take op.
Van auto's klopt, auto's werden tijd lang uitgeleverd zonder flink aantal features door gebrek aan onderdelen. De Russische autoindustrie ligt zowat helemaal plat nu, allemaal vervangen door Chinese merken.
En ja raketten zijn "op", veel type raketten en drones die op Oekraïne afgeschoten worden zijn allemaal net geproduceerd. Dus echt op raakt het niet, want er is productie, maar voorraden zijn wel extreem klein.

[vinkjb]

Dit is toch niet anders dan 100jaar geleden, iedereen wil alles weten van anderen vooral landen die elkaar niet liggen. Het westen en oosten doen dit ook lijkt me.

[SuperDre]

Tja, logisch toch, en verder doe het westen ditzelfde ook bij hun (, china, Iran en Noord korea) en zelfs de VS doet het bij zn eigen bondgenoten.