Nederlands programma Kids Top 20 lijkt doorstart te maken met AI-presentator

Het geannuleerde Nederlandse kinderprogramma Kids Top 20 lijkt verder te gaan met behulp van een AI-presentator. Het Avrotros-programma wordt sinds december 2025 niet meer uitgezonden, maar het socialemediakanaal van het programma plaatste onlangs een aankondigingsvideo met een AI-presentator genaamd 'Jess'.

Het kanaal publiceerde onlangs een video op TikTok die door ene Jess gepresenteerd werd. In de video zijn enkele kenmerken van AI-generatie te zien, waaronder subtiele foutjes in het perspectief, reflecties en synchronisatie tussen de audio en mondbewegingen. Er staat geen vermelding van AI-gebruik bij de video's, terwijl dat wel verplicht is op platforms als TikTok en Instagram.

De producent van het programma, CTM TV, laat in een reactie aan het AD weten dat het om een test gaat van een doorstart. Het bedrijf verzamelt feedback over de nieuwe vorm van het programma, die vooralsnog online verder lijkt te gaan met een AI-persoon als presentator.

Kids Top 20 verdween onlangs van de Nederlandse televisie. Avrotros laat aan RTL Nieuws weten dat de omroep niets meer met het programma te maken heeft en dat de nieuwe producent de rechten op het merk heeft. Ook wordt het oude TikTok-kanaal van het programma hergebruikt.

Bron: Instagram/CTM TV

Reacties (91)

[Johnvh]

Dat de beste vrouw met een matige lipsync en een nepstemmetje heeft niet bestaat (maar verder qua looks niet onaardig is), vind ik helemaal prima. Maar de Kids top 20 heeft een leeftijds doelgroep van 6 tot 12 jaar... Dat is precies de leeftijdsrange waarin ik mijn kinderen liever niet op TikTok zie rondscrollen.

Sterker nog; je mag officieel tot je 13e geen account aanmaken op dat platform.
Dat het gedaan wordt geloof ik. Maar een kinderprogramma TikTok only maken. Doe eens normaal

[Reactie gewijzigd door Johnvh op 28 mei 2026 19:55]

[david-v]

Je slaat de spijker op zijn kop. AI gegenereerde beelden van overleden acteurs, of van niet bestaande mensen in films en series is al een tijdje gaande.

Wat mij het meest verbaasd is precies wat jij zegt, dit komt op TikTok voor kinderen tussen de 6 en 12 jaar, terwijl we aan het kijken zijn om tot 16 jaar dit soort social media te verbieden. Dat lijkt mij een veel ergere beslissing dan het gebruik van een AI model.

[drdelta]

Het zijn de ouders die hun kinderen van 6-12 dit aandoen, zou ik zeggen.

Sociale media onder de *12 kan in principe alleen als de ouders dat mogelijk maken. De telefoon komt niet uit te lucht vallen, en geld verdienen met een bijbaan kan in principe ook nog niet.

Maar goed, zo’n verbod zou ik persoonlijk prima vinden. Jammer dat sociale media voornamelijk gebruikt worden om geld uit mensen te trekken, en niet om mensen slimmer en op andere manieren beter te maken. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 29 mei 2026 00:13]

[007Nightfire]

Verdienen met een bijbaan kan en gebeurt. 13- en 14-jarigen mogen werken als bijvoorbeeld vakkenvuller [bron:Rijksoverheid] en doen dat waarschijnlijk ook massaal. Geen bron voor precieze aantallen, omdat het CBS pas vanaf 15-jarige leeftijd cijfers bijhoudt.

[drdelta]

Sorry, ik bedoelde onder de 12, niet onder de 16. Ik heb het gecorrigeerd.

Vanaf 13 kun je inderdaad in het weekend/vakantie een bijbaantje hebben waarmee dit al wel mogelijk wordt zelfstandig te regelen.

[tw_gotcha]

"Kwa looks niet onaardig" vind je geen probleem? je wil wel dat je dochter als rolmodel een veel te mager kindvrouwtje met een corset heeft? Dat is juist het grote probleem hier en dan heb jij het over een abonnement.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 29 mei 2026 15:43]

[Janusch]

Dat is het eerste wat ik dacht. Dat zijn nou niet de looks die je als TV presentator voor een kinder programma zou moeten geven.

Maar het zal wel goed 'verkopen'....

[vrow]

Meningen verschillen. Zo raar vind ik haar er ook niet uitzien. Er zijn wel echte acteurs die er nóg dunner uitzien. Dus nee, ik triggerde daar ook niet per se op,

Wel kun je jouw mening misschien ietsje vriendelijker verwoorden de volgende keer :-)

(Los van of ik AI verder een goed idee vind hoor, ik heb ook liever gewoon een echt persoon voor zoiets)

[Reactie gewijzigd door vrow op 29 mei 2026 10:35]

[tw_gotcha]

Je hebt gelijk, tekst aangepast,ik schoot uit mijn slof. wat erg dat we dit uiterlijk als normaal of zelfs gewenst zien. Ik reis dagelijks met de trein en zie werkelijk niemand die er zo uitziet.

[magician2000]

Maar die mensen zie je ook niet in de trein, die werken thuis - onlyfans bijvoorbeeld

Verder is dit uiteraard iets dat al vele jaren een probleem is, mensen op hun allerbest presenteren terwijl ze er zo in het echt niet uitzien, enkel op het toneel (TV, YouTube, TikTok, enz.). Maar vergeet ook niet dat magezines dit al vele jaren zo doen.

Het grootste probleem, als je jong(er) bent wordt dit beeld je aangeleerd. Met wat geluk komt met de jaren de wijsheid dat dit totale onzin is.

[tw_gotcha]

Natuurlijk snap ik dat dit al jaren zo is.maar de laatste paar jaar zijn eindelijk de modehuizen en kledinglijnen eindelijk een beetje meer richting een normaal postuur en nu helpt AI alles weer om zeep. je mag van een kinderprogramma verwachten dat ze dit niet doen maar iedereen vindt het normaal dat geld verdienen de enige drijfveer is,en als de overheid heel zacht ingrijpt gilt half tweakers censuur. En degene die geen kinderen hebben schuiven het af op de ouders. En de producers blijven buiten schot.

[DdeM]

Ben het helemaal met Kim-Lian eens (zie rtl bron), juist zo'n programma is bij uitstek geschikt voor nieuw talent en juist leuk voor kinderen als die direct betrokken worden door op locatie te gaan. Daarnaast, leuk corset, maar voor een kinderprogramma heb ik wel wat bedenkingen bij dit soort kleding (tenzij het past binnen de context voor het onderwerp).

[Reactie gewijzigd door DdeM op 28 mei 2026 18:31]

[memphis]

Als ik zie hoe de meisjes vandaag de dag gekleed gaan valt ze voor bij een deel niet buiten de boot. Maar waarom een AI, een echte presentator niet niet meer te vinden?

[DNN!S]

Het scheelt nogal wat. Een programma met een AI presentator kan een producer thuis op de zolder maken. Het scheelt niet alleen salaris van een presentatrice maar ook een cameraman, geluidsman en productieleider. Daarnaast huur voor een studio, reiskosten, lunch kosten etc etc.

[Nostalgmus]

Dat is niet goed, nu gaat de opbrengst niet naar meerdere personen maar meer naar een.

[Zanthr]

Als het echt veel opbrengt wel ja. Wat is de reden dat het programma van de buis is? Omdat het niet genoeg opbrengt?

[metaalverf]

Ben het helemaal met Kim-Lian eens (zie rtl bron), juist zo'n programma is bij uitstek geschikt voor nieuw talent en juist leuk voor kinderen als die direct betrokken worden door op locatie te gaan.

Ik vind het eigenlijk wel grappig hoeveel van dit soort reacties er zijn. We stemmen met zijn allen op polotieke partijen die willen bezuinigen op de NPO. Vervolgens hebben we eerst kritiek op de NPO dat er programma's verdwijnen. Daarna, als een productiehuis op deze manier kosten probeert te drukken omdat hij hun product niet meer door de NPO wordt afgenomen dan is het ook weer niet goed. Schiet mij maar lek.

[emeralda]

Ik stem op PVDA-GL.


Als er bespaart moet worden stop met voetbal. Goede jeugd televisie kijkt me juist iets voor de NPO! En ik weet zeker dat er op de toneelschool zat jongens en meiden zijn die het leuk vinden om met kinderen te dansen.

[vrow]

De mensen die hier die kritiek hebben, hoeven toch niet dezelfde mensen te zijn als die op die partijen hebben gestemd die hiervoor zorgen?

Hier zitten uitsluitend allemaal progressief-linkse mensen hoor

[metaalverf]

Haha, mijn opmerking was ook in wat bredere context bedoelt en niet alleen deze website. Ik denk dat het op Tweakers heel erg afhangt wel artikel/forum je opent.

[tw_gotcha]

Degene die NPO om zeep willen helpen zijn een politieke minderheid, nl alleen PVV en FvD. Ja21 heeft er geen mening over.

[metaalverf]

En toch zijn de bezuinigingen door een meerdereheid gerealiseerd in het vorige kabinet. Caroline en Mona Keijzer (die overigens bijna het vaakst te zien zijn in deze "linkse" programma) zijn geen fan en ook de VVD bezuinigd bij voorkeur op de NPO ("Wat de VVD betreft hervormen wij de publieke omroep langs vier pilaren: I) ... II) ..., compacter en bestuurbaarder (lees bezuiniging) III) ... IV) kosten & inkomsten (lees meer reclame minder zendtijd)")

[tw_gotcha]

Dat is waar ik vergeet even de spelletjes die de VVD al tientallen jaren speelt.

[Jorizzz]

Jeetje, ze loopt toch niet in haar blootje ofzo? Nederland wordt steeds preutser.

[icecreamfarmer]

Nee maar voor een kleuter programma hoogst uitzonderlijk.

[Jorizzz]

Kleuter programma? Doelgroep is 6 t/m 12, dat zijn echt geen kleuters meer hoor.

[icecreamfarmer]

Maar ook te jong voor de stripclub.

[Jorizzz]

Hahaha, een stripclub? Kom je weleens buiten? Er zijn zo veel meiden die zich minder verhullend kleden dan dat deze AI meid doet. Het wijkt echt niet zover af van de huidige norm. Ik snap oprecht de ophef niet

[tw_gotcha]

Ik zie dat helrmaal niet en ik reis iedere dag met de trein met veel scholieren en studenten. Die AI meid draagt sexueel getinte lingerie, dat is iets anders dan wen hempje in de zomer

[knapejor]

Des te meer zorgwekkend dat je zegt (of vindt) dat dit niet ver afwijkt van de huidige norm, gericht op 6-12 jarigen.

[vrow]

Tijden veranderen nu eenmaal.

Wat vroeger hip was, is nu ouderwets.

Er werken ook mensen met heel veel tatoeages als politie-agent. Dat is niet exact hetzelfde, snap ik, maar wel een ander voorbeeld van hoe tijden veranderen. Vroeger zou dat ondenkbaar zijn geweest - of op z'n minst hadden ze dan lange mouwen aan gehad.

En ja, iemand van 6 jaar zie ik niet in zo'n pakkie lopen nee. Maar het is ook niet per se gezegd dat kinderen direct alles aan doen wat ze op TV zien.

[knapejor]

Je beseft je toch wel dat als jongen kinderen dit zien, ze beïnvloed worden lijkt me? Juist de media heeft een grote rol in deze. (En dan nog niet te spreken over de doelgroep en het presenteren op een platform waar de leeftijdsgrens bóven de doelgroep leeftijd zit)

En natuurlijk veranderen tijden, maar om deze kant de norm te noemen terwijl ook een hele andere kant is van het verhaal vind ik niet passen. Ik zie ook heel veel jeugd op fatbikes asociaal doen, is dat ook de norm? Tijden veranderen nu eenmaal toch?

[tw_gotcha]

Natuurlijkworden ze wel beinvloedt, anders hadden influencers geen baan meer, endie verdienen juist bakken met geld met het aansmeren van make-up (pun intended).

[icecreamfarmer]

En hoe zou dat komen denk je?

[kevin31NL]

En dat vindt jij normaal dus meiden zich als hoeren kleden tegenwoordig Tieten uitpuilen bijna 1x half bukken string of iets zichtbaar is noem maar op. Blijkbaar heb je geen kinderen of dochters. If bent vies mannetje kan natuurlijk ook.

Dit is vere weg van niet meer normaal ergste is ouders het maar toe laten. Ik ben dochter aan leren dat dit dus niet normaal is.

[Jorizzz]

Sorry hoor, maar deze hele reactie van jou, hoe jij daar over praat, dat vind ik pas niet normaal!

[TheRealProcyon]

Best wel teleurstellend om te zien dat TV producenten blijkbaar te beroerd zijn om echt talent in te huren en in plaats daarvan gegenereerde beelden gebruiken.


Op zich zelf zou verder niets mis zijn met de outfit in mijn optiek. Kids Top 20 was ten eerste geen kleuter programma, de doelgroep was kinderen tussen de 6 en de 12. En ten tweede waren er videoclips te zien in het programma, waarin soortgelijke outfits te zien waren. Echter omdat het gegenereerde beelden zijn heb ik er wel moeite mee.

[jpsch]

Waarom geen Max Headroom?

[useruser]

Het idee is dat papa ook meekijkt natuurlijk

[M3m30]

Net zoals dat met K3 de bedoeling is?

[Manderlay1]

Zoals K3 yoga

[dasiro]

daar was dat de oorspronkelijke doelgroep

[Polderviking]

Jeetje, ze loopt toch niet in haar blootje ofzo? Nederland wordt steeds preutser.

Dit gaat helemaal niet om bloot.

Het gaat om een onrealistische schoonheidsstandaard die kennelijk niet vroeg genoeg in zo'n breintje gepompt kan worden.

[Dalyxia]

Nouja, het gaat niet om bloot inderdaad. Maar het gaat wel om sexualisering van de "presentatrice"

[Polderviking]

Zeker, maar dat zit wat mij betreft een beetje in datzelfde hoekje.

[Marrtijn]

Dadelijk ga je me nog vertellen dat alleen knappe mensen op TV komen.

Het is niet dat "Jess" nu uit de toon valt bij een programma dat eerder door Elise van der Horst, Buddy Vedder, en Stefania Liberakakis werd gepresenteerd.

[Verwijderd]

.... Je wilt dat kinderen, de doelgroep van deze A.I. drek, minder preuts worden? ....

[Jorizzz]

Nee, vooral de ouders. Die kinderen in de doelgroep zien hier weinig seksueels in. Het zijn vooral de ouders die hun gedachten projecteren op die van de kinderen.

Ik ben oprecht verbaasd over de reacties hier, zo spannend is het allemaal toch ook weer niet wat ze aan heeft?

[Verwijderd]

Bedankt voor de duiding. Verder ben ik het redelijk eens, dat puriteinse met betrekking tot bloot, sex (los van met kinderen uiteraard) heb ik ook niets mee.

Als ik moet gokken komt dat voort uit religies, vastgeroeste tradities, waaronder het instituut huwelijk, enzovoort. Achterhaalde denkpatronen wat mij betreft.

Géén probleem met topless mannen of vrouwen, sterker nog, ik vind sterk verhullende kleding vanuit religieuze en/of culturele dwang verfoeilijk.

Groeide op met muziekclips als Sweet Harmony dat waren nog 'ns tijden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 mei 2026 10:58]

[tw_gotcha]

Het gaat helemaal niet om het sexuele, en preutsheid, het gaat om het er willen uizien (lichamelijk) als dit kindvrouwtje.

[Zerora]

Gebruik gewoon wat influencers bekend van Tiktok of Youtube enzo. Die willen zoiets maar al te graag doen.

[dutchgio]

Ook dat kost geld natuurlijk, dit is ongetwijfeld een voordelige oplossing

[Hedva]

Als dit de kids top 20 is ben ik benieuwd naar de presentator van adults top 20

[moonlander]

Het is wel apart waarom ze kiezen voor een jonge vrouw waar de borsten half zichtbaar zijn. Het rolmodel?

[PCG2020]

Ik las al ergens commentaar dat de AI-presentator gegenereerd is met prompts voor een heel andere doelgroep dan kinderen

[tw_gotcha]

Nee hoor, als een AI een neutrale opdracht geeft een jonge vrouw te maken die een presentatrice is krijg je dit.Mijn theorietje is dat dit het beeldmateriaal is van insta, snapchat, tiktok omdat iedereen met een selfiesmile en een beauty filter zichzelf weergeeft. De AI weet niet beter. Mensen maken geef foto meer van de Mona Lisa,ze maken een foto van zichzelf half voor de Mona Lisa. We leven in een tijdperk van extreme zelfverheerlijking.

[Asitis]

CTM TV, laat in een reactie aan het AD weten dat het om een test gaat van een doorstart

Lees: We kijken of we hier nog geld mee kunnen verdienen en of er niet teveel gezeik over gaat komen, dan knijpen we die uier ook nog even leeg.

[Polderviking]

Dat soort PR lingo moeten ze een AI vertaler op zetten die je automatisch dit soort juiste vertalingen geeft.

[Asitis]

Dat is een gouden idee voor een browser-extensie! Alle PR jargon vertalen naar wat ze eigenlijk zeggen. Ik zag laatst ook iemand een uBlock fork maken om zoiets te doen met advertenties

[Luchtbakker]

Bedenk je dat er een programmabaas is dat dit bedenkt en ten uitvoer legt. Ongelofelijk triest. Dit is zelfs voor mij als 30+er een jeugdprogramma met hartstikke mooie herinneringen. Dat het zo kapot gemaakt wordt is echt in en in triest.

[Rzarect0r]

Kids tegenwoordig worden al veel eerder geconfronteerd met sexuele marketing die niet voor hen bestemd is, met name omdat twitch, instagram youtube en tiktok vol staan met schaars geklede e-thots.

[batjes]

Ik voel een deja vu, deze discussie werd maatschappelijk in de jaren 90 ook gevoerd toen MTV, TMF en nog een paar zenders met schaars geklede sexy vrouwen shows gingen presenteren.

Duke Nukem was veel te sexueel getint, daar zijn nog hele hordes moeders voor in protest gegaan.

[Rzarect0r]

Ik snap waar je vandaan komt, maar seksueel getinte videoclips moest je toch echt opzetten in de woonkamer en waren niet 24/7 beschikbaar, bovendien de seksueel getinte clips van toen zijn echt niks vergeleken met de seksuele getinte content die nu beschikbaar is in short form content.

[batjes]

De discussie is niet zo heel anders. Daarvoor moest je nog tijdschriften aanschaffen om schaars geklede dames te kunnen zien en het werd toen ineens zo 24/7 de huis- en slaapkamers in gezonden.

Ik vind het niet gepast voor kinderen, maar mijn generatie had nog purno de purno in Villa Achterwerk zitten en South Park begon als kinder tv.

[Scribe]

Dit is toch diep triest. En vervolgens ook in strijd met platformregels en mogelijk Europese wetgeving. Iniedergeval blij dat Avrotros hier niks mee te maken heeft.

[jpsch]

Dat koop je toch gewoon af?

[jacob.korf]

Kaalslag van onze samenleving vanaf de jeugd. Bah, er is al zo weinig echte directe creatieve interactie (veel geanimeerd). Als dit puur een geld kwestie is, is er toch echt wat mis in onze samenleving. Straks worden ze op de kleuter nog door een robot verzorgd. Geen leraren meer nodig. En maar huilen dat er een softe generatie opgroeit die echt praten met mensen eng vinden.

[batjes]

Is dit nou zo veel erger dan die goedkope inspiratieloze verhaalontbrekende 3d animatie spul dat al een jaar of 15 uitgespuwt wordt.

Deze kaalslag speelt al wat langer.

[jacob.korf]

Ja, helemaal eens, maar iets wat lang speelt is geen reden om het enigszins in te perken of deels terug te draaien. Deze week is een groot deel van de publieke omroep programma's uit het verleden openbaar gemaakt. Inspiratie genoeg. Ik kan me herinneren dat ik vroeger 'Ik Mik Loreland' erg leuk en spannend vond. Kijk het nu terug samen met de kids.

[Kamoji_]

En zo wordt er weer een generatie psychisch naar de klote geholpen door een verknipt schoonheidsideaal. Om over de normalisatie van seksualisering van kinderen nog maar niet te spreken...
Waren we hier niet een beetje klaar mee als maatschappij?

[batjes]

Seks verkoopt en onze economie moet koste wat het kost groeien en gezien we best massaal op o.a. de VVD blijven stemmen is dit exact wat we als volk willen... toch?

[ErikT738]

Ik ben niet tegen AI, maar is dit nou nodig? Hier zit gewoon een bedrijf met het budget voor een presentator achter.

[Sayko]

De nieuwe wehkamp voor mijn puberende zoons.