Synology stopt met C2 Password en C2 Transfer, gratis clouddiensten verdwijnen

Synology wijzigt zijn C2-abonnementen. C2 Password en C2 Transfer verdwijnen volledig en het bedrijf stopt met gratis 15GB opslag en de gratis versie van C2 Identity. Ook biedt het bedrijf niet langer gratis Active Insight-licenties aan.

Synology laat in een e-mail aan klanten weten dat het zijn C2-clouddiensten aanpast. Het bedrijf stopt in de eerste plaats met zijn diensten C2 Password en Transfer. Vanaf 22 juni 2026 is het niet langer mogelijk om een nieuw abonnement voor deze diensten af te sluiten. Bestaande abonnees kunnen er nog een jaar langer van gebruikmaken. Daarnaast stopt Synology vanaf dezelfde datum met de gratis versie van C2 Identity. Gebruikers moeten dan overstappen op het abonnement van 60,50 euro per jaar.

Ook de cloudmonitoringtool Active Insight kan over een jaar niet langer gratis worden gebruikt. Momenteel biedt Synology klanten 3 gratis apparaatlicenties aan, waarbij iedere aanvullende licentie 24,19 euro kost. Vanaf 22 juni 2027 gaat de tool echter jaarlijks 36,30 euro per nas kosten.

Verder combineert Synology zijn opslagdiensten C2 Storage en C2 Object Storage tot één abonnement genaamd OneStorage. Vanaf 22 juni worden betalende abonnees van deze diensten automatisch overgezet op het nieuwe abonnement. Wederom verdwijnt de gratis optie. Gebruikers die nu van de 15GB gratis opslag gebruikmaken van de C2 Object Storage-dienst, raken die vanaf 22 juni 2027 kwijt, tenzij ze overstappen op een OneStorage-abonnement. Ook is er niet langer een optie met 100GB opslag. Gebruikers moeten nu minimaal een 300GB-abonnement afsluiten.

C2 Password is een van de diensten die verdwijnt.

Reacties (131)

[Gwaihir]

Er zit nog een ander aspect aan dat stoppen van C2 Storage: de backups gaan allemaal over naar het 'advanced' plan. Op het basic plan betaal je 1x voor de omvang van de te backuppen data, ongeacht hoeveel ruimte de incrementele backups daadwerkelijk innemen (zeker 2x zoveel??). Op het advanced plan betaal je voor de schijfruimte die je als geheel verbruikt.

Dus waar je eerder een 300 GB plan had van 25 euro / jaar, betaal je géén 20% extra, te weten 30 euro per jaar straks, maar zit je vermoedelijk aan een 1 TB abonnement vast, een prijsstijging van ruim 300%.

Had gehoopt dat Tweakers hier nader op in zou gaan, inclusief concrete cijfers. Want als basic gebruiker kan ik zelf niet zien hoeveel ruimte mijn 300 GB echt inneemt (en ik straks dus af moet nemen).

[salipander]

Voor mij als consument heeft Synology afgedaan toen ze stopten met ondersteuning van mediaconversie voor streaming en ook hun Videostation werd verwijderd. Je weet ook nooit wat ze de volgende keer weer gaan doen. De (weer teruggedraaide) disk branding heeft ze veel kwaad gedaan.

[PD2JK]

Hier dezelfde mening, QNAP heeft ook mooi spul en anders knutselen we zelf (privé-gebruik) wel iets in elkaar met TrueNAS / OpenMediaVault / Proxmox.

[Raziel]

Enige reden waarom ik van Synology af zou willen stappen zijn de beperkingen in de kernel. Ik heb een 923+, 4x8TB en 32GB ECC. Dat volstaat voor alles wat ik er van vraag, draaien 45 containers op zonder issues, maar sommige hebben wat extra uitzoekwerk nodig ivm de oude kernel (4 punt nogwat). Die is vrij oud (en misschien ook gescapped) en wordt door Synology nooit bijgewerkt.

TrueNAS op Synology op mijn 923+, dat lijkt me wel wat maar dat gaat nooit gebeuren. Qua maten, vormgeving etc is het mooi spul.

[DukeBox]

Liep daar ook tegenaan toen ik dockers op mijn backup NAS wilde starten, verschil in kernel (die dus nóg ouder was) maakte dat ze niet gestart konden worden (wordpress).
Het ging om een 22+ plus en 25+ model, daar had ik niet zulke verschillen verwacht.

[Reactie gewijzigd door DukeBox op 23 mei 2026 18:26]

[metalmania_666]

TrueNAS, op Synology op mijn 923+, dat lijkt me wel wat maar dat gaat nooit gebeuren. Qua maten, vormgeving etc is het mooi spul.

Dat zou ik ook wel willen, alleen dan met Unraid, met mijn 209 en de 213j. Ondanks dat ze hun geld wel verdiend hebben. Zo lang ze draaien, blijf ik bij Synology. Daarna ga ik over op Unraid

[suave1234]

grappig, ik heb precies hetzelfde systeem draaien

[BartOtten]

QNAP heeft ook mooi spul

En dezelfde fratsen. Die hebben in 10 jaar meer software betaald gemaakt dan dat ze ontwikkeld hebben. Ooit zat het gratis bij mijn NAS, nu moet ik voor veel (periodiek) betalen.

Leve Docker en open source.

[Firestorm666]

Qnap heeft ook amizcloud dat steeds beter werkt (in't begin nogal wat problemen). Als MSP zijnde, Qnap is 100x interesanter dan Synology.

Misschien dat er ooit een moment komt dat Qnap het ook allemaal achter een paywall steekt, maar tot die tijd... laat maar bollen zo.

[GigaHenk]

Dat kan, maar waarom bestaat er niet iets als Synology HW, waarop je gewoon Linux kan installeren, dus opensource. Ben wel blij met Synology, maar enkel omdat ik geen HW kan vinden die:

• Heel weinig stroom gebruikt
• Via een wakeonlan kan aanzetten
• Ook weer kan uitzetten (Gui of stop, na x minuten geen activiteit)
• 3.5HDD SATA aankan

Ik kwam in de buurt met Mediavault, maar dan zit je weer dat geen HW is die zeg maar 10Watt gebruikt, als die actief is. Gebruik de NAS enkel voor films en fotos, en staat dus meer dan 95% van de tijd uit.

[Reactie gewijzigd door GigaHenk op 24 mei 2026 19:31]

[Videopac]

Odroid H4+?

[GigaHenk]

Dank voor tip, ik ga eens kijken

[D-Three]

Kijk eens naar Ugreen. Ik heb er geen ervaring mee naar naar het schijnt is het mogelijk om er zelf linux op te installeren.

En anders inderdaadeens kijken naar Odroid, zie (onder andere) ook ervaringen hier: Het grote zuinige server topic - deel 3 Het is zeker mogelijk een eigen systeem te bouwen die idle minder dan 10W gebruikt.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 27 mei 2026 07:49]

[GigaHenk]

Thx.

Ben bang dat dit bij Ugreen weer voor één versie van Debian gaat werken. Dus dat je over een paar jaar geen security updates meer krijgt....

Volgens mij was dit in het verleden ook

[Triblade_8472]

Eens, m'n laatste Syno draai nu nog prima, maar daarna ga ik verder kijken. Waarschijnlijk naar Ubiquiti UNAS...

[sapphire]

Nou gebruik ik mijn Synology amper behalve voor wat backups maar een Unas is toch niet te vergelijken lijkt me?
Ik ben er zelf ook naar aan het kijken maar zeer basic apparaat, zelfs geen integratie zodat je videobeelden van je Ubiquiti camera’s kan opslaan

[supersnathan94]

zelfs geen integratie zodat je videobeelden van je Ubiquiti camera’s kan opslaan

Maar dat moet je ook helemaal niet willen.

Protect is echt een ander product en je NAS bezwaren met 24/7 camera gedoe is echt niet handig.

Voor protect gebruik je het liefst ook hele andere drives dan voor je NAS. Daarnaast is een baseload van 3-5 camera's op je NAS (waar je performance van verwacht) helemaal niet handig.

Deze producten zijn gemaakt voor MKB en "enterprise". Dan wil je die functies ook gescheiden houden.

Surveillance station op een syno is leuk, maar is eigenlijk ook gewoon een workaround voor het niet goed op orde hebben van daadwerkelijke surveillance. Als je gaat kijken naar de kosten dan is het én duur én helemaal niet adequaat voor MKB.

Je gaat een steady stroom aan data vermengen met random IO voor "bedrijfskritische" gegevens en processen. Beiden gaan daar onder leiden.

Voor HTK gebruik helemaal prima, maar dan vind ik Syno nu met de dag een duurdere oplossing vinden.

Ga je kijken naar de prijzen dan zijn de Unas en NVR samen ongeveer even duur als en syno. Heb je gescheiden systemen die je goed tegelijk kunt belasten. Syno ga je boven de zoveel cams ook licentiekosten krijgen.

[cobalt60]

Heb een ds1821+ met 8 cameras die gewoon nog een h264 stream leveren, wel in een aparte storage pool gescheiden van de rest. Daarbij kan het gezin in huis met gemak 3 1080p streams kijken tegelijkertijd zonder problemen. Ondertussen draait er nog vanalles op de achtergrond.

[niko3003]

Hier een 1522 met 8 camera’s, docker actief met 5 containers, gaat prima ook up downloaden geen problemen. C2 weinig mee van doen, ik backup externally naar opslag bij Infomaniak. Active insight ben ik wel blij mee op dit moment. Logisch denkend dat je daarvoor gaat betalen. Zo’n dienst wordt ontwikkeld, poppetjes houden het bij en er zijn servers aktief.

[supersnathan94]

Daarbij kan het gezin in huis met gemak 3 1080p streams kijken tegelijkertijd zonder problemen

Maar dat is dus precies 1 van de makkelijkste dingen die je in MKB setting niet doet.

Again voor HTK gebruik allemaal prima, maar zodra je gaat kijken naar bijvoorbeeld rack mount Syno’s dan schieten de prijzen ook omhoog doordat ze dingen anders gaan doen.

ik draai veel meer workstation load met random IO. De paar camera’s die ik nu draai naar protect kunnen het op hun eigen systeem netjes aan, maar met de random io load van de nas erbij gaat dat echt wel een dingetje worden.

[cobalt60]

Ik geloof ook dat jij er wellicht zelf hinder van ondervind. Maar je noemt MKB, en dat is een breed begrip. Daar zit namelijk ook kleinbedrijf bij zoals ik zelf. Mijn syno doet daarin ook alles wat ik nodig heb. Door de week is het mijn fileserver die ik gebruik om grote bestanden op te slaan en raadplegen. Draait daarnaast een webserver en mailserver. Zo is het voor iedereen weer anders zie je wel.

[supersnathan94]

Dat het werkt en functioneert betekent niet dat het ook een goed idee is.

Voor kleinbedrijf werkt hobbybob computer met een setje harddrives ook. Ideaal is anders.

Synology met serieuze “enterprise” hardware zit niet voor niets in een hele andere klasse.

Is ook een van de redenen dat ze zoveel extra services eromheen nu aan het afbouwen zijn. Kijk naar de dingen die zijn afgestoten, allemaal zaken die onder “full service mediahub” te scharen zijn. Ze focussen nu juist veel meer op opslag, backup en zakelijke dienstverlening.

Dat is helemaal prima, maar dan is het echt hele prijzige hardware voor wat je er voor terugkrijgt. En voor thuis steeds minder interessant.

HEVC, VC1 en AAC support weghalen klapt praktisch de gehele basis voor transcoding en consistente video ervaring weg.

videostation en fotostation weg betekent dat beheer en backup van eigen materiaal ineens op een andere manier moet (via Immich in docker oid)

Aanpassingen in licentievoorwaarden zorgen ervoor dat je nu per camera wel moet dokken (syno’s eigen camera’s kon je voorheen licentievrij gebruiken, maar de nieuwe vereisen nu een losse licentie).

Ze zijn het allemaal aan het uitkleden en ontmoedigen.

Enige wat je nu soort van nog hebt is container support. Heel fijn, maar dan ben je dus wel op eigen onderhoud aangewezen.

[n4m3l355]

Synology heeft deze functionaliteit minstens 10 jaar toen er nog geen alternatieven waren. En zelfs heden ten dagen is dit voor de thuisgebruikers een mooie optie. Voor MKB heb je de mogelijkheid om een aparte Synology in te richten dat makkelijk werkt binnen je omgeving.


Ubiquiti is wat dat betreft redelijk nieuw maar heeft voor MKBs inderdaad een verbeterde omgeving gemaakt met een breed scala aan producten. Dat gezegd blijft het op zn best MKB speelgoed (ik heb geen ervaring met de laatste generatie), wij hebben in retail een aparte leverancier die hierop zijn toegespitst.

[supersnathan94]

Voor MKB heb je de mogelijkheid om een aparte Synology in te richten

En dan zit je dus met twee gescheiden apparaten, “zoals het hoort”. Helemaal prima.

ik weet iig wel dat ik bij m’n ouders de syno asap ga vervangen voor Ubiquiti Unas product.

De afbouw van het syno landschap is al een paar jaar geleden begonnen. Is best een lijst aan dingen die niet meer werken of veel duurder zijn geworden.

Ze stonden bij mij vrij hoog op het lijstje vroeger, maar tegenwoordig echt niet meer en met dat drive gebeuren staan ze ergens onderaan.

[Davey400]

Het is inderdaad puur een NAS, met de daarbij behorende taken.

Andere dingen draaien is geen functie van een NAS, al zijn we dat heel normaal gaan vinden op consumenten-apparaten.

[Triblade_8472]

Dat is wel heel bijzonder eigenlijk ja.

Nu verwacht ik niet op kort termijn iets te moeten vervangen, dus wie weet tegen die tijd... Als het populair wordt kunnen ze wellicht meer functies inbouwen.

Al heb ik het puur als opslag en een read-only Immich docker als test, dus ik kan prima over als het moet.

[ASS-Ware]

Nou gebruik ik mijn Synology amper behalve voor wat backups maar een Unas is toch niet te vergelijken lijkt me?
Ik ben er zelf ook naar aan het kijken maar zeer basic apparaat, zelfs geen integratie zodat je videobeelden van je Ubiquiti camera’s kan opslaan

Oh dat kan wel hoor, gewoon Archiving van Protect gebruiken.

[phubert]

Voor mij als consument heeft Synology afgedaan toen ze stopten met ondersteuning van mediaconversie voor streaming en ook hun Videostation werd verwijderd. Je weet ook nooit wat ze de volgende keer weer gaan doen. De (weer teruggedraaide) disk branding heeft ze veel kwaad gedaan.

Klaarblijkelijk heeft het onvoldoende kwaad gedaan of ze zijn gruwelijk hardleers (of ongekend arrogant) dat ze het opnieuw proberen.

[naaitsab]

Of zijn er nog genoeg mensen die Synlogy blijven kopen. Door hun antieke hardware voor bizarre prijzen waren ze voor mij al jaren exit maar met de acties van de laatste jaren is het qua software (en bedrijfsvoering) ook echt wel permanent klaar. Al zie ik nog steeds mensen die ze wel blijven kopen of aanbevelen. NAS == Synology blijkt toch vrij hardnekkig.

QNAP, UGREEN en UNIFI maken mooie turn-key alternatieven. Anders is TrueNAS een mooi alternatief voor vrije hardware keus. Of Proxmox. Al moet je dan wel echt weten wat je doet, dit is niet echt gericht op NAS gebruik maar een Type 1 hypervisor die je ook als NAS kan inzetten.

[johnbetonschaar]

Al zie ik nog steeds mensen die ze wel blijven kopen of aanbevelen. NAS == Synology blijkt toch vrij hardnekkig.

Het product wat ze verkopen is ook niet per se slecht, misschien niet de goedkoopste of krachtigste hardware, maar vergeleken met de prijs van de storage zelf is dat ook weer niet zo heel erg interessant. En hun software en ecosysteem is gewoon goed als je op zoek bent naar een instapklare NAS. Ik ben zelf nog steeds heel tevreden met mijn Synology, draait al zo lang mee dat de aanschafkosten van de NAS eigenlijk niet relevant meer zijn, is snel genoeg, ondersteunt alles wat ik nodig heb (inclusief transcoden), krijgt alle software updates, enzovoorts.

Waar ik dan ook wel weer bedenkingen bij heb zijn de recente vreemde sprongen die ze maken om functies en mogelijkheden te beperken, met name het idee om 3rd party drives te gaan blocken (dat zou voor mij een instant switch zijn). Dat is voorlopig van de baan maar het geeft wel aan dat ze bij Synology op zoek zijn naar recurring after-sales inkomsten en daar zit ik niet op de wachten bij een NAS.

Helaas (en dat is ook een nadeel van Synology) is dat je met SHR volumes feitelijk opgesloten zit in het Synology ecosysteem, want de enige manier om je data daaruit te krijgen en te migreren naar een ander NAS systeem is extra drives kopen en dan alles kopiëren. Drives direct overzetten van SHR naar een ander merk NAS is voor zover mij bekend onmogelijk. Alleen al daarom zit ik een soort van vast in hun ecosysteem, en zou ik waarschijnlijk wederom Synology kopen mocht deze defect gaan

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 mei 2026 16:02]

[tweaker2010]

Je hoeft geen SHR te nemen. Je kan prima RAID 5 gebruiken bijvoorbeeld, ook die eigen schijven van Synology hoef je niet te gebruiken. Ik zie het probleem niet eigenlijk.

[johnbetonschaar]

Het probleem is dat ik SHR al jaren geleden heb gekozen, dus nu zit ik er aan vast. SHR heeft ook wel wat voordelen over de standaard RAID modes trouwens, zoals makkelijker extenden van het volume (waar ik ook veel aan gehad want alle schijven zijn incrementeel al eens vervangen door grotere)

Het plan van Synology was dus om het gebruik van drives die niet 'Synology verified' zijn te gaan blokkeren bij drive swaps, dat is nu (even) van de baan maar het feit alleen al dat ze het serieus overwogen is wel een slecht teken.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 mei 2026 16:32]

[RefriedNoodle]

Het plan van Synology was dus om het gebruik van drives die niet 'Synology verified' zijn te gaan blokkeren bij drive swaps, dat is nu (even) van de baan maar het feit alleen al dat ze het serieus overwogen is wel een slecht teken.

Is dit zo? Bij mijn weten hebben ze het alleen geblokkeerd in nieuwe nas-modellen, vanaf de 25-serie (en daar zijn ze idd op terug gekomen). Ik heb nooit gehoord dat ze third party disks gingen blokkeren bij drive swaps. Heb je hier een link van?

Het zou onacceptabel zijn om een dergelijke blokkade met terugwerkende kracht in productie-omgevingen uit te rollen, ik durf zelfs te beweren dat het illegaal is omdat functionaliteit na aanschaf wordt weggenomen.

[johnbetonschaar]

Je hebt gelijk, het was inderdaad alleen voor nieuwe modellen (verkeerd gelezen blijkbaar destijds). Zou natuurlijk nog steeds een rotstreek zijn geweest, omdat ik de HDD’s die er nu inzitten dan niet meer over zou kunnen zetten mocht de NAS stuk gaan in de toekomst en ik naar een nieuw model zou willen upgraden.

[DonJunior]

Ik heb naast mijn Synology Nas, ook nog een stel backup HDDs die ik maandelijks backup vanaf de NAS. Die zijn 'normaal' (dus geen Synology afhankelijkheid) dus als ik zou willen overstappen dan kan ik altijd daar de data afhalen.
Heb je naast je NAS nog een backup want dan zit je toch niet persé vast aan Synology?

[johnbetonschaar]

Voor de echt belangrijke data heb ik backups in C2, dat is ook niet zo heel erg veel. Op dit moment heb ik ook eigenlijk niet echt een probleem, maar ik heb wel bedenkingen bij de koers en beweegredenen van Synology de laatste jaren, dus wel iets om rekening mee te houden

[TWeaKLeGeND]

Precies, je wilt geen zaken doen met een bedrijf dat rare fratsen uithaalt, dus dat neem je mee bij toekomstige aankoop beslissingen. Dat maakt het geen slechte producten.

[WhatsappHack]

Zijn die niet redundant? Want dan kan je er 1 uittrekken. Anders in batches via een externe schijf? En ja dat is ff werk, maar je wil niet meer gevangen zitten dus dat is wat het is.

[D-e-n]

Je maakt toch ook een fysieke backup? Want die zou je bij het overzetten kunnen gebruiken.

[Waah]

Ik maak geen backup van AL mijn data. Alleen de belangrijke.

De huiswerkfolder maak ik geen backup van bijvoorbeeld. Maar maakt het overstappen toch lastiger.

[John Doos]

Proxmox zelf is echt puur een hypervisor, je moet daar niet direct file shares serveren en als nas gebruiken.

De hele gein is juist dat je elk OS als VM of LXC kan draaien, en dat perfect voor NAS doeleinden kunt gebruikten. (omv, truenas, unraid etc etc)

[naaitsab]

Klopt, als je met containers/VM's aan de slag wil. Dan zou ik zelf kiezen voor Proxmox als onderlaag. Dan 2 disken (SSD) in mirror zetten voor deze machines. Waarbij je ook een TrueNAS VM opspint welke je directe toegang geeft tot je andere schijven. Zo kan je binnen TrueNAS een ZFS pool en shares maken. Waarbij je het zorgenkindje van TrueNas (VM/containers) door Proxmox laat afhandelen. Ik ben wat huiverig voor de recente wijzigingen in TrueNas, waardoor ik dit niet als host wil hebben. Ik heb het gevoel dat ze geld ruiken en straks een heel hoop achter een flinke paywall komt te hangen.

Vind bij Proxmox wel dat de ZFS implementatie vrij belabberd is. Al je SSH moet aanspreken om een disk te vervangen is dat wel een beetje jammer. Zeker gezien de consequenties van een enkel tikfoutje daardoor kunnen resulteren in dataverlies.

[jbhc]

Je kunt ook een pcie sas kaart (in it mode) forwarden naar een VM. Dan heb je opeens een hele berg sata poorten direct in je VM tot je beschikking

[hex6d617474]

Blijven kopen of niet actief overstappen naar de concurrentie. Ik ga mijn Synology houden tot ze iets echt breken, dan pas switch ik.

[Leeuwtje]

Inderdaad, ik gebruik mijn 2 nassen puur als lokale opslag en backup. Maak geen gebruik van de cloud. En heb verder niets van Synology nodig buiten af en toe eens ondersteuning.

Begint een en ander te haperen dan zien we tegen die tijd wel weer verder.

[Deux]

Hetzelfde hier, is goed voor opslag en simpel benaderen. Tot het stopt, mijn mediaserver kon plots geen verbinding meer maken, nooit begrepen waarom juist, waarschijnlijk beveiliging. Zal wanneer hij nu stuk gaat wel zelf iets bouwen. Is duidelijk te duur

[tweaker2010]

Of zijn er nog genoeg mensen die Synlogy blijven kopen. Door hun antieke hardware voor bizarre prijzen waren ze voor mij al jaren exit maar met de acties van de laatste jaren is het qua software (en bedrijfsvoering) ook echt wel permanent klaar. Al zie ik nog steeds mensen die ze wel blijven kopen of aanbevelen. NAS == Synology blijkt toch vrij hardnekkig.

QNAP, UGREEN en UNIFI maken mooie turn-key alternatieven. Anders is TrueNAS een mooi alternatief voor vrije hardware keus. Of Proxmox. Al moet je dan wel echt weten wat je doet, dit is niet echt gericht op NAS gebruik maar een Type 1 hypervisor die je ook als NAS kan inzetten.

Leuk, maar voor de gemiddelde consument blijft Synology vele malen gebruiksvriendelijker. DSM software is veel intiutiever dan Qnap. Ook betere en langduriger software ondersteuning.

Wat dat betreft is Synology het Apple onder de NAS systemen. Ze zijn niet voor niets wereldwijd marktleider.

[leadingdamage1]

UGreen timmert aardig aan de weg, en ik ga mijn andere Synology ook weg doen voor een UGreen. Komt aardig in de buurt, en aangezien Synology toch alleen maar dingen sloopt of achter een betaalmuur doet is de keuze snel gemaakt.

[Jan VP]

Mja. Software loopt idd afgetekend voorop, maar qua hardware waren ze altijd al erg gierig. Apple daarentegen is ook qua hardware trendsetter.

[D-e-n]

Daarom recent toch weer gekozen voor Synology. Ugreen wilde ik niet omdat het uiteindelijk toch Chinees is, Qnap en Asus hebben hun eigen problemen en Unifi durfde ik nog niet aan.

[dimdek]

Ik vind de gebruikersvriendelijkheid van Synology de laatset jaren nogal te wensen overlaten:
-Cloud Station synchronisatie moest Drive worden met allemaal functies die gebruiikers misschien helemaal niet willen. Synchronisatie met smartphones is daarbij eerst compleet verwijderd en nu toegevoegd op een manier die voor niemand te begrijpen is (tabje More->Backup and Sync Tasks->Sync Tasks). Waarschijnlijk bedoeld om gebruikers riching de Synology Cloud te sturen.
-Photo Station aan de kant zetten en er twee nieuwe apllicaties tegenoverzetten die niet om kunnen gaan met metadata als waarderingen en gemaakte collecties zodat een jarenlang opgebouwd beheersysteem om zeep werd geholpen en AI zou gaan helpen om de nas sneller te kunnen laten vervangen.
-Verwijderen van Video Station en verwijzen naar docker applicaties die de taken wel zullen overnemen waarbij het installeren en onderhouden veel meer tijd en risico's meebrengt.
- USB-poorten leveren en vervolgens zeggen dat die niet meer te gebruiken zijn zodat bijvoorbeeld een Home Assistance installatie niet meer werkbaar wordt.
Sommige van dit soort truuks past Apple inderdaad ook toe, zodat de vergelijking eigenlijk mer op andere gebieden gemaakt kan worden.

Oh, nog vergeten dat Synology van DSM6 naar DSM7 zijn eigen harddisks verplicht ging stellen zodat een upgrade hogere kosten met zich meebrengt en niet mogelijk is met een schijf die je nog hebt liggen van bijvoorbeeld een andere NAS.

[Reactie gewijzigd door dimdek op 24 mei 2026 14:12]

[S1NN3D]

Hier sluit ik me bij aan. Ik heb een jaar of 12-13 gebruik gemaakt van diverse Synology modellen maar heb het merk vaarwel gezegd. Voor het storage-werk overgestapt naar een Unifi UNAS4. En alle services draaien op een mini-pc met Proxmox en daarin enkele LXC’s en een Ubuntu Server VM. Synology lijkt zich meer en meer weg te bewegen van het consumenten spul door het steeds minder interessant te maken.

[Reactie gewijzigd door S1NN3D op 23 mei 2026 16:05]

[m.z]

Ze zouden vooral door moeten blijven gaan met hun enshittification/vendor-lockpraktijken, maar een selectie zal hier bewust van zijn en het weigeren te gebruiken/kopen. Dit is bewust grenzen opzoeken en kijken wat geaccepteerd/genormaliseerd wordt totdat ze in hun eigen voet geschoten hebben.

[magician2000]

Daarom is een 'one strike and you're out' principe het beste wanneer een bedrijf iets flikt wat wijst op meer stunts die ze gaan uithalen. En dat is prima te zien wanneer je wat oplet.

En ja, dat betekend dat je dus niet meer merkvast bent, maar dan is ook vrijwel onmogelijk tegenwoordig.

[Halfscherp]

De (weer teruggedraaide) disk branding heeft ze veel kwaad gedaan.

Je bedoelt dat ze de officieuze BTRFS support van de goedkoopste serie expres eruit hadden gepatcht, en dat hun aangeboden oplossing "wipe de disks" was?

[Somoghi]

Dat je enkel Synology disks in de nas kon gebruiken is denk ik meer in de richting. Dat is teruggedraaid.

[lucatoni]

Ik ben nog heel blij met mn Synology. Gebruik Plex en Immich het meest en daarna nog wat docker images. Net mn Google foto's helemaal leegehaald. Tailscale pas in gebruik genomen. Kortom, ik vind het echt nog steeds prima.

[Dragon_Lee]

Bij mij hetzelfde, hun mediaconversie ging nog maar videostation er uit rammen sloopte hardhandig een aantal opties die ik had (samsung monitoren/televisies bv die geen vlc hebben maar wel nog steeds videostation als app, zelfs anno 2026 nog)

Het sloeg ook gewoon nergens op, zowel de mediaconversie alsook Videostation werkten prima op de ietwat oudere hardware.

De diskbranding, alhoewel teruggedraaid, was bij mij de laatste druppel, heb nog een synology staan die eens vervangen moet worden maar nu zal dat waarschijnlijk Ugreen worden.

Nog even terug on-topic, ik had een free abbo en gebruikte active insight hooguit eens in het kwartaal om te checken hoe het systeem er voor staat, de rest van de tijd krijg ik info via logs per mail gezonden, dus ik laat dat account maar netjes verlopen, heb geen behoefte aan de betaalde dienst en zonder free account ook weer minder gekoppeld aan het merk synology.

Sowieso maakt hun drang naar herstructureren van accounts het niet gemakkelijker, ze praten nu op verschillende manieren over licenties en het wordt een beetje chaotisch, licenties voor het "C2" account, licenties per security camera, licenties voor het anti-virus pakket etc etc.

[Reactie gewijzigd door Dragon_Lee op 24 mei 2026 00:55]

[Crp]

Ik heb Videostation nog met een kleine omweg kunnen installeren.
https://www.reddit.com/r/synology/comments/1f4i7hn/guide_how_to_install_video_station_in_dsm_722/

Maar ik denk dat mijn volgende NAS waarschijnlijk ook wat anders word. Misschien ook wel een Ugreen met TrueNAS er op.

[iAR]

Hier ook. Ik heb mijn D918+ vorig jaar vervangen door een Ugreen. Ik heb eigenlijk geen moment teruggekeken. Geen beperkingen van Synology meer. Een fatsoenlijke docker versie. Nee, ik ga nooit meer terug naar Synology.

[Morpheus2003]

Precies. Daarom ben ik overgestapt op een UGREEN NAS. Eindelijk waar voor mijn geld en een prima OS wat steeds verder ontwikkeld wordt.

In combinatie met Docker apps en Tailscale is het echt geweldig.

[mcmlx]

Hier idem, Synology heeft in het verleden al mooie diensten, zoals hun foto-app, laten vervallen en nu gaan ze je bijna verplichten om abonnementen af te sluiten. Mijn volgend NAS zal geen Synology NAS zijn!

[Marco]

Hoezo hebben ze de foto-app laten vervallen?

Die werkt toch gewoon nog?

[mcmlx]

Ik bedoel de foto-app die je op de tv kon gebruiken. Dat was een eigen app welke ze dus verwijderd hebben.

[Glazenklaas]

Het was een glijdende schaal. Het begon onschuldig met een aanbevelingslijst van "compatibele hardware". Later nvme drives mochten alleen van bepaalde merken zijn om als cache te gebruiken. Gebruik van h.265 werd ook aan banden gelegd. Maar hardware (cpu en Ethernet poorten bleven niet-marktconform)

Zowat gelijkertijd werden merken en types van (veel duurdere) drives verplicht gesteld. Zie overigens weinig discussie meer hierover.

En nu, de komende maand, gaat cloud storage fors meer kosten. Daar gaat dan platform autonomie.

[Reactie gewijzigd door Glazenklaas op 24 mei 2026 17:49]

[Bliksem B]

Zitten mensen daar nog op te wachten dan? Plex, Emby en Jellyfin zijn hier zoveel beter in.

Soweiso zag 10 jaar geleden het landschap er anders uit. Mensen downloaden toen meer dan nu en NAS bedrijven wouden een totaal pakket kunnen aanbieden. Ondertussen is streaming de standaard en zijn losse pakketten zoveel beter hierin. Het is jammer dat de mensen die er wel mee werkten, pech hebben.

Bij Qnap hetzelfde. Veel pakketten zijn gestopt. Alleen ik gebruikte er weinig van. Het was zoveel slechter dan wat universeel beschikbaar is. Zolang ze zich maar focussen op de kern: een goede en betrouwbare persooonlijke cloudopslag/fileserver.

[salipander]

Plex vond ik altijd problematisch t.o.v. Videostation. Bovendien betaal je ervoor. Ook wil niet iedereen telkens moeten overstappen naar een andere tool. Je blijft aan de gang namelijk, we zijn niet allemaal devop. En, een goede videodatabase vereist best veel werk, dus dat wil je niet overboord moeten zetten.

[Bliksem B]

Is dat niet juist des te meer reden om voor een platvorm te kiezen dat ook op andere hardware draait? Verder kost Emby ook €120,-.

Wellicht dat ik het geluk heb dat de software van Qnap slechter is dan dat van Synology . En ik kwam al van Emby.

[chrome moral]

Mag dat zomaar? Ik koop een product op basis van een gratis dienst die erbij zit. Ik zou het product nooit gekocht hebben als ik wist dat de gratis dienst weg zou vallen. Kan ik de winkel vragen om de dienst voor mij te betalen voortaan, of de koop ongedaan te maken of is dat te gierig? Het zal vast in de voorwaarden staan dat ze dit mogen doen maar ik vind die niet rechtsgeldig, immers kunnen ze niet van mij verwachten dat ik die ooit ga lezen.

[SpoekGTi]

Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat jij alleen een Synology NAS hebt gekocht voor specifiek alleen die 15 GB gratis storage in de C2 dienst. Knappe kerel die dat hard kan maken en alleen dan ook op basis daarvan een koop ongedaan gemaakt gaat krijgen of vergoed gaat worden voor de goedkoopste tiering die C2 bied.


Dit kan ieder weldenkend mensen wel bedenken toch?

De lifecycle van een Synology NAS is ongeveer 10-12 jaar qua support op de software. Dus indien iemand zo’n ding koopt zal je elders je inkomsten vandaan moeten halen. Dus wat zie je gebeuren er worden extra betaalde diensten gebouwd en geïntegreerd welke mogelijk beginnen met een gratis tier.

Tevens zoeken ze naar andere inkomsten zoals licenties voor camera’s en VPN bijvoorbeeld of door inderdaad achteraf terug te draaien de disk-vendor-lockin.

Ze moeten iets. En indien hardware/software leveranciers een langer levensduur apparaat of software leveren gaan ze vanzelf schuiven naar subscription based delen of venderlockins.

Je ziet het overal, en je kan het er niet mee eens zijn. Maar goed een alternatief is er ook voor een offsite backup ipv C2 koop een 2de NAS en laat die offsite syncen/backuppen

[Piemol]

Bij Tesla had je dat toch ook? Gratis snelladen bij hun stations. Kan best de doorslag geven om dan voor een bepaalde fabrikant te kiezen.

[SpoekGTi]

Ja maar dat is specifiek wel een selling point he, want als je niet laad kan je nergens heen. De functionaliteit om te backuppen naar een free tier op C2 is misschien 1% van de functies die de NAS heeft en maakt je NAS niet meteen onbruikbaar

[supersnathan94]

De functionaliteit om te backuppen naar een free tier op C2 is misschien 1% van de functies die de NAS heeft en maakt je NAS niet meteen onbruikbaar

Nee maar wel een hele belangrijke lokker om te zeggen, ja maar dan heb ik offsite backup ook erbij voor dat geld. De premium prijs die je betaald voor syno komt met een aantal perks (bepaalde software en licenties included), maar vallen beetje bij beetje weg en worden minder.

Het zal idd niet dé doorbreker zijn, maar alles bij elkaar zijn er nu toch echt wel een aantal zaken weggevallen die wel door veel mensen werden gebruikt, waar geen alternatief voor is, of wat ineens zeer eel duurder is geworden.

5% extra kun je nog zien als inflatie, maar als ik dan Gwaihir in 'Synology stopt met C2 Password en C2 Transfer, gratis clouddiensten verdwijnen' lees, dan zie ik 300%. Dat is geen kattepis.

[SuperDre]

15GB kun je tegenwoordig geen scheet meer op kwijt voor backup, genoeg alternatieven die dan ook nog met de synology werken.

[supersnathan94]

Tuurlijk wel. Belangrijke documenten en scans. 15gb ga je niet alles opzetten nee, maar ik kan daar met gemak mijn documenten op kwijt die echt onmisbaar zijn.

[bousix]

Daarbij geldt dat zulke gratis diensten best ook het voorpoortaal kunnen zijn, van een uiteindelijk volwassen maar-dan betaalde dienst.

[batjes]

Er hoeft geen primaire feature weg om een koop ongedaan te maken. Hij kan wel eens best sterk staan.

Het wegnemen van functionaliteit is al heel snel een reden om een verkoop ongedaan te kunnen maken. Helemaal als ze er mee te koop gelopen hebben.

[Nas T]

Wat je benoemt, valt onder dwaling in het consumentenrecht. Alleen zal er denk ik gestruikeld worden over dat er niet specifiek in de informatie stond dat het niet altijd zou bestaan, plus dat je dat ook niet per se kan verwachten (en daar kan ik me als consument wel in vinden)

[Blue_Airplane]

Alleen zal er denk ik gestruikeld worden over dat er niet specifiek in de informatie stond dat het niet altijd zou bestaan

De vraag is wel, wat is redelijk. (Zoals overal in het recht.)
Als ik vorige week iets gekocht heb en ik wordt er nu mee geconfronteerd dat een service die bij de aankoop wel beschikbaar was over een jaar niet meer beschikbaar is terwijl ik hier nu pas van op de hoogte wordt gebracht dan kan ik me zo voorstellen dat dat als onredelijk wordt gezien.
Als ik daarentegen een NAS heb die ik 10 jaar geleden gekocht heb en de service verdwijnt volgend jaar dan is het wellicht meer dan redelijk.

Afhankelijk ook hoe de levenscyclus van zo'n apparaat gedefinieerd wordt en als hoe goed daar op voorhand over gecommuniceerd wordt.

Bij een auto mag je een langere cyclus verwachten dan bij een ballpoint pen.
We lijken op dit moment wel een fase te zitten waarbij fabrikanten (Bambulabs, Synology) steeds meer aan het testen zijn van wat een consument pikt t.o.v. hoe ze meerwaarde kunnen leveren.

Persoonlijk heb ik geen Synology devices in huis, al vond ze 10 jaar geleden wel interessant omdat ze een goede GUI hadden en daarom bruikbaar voor minder tech-savy mensen in mijn omgeving.
Maar voor mijzelf ben ik begonnen met ZFSGuru en daarna de boel omgebouwd naar TrueNAS (core) en draai nu TrueNAS Scale, met dezelfde pools, keer op keer gemigreerd.

[xxs]

Kennelijk komen ze ermee weg, net als al die andere 'smart' apparaten waarvoor je, na een update, akkoord moet gaan met de nieuwe en gewijzigde voorwaarden. Niet accepteren = dom apparaat.

[sumac]

Je kunt altijd een klacht indienen bij Synology, je geld terug vragen, of een klacht indienen bij de ACM en als niks werkt kun je een rechtszaak aanspannen.

Als Synology slim is, dan bieden ze je een korting aan op het nieuwe abonnement - dat kost hen namelijk niks.

[RefriedNoodle]

Het zal vast in de voorwaarden staan dat ze dit mogen doen maar ik vind die niet rechtsgeldig, immers kunnen ze niet van mij verwachten dat ik die ooit ga lezen.

Ik wil het gezicht van een rechter zien wanneer je dit serieus als argument gaat gebruiken.

In de voorwaarden staat gewoon wat ze wel en niet mogen doen, inclusief het wijzigen of beëindigen van diensten. Dan kun je niet echt zeggen: “ja maar niemand leest die voorwaarden dus ze gelden niet”.

Ik lees die dingen zelf ook amper, soit, maar juridisch draait het er vooral om dat je de kans hebt gehad ze te lezen. De voorwaarden zijn gewoon toegankelijk, ook vóór aanschaf van het product. Als er iets onredelijks of onwettigs of misleidends in staat, of ze breken hun eigen regels, dan heb je een betere case.

[Luchtbakker]

Synology heeft de laatste tijd wel laten zien geen betrouwbare partij meer zijn voor hun NAS systemen. Grappen met niet-ondersteunde schijven, plugins die eruit gesloopt worden, en nu gratis diensten die geschrapt worden, zelfs in betaalde elementen. Dit is ook mijn laatste Synology nas. De volgende zal vermoed ik een Ugreen worden.

[Sebastian1313]

"Synology heeft de laatste tijd wel laten zien geen betrouwbare partij meer zijn voor hun NAS systemen"

Het zijn enorm betrouwbare NAS systemen! Waarom is hun NAS systeem niet betrouwbaar?

Ik gebruik Synology NASsen al ruim 20 jaar met heel veel succes en primair als een NAS systeem. Eigenlijk zoals een NAS echt bedoeld is zonder allerlei (gratis) speelgoed eromheen. Dan heb je er helemaal geen last van als ze (gratis) services verwijderen, wijzigen of beperken. Een NAS is een NAS.

[Reactie gewijzigd door Sebastian1313 op 23 mei 2026 17:50]

[Luchtbakker]

Het zijn enorm betrouwbare NAS systemen! Waarom is hun NAS systeem niet betrouwbaar?

Even een vogelvlucht:

nieuws: Synology stopt met C2 Password en C2 Transfer, gratis clouddiensten v...

nieuws: Synology laat gebruikers toch thirdparty-hdd's gebruiken bij Plus-nassen

nieuws: Synology geeft Plus-nas voortaan alleen alle functies met goedgekeurd...

En waar geen nieuws van is: verwijderen van video encoding functionaliteiten uit de software.

Als je als partij een firmware lock doet om eigen hardware door je strot heen te duwen, of in betaalde diensten ineens gratis features gaat verwijderen, ben je bij mij echt af en niet serieus te noemen.

Synology maakt prima hardware, maar dit soort rare fratsen kan snel schaden aan je reputatie waar je jarenlang aan hebt opgebouwd

[Sebastian1313]

Dank voor de reactie. Wat jij aangeft gaat helemaal niet om de NAS functionaliteiten maar om allerlei (gratis) tooltjes eromheen. Ik doel op de primaire werking, de NAS zelf. Dus de Network Attach Storage. Dat is hun oorspronkelijke doel en daar zijn ze te goed in. Met alle respect, de tooltjes daaromheen blijven toch een beetje "speelgoed", wat net draait op de hardware maar er eigenlijk niet geschikt voor is. Ik hoop dat niemand die tooltjes echt serieus neemt, want dan kom je inderdaad van een koude kermis thuis.

Primair als NAS zijn ze goed. (Gratis) Tooltjes zullen ze niet de beste zijn. Maar dat moet je ook naar de concurrent kijken met de (gratis) tooltjes. Die zullen hier en daar misschien beter zijn, maar het blijft overal een beetje het niets.

Voor de "tooltjes" heb ik daarom ook proxmox met Ubuntu servers draaien. Ik heb dat gescheiden van elkaar.

[Redondo1982]

Ik zie het anders: Synology gaat meer en meer garanderen dat apparaten beter werken door componenten te licenseren en ook de clouddiensten futureproof maken voor de klant en het bedrijf. Dat laatste wordt nog weleens vergeten, maar ik heb er niks aan als een bedrijf soms net aan uitkomt en dat ik ieder jaar in spanning zit of het nog wel doorgaat. Stabiliteit en continuïteit zijn mij veel waard, zowel in veiligheid en gemak.


Enige wat ze niet moeten doen: is teveel opslag vragen op dingen die we zelf veel goedkoper kunnen kopen maw het vel over de neus trekken. Als Synology bijv. 20-25% extra pakt vind ik het prima. De klaagzang komt bij mensen altijd vandaan vwb de kosten, niet de keuzes die bedrijven maken. Dat zijn er maar een handjevol.

[Han_Solo]

Synology heeft een heel goed track record voor wat betreft security patches. Sowieso is het verstandig om veel software via docker te draaien, zodat je niet vastzit aan 1 systeem.

[MMaster23]

DSM, de software van Synology, draait op een bijna prehistorische kernel met weet ik veel hoeveel backports en hot fixes. Het is een kwestie van tijd voordat weer een lading exploits voor komen. Ook vind ik het patch schema best tegenvallen.. Ik ben iig compleet gestopt met Synology. Hun poging tot drive drm en het weghalen van smart is voor mij echt de laatste nagel in de kist.

[Jeoh]

Mijn Synology NAS heeft nog steeds Python 2.7 verplicht geïnstalleerd. Je weet wel, een versie die al sinds 2020 nul komma nul ondersteuning krijgt.

Ik heb 'm omdat het destijds de makkelijkste optie was voor een NAS, maar de volgende NAS ga ik lekker zelf bouwen.

[punishedbrains]

Dat hoeft geen groot issue te zijn als de boel gefixed blijft, maar inderdaad werd ik wel wat moe van een gigantisch oude kernel die ik in feite alleen kan updaten met nieuwe hardware. Ik gebruik de Synology nu als backup nas en mijn homelab met whatever ik zelf wil. In dat opzicht was Synology een goede stok achter de deur daarmee te beginnen.

[phubert]

Als de oude kernel nu het enige is wat gedateerd is dan valt het nog mee, gelukkig hebben ze wel up-to-date hardware

[Limpem]

Dat is niet het enige, veel van hun applicaties hebben nog python2 nodig wat je daardoor ook niet (makkelijk) kan verwijderen.

[MuizUnattended]

Alleen jammer dat die Docker dan 69 versies achterloopt. Op de dag van vandaag.

Tenzei : https://github.com/telnetdoogie/synology-docker?tab=readme-ov-file

[Reactie gewijzigd door MuizUnattended op 23 mei 2026 19:44]

[iAR]

Waar baseer je dat op? En wat is goed? Ja, er zijn patches. Dus dat is goed. Verder is er vrij veel antiek. Dus dt is slecht.

[UTMachine]

Synology heeft de laatste tijd, veel "onhandige" fouten gemaakt richting de consument. Gelukkig zijn er nu wel voldoende alternatieven, dus ik verwacht dat Synology minder-en-minder populair wordt.

[DefaultError]

Mijn oude NAS van Synology draait prima als backup station. Ook als media server draait alles naar behoren. Met Netflix, Spotify en Prima en veel meer tijdelijke ‘on demand’ aanbieders hoeven we ons geen moment te vervelen.

Er zijn alternatieve combinaties te maken met opties als media station, foto viewer, backup, vm server etc.

Aan gratis producten kun je als consument weinig rechten ontlenen behalve dan dat het veilig en niet schadelijk is. Een bedrijf mag aan diensten een redelijke prijskaart aan koppelen. Of dat slim is is een tweede. Genoeg voor voorbeelden: tweede gratis of twee voor de prijs van (korting ) en noem alle marketing tools maar op.

[phubert]

Synology lijkt als een kat in het nauw hele rare sprongen te maken de laatste tijd. Dan hebben ze amper de rel met eigen harddisks/geheugen/SSD gehad gaan ze met een nieuwe beginnen. Onlangs ook nog het verdwijnen van de gratis camera-licenties bij aanschaf van eigen merk camera's nu dit.

Ik ben me er van bewust dat diensten niet altijd gratis kunnen en/of daar een vergoeding tegenover moet staan maar het pad wat ze nu de laatste tijd bewandelen, met een groeiende markt van NAS apparatuur. Waar vele bestaande maar ook nieuwkomers met veelal betere en recentere hardware op de markt komen, vrije compatibiliteit van interne componenten lijkt Synology zich nog steeds superieur en onaantastbaar te wanen.

Na ooit +15 jaar geleden begonnen te zijn met Synology, tussendoor een horror hoofdstuk met QNAP ervaren te hebben (Brak QTS 5.x, veiligheidsproblemen, instabiliteit problemen) weer sinds 2 jaar terug bij Synology maar voor hoe lang nog?

[GEi]

Ok denk dat Synology veel klanten is verloren toen ze stopten met het accepteren van alle HDD’s en zelf HDD’s gingen verkopen. Met name consumenten zullen zijn afgehaakt. En daarmee ook (potentieel) betalende klanten voor hun clouddiensten. En die kosten Synology ook geld, dus daar moest wat mee gebeuren, wilden ze het kostendekkend kunnen houden.

Synology heeft in het verleden keuzes gemaakt die denk ik consumenten hebben afgestoten. En die consumenten zijn geen ambassadeurs meer en zullen geen Synology in hun omgeving aanbevelen; zoals er ook velen hier op Tweakers zijn. Zelf ben ik van het gemak en blijf ik bij (vooralsnog) bij Synology. Ik zal niet gaan betalen voor Active Insight; leuke dienst maar weinig tot geen toegevoegde waarde voor mij als particulier. De apps die maken dat ik makkelijk overal in de wereld op een logische manier bij mijn bestanden kan maakt het voor mij ook aantrekkelijk bij Synology te blijven. Ik ben nog niet overtuigd dit bij een (toenemend aantal) concurrenten gelijkwaardig of beter is.

[synoniem]

Dat bepaalde gratis diensten komen te vervallen is te verwachten. Maar bestaande betaalde diensten "upgraden" om daarmee hogere tarieven te kunnen vragen hebben we een woord voor dat begint met een e en eindigt op n.
Mijn laatste Synology staat al 2 jaar uit en te wachten op installatie van Debian. Heeft geen haast want mijn zelfgebouwde nas doet het prima.

[m-a-r-t-1]

Heeft Synology een enorme cashflow probleem of is er een andere reden dat ze met steeds meer zaken stoppen? Voor mijzelf maakt het niet veel uit omdat ik mijn nassen echt puur als nassen gebruik, en ben erg erg tevreden over. Maar het wel een teken aan de wand.