Microsoft haalt Together-functie uit coronatijd uit Teams

Microsoft stopt met Teams Together, een functie die het toevoegde in coronatijd en die het idee van samen in één ruimte zitten moet simuleren. In plaats daarvan zijn alle deelnemers van een videovergadering te zien in een galerij. De functie verdwijnt vanaf 30 juni.

Door Together te verwijderen wordt de software eenvoudiger, meldt Microsoft. Met Together is het mogelijk om alle videobeelden naast elkaar te projecteren in een virtuele ruimte. Dat moet het idee versterken dat deelnemers aan een videovergadering in dezelfde ruimte zitten.

Volgens Microsoft zorgde de keuze aan weergaveopties voor meer cognitieve belasting bij gebruikers en een ingewikkeldere interface. Door de functie te verwijderen, kan Microsoft zich meer richten op betere video van deelnemers, met betere ruisverwijdering, mooiere kleuren en betere resolutie.

Teams Together zal vanaf 30 juni geleidelijk uit de software verdwijnen. Deze 'auditoriummodus' kwam in Teams in 2020, midden in de coronapandemie. De gedachte was dat het vermoeidheid zou tegengaan tijdens videogesprekken. Omdat bij Together mensen sneller het idee krijgen dat ze daadwerkelijk in één ruimte zitten, moet dit de vermoeidheid tegengaan. De modus werkt door alle deelnemers in een gedeelde achtergrond te plaatsen. Daardoor kunnen mensen volgens Microsoft sneller non-verbale signalen oppikken die belangrijk zijn voor menselijke communicatie.

Microsoft Teams Together

Reacties (75)

[jongetje]

Wat een tegenstrijdigheden lees ik. De functie zou vermoeidheid tegengaan maar ook lees ik dat de cognitieve belasting juist omhoog gaat vanwege de extra functie...

Uiteindelijk gewoon lastig te onderhouden en CPU intensief.

[84hannes]

Ik denk eerder weinig gebruikt.

Volgens Microsoft zorgde de keuze aan weergaveopties voor meer cognitieve belasting bij gebruikers en een ingewikkeldere interface.

Ik vind dit een prachtige verwoording van een probleem dat je telkens ziet. Gebruikers willen alles zelf in kunnen stellen (kleurenschema's, waar het startmenu staat, of een scherm horizontaal of verticaal gesplitst wordt etc.) maar het is altijd een afweging tussen hoeveel gebruikers daar echt op zitten te wachten, en hoeveel 'cognitieve belasting' het alle andere gebruikers oplevert. Een goede softwareontwikkelaar weet dat en weegt dat bij elke functie af (en maakt soms inschattinsfouten). Een slechte ontwikkelaar denkt dat meer opties altijd beter is.

[Cyberpuppy]

We zouden het eens moeten meten. Maar uit de jarenlange praktijk merk ik steeds weer dat gebruikers vrijwel alle software met default instellingen gebruiken. Slechts een enkeling past ook maar iets aan. Geldt voor een groot deel zelfs voor mij als power user.

[84hannes]

We zouden het eens moeten meten.

Dat heet toch telemetry? Ik heb het idee dat juist de geavanceerde gebruikers dat uitzetten.

[CodeAsm]

ik heb anders mijn Arch linux op heel veel vlakken aangepast. Ik zie dit ook veel meer onder Linux gebruikers en nog vaker bij de Arch/gentoo achtige distro gebruikers. misschien verdwijnen de gebruikers die graag alles aanpassen wel van je platform en loopt windows langzaam leeg onder bepaalde type gebruikers.

Windows blijft "populair" en het verwijderen zal wel een combinatie van redenen zijn, welke financieel en onderhouden technish vast aantrekkelijker geweest zijn dit te beslissen. en dat kan ik mij wel voorstellen, waarom iets onderhouden als minder en minder mensen het gebruiken en het niet je core product is

[jrswgtr]

Arch zit op ~0,23% van de totale desktopmarkt, Gentoo is vrijwel onmeetbaar. Het punt over power users die weglopen bij Windows is wel interessant, maar dat zijn gewoon te weinig mensen om Microsoft ook maar één nacht wakker van te houden.

[William_H]

Daarom zie je bij veel software tegenwoordig ook een onderscheid tussen "gewone" instellingen (zoals koptelefoonkeuze of ingebouwde speakers) en "geavanceerde" instellingen voor ons tweakers zoals bitrate-keuze. Dat onderscheid inbouwen in je UI kan al veel "klachten" over cognitieve belasting schelen. Soms wil ik ook niet moeten scrollen tussen tientallen opties als ik gewoon m'n audio-keuze wil kunnen selecteren. En soms wil ik bewust de diepte ingaan zoals een bitrate kunnen kiezen. Alleen die laatste doe ik niet 5 minuten voor de start van een video-call. Het goed inrichten van je UI kan die belasting voor iedereen dus verlichten, tweaker of "gewone" consument. Veel (open-source) ontwikkelaars snappen dat vaak niet inderdaad. Daarom heb je ook mensen die zich specifiek bezig houden met UI ontwerp.

[lenwar]

Uiteindelijk gewoon lastig te onderhouden en CPU intensief.

Is dat zo? Het is toch niet echt een unieke feature die niet al jaren bestaat in allerlei systemen? En hoezo zou het veel CPU-intensiever dan een reguliere meting zijn? Het live uitknippen van videobeelden is dus niet zo spannend? (Goede kans dat de opnemende kant de betreffende uitknipmaskers meestuurt.)

[iAR]

Het uitknippen wordt in feite natuurlijk ook al gedaan met andere achtergronden of blur. Die informatie kun je makkelijk meesturen of detecteren. En cpu intensief... ja, dat is deze software natuurlijk toch al...

[Oon]

CPU intensief? Bij mij kwam dit juist als één stream binnen en dat was eigenlijk het enige voordeel van die feature.

[smiba]

Was niet echt een voordeel voor Microsoft, want volgens mij moet Microsoft de stream renderen

[RoelRoel]

Het eerste punt gaat over de ervaring tijdens een vergadering wanneer je deze feature gebruikt en het punt over de verhoogde cognitieve belasting gaat over het algemeen gebruik van het menu waar "te veel" opties in staan.

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 18 mei 2026 07:59]

[vverbeke]

Individuele personen voor mijzelf kunnen muten, dat mis ik nog. Teamsmeeting met een aantal mensen waarvan eentje in dezelfde ruimte zit, niks irritanter dan die op de achtergrond te horen en dan een seconde later in Teams.

[Carlos0_0]

Waarom ga je dan niet samen zitten, en met 1 laptop inbellen speakertje erbij?.

[vverbeke]

Praktisch niet altijd haalbaar qua beschikbare overlegruimte of gedoe voor kort overleg. Ook een beetje idioot om op deze manier te moeten overleggen omdat zo'n basic feature niet geïmplementeerd is.

[Carlos0_0]

Lijkt mij een meeting alleen maar te ingewikkeld voor worden, dat jij het idioot vind dat kan.
Je kan ook een goeie koptelefoon nemen, ik heb een jabra evolve 2 55 en hoor niks van mensen om mij heen als ik in een meeting zit.

Een goeie koptelefoon doet ook aan actieve norse canceling via de microfoon, genoeg koptelefoons / oortjes die dat niet doen.

Ik merk zelf een enorm verschil met Jabra en Poly(hp) bijv, Jabra heeft ook een Active noise canceling via de microfoon voor omgeving geluid(Poly heeft dit niet).
Ik merk hierdoor en collega's ook een enorm verschil met de poly voyager 4220 en 4320, in vergelijking met de jabra evolve 55.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 18 mei 2026 08:32]

[vverbeke]

Ik heb een Jabra Evolve 2 55... De NC van dat ding is echt niet zo schitterend. Zo ingewikkeld hoeft zo'n implementatie trouwens niet te zijn? Rechtsklik op deelnemer -> mute voor mij.

Dat de functie voor jouw specifieke situatie niet nuttig is hoeft toch niet te betekenen dat die voor anderen niet nuttig is en men het maar moet oplossen met allerhande workarounds?

[Carlos0_0]

Mensen snappen nu teams al niet, straks 2 verschillende mute opties. wordt het alleen maar ingewikkelder.
Ze snappen niet eens out of office status in teams, ze lopen gewoon door dingen te vragen via de chat/ bellen etc.
Ik kan wel snappen functie handig kan zijn, maar we moeten niet voor elk dingetje een functie inbouwen. dan wordt een tool te groot/ ingewikkeld.

[Benjamin-]

Persoonlijk heb ik dit nooit heel fijn gevonden, zowel niet mijzelf, als bij anderen. Je ziet dat de focus dan vaak niet goed gaat, het is allemaal wat krap, wil je aantekeningen maken e.d. dan is dit ook extra lastig.

Wat je natuurlijk in je volgende bericht al aangaf, gat het prima koptelefoon/oortjes.

[Carlos0_0]

Nou ja aantekeningen maken is niet lastig, je kan gewoon je eigen laptop mee nemen als nog.
Maar goed het kan niet altijd handig zijn idd, dus ja of dan een goed oortje/ koptelefoon die bij je werkt.

Of even apart zitten, al is het aan een klein tafeltje. of bureau van een ander die er niet is. zodat je niet naast elkaar zit even bijv.

[Benjamin-]

Ik bedoel wanneer je beide voor de camera zit, dan je vaak best wel dicht bij elkaar en kan je niet even makkelijk wat opschrijven of verwerken op de computer, zonder dat de ander uit de weg moet.

[Carlos0_0]

Ja oke, maar camera is niet verplicht he in teams meeting.
Ik heb hem echt nooit aan, zelfs niet met wekelijkse meeting met leiding gevende en manager(Die ik misschien 1 keer per maand fysiek maar zie).

[Benjamin-]

Ik laat even in het midden of het verplicht is, maar binnen mijn sector, was de verwachting dat die gewoon aanstond, en dat was ook breed gedragen in het team, waaronder bij mijzelf.

[Ook al Bezet]

Dat is natuurlijk niet het enige scenario waar het handig is iemand anders te kunnen muten. Natuurlijk horen mensen zichzelf te muten wanneer lawaai op de achtergrond is, maar lang niet iedereen denkt daaraan. Om nog maar te zwijgen van laptops met onhandig geplaatste microfoons die een heidens kabaal maken tijdens het typen.

[ballo50]

Google Meet kan dit detecteren en synchroniseert de audio. Dit is dus een oplossing die automatisch werkt, zonder dat de gebruiker iemand zelf hoeft te muten. Use Adaptive Audio in Meet - Google Meet Help

Als je een eigen mute knop hebt, weet je helemaal niet meer of de gebruiker zelf gemute heeft ("je staat op mute") of dat dit door je eigen instellingen komt. Dit is denk ik dus verwarrender dan de oplossing die Google heeft geimplementeerd.

Ik ben geen fan van Google Meet, maar dit is toch echt wel een voordeel van Meet tov Teams.

[Vinny_93]

Ik denk dat voor veel mensen die veel Teams gebruiken even een uurtje crash course niet zou misstaan. Jezelf standaard muten als er iemand naast je zit je bellen, handje opsteken als je met meer dan een bepaald aantal mensen in een meeting zit, periodiek even checken of je audio en video het goed doet, tips en tricks bij scherm delen, het is soms echt tenenkrommend.

[_Pussycat_]

En het stomme vind ik dat ze dat ook automatisch zouden kunnen doen - je microfoon pikt toch hetzelfde geluid op als die van de collega, dus hij kan wete dat je in 1 ruimte zit.

[Zenomyscus]

Ah dat was inderdaad een paar keer leuk. Even allemaal in een ruimteschip zitten of op een mooie vakantiebestemming. Daar hebben we kort om gelachen en toen werd er weer normaal gedaan. Daarna die feature nooit meer gebruikt. Het leidt ook vooral af vond ik.

[TV_NERD]

Het was nog best netjes ook met positionele audio en alles. Ook 1x gebruikt met het team en verder voegt het niets toe, maar vond het best aardig gedaan.

[walteij]

Ow, ik had de muppetshow arches als together mode ingesteld voor meetings met > 30 man.

[Menkoro]

Was echt zo'n functie om uit te proberen van 'oh ja leuk, het werkt' om het daarna nooit meer te gebruiken. Kan me bijna niet voorstellen dat dit gemist zal gaan worden in Teams.

[kevinvs]

Ik ga het zeker missen, in (Citrix) VDI omgeving met Teams offloading naar fysieke endpoint is het naast scherm delen maximaal mogelijk om 4 personen tegelijk in beeld te zien (groter grid instellen is dan niet mogelijk).

Met deze functie stelde ik een vergadertafel in en had je in een relatief compact beeld toch meer dan 4, bv vaak 6 gezichten Together in beeld.

[Kerfuffle]

Ah ja, de cognitieve belasting van deze optie in Teams, dat is een euvel. Niet het feit dat er geen werkende app voor Linux is, dat het system resources slurpt, dat het schermdelen vaak niet werkt, dat je soms in je eigen meeting moet worden uitgenodigd omdat je anders niet kunt joinen, dat het delen van bestanden ondoorgrondelijk is, dat het gelezen posts als ongelezen blijft markeren, of dat je meetings alleen afgerond op halve uren kunt inplannen. Ik vergeet vast nog wat bugs en features. Dat zal door de cognitieve belasting komen.

[lenwar]

Je noemt allemaal zaken die ik niet herken. Bij ons op kantoor doet Teams het gewoon. Echt nooit vage dingen.

Sommige dingen (zoals dat van die halve uren), is een instelling in de back-end servers. Bij ons staat hij standaard ingesteld op ‘5 minuten voor een half uur’ (om back-to-back meetings te helpen voorkomen/verminderen)

[Kerfuffle]

Ik heb bij 6 organisaties gewerkt die met Teams werken en ik heb de problemen overal gezien. Idem met Sharepoint. En ik ken ook mensen die zeggen "oh dan heeft je Office IT iets fout gedaan" inderdaad, maar die hebben dan bijv. nooit op Linux met Teams gewerkt. En er komt ook wel een punt dat je moet constateren dat als zoveel IT-afdelingen worstelen met deze software goed inrichten, het misschien toch een probleem met de software is.

[lenwar]

Ik spreek alleen uit eigen ervaring. Ik ben ‘slechts gebruiker’ van Teams (ik ben zelf Linux Engineer), en bij ons heb ik nooit problemen en ik hoor collega’s ook nooit klagen over Teams. Ik vind de interface overigens niet prettig. Het videobellen stuk is allemaal prima, maar de integraties voor het delen van documenten en dat soort zaken vind ik niet echt overzichtelijk. (Allicht gebruiken we dat stuk verkeerd.) Maar we hebben echt nooit technische problemen.

Ik heb geen ervaring met de Linux cliënt. Daar heb ik geen ervaring mee en dus geen mening over 😊.

[Carlos0_0]

Ligt denk ik toch echt aan jullie omgeving, zulke dingen heb ik nog nergens gehoord.
Betekend niet dat ze er niet zijn, maar ligt niet aan jullie eigen setup/ instellingen ?.

[swhnld]

Vereenvoudiging van de code door er een functie uit te halen kan de code beter beheersbaar maken. Dus dit kan helpen. Of ze er wat mee doen is dan wel een ander punt. Ik heb geen idee van de roadmap of de resources die hieraan werken.

[batjes]

Wacht maar tot je ook teams bellen gaat gebruiken.

Het nummer invulveld gaat op zijn bek met leestekens en als je te snel op enter drukt bel je iemand anders.

Zullen ze het doorratelen van de ringtone over je headset terwijl het gesprek al gestart is al eens gefixt hebben.


Ik verwacht meer van een speler die al 30 jaar ervaring heeft met dit soort apps en technieken

[fenrirs]

Genoeg onnog aan te werken inderdaad

[Hedva]

Meetings eindtijd bv 5 minuten van tevoren laten eindigen is gewoon een instelling. Kun je zelf ook gewoon instellen. Zo eindigen ze bij mij altijd x:25 of x:55

[Piet Zaman]

Vooral die recourses. Echt absurd. Mijn high end Android telefoons schakelen soms uit door oververhitting. Dat is al heel lang zo, hoeveel sneller de processors ook worden. En dat heb ik verder bij geen enkele andere app of game.

[page404]

hahaha precies dit. Hoe lang bestaat Teams al? En een beetje basale usability ontbreekt.

[wschoonveld]

Ik vind vergaderen met teams sowieso een cognitieve belasting, het is trouwens voor het eerst dat ik lees dat online vergaderen een cognitieve belasting vormt vooral met de functie die gaat verdwijnen.
Ik merk dat dat vergaderen mij best veel energie kost, afgezien van de inhoud :-)
Het zou mij een goed ding waard zijn om te kijken wat nou een goeie oplossing zou zijn dat je relaxter een teams vergadering zou kunnen volgen.
Ter info: Je cognitie (cognitieve functies) zijn de mentale processen waarmee je informatie verwerkt. Denken, leren, onthouden, plannen, aandacht en probleemoplossen. Het bepaalt hoe je taken uitvoert, hoe je dingen interpreteert en welke acties je daarna onderneemt. De term wordt ook veel gebruikt in de zorg, ik kende het woord niet voordat ik in de zorg aan het werk ging.

[pyro-tukker]

Ikzelf houd wel eens bij hoeveel stress mijn lichaam ervaart tijdens een meeting via een smartwatch. Idem ken ik mensen om mijheen die dat doen. Ik ken niemand die geen grote stijging van stress heeft op het moment van een teams meeting. Dus helemaal eens, zou mooi zijn als MS Teams wat relaxter kan worden.

Persoonlijk vind ik vergaderen een erg lastig ding. Er zijn zoveel randvoorwaarden om een goede vergadering te hebben. In de praktijk komt dat haast nooit voor. Misschien dat er daarom zoveel vergaderd moet worden. Veel ervan zijn namelijk weinig effectief. Al die (online)meetings is voor mij ook een van de triggers om bepaalde carrierestappen niet te maken. Als ik mijn oud werkgevers/ opdrachtgevers zie. Soms 12 meetings en 8 uur op een dag in een meeting. Dan kies ik liever voor iets anders.

Overigens iets wat ik probeer er meer in te krijgen is wandelend bellen. Veel kleine afstem momenten via teams kan ook telefonisch. Oordopjes in, even wandelen. Gezond en in mijn ervaring heb je veel betere gesprekken. Tegenwoordig met AI en tech is het noteren van aantekeningen ook geen probleem meer.

[Navi]

Ik krijg meer stress van de hoeveelheid bugs in Teams. Continue gedoe met het joinen van meetings, opslaan van autocorrect talen werkt niet, issues met scherm delen.

De browser versie werkt eigenlijk beter dan de geïnstalleerde versie van Teams..

[dutch_camel]

Idem. Wordt soms doodmoe van 1-op-1 Teams overlegjes, waar je alleen naar de ander zit te kijken en luisteren. Ondertussen heb ik in mijn team het advies gegeven, dat wanneer je iets wil bespreken met mij zonder allerlei documenten of presentaties, om mij gewoon te bellen. Op mijn telefoon.

Dan kan ik rustig aantekeningen maken (op papier) wanneer nodig, of simpelweg een beetje heen en weer lopen. Zowel het gebruiken van pen-papier, alleen geluid en een beetje bewegen zijn bewezen stimuli voor het creatieve deel van je hersenen.

Voor mij werkt dit zeer prettig. Ik hoor ook langzaam vanuit het team dat anderen het eigenlijk ook best prettig vinden wanneer het zo uitkomt.

[MsG]

Deze feature wel eens aangezet. Ik vind het altijd maar onduidelijk bij vergadersoftware welke feature alleen op jou impact heeft en welke feature je aanzet voor de gehele vergadering. Toen ik hier op klikte was dit namelijk voor iedereen.

[Keypunchie]

Dit was een waardeloze feature.

wat ik nou graag zou zien: fade-out van een gesprek.

Nu, zeker bij een groepsgesprek, wordt de verbinding abrupt verbroken. In plaats daarvan zou een fade-out van 2 tot 5 seconden, die je kunt afbreken, veel prettiger en natuurlijker zijn.

In de fysieke wereld ben je ook niet *bam* weg, en hoe vaak het wel niet voorkomt dat ik “oh ja, Karel, ik wilde nog even vragen” zeg, terwijl iemand net op de knop drukt… in de fysieke wereld heb je ook heel vaak dat bij het weglopen na een vergadering je nog even een paar woorden (praktische afstemming) doet.

[lenwar]

Dan kom je al snel met een privacy-ding. Als iemand ophangt mag die persoon er toch vanuit gaan dat de verbinding gelijk weg is.

Teams meetings hebben meer te maken met een veredeld telefoongesprek, dan een vervanging voor een fysieke vergaderzaal.

[Keypunchie]

ik stel me voor dat je aan je eigen kant een “verbinding wordt verbroken in 5…4…3….” ziet, die je nog kunt onderbreken (ik heb ook wel eens per ongeluk op ophangen geduwd)

en dat dan gecombineerd met een mooi effectje waar je camera steeds waziger wordt.

ik vind zelfs nu, ruim 6 jaar na corona, het afsluiten van video calls nog steeds vrij geforceerd. Als je er op gaat letten, wordt het alleen maar erger, als je ziet hoe raar mensen eigenlijk doen.

[lenwar]

Ik snap wat je bedoelt, maar ik zou het niet prettig vinden om 5 seconden heel geforceerd te moeten wachten voordat je echt bent opgehangen.

Maar goed. Zoveel mensen, zoveel wensen 😁

[Kalief]

Een bruikbare optie lijkt me als een AI/LLM automatisch notuleert wat iedereen zegt dat dat als iemand de groep verlaat diens gespreksnoties achterblijven met de foto als avatar.

[lenwar]

Dat notuleren bestaat ook. Dit kun je gebruiken met een CoPilot-abonnement.

Dit werkt echt superpraktisch. Hij houdt ook rekening met de agenda. Aan het einde van de meeting geeft hij ook een samenvatting met afspraken (wie wat doet, enz, enz). Hij laat volgens mij geen fotootje zien van de personen. Maar goed. Dat is natuurlijk het minst spannende.

[Carlos0_0]

Nou ik ben toch liever Bam weg als ik ophang, zo gaat het met een telefoon gesprek toch ook ?.
Je drukt toch op de knop ophangen ?, of te wel je moet door na de volgende meeting of huis of weet ik het.Als je niet perse weg hoefde had je niet op ophangen knop gedrukt.

Je kan ook zeggen van ja ik ga er van dor, iemand nog wat te melden. ik heb zo een volgende meeting bijv.

[Chocoball]

Dit was typisch zo'n functie, je zette het 1 keer aan, de hele groep lachen en daarna weer snel uit.

Benieuwd wat ze aan de resolutie willen verbeteren, dacht het nu gelimiteerd is tot 1080p 30fps. Dus mogelijk dat er straks opties voor 2K en 4K resolutie gaat komen?

[Paddy99]

Ik gok eerder bitrate. Komt ook overeen met betere kleuren. Een webcam op 1080 is goed genoeg, beeldscherm delen oid is wel prettig op 1440 of 2160

[lenwar]

Met wat als toegevoegde waarde? Dat je de poriën van je leidinggevende ziet? 😁

En moet je je voorstellen wat voor extra (wifi)belasting dat geeft in een kantoorruimte.

[Cyberpuppy]

Laten we nou eerlijk zijn. Het is geen schoonheidswedstrijd en ik hoef de meeste van mijn collega's echt niet in 8K te zien.

[sympa]

Als ik plaats hiervan kan zien wie er spreekt en juist gesproken heeft zonder van scherm te hoeven wisselen in een te grote meeting.

En de namen kan zien in plaats van alleen initialen.

[SunnieNL]

Uhh dat kan toch gewoon? Als iemand spreekt in een grote meeting wordt die naar voren geplaatst, toch? En ik zie altijd de volledige namen. Volgens mij pakt die daar gewoon de instellingen van de office omgeving. Gebruiken jullie ook alleen initialen bij de email?

[sympa]

Het zal ons IT management wel zijn. We hebben paarse randjes die om het tegeltje waarin een rondje met daarin de initialen komen.

[Scriptkid]

Dat kan al. Dan moeten de deelnemers in de zaal voice recognition hebben gedaan

Dan worden alle deelnemeres in de zaal herkend en als deelnemer onder zaal er bij gezet en zie je die persoon net als een virtual persoon vewoon oplichten etc.

[sympa]

Het "oplichten" gebeurt almwant het gaat meestal om thuiswerkers. Maar de deelnemer staan over twee schermen verdeeld en je kan dus niet direct zien wie er spreekt.

Een plek waar de sprekers worden getoond. En niet alle deelnemers verspreid over meerdere schermen. Waarbij je best grote tegeltjes hebt met daarin een rondje met daarin alleen initialen.

[Scriptkid]

ik snap niet helemaal wat je bedoelt,

Sprekers worden altijd highlighted en focussed, wat inhoud dat ze links boven komen.

Zodra iemand spreekt wordt hij link boven bij gezet al hij in het rijtje van non highlights staat.