PCI-SIG publiceert conceptversie van PCIe 8.0, release in 2028

PCI-SIG heeft het eerste officiële concept voor PCIe 8.0 uitgebracht. Die standaard moet toekomstige videokaarten en ssd's van nog hogere bandbreedtes voorzien. PCIe 8.0 is in 2028 klaar voor gebruik, al zal het daarna nog jaren duren voordat we het terugzien in hardware.

PCIe 8.0-versie 0.5 is onlangs gedeeld met leden van PCI-SIG, zegt standaardenorganisatie PCI-SIG in een persbericht. Volgens de organisatie is dit de eerste 'officiële conceptversie' voor PCIe 8.0, nadat zij eerder al een opzetje deed met versie 0.3.

In de nieuwe conceptversie is feedback van PCI-SIG-leden verwerkt, al zegt de organisatie niet wat er precies is veranderd. Er wordt wel benadrukt dat de releaseplanning ongewijzigd is: de volledige PCIe 8.0-standaard moet in 2028 definitief zijn.

Bron: PCI-SIG

Ssd-snelheden tot 128GB/s

PCI-SIG kondigde versie 8.0 vorig jaar al aan. Net als altijd verdubbelt deze nieuwe versie de bandbreedte ten opzichte van zijn voorganger. In de praktijk kan PCIe 8.0 gpu-bandbreedtes van 512GB/s en ssd's van 128GB/s mogelijk maken.

Er zijn nog weinig technische details over PCIe 8.0 bekend. Wel is duidelijk dat het bedrijf opnieuw gebruikmaakt van pam4-signaling, net als in versies 6.0 en 7.0. Ook overweegt PCI-SIG 'een nieuwe connector', maar daarover worden ook geen details gedeeld. De organisatie zegt wel dat PCIe 8.0 backwards compatible blijft, ook als de connector zelf verandert.

Nog even geduld

Hoewel PCIe 8.0 in 2028 klaar zal zijn, zal het waarschijnlijk nog lang duren voordat we PCIe 8.0-hardware in onze pc kunnen verwachten. PCIe 6.0 is bijvoorbeeld al meer dan drie jaar beschikbaar, maar wordt dit jaar pas toegepast in server-cpu's voor datacenters.

Voor consumenten gaat dat waarschijnlijk nóg langer duren: de baas van Silicon Motion verwacht de eerste PCIe 6.0-consumentenhardware pas rond 2030. De reden daarvoor is dat de kosten en warmteproductie stijgen bij nieuwere PCIe-standaarden, terwijl de voordelen voor consumenten minder groot zijn dan bij datacenters. Tweakers schreef eerder een achtergrondverhaal over de 'trage' adoptie van nieuwe PCIe-versies in pc-hardware.

Bron: PCI-SIG

Reacties (37)

[sspiff]

Nog steeds geen update aan het slot om gestandardiseerd meer stroom naar de kaarten te pompen?

Een paar dikke 12V contactpunten zouden veel koppijn besparen voor gebruikers en fabrikanten van insteekkaarten die als maar meer stroom gaan slurpen de laatste generaties.

[ThunderNet]

Dan breek je natuurlijk wel de backwards-compabiliteit.

[The Zep Man]

Dan breek je natuurlijk wel de backwards-compabiliteit.

Zie ISA en VESA Local Bus. Ondanks de ondersteuning voor VLB kon je in datzelfde slot iedere ISA-kaart gebruiken.

[ThunderNet]

Maar als een nieuwe kaart 200W nodig heeft.

In de "oude" situatie, 75W via slot, 125W via externe voeding.
Nieuw slot, 200W via slot.. super.

Nu pak ik die nieuwe kaart, druk hem in een oud slot... dan ben ik nog steeds een externe voeding nodig. Dus de componenten en traces moeten nog steeds geplaatst worden voor backwards compability. + de voorzieningen voor de nieuwe versie. Dus dubbele componentkosten.

[Richo999]

dus we moeten maar om volledige backwards compability te behouden niet innoveren? Je ziet alleen maar problemen, je doet gewoon 2 generaties lang beide opties aanbieden en gaat dan permanent over. Probleem opgelost.

[Jeanpaul145]

Ik ben t met je eens daar.

Tegelijkertijd denk ik dat dit hele verhaal voor consumenten een beetje een moot point is, gegeven de hardware schaarste die veroorzaakt is door alle AI labs. Die schaarste gaat namelijk voor tenminste de komende paar jaar nergens heen.

Daarnaast (en niet volledig losgekoppeld van bovenstaande, maar wel deels) zie ik nergens nog PCIe 6.0 hardware voor consumenten, laat staan PCIe 7.0.

Bottom line: vanuit het oogpunt van de consument voelt PCIe 8.0 als een glanzende kraal voor een inheemse 500 jaar geleden: leuk om te zien, maar verder helaas totaal nutteloos in de praktijk.

AI serverparken hebben wellicht wel wat aan al die bandbreedte, maar het lijkt erop dat bandbreedte tussen componenten ene secundair probleem is, met als primair probleem bandbreedte in GPUs zelf.

[Robin4]

Ze moeten gewoon het idee overnemen waar ASUS al mee kwam, met dat extra stukje eraan voor het stroom gedeelte.

[ThunderNet]

helemaal prima, maar dat is dus niet backwards-compatible.. genoeg moederborden waar die videokaarten niet passen.

[sspiff]

De contacten zouden fysiek voor of acther de bestaande stroom of data connectoren.

Je zou ook prima kunnen verplichten om op te starten met de oude stroomregels en pas als er een bepaalde pin of verbinding gedetecteerd wordt, dat er dan overgeschakeld wordt naar de nieuwe versie die meer stroom doorlaat.

[ThunderNet]

Ja, maar die bestaan al. En als je dan niet alsnog een connector aanbied voor externe power als die "slot-extensie" niet aanwezig is. (Dus dubbele component-kosten).

Daarnaast moet je zeker weten dat je clearance houdt met oude moederborden, die geen andere objecten hebben waar jij je nieuwe connector wil plaatsen.

[sspiff]

Je hoeft niet noodzakelijk de nieuwe kaarten compatibel te houden met oude borden, enkel oude kaarten compatibel houden met nieuwe borden.

Dat je in een PCIe 5.0 slot geen Nvidia RTX 9090 PCIe 8.0 kaart kwijt kan hoeft geen ramp te zijn.

[ThunderNet]

Dus als ik m'n videokaart zou willen upgraden, moet ik m'n moederbord, cpu, etc. ook maar upgraden?

[sspiff]

Nee, het staat board manufacturers vrij om te kiezen om een versie te maken die in oudere slots kan ook toch?

Maar op een gegeven moment moet je vooruit. Een PCIe versie is zo ver vooruit gekend, dat het prima kan om toekomst gericht te werken. PCIe v6 wordt pas voor consumenten verwacht in 2030, deze is nog twee versies nieuwer, dus ten vroegste in 2034 hardware voor de normale sterveling.

Als we volgend jaar de spec van 8.0 klaar hebben, en daar zitten nieuwe connectoren bij, dan kunnen moederborden nu al de ruimte vrij laten zodat die connector niet geblokkeerd wordt in het PCIe 6.0 slot van hun bord.

Heel makkelijk problemen te verzinnen maar er zijn ook zat oplossingen.

Ergens moet je de lijn trekken. Je gaat ook geen RTX 5070 of nieuwer combineren met een i7-7700 toch, dat is toch voor niemand echt een zinvolle keuze? En lower end kaarten worden vaak met minder lanes, oudere PCIe versies, en/of oudere stroom connectoren verkocht voor upgraders.

[Reactie gewijzigd door sspiff op 7 mei 2026 16:12]

[Raymond Deen]

Over 5 jaar zijn jouw huidige moederbord, cpu, etc. oude meuk geworden en wil je die graag vervangen door wat nieuws.

Wat is dat toch met die drang om alles maar voor eeuwig backwards compatible te willen? Op een gegeven moment heb je bijvoorbeeld gewoon meer data pinnen of stroom nodig dan waarin is voorzien bij een ontwerp van 10 jaar eerder.

[JBVisual]

Ik ben geen hardware specialist, maar waarom zou dit backwards-comptabiliteit breken?

Een telefoonlader met usb-c kan ook meer of minder vermogen leveren afhankelijk wat er gevraagd wordt. Het maximum vermogen wat er uit een PCI-e slot getrokken kan worden, hoeft uiteraard geen minimum te zijn.

[ThunderNet]

Maar als het volledig benodigde vermogen voor een kaart niet beschikbaar is op een oude versie van het slot. Dan ben je toch alsnog een extra power-cable nodig in die situaties?

[Ghoelian]

Of de kaart moet omlaag klokken zodat het wel binnen het beschikbare vermogen past. Dat is nu in principe toch ook alzo met de data lijnen?

Als je een kaart die gemaakt is voor PCIe 5 in een PCIe 4 slot steekt, dan is die ook gewoon trager omdat er minder data lanes beschikbaar zijn vziw.

[hbvdh]

Die kaarten van nu die veel stroom nodig hebben zijn ook enorm duur, een klein circuitje voor power via slot en extra connector kan er wel vanaf hoor.

[SPee]

Die stroom moet dan wel allemaal door je moederbord lopen. Dat lijkt me ook niet bevordelijk voor de veiligheid. In plaats van een losse kabel te vervangen, moet je dan je hele moederbord vervangen. Die losse kabels zijn een stuk dikker en kunnen dus meer vermogen aan, dan wat er tussen de lagen van je mobo kan liggen. Daarnaast stijgen de prijzen van moederborden dan flink, want het is complexer en moeilijker te produceren.

[sspiff]

Ook daar bestaan oplossingen voor toch? Er zijn genoeg industriele en andere toepassingen waarbij meer stroom door een PCB loopt dan een paar 100W.

Het kan ook een optioneel iets zijn of iets met een handshake (zoals bij USB-PD), waarbij borden moeten starten aan 75W zoals in de oude spec, maar dan kunnen onderhandelen wat ze kunnen krijgen van het moederbord.

Vroeger had je ook GPUs die opstarten en tijdens de VBIOS splashscreen melding gaven als er niet genoeg stroom was om optimaal te werken etc.

De slimme koppen die deel uitmaken van de PCI-SIG kunnen vast wel meer mogelijkheden bedenken dan ik.

[Rickyyboy]

Bij servers gaat er ook heel veel ampere door de banen heen.

Als ik bijvoorbeeld een riser card plaats met een GPU die heel veel stroom trekt dan moet ik ook de GPU voeden met de 2x8 connectors die op de riser card zit en die krijgt zijn stroom door de riser card slot.

[laurxp]

Tsja, en vervolgens heb je precies hetzelfde probleem voor de connector van voeding naar moederbord...

Videokaarten en moederborden met extra voedingscontacten zijn al beschikbaar. Het lijkt alleen nog niet bepaald storm te lopen, en de voordelen lijken voornamelijk cosmetisch te zijn. Grappig idee, maar is het niet véél logischer om (zoals een Youtuber al gedaan heeft) er een dikke XT60-connector op te zetten?

[TheDeeGee]

Dat is gewoon het probleem verplaatsen, want dan krijg je gewoon een 12V-2x6 aansluiting op het moederbord, net als met die nieuwe moederbord stroomvoorziening van ASUS.

[Xorifelse]

Ik ben geen professional op dit gebied, maar stroom wordt niet gepompt; het wordt getrokken. In theorie zou je dus veel meer vermogen via het moederbord kunnen leveren, maar dat wordt beperkt door de fysieke eigenschappen van de PCB. Hoe meer stroom je wilt trekken, hoe dikker de geleiders en koperlagen moeten zijn om warmteontwikkeling en spanningsverlies te beperken.

Dat zou betekenen dat moederborden duurder en waarschijnlijk dikker worden. Vanuit dat perspectief is een extra voedingskabel vanaf de PSU eigenlijk een vrij logische oplossing. Ik denk dat die pinnetjes in de slot het ook niet leuk gaan vinden.

Daarbij "verwacht ik" dat er rekening gehouden worden met interrefferentie van spanning en signaal, sommige IC's kunnen misschien problemen krijgen.

[Guru Evi]

"Een paar dikke contactpunten" is niet zo gemakkelijk op een 7-12 laag bordje. Er is een reden dat er bar weinig stroom via het moederbord geleverd wordt. Er zijn (vooral in server) wel systemen die een contactpunt dichterbij of doorheen het moederbord brengen (zodat de stroomkabel niet in de weg ligt) maar dat moet dan ook ondersteund zijn door het chassis.

En even in de rekenmachine gestoken kom ik uit op ~6 mm brede traces voor 800W (dus voor + en -, bijna 2 cm nodig van de voeding naar elke bus en dat moet doorheen alle lagen van het bord) voor een through-hole (120g koper per verbinding). Beter een gat in de PCB boren en onder/boven de Molex doorgeven.

En die stroom gaat ook altijd maar omhoog, als je een standaard zet moet die ook 10-20 jaar door de beugel kunnen. PCIe kan stroom leveren, 75W was ooit "genoeg" om je RAID en videokaartjes die toen nog maar 10-25W verbruikten. Met een 5-tal sloten heb je al bijna 375W, in 2003 was dat best vet toen de CPU en mobo in totaal maar 50-150W consumeerden.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 7 mei 2026 21:22]

[batjes]

Waarom dat verschil met GPU's? Niets weerhoud een SSD fabrikant er van om een PCIe insteek kaart SSD te bouwen met 16 lanes?

[locke960]

Klopt. Maar in de praktijk gebruiken SSD's de M.2 connector, welke maar 4 lanes heeft. Dat is logisch want dat is normaal gesproken genoeg voor het doel, en het maakt de connector kleiner en goedkoper.

Het is dus een praktijklimiet, gebaseerd op de M.2 standaard, geen theoretische.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 7 mei 2026 15:22]

[tweakuwe]

Je hebt idd ook wel ‘add-in cards’ die 8 of 16 lanes ondersteunen, en de volle snelheid kunnen gebruiken. De standaard m.2 form factor die je voornamelijk ziet bij consumenten SSD’s zal wel beperkt blijven 4 lanes en dus tot 128GB/s, ik denk dat men daar op doelde.

[uiltje]

Begin me wel af te vragen of het niet handiger is om over te schakelen naar optisch voor dit soort connectoren. Het stroomverbruik blijft maar toenemen. Natuurlijk moet dan de omzetting van en naar licht wel zuiniger zijn, en een optische connector is waarschijnlijk ook lastiger te maken.

Helaas had ik glas voor mijn thuissituatie ook min of meer over het hoofd gezien. Nou ja, dan maar 10 Gbit/s over koper...

[laurxp]

Lang verhaal kort: ja!

Ze zijn hier al expliciet rekening mee aan het houden in de specificatie, de eerste prototypes zijn al te zien, en Nvidia is flink bezig met "co-packaged optics" waarbij de conversie naar licht direct op de chip plaats vind.

Maar dit is voorlopig nog iets voor de datacenter wereld. Op de consumentenmarkt is nog wel wat groeiruimte voor reguliere PCBs, en daarna kunnen we altijd nog een tijdje met iets als MCIO PCIe-over-koperkabel doen.

[tweakuwe]

Ik denk dat er wel een push komt om pci-e 8.0 dit keer wat sneller op hardware terug te zien. Mits de AI markt niet implodeert. De CXL standaard, simpel gezegd bedoeld voor het aanspreken van RAM over de pci-e bus, maakt daar nu grote sprongen.

Het zorgt er voor dat CPU’s, GPU’s en/of accelerators in een systeem effectief hun ram op één hoop kunnen gooien voor bijv. het inladen van AI modellen. De nieuwe (december 2025) CXL 4.0 standaard haalt op papier de maximale 128GT/s uit pci-e 7.0, de snelheid per lane dus. Met een toekomstige CXL 5 over pci-e 8 16x zal je dus tot theoretisch 512gb/s aan geheugenbandbreedte kunnen realiseren over je totale geheugen pool. Dat concurreert eindelijk met nu gangbare unified memory architecturen in workstations*, maar dan kan je relatief makkelijk ram bij prikken.

*_{Op bandbreedte, niet op latency. Al is CXL daar wel iets sneller dan het reguliere pci-e.}

[Reactie gewijzigd door tweakuwe op 7 mei 2026 15:08]

[laurxp]

Het is zelfs nóg mooier: PCIe (en daarmee bijna direct CXL) is tegenwoordig ook verlengbaar over fiber! PCIe 6.0+ heeft ondersteuning voor een "Optical Aware Retimer".

Hiermee kunnen je GPUs, SSDs, en CXL-geheugenbanken tientallen meters van de CPU vandaan staan. Gooi d'r een aantal PCIe switches (of optische switches!) bij, en het is ineens mogelijk om zulke resources on-demand aan bepaalde servers te koppelen. Waarom zou je per uur voor dure GPU cloud-instances betalen als je een losse GPU ook per milliseconde kan huren?

[Reactie gewijzigd door laurxp op 7 mei 2026 15:50]

[tweakuwe]

Het is zelfs nóg mooier: PCIe (en daarmee bijna direct CXL) is tegenwoordig ook verlengbaar over fiber! PCIe 6.0+ heeft ondersteuning voor een "Optical Aware Retimer".

Hiermee kunnen je GPUs, SSDs, en CXL-geheugenbanken tientallen meters van de CPU vandaan staan. Gooi d'r een aantal PCIe switches (of optische switches!) bij, en het is ineens mogelijk om zulke resources on-demand aan bepaalde servers te koppelen. Waarom zou je per uur voor dure GPU cloud-instances betalen als je een losse GPU ook per milliseconde kan huren?

[T99Rots]

Ik heb het idee dat dit voornamelijk interessant zal zijn in datacenters, als een connectie tussen de cpu en een plx bridge, zodat je met dezelfde hoeveelheid lanes meer dingen kan aansluiten, zoals U.2 opslag en inderdaad GPU's of andere ai processors.

Ik kan mij niet voorstellen dat PCIe 8 echt zal worden toegepast op insteek kaarten laat staan dingen als U.2. Je ziet nu al dat PCIe 5 zo gevoelig is dat tenzij je iets direct in het moederbord steekt, het extreem lastig is om het signaal goed te houden, dat zal met PCIe 8 nog wel 8 keer zo lastig zijn.

[laurxp]

Aan de andere kant hoeft niet alles naar PCIe 8 te gaan. Voor een hoop toekomstige toepassingen zal het al héél aantrekkelijk zijn als de insteekkaarten bijvoorbeeld PCIe 5 x8 krijgen, met een gedeelde PCIe 7 x16 van chipset naar CPU. Het is allemaal een kostenoverweging tussen een groot aantal langzame lanes of een klein aantal snelle lanes.

Maar goed, in het AGP-tijdperk was PCIe 5 x16 ook compleet ondenkbaar. Tegen de tijd dat dit in 2035 een keer richting de consumentenmarkt komt, zullen we er wel anders over denken.

[chrome moral]

De hele pc architectuur blijft een enorme bottleneck; het is alsof er over een stad heen allerlei delen van een productie proces verdeeld zijn. Men moest ooit met emmertjes lopen en dat zijn nu hele containers geworden die men via rails vervoert, maar nog steeds wilt niemand accepteren dat je bij een volledig geïntegreerde fabriek op een enkele locatie, alles vele malen sneller en efficiënter kunt doen tegen een fractie van het energie verbruik. Historisch gezien zijn er allemaal bedrijven die ieder een stukje van de taart willen behouden en daarom blijven zij het graag versplinterd zien. Met de nieuwe PCI standaard hebben we weer iets snellere rails en nog grotere containers gekregen, meer niet.

geen fan van Nvidia verder maar als zij arm zouden kopen en dan de cpu direct in de GPU plaatsen met ook het geheugen intern, dan zou niemand nog bij die oude stad producten laten maken want milieu wetten zouden dat verbieden.