Japanse overheid geeft chipfabrikant Rapidus weer miljarden euro's aan subsidies

De Japanse overheid geeft chipfabrikant Rapidus een nieuwe subsidie van omgerekend 3,4 miljard euro. Dit komt bovenop eerdere financiële steun, waardoor Japan de start-up nu voor zo'n 13,9 miljard euro steunt. De recentste subsidie is bedoeld om een deal met Fujitsu mogelijk te maken.

Met de subsidie van 3,4 miljard euro hoopt de Japanse overheid dat Rapidus een deal met Fujitsu rond kan krijgen, schrijft onder meer Bloomberg. In die overeenkomst maakt Rapidus de 1,4nm-AI-chips voor Fujitsu, die weer gebruikt moeten worden in servers en een Japanse supercomputer.

Fujitsu wordt dan een van Rapidus' eerste klanten, dus de 1,4nm-AI-chips zijn daarom een belangrijke deal voor het chipbedrijf. Met de subsidie en de Fujitsu-overeenkomst hoopt de Japanse overheid dat andere klanten vertrouwen krijgen in Rapidus en zo ook chips bij de fabrikant gaan afnemen.

Rapidus werd eind 2022 opgericht door Japanse techbedrijven als Kioxia, NEC, Sony en Toyota. Het doel is om geavanceerde chips te kunnen maken. De Japanse overheid hoopt met Rapidus minder afhankelijk te kunnen worden van TSMC en steunt het project daarom. Rapidus hoopt in 2027 te kunnen beginnen met het produceren van 2nm-chips. Tweakers publiceerde afgelopen oktober een interview met een Rapidus-topman.

Reacties (34)

[Xieoxer]

Waarom lukt het Amerika, Japan en Taiwan wel om dit soort industrie op te bouwen, terwijl wij het in Europa maar niet van de grond krijgen?

Waar Europa wél goed in is, is regels maken die innovatieve oplossingen eerder afremmen dan stimuleren. Maar als het gaat om echt industriebeleid, lopen we ver achter. Wat mij betreft is de oorzaak duidelijk: elk land in Europa wil zo’n fabriek het liefst zelf binnenhalen, inclusief alle kennis, werkgelegenheid en strategische waarde die daarbij horen. Daardoor blijven we versnipperd en komt er te weinig echt van de grond.

Als het op Europees niveau niet lukt, laten we dan op zijn minst binnen de Benelux de koppen bij elkaar steken en gewoon beginnen. Minder afwachten, meer doen.

We zijn inmiddels op veel fronten te afhankelijk geworden en het lijkt erop dat we ook in de AI-race achterop raken. Er wordt hier te weinig geïnvesteerd in datacenters en we hebben nog steeds geen Europees alternatief van formaat voor clouddiensten zoals AWS en Google Cloud.

[Seth_Chaos]

Of je hebt geen moeite gedaan om te kijken of er chip fabrikanten in Europa aanwezig zijn, zoals:

• Infineon
• STMicroelectronics
• NXP
• Nexperia
• TSMC
• Intel

[roegje]

En jij weet dan weer niet dat Europa al jaren lang aan het dalen is als percentage van de wereldwijd geproduceerde chips. Zowel in volume als in waarde. Dit kan je zien in de statistieken van WSTS en SEMI. En de toekomst ziet we niet fraai uit. Dat kan je zien aan de geografische split van de ASML equipment sales. Europa is al vele jaren kleiner dan 5% van de omzet.

[batjes]

Er is de afgelopen jaren miljarden in Duitsland geinvesteerd. Polen doet het relatief goed en is naast geheugen vrij recent ook storage gaan produceren.

Nederland is wat meer aan het kijken om ASML's speelgoed ook wat vaker lokaler in te zetten.

De European Processor Initiative is vorig jaar gestart met fase 2, exascale ontwikkeling.

We zijn sinds de jaren 80 deze markten gaan uitbesteden aan Azie, dat draai je niet 1-2-3 terug. In tegenstelling tot 10 jaar geleden, kun je ondertussen al wel een complete computer in elkaar zetten van onderdelen die hier in de EU geproduceerd worden.

We zijn als EU best goed op weg, het is nu deels ook aan ons burgers om dit soort producten te gaan kopen.

[sdziscool]

Investeren in Duitsland = een lijk in leven proberen te houden.

Europeanen willen gewoon op hun gat zitten en het lekker rustig aan doen, beetje thuiswerken of op zijn best naar een rustig kantoor om daar goed geld binnen te harken. Zodra iemand een fabriek binnenstapt willen ze daar wel goed voor betaald worden, en dat maakt het gewoon ongelofelijk duur om een fabriek te hebben in Europa.

Het concept van overuren draaien om werk gedaan te krijgen is alleen in Europa, zuid Amerika en Afrika niet van toepassing, de rest van de wereld werkt ondertussen hard door aan de toekomst.

De reden om alles uit te besteden aan Azië is niet veranderd: we willen spul goedkoop hebben, maar wel zelf duur betaald worden. Zolang dat blijft zal Europa achter blijven liggen.

[STV]

Nederlandse chipfabrikage is een diepe teleurstelling, en het helpt niet dat ze herhaaldelijk Chinezen en Russen neerzetten in hun bedrijven.

[MSI2]

Ik merk echt dat voor veel mensen de houding is: wij hebben ASML. Maar objectief gezien. 20 jaar terug als je de top 40 's werelds grootste bedrijven opzocht, dan zag je een hele hoop Europa. Nu staat ASML alleen nog in de top 40 (en nog een Zwitserse farmaceut op plek 38).

Eerste Duitse bedrijf? Plek 80, Siemens. 80 van de 100 grootste bedrijven zijn Amerikaans. En dan beweert Trump nog dat wij van de VS profiteren. Met hun schaalbare bedrijven gebouwd op durfkapitaal heeft de VS ons helemaal leeggezogen. Alle Europese initiatieven overgenomen of kapot geconcurreerd met een oneindige stroom aan durfkapitaal aan marketingbudgetten.

We hebben de Big Tech boot echt volkomen gemist. De politiek heeft liggen slapen. In Nederland en in Duitsland is het alleen maar maakindustrie dat telt als innovatie. Je moet maar eens kijken naar subsidieprogramma's hier in NL. Bijna alles gericht op innovatie in de maakindustrie, maar het geld was afgelopen 20 jaar te verdienen met software/ICT.

[Blokker_1999]

Maar wat betekend het vandaag nog om "groot" te zijn. Kijken we nu weer naar heel de AI hype, dan zien we dat Amerikaanse tech bedrijven volop in elkaar aan het investeren zijn en zo elkaars waarde omhoog drijven maar is dat nog echt waarde creeeren als bedrijf?

En ja, Europa is niet de streek van fabricatie, we zijn niet de fabriek van de wereld. Maar weet je nog wat Trump riep vorig jaar? Dat het toch zo oneerlijk is dat wij, Europa, meer goederen exporteren naar de VS dan dat we importeren vanuit de VS.

Ik ga daarnaast niet akkoord dat software/ICT de industrie bij uitstek is om geld te verdienen de afgelopen 20 jaar, want het is vooral virtuele waarde die, als het tegenslaat, heel dat kaartenhuisje in elkaar kan doen storten.

[burniej]

@roegje Ik was benieuwd naar WSTS en SEMI. Bedoel je deze pagina's?

wsts.org

semi.org

En als je nog andere interessante kwalitatief goede bronnen hebt voor info over de halfgeleiderindustrie houd ik mij graag aanbevolen. Kijk zelf graag op semiengineering.com om op de hoogte te blijven.

[DvanRaai89]

Het gaat hier natuurlijk om leading edge halfgeleider fabs. Infineon, STM, NXP etc. kun je absoluut niet vergelijken met wat Samsung, Intel, TSMC en in de toekomst ook Rapidus aan zullen bieden.
Anders zou je Bosch ook aan dat lijstje toe kunnen voegen.

[Coolstart]

Het gaat echt niet goed met de chipindustrie in Europa. Geplande investeringen van de industrie liggen stil. De geplande groei hebben we gemist.

De doelstellingen van de Chips Act (20% wereldmarktaandeel) worden naar verwachting helemaal niet gehaald. Sommige voorspellen zelfs dat ons aandeel zal zakkken ipv stijgen. En al zeker niet via Europese bedrijven die hier belasting betalen en onder onze controle staan.

We lopen op veel vlakken wat achter. Ook wat de bouw van inferentie-chips betreft. Eigen Europese datacenters etc. Dus niet van Google of Microsoft.

Europa produceert zelf ook geen HBM geheugen. Strategische misser van formaat.

Chips Act 2.0 Is gelukkig wel in de maak. 1.0 was een noodreactie op de COVID-chiptekorten maar we hebben een veel bredere strategie nodig. Vertikale integratie is nodig. Dat is dus inclusief energieproductie, auromatisatie, grondstoffen etc.

In Spanje is de energie veel goedkoper dan bijv Italie en toch worden er fabrieken in chip-fabrieken in Italië gebouw. Net waar de energie duur is. Dus we werken nog niet goed samen. Nationale belangen primeren vaak nog en groeikapitaal is vaak versnippert door lokale wetgeving. Er is te weinig clustering om grote strategisch en brede projecten te ondersteunen zoals Amerika of China dat wel kan.

Het is natuurlijk niet allemaal slecht. Axelera AI Is bijv een lichtpuntje. Zuinige AI chips. Si perl is ook wel knap met eigen chips voor supercomputers. Check ook VSORA, Tachyum,Fractile (vk). Maar allemaal een druppel op een hete plaat.

We moeten meer streven naar volume en excellentie en de kennis die hier wel degelijk zit optimaal benutten en valoriseren.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 12 april 2026 14:36]

[milte001]

Ik vind je mening ben te kort door de bocht. Juist het harmoniseren van regels over een enorm blok maakt dat handel en innovatie veel makkelijker kan groeien. Europese regels zorgen dus vaak voor veel minder regels. Daarnaast zorgen ze dus ook dat als jij iets ontwerpt of maakt het meteen een veel grotere markt heeft. Dat zorgt er voor dat je veel beter kan schalen. Daarnaast is het inderdaad een democratisch proces. Dat kost inderdaad tijd, maar het zorgt er voor dat de regels veel breder gedragen worden, dus top! Daarnaast klopt wat je schrijft gewoon niet. Wij hebben een Europees initiatief dat een orde groter is dan deze subsidie: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/european-chips-act

Naar mijn mening is Tweakers altijd een forum geweest waar enorm inzichtelijke berichten te vinden zijn... Maar ik zie steeds vaker slecht onderbouwde politieke berichten geplaatst worden. Dat doet voor mij echt afbreuk aan de website.

[Osiummaster]

Want Europa zit vol met Amerikaanse lobbyisten die er alles aan doen om ons afhankelijk te houden van Washington. Zie ook de VVD

[Dutchzilla]

Omdat Europa inmiddels meer een papieren industrie is geworden dan een maakindustrie.

We schrijven rapporten, maken regels en voeren eindeloze discussies. Maar als het op echte investeringen aankomt, blijft het stil. En precies daarom zie je dat er in Europa eigenlijk nog maar één partij écht wereldwijd impact maakt: ASML.

De rest? We hebben namen genoeg: Infineon, STMicroelectronics, NXP Semiconductors, Nexperia, plus fabplannen van Intel en TSMC in Europa.

Maar laten we eerlijk zijn: echte schaal, cutting-edge productie en tempo? Dat gebeurt hier nauwelijks.

Waar de VS, Japan en Taiwan miljarden pompen in fabs, talent en ecosysteem, blijft Europa hangen in verdeeldheid. Elk land wil z’n eigen fabriek, z’n eigen prestigeproject. Resultaat: versnippering, vertraging en halfbakken compromissen.

En ondertussen leggen we de lat hoger met regelgeving, waardoor bouwen nóg trager en duurder wordt.

Zonder serieuze, gezamenlijke investeringen en minder bureaucratische remmen gaan we dit niet winnen. Dan blijven we afhankelijk van anderen voor de technologie die onze hele economie draaiende houdt.

Europa kan het wel. Maar niet op deze manier.

[Triblade_8472]

Omdat men de EU blijft zien als èèn lsnd met èèn agenda, terwijl het een samenwerkingsverband is met gigantisch tegengestelde belangen en elkaar hierom ook blijft tegenwerken. Van de EU moet je niks verwachten.

De rest die je noemt zijn wèl enkele landen met een eigenbelang. Die hoeven een investering niet uit te onderhandelen met andere naties met andere belangen.

Zo is Nederland hard bezig Tata steel overeind te houden voor onze strategisch belang in staal. (even los van de milieudiscussie) Ook houden we ASML graag hier, zie het gedoe met de Chinezen. Dus het is niet dat we niks doen.

Zo is Duitsland erg bezig met hun autoindustrie en Frankrijk met hun voedselexport. Het is niet dat we niks doen, maar de meeste landen kiezen voor stokpaardjes, daar waar ze goed in zijn.

[TIGER79]

Van de EU moet je niks verwachten.

Nou de kern missie van de EU dat is waar je wel iets van mag verwachten, en tevens tot dusver succesvol uitgevoerd : geen onderlinge oorlogen op het continent.

Op de een of andere manier denken de anti-EU aanhangers daar nooit aan (zeg trouwens niet dat jij dat bent), alsof dat normaal is of een gegeven is maar je ziet juist dat dat niet zo is. Op het moment dat er ook maar een mogelijkheid is vanuit een andere wereldmacht om EU landen te beïnvloeden dan wordt die gegrepen, en dat had zomaar een nieuwe (wereld)oorlog kunnen betekenen.

[batjes]

Van de EU hebben we de verduurzamingsverplichting voor onze woningen gekregen, waarbij voor 2028 de woningbouw label C of hoger moeten zijn. "beste jongetje van de klas" is achterloper en dwarsligger.

AVG is beter dan wat we hadden. We mogen de EU ook bedanken dat landen als Frankrijk, Duitsland en Belgie regelmatig onze privacy beschermt. Onze overheid geeft o.a. het AP structureel te weinig budget. Consumentenbond zaken lopen jaren (in 2016/2017 heb ik me aangemeld voor een paar zaken, loopt nu nog).

Momenteel mogen we qua geopolitiek ook wel blij zijn met de EU.

Sterker nog ik heb al jaren het idee dat onze overheid er minder voor ons burgers is dan de EU. De meeste positieve veranderingen/keuzes van onze overheid blijkt vaker wel dan niet een EU beleid achter te zitten. Zoals het afschaffen van flexwerkers, dat duurt ondertussen al jaren omdat o.a. Nederland dwars ligt in de EU. Ondertussen heeft het EC in 2019 al een besluit genomen en zijn we er nu in 2026-2027 een beetje klaar voor.

~10 jaar geleden was de EC bezig om uitzendrechten gelijk te trekken in de EU, Nederland lag dwars want dan zou de NPO zogenaamd meer geld kosten.

Persoonlijk ben ik eigenlijk wel een beetje klaar met onze landelijke politiek, wat een drama soap.

[svenk91]

Toch lukt het ook een land als Taiwan. Nederland heeft al een economie die 1.5x zo groot is als die van Taiwan. De economie van Duitsland is op zichzelf ondertussen opk groter dan die van Japan. De grotere Europese landen zou het dan toch ook moeten lukken zonder steun van de EU?

De problemen zitten vaak ook in het nationale industriële beleid. Er is weinig investeringsbereidheid vanuit de nationale overheden in Europa, iets dat wel nodig is om het opzetten van zulke complexe industrie te forceren.

[Triblade_8472]

Wellicht omdat de nood ook nog lang niet zo groot is als die van Japan?

We kennen hier vergrijzing, maar bij lange na niet zo erg s daar het geval is. Ook hebben ze weinig (stabiele) export. Als ik zo snel kijk heeft Nederland ong 8 miljard in de plus en Japan 2 miljard in de min. (als iemand beter cijfers heeft graag) Het land is ook niet gewild voor de kennisindustrie omdat ze geen (nouwelijks) Engels op universiteiten hebben. Daarnaast staat het land technologisch al 20 jaar stil. Ze zijn nog maar net enkele jaren van de floppy afgestapt!

Wèl hebben ze gigantische spanningen met China (en in minder economische mate met Noord-Korea) waar ze het moeten afleggen.

Ze moeten wel iets groots doen om weer op het mondiale speelveld mee te gaan spelen. Nu zitten ze in de marge. Als dit goed gaat lopen en ze bouwen inderdaad het we complex, dan kan dit een serieus belangrijk speler worden èn een geduchte tegenhanger van China. Goed voor ons loskomen van China in onderhandelingen (over staatsgesteunde producten).

[Argantonis]

Inderdaad, in Japan zitten ze in feite al sinds 1989 in een technologische achteruitgang na hun gigantische boom daarvoor, en de vergrijzing is een serieus probleem. Ik ben er nu en zelfs in Tokyo valt het op dat er veel oude mensen zijn. En daar valt het relatief nog mee.

[Sissors]

Een bijkomende reden is, afgaande op de reacties bij veel Tweakers artikelen: We willen het ook niet. En dan nog los ervan dat zo'n fab veel stroom en water verbruikt wat we niet willen, maar de enige manier waarop jij een fab van de grond krijgt die uiteindelijk zelfstandig met de beste mee kan doen, is als het een heel groot bedrijf is. Maar ik kan je een lange lijst comments geven van mensen hier die vinden dat het goed is dat we niet tot nauwelijks Europese tech giganten hebben, want zulke grote bedrijven hebben veel te veel macht! Dus blijven we afhankelijk van de buitenlandse tech giganten.

En nee, met wat MKB bedrijven kan je uiteraard geen moderne fabs draaien. En cultureel (wat ook zijn weerslag heeft over hoe de onze maatschappij hebben ingericht), hebben we in Europa weinig met mensen die hun kop boven het maaiveld uitsteken. In veel andere landen wordt succes een stuk meer gevierd.

[The Zep Man]

Dit komt bovenop eerdere financiële steun, waardoor Japan de start-up nu voor zo'n 13,9 miljard euro steunt.
(...)
Rapidus werd eind 2022 opgericht door Japanse techbedrijven als Kioxia, NEC, Sony en Toyota.

Met zulke bedragen en die achtergrond kan je niet echt meer spreken van een "start-up".

[Robbierut4]

Dat ze veel investeringen hebben zegt niks over de start-up fase. Ze zijn nog maar een paar jaar bezig en hebben nog geen product gemaakt. Dat is veel meer start-up.

[GamesBond]

Bizarre hoeveelheid belastinggeld die overheden overal in het rond smijten, zelfs al zou het succesvol worden, dit gaat de taak van een overheid ver voorbij

[Reactie gewijzigd door GamesBond op 12 april 2026 10:29]

[Bonazzo]

Bizarre hoeveelheid belastinggeld die overheden overal in het rond smijten, zelfs al zou het succesvol worden, dit gaat de taak van een overheid ver voorbij

Waarom?

Je kan toch net zo goed stellen dat een overheid haar land en burgers het beste verzorgd door haar land minder afhankelijk te maken van andere landen?

Ligt gerust toe waarom jij het anders ziet, maar want tot nu toe deel je vooral een ongefundeerde mening

[wildhagen]

dit gaat de taak van een overheid ver voorbij

Een van de taken van een overheid is het stimuleren van de eigen economie, werkgelegenheid en kennisniveau van de work force. Dit is één van de manieren waarop je dit kunt stimuleren.

Daarnaast, zeker in deze tijden waarin de VS nogal (politiek) onbetrouwbaar is gebleken op diverse vlakken, zie je een beweging om meer autonomie te verkrijgen op divers vlak. Als Japan hiermee minder afhankelijk wordt, en weer meer dingen zelf kan doen (geheel of deels) is dat dus ook een effect wat de Japanse overheid hiermee bereikt.

Wat de Japanse overheid hier doet is dus wel degelijk een taak, of beter gezegd: één van de taken, van een overheid!

[barbarbar]

Subsidies komen ook vaak in de vorm van leningen door de overheid gegarandeerd. Of voordelen qua belastingen. Als zo'n fabriek er één keer staat en draait, levert dat veel meer op dan dat het in de beginfase heeft gekost. Helemaal als je als land bedrijven die er al zijn, met enige dwang daar laat afnemen. Het risico is dan vrij klein.

Effectief zijn ze immers nu Taiwan aan het subsidieeren door daar alles te kopen. Die belastingen die Taiwan heft op de prodcuten, medewekers en tsmc, ziet japan nu helemaal niks van terug.

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 12 april 2026 11:01]

[klonic]

Waarom gaat dit de taak van de overheid voorbij?

En waarom ver?

Als dit succesvol wordt creeert dit goed betaalde banen. Ik beschouw dat als taak van de overheid.

Daarnaast ka het onderdeel zijn va het economisch beleid om je land een bepaalde richting op de bewegen.

Tevens kan het onderdeel zijn van je defensiebeleid om niet al te afhankelijk van bepaalde landen te willen zijn. Taiwan loopt constant gevaar op een conflict met China. De VS als thuisbasis van Nvidia eist nu voor export van AI chips van Nvidia voor elke bestemming een export vergunning af te wille geven.

[Han_Solo]

Volgens jou stelling ,1 van de meest regressieve landen van de EU, België, heeft een High-NA EUV ontvangen.

[vinkjb]

Nederland en Europa zouden soms klein beetje China moeten zijn, hier praten we 30jaar over iets en dan nog 10jaar over het besluit ervan.....tja. En dan nog iedereen die bezwaar kan maken.

[Argantonis]

Vanwaar deze opmerking? Ik denk dat je deze gelet op je downvotes beter kan uitleggen.

[Chromebooks.nl]

Dat geeft alleen het algemene niveau aan, meer niet.

De EU legt vaak sancties op aan Azië wanneer hun bedrijven staatssteun ontvangen. Dat is algemene kennis

[Blokker_1999]

Neen, dat is geen algemene kennis. Sancties, maar nog vaker invoertarrieven, worden wel gehoffen wanneer er door subsidies oneerlijke concurentie ontstaat met de Europese markt, wanneer er sprake is van dumping om de bedrijven hier uit de markt te duwen.

Daar is op dit moment met Rapidus geen sprake van.