Japanse overheid geeft chipfabrikant Rapidus weer miljarden euro's aan subsidies

De Japanse overheid geeft chipfabrikant Rapidus een nieuwe subsidie van omgerekend 3,4 miljard euro. Dit komt bovenop eerdere financiële steun, waardoor Japan de start-up nu voor zo'n 13,9 miljard euro steunt. De recentste subsidie is bedoeld om een deal met Fujitsu mogelijk te maken.

Met de subsidie van 3,4 miljard euro hoopt de Japanse overheid dat Rapidus een deal met Fujitsu rond kan krijgen, schrijft onder meer Bloomberg. In die overeenkomst maakt Rapidus de 1,4nm-AI-chips voor Fujitsu, die weer gebruikt moeten worden in servers en een Japanse supercomputer.

Fujitsu wordt dan een van Rapidus' eerste klanten, dus de 1,4nm-AI-chips zijn daarom een belangrijke deal voor het chipbedrijf. Met de subsidie en de Fujitsu-overeenkomst hoopt de Japanse overheid dat andere klanten vertrouwen krijgen in Rapidus en zo ook chips bij de fabrikant gaan afnemen.

Rapidus werd eind 2022 opgericht door Japanse techbedrijven als Kioxia, NEC, Sony en Toyota. Het doel is om geavanceerde chips te kunnen maken. De Japanse overheid hoopt met Rapidus minder afhankelijk te kunnen worden van TSMC en steunt het project daarom. Rapidus hoopt in 2027 te kunnen beginnen met het produceren van 2nm-chips. Tweakers publiceerde afgelopen oktober een interview met een Rapidus-topman.

Reacties (66)

[Xieoxer]

Waarom lukt het Amerika, Japan en Taiwan wel om dit soort industrie op te bouwen, terwijl wij het in Europa maar niet van de grond krijgen?

Waar Europa wél goed in is, is regels maken die innovatieve oplossingen eerder afremmen dan stimuleren. Maar als het gaat om echt industriebeleid, lopen we ver achter. Wat mij betreft is de oorzaak duidelijk: elk land in Europa wil zo’n fabriek het liefst zelf binnenhalen, inclusief alle kennis, werkgelegenheid en strategische waarde die daarbij horen. Daardoor blijven we versnipperd en komt er te weinig echt van de grond.

Als het op Europees niveau niet lukt, laten we dan op zijn minst binnen de Benelux de koppen bij elkaar steken en gewoon beginnen. Minder afwachten, meer doen.

We zijn inmiddels op veel fronten te afhankelijk geworden en het lijkt erop dat we ook in de AI-race achterop raken. Er wordt hier te weinig geïnvesteerd in datacenters en we hebben nog steeds geen Europees alternatief van formaat voor clouddiensten zoals AWS en Google Cloud.

[Seth_Chaos]

Of je hebt geen moeite gedaan om te kijken of er chip fabrikanten in Europa aanwezig zijn, zoals:

• Infineon
• STMicroelectronics
• NXP
• Nexperia
• TSMC
• Intel

[roegje]

En jij weet dan weer niet dat Europa al jaren lang aan het dalen is als percentage van de wereldwijd geproduceerde chips. Zowel in volume als in waarde. Dit kan je zien in de statistieken van WSTS en SEMI. En de toekomst ziet we niet fraai uit. Dat kan je zien aan de geografische split van de ASML equipment sales. Europa is al vele jaren kleiner dan 5% van de omzet.

UPDATE: ter info wat cijfers van ASML

• ASML equipment sales 2020-2025: totaal EUR 107.6 miljard (machines, dus exclusief services, spare parts, upgrade)
• Waarvan EMEA (Europe, Middle East, Africa): EUR 2.5 miljard.
• EMEA was dus slechts 2.3% van de omzet. Dat is veel kleiner dan het huidige marktaandeel in sales (6.9% in 2025, bron: WSTS) en volume (4.8% in 2023 obv wafer starts, bron Knometa). Dat suggereert dat het marktaandeel verder zal gaan dalen.

[Reactie gewijzigd door roegje op 13 april 2026 12:03]

[batjes]

Er is de afgelopen jaren miljarden in Duitsland geinvesteerd. Polen doet het relatief goed en is naast geheugen vrij recent ook storage gaan produceren.

Nederland is wat meer aan het kijken om ASML's speelgoed ook wat vaker lokaler in te zetten.

De European Processor Initiative is vorig jaar gestart met fase 2, exascale ontwikkeling.

We zijn sinds de jaren 80 deze markten gaan uitbesteden aan Azie, dat draai je niet 1-2-3 terug. In tegenstelling tot 10 jaar geleden, kun je ondertussen al wel een complete computer in elkaar zetten van onderdelen die hier in de EU geproduceerd worden.

We zijn als EU best goed op weg, het is nu deels ook aan ons burgers om dit soort producten te gaan kopen.

[batjes]

Hou eens op met die bedrijfsspraak te herhalen.

We zijn gaan uitbesteden aan Azië om de winstmarges groter te maken. Niet per sé omdat wij de producten goedkoper wilden hebben.

Als het om goedkope productie gaat, dan waren onze Nederlandse productievloeren en warenhuizen volledig geautomatiseerd (de tech is er al een jaar of 20). Geen personeelskosten = grote winst zou je denken.

Alleen is het uitbuiten van Aziatische kleine kinderen nog beter voor de winstmarge, dan hoeft men geen grote dure machines te kopen.

[Seth_Chaos]

Dat beeld dat jij hebt van een fabriek die chips maakt strookt niet met de werkelijkheid. Die zitten tjok vol met machines en robots en een aantal hoog opgeleide, duur betaalde specialisten en operators, die maar wat blij zijn in die fabriek te werken. Dat is personeel dat beter betaald wordt dan de gemiddelde advocaat of directeur.

[wiseger]

Uitbesteding aan Azie is niet alleen om de lage lonen maar in steeds grotere mate omdat we de milieu vervuiling niet in eigen land willen hebben.

[Terriongaming]

Ga jij maar overuren werken en naar een overvol kantoor.

[MSI2]

Ik merk echt dat voor veel mensen de houding is: wij hebben ASML. Maar objectief gezien. 20 jaar terug als je de top 40 's werelds grootste bedrijven opzocht, dan zag je een hele hoop Europa. Nu staat ASML alleen nog in de top 40 (en nog een Zwitserse farmaceut op plek 38).

Eerste Duitse bedrijf? Plek 80, Siemens. 80 van de 100 grootste bedrijven zijn Amerikaans. En dan beweert Trump nog dat wij van de VS profiteren. Met hun schaalbare bedrijven gebouwd op durfkapitaal heeft de VS ons helemaal leeggezogen. Alle Europese initiatieven overgenomen of kapot geconcurreerd met een oneindige stroom aan durfkapitaal aan marketingbudgetten.

We hebben de Big Tech boot echt volkomen gemist. De politiek heeft liggen slapen. In Nederland en in Duitsland is het alleen maar maakindustrie dat telt als innovatie. Je moet maar eens kijken naar subsidieprogramma's hier in NL. Bijna alles gericht op innovatie in de maakindustrie, maar het geld was afgelopen 20 jaar te verdienen met software/ICT.

[Blokker_1999]

Maar wat betekend het vandaag nog om "groot" te zijn. Kijken we nu weer naar heel de AI hype, dan zien we dat Amerikaanse tech bedrijven volop in elkaar aan het investeren zijn en zo elkaars waarde omhoog drijven maar is dat nog echt waarde creeeren als bedrijf?

En ja, Europa is niet de streek van fabricatie, we zijn niet de fabriek van de wereld. Maar weet je nog wat Trump riep vorig jaar? Dat het toch zo oneerlijk is dat wij, Europa, meer goederen exporteren naar de VS dan dat we importeren vanuit de VS.

Ik ga daarnaast niet akkoord dat software/ICT de industrie bij uitstek is om geld te verdienen de afgelopen 20 jaar, want het is vooral virtuele waarde die, als het tegenslaat, heel dat kaartenhuisje in elkaar kan doen storten.

[demianmonteverd]

Het commerciele succes en het durfkapitaal kopen en trekken inderdaad ons leeg. Dat heeft te maken met de salarissen + bonussen die ze daar bieden. Dat heeft deels te maken met onkunde inderdaad, nog steeds is er geen manier gevonden om bonussen in de vorm van opties uit te werken in een werkbare vorm voor het bedrijfsleven in Nederland, dit speelt al bijna zolang ik mij herinner. Het is gewoon soms niet heel pragmatisch, helaas als je dat roept, komen er altijd enge figuren naar voren, ik heb ook even nagedacht of ik dit wel wilde posten. Maar we moeten ook wel blijven aankaarten wat er beter moet. Ik laat het daarom liever even bij opties.

Dus:
- Na ik weet eens meer hoe lang: fix nu eens die opties!

Die optie issue is al zo oud, dat het gewoon niet meer kan eigenlijk, niets doen is geen optie, ons talent vertrekt gewoon naar de VS op deze manier. Het is een mooi voorbeeld van wat er anders moet. We hebben regels als de dertig procent regel, belastingafspraken voor buitenlandse organisaties, zo veel subsidies, maar ons eigen (hier binnen de EU met belastinggeld opgeleide) 'super' talenten laten we 'weglekken'.

[Zonder]

Bedoel je met "opties" aandelen in het bedrijf in kwestie als bonus?

[demianmonteverd]

De traditionele opties die je kunt omzetten in aandelen (of niet) op een bepaalde vooraf afgesproken datum. Welke opties dacht jij aan?

[Zonder]

Ik wist niet waaraan ik moet denken. Als het om dit soort financiële - is dat het juiste woord? - zaken gaat heb ik er ongeveer net zoveel verstand van als de gemiddelde bloemkool...

[demianmonteverd]

Ja het is een financieel instrument en net als salaris, belastingen, bonussen, aow, pensioen, aandelen, opties, vakantiedagen, uren per week, etc., iets dat je krijgt ter compensatie voor gewerkte uren/tijd.

Je kende het waarschijnlijk niet omdat niemand in NL het gebruikt (omdat het niet te doen is onder de huidige regels), maar in andere landen is het een populair instrument. Die hebben ook hun problemen, in de VS bijv., heb je geen ziektekosten verzekering als je geen werkgever hebt (althans ze zijn nauwelijks te betalen).

[STV]

Nederlandse chipfabrikage is een diepe teleurstelling, en het helpt niet dat ze herhaaldelijk Chinezen en Russen neerzetten in hun bedrijven.

[burniej]

@roegje Ik was benieuwd naar WSTS en SEMI. Bedoel je deze pagina's?

wsts.org

semi.org

En als je nog andere interessante kwalitatief goede bronnen hebt voor info over de halfgeleiderindustrie houd ik mij graag aanbevolen. Kijk zelf graag op semiengineering.com om op de hoogte te blijven.

[roegje]

Dat zijn inderdaad de juiste pagina's
Andere aanraders: TrendForce en Counterpoint, maar die zijn veel breder dan alleen semis. RFM is interessant als je over AI wil lezen (hij heeft een gratis nieuwsbrief). Semiconductor Business Intelligence van Claus Aasholm is fantastisch (hij heeft een gratis nieuwsbrief, maar met een paywall voor extra content).

[burniej]

Leuke info, bedankt!

Kan alleen RFM niet vinden.

[roegje]

Ik had het inderdaad beter voluit kunnen schrijven.

https://www.radiofreemobile.com/

[burniej]

Bedankt voor de link!

[DvanRaai89]

Het gaat hier natuurlijk om leading edge halfgeleider fabs. Infineon, STM, NXP etc. kun je absoluut niet vergelijken met wat Samsung, Intel, TSMC en in de toekomst ook Rapidus aan zullen bieden.
Anders zou je Bosch ook aan dat lijstje toe kunnen voegen.

[Coolstart]

Het gaat echt niet goed met de chipindustrie in Europa. Geplande investeringen van de industrie liggen stil. De geplande groei hebben we gemist.

De doelstellingen van de Chips Act (20% wereldmarktaandeel) worden naar verwachting helemaal niet gehaald. Sommige voorspellen zelfs dat ons aandeel zal zakkken ipv stijgen. En al zeker niet via Europese bedrijven die hier belasting betalen en onder onze controle staan.

We lopen op veel vlakken wat achter. Ook wat de bouw van inferentie-chips betreft. Eigen Europese datacenters etc. Dus niet van Google of Microsoft.

Europa produceert zelf ook geen HBM geheugen. Strategische misser van formaat.

Chips Act 2.0 Is gelukkig wel in de maak. 1.0 was een noodreactie op de COVID-chiptekorten maar we hebben een veel bredere strategie nodig. Vertikale integratie is nodig. Dat is dus inclusief energieproductie, auromatisatie, grondstoffen etc.

In Spanje is de energie veel goedkoper dan bijv Italie en toch worden er fabrieken in chip-fabrieken in Italië gebouw. Net waar de energie duur is. Dus we werken nog niet goed samen. Nationale belangen primeren vaak nog en groeikapitaal is vaak versnippert door lokale wetgeving. Er is te weinig clustering om grote strategisch en brede projecten te ondersteunen zoals Amerika of China dat wel kan.

Het is natuurlijk niet allemaal slecht. Axelera AI Is bijv een lichtpuntje. Zuinige AI chips. Si perl is ook wel knap met eigen chips voor supercomputers. Check ook VSORA, Tachyum,Fractile (vk). Maar allemaal een druppel op een hete plaat.

We moeten meer streven naar volume en excellentie en de kennis die hier wel degelijk zit optimaal benutten en valoriseren.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 12 april 2026 14:36]

[jumbos7]

Van het lijstje dat je geeft gebruiken zover ik het begrijp alleen TSMC en Intel EUV machines om de kleinste chips te maken en dat zijn toch echt buitenlandse ondernemingen, of ze nou een Europese fabriek hebben of niet. Ik zie toch liever dat Europa een eigen chipfabrikant heeft die kan wedijveren met TSMC en later Rapidus. En Nexperia zit nogal in de knoop met hun Chinese moedermaatschappij Wingtech. Dat is ook niet ideaal.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 13 april 2026 00:56]

[mbbs1024]

Maar worden daar ook de complexe chips gemaakt zoals CPU's of GPU's , of enkel meer eenvoudige dingen ?

[Triblade_8472]

Omdat men de EU blijft zien als èèn lsnd met èèn agenda, terwijl het een samenwerkingsverband is met gigantisch tegengestelde belangen en elkaar hierom ook blijft tegenwerken. Van de EU moet je niks verwachten.

De rest die je noemt zijn wèl enkele landen met een eigenbelang. Die hoeven een investering niet uit te onderhandelen met andere naties met andere belangen.

Zo is Nederland hard bezig Tata steel overeind te houden voor onze strategisch belang in staal. (even los van de milieudiscussie) Ook houden we ASML graag hier, zie het gedoe met de Chinezen. Dus het is niet dat we niks doen.

Zo is Duitsland erg bezig met hun autoindustrie en Frankrijk met hun voedselexport. Het is niet dat we niks doen, maar de meeste landen kiezen voor stokpaardjes, daar waar ze goed in zijn.

[TIGER79]

Van de EU moet je niks verwachten.

Nou de kern missie van de EU dat is waar je wel iets van mag verwachten, en tevens tot dusver succesvol uitgevoerd : geen onderlinge oorlogen op het continent.

Op de een of andere manier denken de anti-EU aanhangers daar nooit aan (zeg trouwens niet dat jij dat bent), alsof dat normaal is of een gegeven is maar je ziet juist dat dat niet zo is. Op het moment dat er ook maar een mogelijkheid is vanuit een andere wereldmacht om EU landen te beïnvloeden dan wordt die gegrepen, en dat had zomaar een nieuwe (wereld)oorlog kunnen betekenen.

[Triblade_8472]

Nou ja, die onderlinge oorlogen waren er tussen de 2e wereldoorlog en de EU ook niet toch?

Ik zie vooral teveel gepraat en te weinig actie. De landen zijn het nauwelijks met elkaar eens over grote thema's en pakken alleen de kleintjes op en vergrote deze als megasuccessen.

Ik ben groot voorstander van een EU (en uiteindelijk èèn wereld), maar hoe ze het aanpakken met de onderlinge strijd ben ik het mee oneens.


Maar goed, on topic, , het punt was dat de EU te verdeeld is om een megafabriek op te zetten.

Kijk naar wat er nu gebeurt met software. Frankrijk maar een eigen suite, Duitsland maar een eigen suite èn Nederland maakt een eigen suite met onderdelen van die twee.

Waar is de EU met monster investeringen in softwarebedrijven die Microsoft 2.0 kunnen worden?

Simpel: 'we' zijn te verdeeld. Iedereen wil, maar alleen in eigen land met eigen taal. Dus is de consensus: we doen het maar alleen. Dit is de EU in een notendop wat mij betreft.

[TIGER79]

Nou zoveel tijd zat er niet tussen de tweede Wereldoorlog en de EGKS (1951) wat later uitgroeidde tot de EU.

[Triblade_8472]

Er zijn altijd tussenpozen geweest tussen oorlogen. Nu kennen we ook nog de NAVO. Dus stel dat Duitsland WO3 zou beginnen, dan roepen we direct artikel 5. Geen EU voor nodig.

Een EU is niet nodig voor vrede. Het idee was voornamelijk een economisch blok te vormen tegen de andere grootmachten VS en China. Maar dat heeft beperkt succes wat mij betreft. Er zijn wel wat succesjes, maar we vechten meer met elkaar dan we het eens zijn en successen vieren. Zo had ik liever geen cohesiefonds van 865 miljard, maar een investeringsfonds om concurrentie met de rest van de wereld aan te gaan en (zo volledig mogelijk) zelfvoorzienend te worden met grondstoffen en productie.

[TIGER79]

Met alle respect wat je aankaart is natuurlijk louter theoretisch, misschien dat het allemaal zo had gelopen in een parallel universum waarbij de NAVO nog steeds had bestaan, of juist niet want wie weet ?

Daartegenover heb ik het over het feit dat de EU de kern missie van geen oorlog tussen EU landen heeft geklaard. Niets theoretisch, geen ambiguïteit, gewoon een feit. En natuurlijk ben jij een slimme gast, en je had BitCoin allang door toen die op 500 euro zat en nu ben je multimiljonair. Theoretisch best mogelijk, maar is het zo gelopen ?

[Triblade_8472]

Je kan pas zeggen of iets gelukt is als het over is. Er was geen 1e wereldoorlog voor deze begon. Er was ook geen oorlog tussen de 1e en 2e in. De EU is er voor de economie en veiligheid. Het helpt vast wel tegen binnenlandse oorlogen, maar het is niet het doel.

En de NAVO is gewoon nog een groot ding. Als alle landen er een gaan helpen zelfs zonder de VS, dan zijn we samen sterker dan het grootste leger ter wereld.

[batjes]

Van de EU hebben we de verduurzamingsverplichting voor onze woningen gekregen, waarbij voor 2028 de woningbouw label C of hoger moeten zijn. "beste jongetje van de klas" is achterloper en dwarsligger.

AVG is beter dan wat we hadden. We mogen de EU ook bedanken dat landen als Frankrijk, Duitsland en Belgie regelmatig onze privacy beschermt. Onze overheid geeft o.a. het AP structureel te weinig budget. Consumentenbond zaken lopen jaren (in 2016/2017 heb ik me aangemeld voor een paar zaken, loopt nu nog).

Momenteel mogen we qua geopolitiek ook wel blij zijn met de EU.

Sterker nog ik heb al jaren het idee dat onze overheid er minder voor ons burgers is dan de EU. De meeste positieve veranderingen/keuzes van onze overheid blijkt vaker wel dan niet een EU beleid achter te zitten. Zoals het afschaffen van flexwerkers, dat duurt ondertussen al jaren omdat o.a. Nederland dwars ligt in de EU. Ondertussen heeft het EC in 2019 al een besluit genomen en zijn we er nu in 2026-2027 een beetje klaar voor.

~10 jaar geleden was de EC bezig om uitzendrechten gelijk te trekken in de EU, Nederland lag dwars want dan zou de NPO zogenaamd meer geld kosten.

Persoonlijk ben ik eigenlijk wel een beetje klaar met onze landelijke politiek, wat een drama soap.

[tweakuwe]

Toch lukt het ook een land als Taiwan. Nederland heeft al een economie die 1.5x zo groot is als die van Taiwan. De economie van Duitsland is op zichzelf ondertussen opk groter dan die van Japan. De grotere Europese landen zou het dan toch ook moeten lukken zonder steun van de EU?

De problemen zitten vaak ook in het nationale industriële beleid. Er is weinig investeringsbereidheid vanuit de nationale overheden in Europa, iets dat wel nodig is om het opzetten van zulke complexe industrie te forceren.

[Triblade_8472]

Wellicht omdat de nood ook nog lang niet zo groot is als die van Japan?

We kennen hier vergrijzing, maar bij lange na niet zo erg s daar het geval is. Ook hebben ze weinig (stabiele) export. Als ik zo snel kijk heeft Nederland ong 8 miljard in de plus en Japan 2 miljard in de min. (als iemand beter cijfers heeft graag) Het land is ook niet gewild voor de kennisindustrie omdat ze geen (nouwelijks) Engels op universiteiten hebben. Daarnaast staat het land technologisch al 20 jaar stil. Ze zijn nog maar net enkele jaren van de floppy afgestapt!

Wèl hebben ze gigantische spanningen met China (en in minder economische mate met Noord-Korea) waar ze het moeten afleggen.

Ze moeten wel iets groots doen om weer op het mondiale speelveld mee te gaan spelen. Nu zitten ze in de marge. Als dit goed gaat lopen en ze bouwen inderdaad het we complex, dan kan dit een serieus belangrijk speler worden èn een geduchte tegenhanger van China. Goed voor ons loskomen van China in onderhandelingen (over staatsgesteunde producten).

[Argantonis]

Inderdaad, in Japan zitten ze in feite al sinds 1989 in een technologische achteruitgang na hun gigantische boom daarvoor, en de vergrijzing is een serieus probleem. Ik ben er nu en zelfs in Tokyo valt het op dat er veel oude mensen zijn. En daar valt het relatief nog mee.

[mbbs1024]

Inderdaad, de grote onderlinge verdeeldheid is het zwakke punt van de EU.
Daardiir kunnen andere grote landen zoals de VS, Rusland en China met succes hun verdeel en heers spelletjes met ons blijven spelen.

EP's zitten daar vooral de belangen van het eigen land te behartigen ipv aan het grotere geheel te denken.
Ook de besluitvorming met unanimiteit is een enorme hinderpaal, waardoor 1 enkel land de ganse besluitvorming kan lamleggen, dat hebben we ondertussen met Hongarije al zo dikwijls gezien.

De EU heeft natuurlijk ook al veel goede dingen verwezenlijkt, zoals de Euro, allerlei standardisaties, en door het soms toch eens durven gebruiken van onze economische macht, maar alles gaat wel aan een slakkengangetje door het gebrek aan eenheid.

We hebben eigenlijk een veel steviger EU nodig, maar helaas zijn er ook een hoop politieke partijen, die erop uit zijn om de EU van binnenuit te ondergraven, vooral vanuit extreem rechtse hoek, en laat dat nu partijen zijn die de laatste tijd er flink op vooruit gaan bij verkiezingen, omdat mensen zich laten inpakken door hun stoere populistische praat.

[Reactie gewijzigd door mbbs1024 op 14 april 2026 00:00]

[Osiummaster]

Want Europa zit vol met Amerikaanse lobbyisten die er alles aan doen om ons afhankelijk te houden van Washington. Zie ook de VVD

[milte001]

Ik vind je mening ben te kort door de bocht. Juist het harmoniseren van regels over een enorm blok maakt dat handel en innovatie veel makkelijker kan groeien. Europese regels zorgen dus vaak voor veel minder regels. Daarnaast zorgen ze dus ook dat als jij iets ontwerpt of maakt het meteen een veel grotere markt heeft. Dat zorgt er voor dat je veel beter kan schalen. Daarnaast is het inderdaad een democratisch proces. Dat kost inderdaad tijd, maar het zorgt er voor dat de regels veel breder gedragen worden, dus top! Daarnaast klopt wat je schrijft gewoon niet. Wij hebben een Europees initiatief dat een orde groter is dan deze subsidie: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/european-chips-act

Naar mijn mening is Tweakers altijd een forum geweest waar enorm inzichtelijke berichten te vinden zijn... Maar ik zie steeds vaker slecht onderbouwde politieke berichten geplaatst worden. Dat doet voor mij echt afbreuk aan de website.

[Dutchzilla]

Omdat Europa inmiddels meer een papieren industrie is geworden dan een maakindustrie.

We schrijven rapporten, maken regels en voeren eindeloze discussies. Maar als het op echte investeringen aankomt, blijft het stil. En precies daarom zie je dat er in Europa eigenlijk nog maar één partij écht wereldwijd impact maakt: ASML.

De rest? We hebben namen genoeg: Infineon, STMicroelectronics, NXP Semiconductors, Nexperia, plus fabplannen van Intel en TSMC in Europa.

Maar laten we eerlijk zijn: echte schaal, cutting-edge productie en tempo? Dat gebeurt hier nauwelijks.

Waar de VS, Japan en Taiwan miljarden pompen in fabs, talent en ecosysteem, blijft Europa hangen in verdeeldheid. Elk land wil z’n eigen fabriek, z’n eigen prestigeproject. Resultaat: versnippering, vertraging en halfbakken compromissen.

En ondertussen leggen we de lat hoger met regelgeving, waardoor bouwen nóg trager en duurder wordt.

Zonder serieuze, gezamenlijke investeringen en minder bureaucratische remmen gaan we dit niet winnen. Dan blijven we afhankelijk van anderen voor de technologie die onze hele economie draaiende houdt.

Europa kan het wel. Maar niet op deze manier.

[Pasteis]

De populariteit in business, administration en recht laat wel zien dat bureaucratie eenmaal populair is en goed verdient. IT, engineering, development, engineering zouden de banen moeten zijn waar we ons zouden moeten richten.

Als AI banen moet laten verdwijnen dan het liefst in de zogeheten beleidsadviseurs, consultants etc... Daar zijn er naar mijn mening teveel van. En met teveel bedoel ik ook een hoop middelmaat die vooral bureauvulling zijn dan echt een stap verder helpen.

[siggy]

Europa is dan ook niet één land of organisatie, maar een samenraapsel van conflicterende landen die samen tegen buitenlandse invloeden strijden.

Er is geen Europa in de zin dat het een Amerika is, of Japan.

_{Alleen al hoe immigratie wordt gezien, laat staan aangpakt, laat alles al zien}

Wat hiervoor nodig is, is méér Europa, meer eenheid. En dat wilt helemaal niemand. Hoe lang heeft g=het gesteggel tussen Frankijk en Japan geduurd voor die test-fusie reactor? Volgens mij zat ik toen nog op schoo toen dat begon.

Europa is een naam, het is niks substantieels, behalve bureacratie. Totdat we hier een echt samenhangend geheel worden, staan we aan de wieg van de dood van Europa.

[Triblade_8472]

Ik schreef ongeveer hetzelfde, in zoveel woorden, maakt mij dat ook een AI?

Triblade_8472 in 'Japanse overheid geeft chipfabrikant Rapidus weer miljarden euro's aan subsidies'

[Sissors]

Een bijkomende reden is, afgaande op de reacties bij veel Tweakers artikelen: We willen het ook niet. En dan nog los ervan dat zo'n fab veel stroom en water verbruikt wat we niet willen, maar de enige manier waarop jij een fab van de grond krijgt die uiteindelijk zelfstandig met de beste mee kan doen, is als het een heel groot bedrijf is. Maar ik kan je een lange lijst comments geven van mensen hier die vinden dat het goed is dat we niet tot nauwelijks Europese tech giganten hebben, want zulke grote bedrijven hebben veel te veel macht! Dus blijven we afhankelijk van de buitenlandse tech giganten.

En nee, met wat MKB bedrijven kan je uiteraard geen moderne fabs draaien. En cultureel (wat ook zijn weerslag heeft over hoe de onze maatschappij hebben ingericht), hebben we in Europa weinig met mensen die hun kop boven het maaiveld uitsteken. In veel andere landen wordt succes een stuk meer gevierd.

[siggy]

Europa loopt al decennia achter op alles. Het enige wat we hebben, is ons sociale stelsel opgebouwd na de 2e WO dat nu in rap tempo wordt leeggehaald door buitenaf. Belastingen die zo ver naar de burger is verschoven, dat men de bedrijven bijna niet meer durft te belasten. De grote succesvolle bedrijven, men heeft geen problemen om het MKB leeg te halen.

De burger en het MKB zijn een melkkoe geworden. EU alleen maar voor de verdeling van subsidiegelden.

We zijn zelf al decennia lang op de 3e rang, elk succescvol europees bedrijft dreigt met vertrek en prompt komen er miljarden van de EU. En de economie drijft op de MKB, die mogen het betalen.......

We smijten met geld, maar het gaat alleen maar naar anderen, hoe je het ook wendt of keert.

[R_Zwart]

Je kunt er donder op zeggen dat als de EU dit soort bedragen gaat uitgeven er overal over geklaagd wordt. Ongetwijfeld ook in de reacties op deze site. De bevolking krijgt het beleid wat bij die bevolking past. Kijk ook naar de reacties op deze site als een bedrijf iets nieuws probeert of als er gekd aan fundamenteel onderzoek wordt besteed. Meestal meer dan de helft is dan negatief.

[EmbarrassedBit]

Waar Europa wél goed in is, is regels maken die innovatieve oplossingen eerder afremmen dan stimuleren.

Ik wil niet beweren dat dit niet waar zou kunnen zijn, maar het is al decennialang dermate een hyperreëel journalistiek cliche dat niemand nog de moeite doet om concrete voorbeelden te geven van welke wetgeving dan concreet welke onwenselijke effecten heeft. De idee achter Europa proberen te shamen voor het feit dat we niet competitief zijn met werelddelen met lage standaarden voor milieu- en sociale bescherming, is dat milieu- en sociale bescherming extravaganties zijn. En dat we onze plaats in de vermeend natuurlijke hiërarchie ontkennen door verwachingen te hebben daaromtrent.

[YGDRASSIL]

Amerika, Taiwan en Japan zijn landen. Europe is een samenwerkingsverband. Dat gaat net wat stropiger.

[The Zep Man]

Dit komt bovenop eerdere financiële steun, waardoor Japan de start-up nu voor zo'n 13,9 miljard euro steunt.
(...)
Rapidus werd eind 2022 opgericht door Japanse techbedrijven als Kioxia, NEC, Sony en Toyota.

Met zulke bedragen en die achtergrond kan je niet echt meer spreken van een "start-up".

[Robbierut4]

Dat ze veel investeringen hebben zegt niks over de start-up fase. Ze zijn nog maar een paar jaar bezig en hebben nog geen product gemaakt. Dat is veel meer start-up.

[GamesBond]

Bizarre hoeveelheid belastinggeld die overheden overal in het rond smijten, zelfs al zou het succesvol worden, dit gaat de taak van een overheid ver voorbij

[Reactie gewijzigd door GamesBond op 12 april 2026 10:29]

[Bonazzo]

Bizarre hoeveelheid belastinggeld die overheden overal in het rond smijten, zelfs al zou het succesvol worden, dit gaat de taak van een overheid ver voorbij

Waarom?

Je kan toch net zo goed stellen dat een overheid haar land en burgers het beste verzorgd door haar land minder afhankelijk te maken van andere landen?

Ligt gerust toe waarom jij het anders ziet, maar want tot nu toe deel je vooral een ongefundeerde mening

[wildhagen]

dit gaat de taak van een overheid ver voorbij

Een van de taken van een overheid is het stimuleren van de eigen economie, werkgelegenheid en kennisniveau van de work force. Dit is één van de manieren waarop je dit kunt stimuleren.

Daarnaast, zeker in deze tijden waarin de VS nogal (politiek) onbetrouwbaar is gebleken op diverse vlakken, zie je een beweging om meer autonomie te verkrijgen op divers vlak. Als Japan hiermee minder afhankelijk wordt, en weer meer dingen zelf kan doen (geheel of deels) is dat dus ook een effect wat de Japanse overheid hiermee bereikt.

Wat de Japanse overheid hier doet is dus wel degelijk een taak, of beter gezegd: één van de taken, van een overheid!

[barbarbar]

Subsidies komen ook vaak in de vorm van leningen door de overheid gegarandeerd. Of voordelen qua belastingen. Als zo'n fabriek er één keer staat en draait, levert dat veel meer op dan dat het in de beginfase heeft gekost. Helemaal als je als land bedrijven die er al zijn, met enige dwang daar laat afnemen. Het risico is dan vrij klein.

Effectief zijn ze immers nu Taiwan aan het subsidieeren door daar alles te kopen. Die belastingen die Taiwan heft op de prodcuten, medewekers en tsmc, ziet japan nu helemaal niks van terug.

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 12 april 2026 11:01]

[klonic]

Waarom gaat dit de taak van de overheid voorbij?

En waarom ver?

Als dit succesvol wordt creeert dit goed betaalde banen. Ik beschouw dat als taak van de overheid.

Daarnaast ka het onderdeel zijn va het economisch beleid om je land een bepaalde richting op de bewegen.

Tevens kan het onderdeel zijn van je defensiebeleid om niet al te afhankelijk van bepaalde landen te willen zijn. Taiwan loopt constant gevaar op een conflict met China. De VS als thuisbasis van Nvidia eist nu voor export van AI chips van Nvidia voor elke bestemming een export vergunning af te wille geven.

[mbbs1024]

En bovendien is er een akkoord tussen republikeinen en democraten, om in complexe chips een soort geopolitieke kill switch in te bouwen, waardoor die chips niet meer zullen werken als ze zich in een gebied bevinden waarmee de VS een conflict mee heeft, waardoor de VS een enorme macht gaat krijgen op andere landen, en hen kan afpersen om allerlei wetgeving wel of niet in te voeren.

[Han_Solo]

Volgens jou stelling ,1 van de meest regressieve landen van de EU, België, heeft een High-NA EUV ontvangen.

[vinkjb]

Nederland en Europa zouden soms klein beetje China moeten zijn, hier praten we 30jaar over iets en dan nog 10jaar over het besluit ervan.....tja. En dan nog iedereen die bezwaar kan maken.

[SuperDre]

En dan maar vingertjes wijzen naar China dat die hun fabrikanten zo zouden subsidieeren, Japan doet het, de VS doet het, de EU doet het....

[Mandas]

China kan geen winst betekenen voor mensen die de Amerikaanse aandeelhoudersmarkt volgen.


Meer dan dat is het niet. Follow the money.

[Argantonis]

Vanwaar deze opmerking? Ik denk dat je deze gelet op je downvotes beter kan uitleggen.

[chrome moral]

Dat geeft alleen het algemene niveau aan, meer niet.

De EU legt vaak sancties op aan Azië wanneer hun bedrijven staatssteun ontvangen. Dat is algemene kennis

[Blokker_1999]

Neen, dat is geen algemene kennis. Sancties, maar nog vaker invoertarrieven, worden wel gehoffen wanneer er door subsidies oneerlijke concurentie ontstaat met de Europese markt, wanneer er sprake is van dumping om de bedrijven hier uit de markt te duwen.

Daar is op dit moment met Rapidus geen sprake van.