Xiaomi volgt Apple met 17-serie smartphones die beginnen bij 1000 euro

Xiaomi onthult zijn nieuwste smartphones die het aanduidt met het getal 17 om gelijk op te gaan met concurrent Apple. De Chinese smartphonemaker brengt de Xiaomi 17, Xiaomi 17 Ultra en de Leica Leitzphone powered by Xiaomi uit in Nederland en België.

Het nieuwe Ultra-model is volgens de fabrikant de dunste en lichtste Xiaomi Ultra tot nu toe. De smartphone is 8,29 mm dik en weegt 218,4 gram. Opvallend is dat laatstgenoemde geldt voor de zwarte en de witte uitvoering. De groene uitvoering, die officieel starlit green heet, weegt met 219 gram een fractie meer.

De Xiaomi 17 komt uit in 4 kleuren: zwart, groen (venture green), roze (alpine pink) en blauw (ice blue) en biedt een opslagruimte van 256GB of 512GB. De adviesprijzen beginnen bij 999,90 euro. Het Ultra-model komt uit in drie kleuren: zwart, wit en groen (starlit green) en heeft 512GB of 1TB opslagruimte. De adviesprijzen beginnen bij 1499,90 euro.

De aparte cameraphone Leica Leitzphone powered by Xiaomi is alleen verkrijgbaar in het zwart en met een opslagcapaciteit van 1TB. De adviesprijzen voor dit apparaat beginnen bij 1999,90 euro.

Tweakers belicht deze drie nieuwe Android-smartphones nu in een uitgebreide preview.

Xiaomi 17 Series, Leica (beeld: Xiaomi)
Xiaomi 17 Series, Leica (beeld: Xiaomi)

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

01-03-2026 • 11:39

65

Submitter: Gerjannn

Reacties (65)

Sorteer op:

Weergave:

Xiaomi onthult zijn nieuwste smartphones die het aanduidt met het getal 17 om gelijk op te gaan met concurrent Apple.
Ondersteunen ze hem ook 7+ jaar?
helaas maar 6 jaar ,

5 jaar aan upgrades en 6 jaar security updates
Als het in lijn gaat zijn met de China ROM wordt het 4 Android versies (tot en met Android 20) en 6 jaar security. De officiele EU policy is nog niet bekend gemaakt. Gek genoeg krijgen de goedkopere Poco telefoons van dit jaar precies dezelfde ondersteuning...

Mijn ervaring met updates bij Xiaomi is eigenlijk heel positief, zowel bij mijn POCO met EU ROM en tablet met China ROM, ze krijgen allebei tot dusver gewoon maandelijks updates, tussendoor zelfs kleine bug fixes. Watch S4 heeft ook al enkele updates gehad.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 1 maart 2026 14:16]

en zelfs dan. hoeveel delay zit er tussen android releases en daadwerkelijke upgrades?
Xiaomi was er met Android 16/HyperOS3 heel snel bij, bij de eersten, volgens mij zelfs voor Samsung, al hadden ze, zoals vele andere fabrikanten, veel initiele problemen met de Android 16 rollout wat 1-2 maanden vertraging heeft veroorzaakt voor sommige modellen, vooral bij POCO.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 1 maart 2026 13:04]

Dat als die met Android 16 uitkomt. Maar heb eens gezien dat het toestel met eerdere versie komt. Dus out of the box op 15 - mag je upgraden naar 16. Blijf je met E updates over.
Xiaomi is niet al te best qua updates.
Na een paar jaar brengen ze de nieuwste HyperOS software al niet meer uit voor oudere modellen.
En als ze dat wel doen dan komt de nieuwe versie voor een ouder toestel pas maanden later beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door zalazar op 1 maart 2026 12:08]

Na een paar jaar brengen ze de nieuwste HyperOS software al niet meer uit voor oudere modellen.
Die kunnen mij als AOSP-gebruiker gestolen worden. Vendor security updates zijn belangrijker. ;)
Je mag het wel hopen aan die prijzen.
Waaruit blijk dat ze Apple volgen? In China is 4 en ook 4x4 is ongeluksgetal, dus is 16 overgeslagen.

 Xiaomi 17 kwam uit op 25 september 2025 in China. 17 Ultra is niet het eerste Xiaomi 17.
4*4? Dat is wel heel erg ver gezocht :D
Vermoed dat jij niet in China komt. Op alle liften zijn de verdiepingen 4, 14, 24, 34 enz. overgeslagen en verdieping 16 is regelmatig ook overgeslagen of hernoemd naar 15A. Tetrafobie (angst voor nummer 4) is een echt ding in China, Zuid-Korea en een paar andere landen.
Zo strikt is het in mijn ervaring niet. Waar ik momenteel verblijf (Guangzhou) is er gewoon een verdieping 4, 14, 16, 24 en 34.

Edit: Van 16 had ik helemaal nog niet gehoord, dus maar eens snel gezocht, en Realme, Oppo en Vivo hebben iig al modellen met nummer 16 uitgebracht.

On-Topic: Zelf in China de Xiaomi 17 Ultra gekocht toen hij uitkwam voor ~1000 euro, en erg tevreden over. De camera is merkbaar beter dan de 15 Ultra.
De optische zoom zit er echter volgens mij alleen op om het nieuwswaardig te maken, het verschil tussen 3.2x en 4.3x is nauwelijks merkbaar, en had dus net zo goed digitale zoom kunnen zijn. Wat dat betreft vond ik de dynamische aperture bij de 14 Ultra een nuttigere toevoeging, jammer dat ze die hebben weggelaten in later modellen.

[Reactie gewijzigd door Adion op 1 maart 2026 14:51]

Zo strikt is het in mijn ervaring niet. Waar ik momenteel verblijf (Guangzhou) is er gewoon een verdieping 4, 14, 16, 24 en 34.
Maar dus geen 44!!!! Zie je wel!! (sorry kon het niet laten)
Ben zelf Chinees met een appartement in gebouw/flat 13A (geen 14 inderdaad) in China. Geen 4e verdieping inderdaad.

Daarom zeg ik dat 4*4 echt te ver gezocht is. 4/14/24 snap ik, maar als je getallen gaat vermenigvuldigen dan sla je echt door.

Ze willen naar mijn mening gewoon niet achterlopen met de iPhone serie. Dat ze je wel meer bij andere producten zoals toen met de samsung S serie, of met de Ati gfx kaarten. Gewoon zelfde serie nummer als je grootste concurrent.

En ook dat Xiaomi ontzettend veel producten met een 4 op de markt heeft gebracht, lijkt het me sterk dat ze de 16 om deze reden overslaan.

[Reactie gewijzigd door SonyEricsson op 2 maart 2026 06:43]

Die zie (of in elk geval zag) je in 'het westen' ook gebeuren met 13, en inderdaad in hotels waar veel Chinezen/Koreanen komen werd ook 4, 14 en 16 overgeslagen.

Het klinkt onschuldig (misschien zelfs een beetje mallotig), maar het kan in theorie zelfs voor problemen zorgen. Denk aan hulpdiensten, die ineens van verdieping 12 naar 14 gaan. 10 jaar geleden is deze praktijk verboden geworden in Canada:
https://www.rtl.nl/nieuws/opmerkelijk/artikel/878721/de-13de-verdieping-overslaan-dat-mag-niet-meer
Ik woon in China.. hoewel 4 in oude gebouwen wordt overgeslagen 16 heb ik nog nooit gezien. Hoewel het klopt dat 4 een slecht getal is, is anno 2026 dit toch wel een stuk minder prevalent. Omgekeerd 8 blijft uitermate populair.
Hoezo? Samsung S26 Ultra is duurder dan de Apple iPhone 17 Max Pro. Alsof Apple als enige telefoons heeft met een prijskaart boven de 1000 euro.
Samsung kan je altijd kopen met kortingscodes i.t.t Apple en s22,23,24,25,26 ultra waren allemaal te koop 512gb 700~800€ met abo...Iphone 17 pro max 512 is bijna dubbele.
'Met abo' zoals je zelf aangeeft en met een abonnement kun je de een 17 Max Pro kopen voor 230 euro. Met abo en kortingcodes is een heel vreemde vergelijk.

product: Samsung Galaxy S26 Ultra 1449 euro

product: Samsung Galaxy S25 Ultra 920 euro

product: Apple iPhone 17 Pro Max 1329 euro
Je krijgt altijd kortingscodes van Samsung...(echte tweakers weten dit)... En als je een abonnement neemt kan je geen Iphone 17 pro max kopen voor 230€.. of je bent de extra toestel kosten per maand niet aan het meerekenen.🤦🏻

S26ultra 512gb kost 774,- met 2 jaar odido 20gb en 16,50 p. Mnd

iPhone 17 pro max 512gb kost 1517€ met zelfde abo....

Kortingen worden niet weergegeven in de pricewatch en bijvoorbeeld mobiel.nl geeft 150€ korting op de s26ultra zonder abonnement.

Alsjeblieft Lisadr, heb je weer wat geleerd.
Denk dat je je hebt vergist met de reguliere S26, die kost namelijk 768,- (en 774,90 inc. de thuiskopieheffing)

Bij een 2 jarig Odido abonnement kost de 512gb s26 Ultra voor zover ik kan zien 1035,- en de 512gb Pro Max 1335,-.
Je kunt een kortingscode krijgen bij Belsimpel of mobiel.nl....is elk jaar met Samsung en pre order deals...

Dus bij mobiel.nl bijvoorbeeld s26ultra 512gb..2 jaar odido 20gb onbeperkt bellen 19€ pmnd...924€ en dan -150€kortingscode= 774€

Reguliere s26 is 665€ met dat abonnement zonder korting.

https://www.mobiel.nl/smartphone/samsung/galaxy-s26-ultra
[Samsung kan je altijd kopen met kortingscodes]


Wat je eigenlijk zegt is dat Samsung te duur is voor wat ze vragen.
Alle topmodellen van Samsung en Apple en dus nu Xiaomi zijn veel te duur .
Wat is “te duur”?

Ik heb in september 2021 bij release een iPhone 13 Pro Max 256GB gekocht voor €1379. Veel geld, absoluut. Maar hij heeft me in al die jaren niet in de steek gelaten. Geen gezeur, geen performance issues. Onlangs voor €120 een officiële Apple-batterij laten plaatsen en hij draait weer als nieuw, inclusief bijna twee dagen accuduur.

Reken je dat door: zeg €1500 totaal over vijf jaar. Dat is €300 per jaar. Met een restwaarde van pakweg €400-450 kom je netto rond de €200 per jaar uit. Voor een device dat je elke dag uren gebruikt, vind ik dat niet buitensporig.

En ja, dit verhaal geldt in principe ook voor Samsung. Als je een high-end Galaxy vijf jaar gebruikt en een keer een batterij vervangt, kun je ook prima uitkomen qua kosten per jaar. Het verschil zit ’m vooral in hoe lang fabrikanten hun toestellen echt blijven ondersteunen.

Apple is daarin extreem consequent. Zelfs oudere modellen zoals de iPhone 8 kregen jarenlang iOS-updates en security patches. Die voorspelbaarheid is gewoon een factor in de waardevastheid. Bij Android is het sterk afhankelijk van merk en model; Samsung is beter geworden, maar historisch was dat minder consistent.

Dus als je puur naar aanschafprijs kijkt, is Apple duurder. Kijk je naar gebruiksduur, updatebeleid en restwaarde, dan wordt het beeld minder zwart-wit. “Te duur” hangt vooral af van hoe lang je ’m daadwerkelijk gebruikt.
Als je dat zo wil doen kan dat.

Ik koop liever een midrange toestel zoals nu bv de nord 5..

Betaal je 325 euro voor nu.

Doe er 2 jaar mee

Verkoop hem dan voor 125 euro.

Ben ik 100 euro per jaar kwijt.

Toestel is voor alle zaken snel genoeg.
Wat ik zeg is dat je nooit de advies prijs hoeft te betalen voor een Samsung flagship phone...of je het te duur vind is persoonlijk.
<rant>
In het algemeen.... we houden zooooo erg van kortingen, ofzo, als je de ah moet geloven

Nee, we willen graag eerlijke prijzen en de prijzen die niet in de aanbieding zijn, zijn (of voelen) dat duidelijk niet!
</rant>
Ik had enkel interesse in de pro max variant met het 2de scherm aan de achterkant, maar die bremgen ze hier dan niet uit. Wat een gemiste kans...

En dit is persoonlijk, maar die Ultra variant met dat ronde camera eiland is echt spuuglelijk...
2e scherm op de 17pro is wel grappig en mn dochter is er blij mee, maar die ultra koop je voor de camera prestaties en niet voor de "looks" en is tenminste ook de naam ultra waardig i.t.t Samsung ultra die nog steeds niet geschikt is voor spontane fotos van je kinderen/huisdieren in minder dan perfecte lichts omstandigheden.

YouTube: 26 Hours With Samsung's Galaxy S26 Ultra | Camera, Gaming, Battery & Beyond

Vanaf 17.00...is gewoon triest dat Samsung dit sinds de s9+ nog steeds niet heeft gefixt.(Note 4,s6,7,8 hadden hier geen last van)
Tja, hangt van persoon tot persoon af waarschijnlijk maar ik koop geen GSM die ik lelijk vind. Dus de Ultra valt daarmee gelijk af, ongeacht hoe goed de camera van dat toestel is.
Helemaal eens over die Pro Max. Een van de weinig innovatieve dingen die er op smartphone-gebied te bespeuren zijn, en dan houden ze het toestel weg van de Europese markt. Eeuwig zonde.
Wat een prijzen... En ik snap niet zo heel goed wat een snellere SOC en andere betere specificaties nu nog weer moet gaan toevoegen aan gebruikersgemak. Wat meer opslag snap ik wel, dat kan inderdaad wel fijn zijn.

Ik vind het jammer dat Apple en Google hun hardware niet langer ondersteunen (ja ik weet, er zijn enorme verbeteringen geweest op dit gebied in de afgelopen 5 a 10 jaar bij Android, en Apple was hier altijd al wat beter in). Een mobiel is tegenwoordig meer als een wasmachine naar mijn mening, weinig echte leuke innovaties en de hardware zou gemakkelijk 10 jaar of wellicht langer mee moeten kunnen.

Ik heb hier een iPhone Xs Max (2018) liggen. Gisteren nieuw schermpje bestelt voor E 25,-, omdat die gebroken is, hopelijk verlengt het de levensduur van het ding weer met een paar jaar.
Voor een dagelijks gebruiksvoorwerp zoals een smartphone is 10 jaar echt heel lang. Ik ben zuinig op mijn telefoon maar langer dan 5.5 jaar heb ik niet gered, inclusief nieuwe accu erbij. Daarna nog een jaartje extra telefoon in gebruik door kinderen en toen was het wel op.

Accu, maar ook de verbetering in foto kwaliteit en snelheid was voor mij bepalend om toch voor een nieuwe te gaan. Innovaties van de laatste jaren zijn zeer beperkt, maar eens per 5 jaar is het echt de moeite waard.
Ja, misschien heb je gelijk. De iPhone heeft bij mij een poos in de kast gelegen. Mogelijk was hij nu wel aan zijn einde geweest als ik hem sinds 2018 intensief had gebruikt.

Wat betreft hardware vind ik het niet heel spannend. Het klopt dat een nieuwere telefoon mooiere foto's maakt, maar sommige mensen hechten daar minder waarde aan of hebben een losse camera. Bovendien gaat de SOC nog prima mee. Nee, geen 5G, en ik heb ook begrepen dat de nieuwste iPhone SOC een enorme verbetering is qua beveiliging. Maar voor mijn dagelijkse gebruik, zoals de agenda, weer-app en WhatsApp, is de SOC in de iPhone Xs Max meer dan voldoende.
Ha, vriendin heeft deze gekocht in China. Bevalt zeer goed.

12GB versie + 512 GB hier €1099, daar in de winkel voor €490.

Waar zit het verschil in prijs? 🤔
Ik heb ook mijn Oneplus 15 laten overkomen van Tokyo kost mij 500euro ipv 1000 8-)
Best een risico als het per post is, maar een leuke deal.

Ik heb Chinese familie en vrienden die China regelmatig aandoen, dus ik zou wat mee kunnen laten nemen, of gewoon zelf eens op vakantie gaan. Het is een fantastisch land. Het verschil van een telefoon daar is de helft van de prijs, dat is best heel veel verschil.
Importheffingen etc
Mooie prijs voor wat ooit een redelijk budget toestel moest zijn. Pixel en never look back als je Android wilt.
Pixel viel mij dus juist erg tegen. Je hoort van vele dat het "de Android telefoon" is, maar ik heb m'n Pixel 7 Pro naar een half jaar toch echt laten liggen. De camera was goed, daar hield het voor mij ook op.
Ik heb sinds gister de 9a en die is toch wel enorm goed. Bevalt mij zo goed dat ik mijn iPhone 17 de deur wijs. Wel een beetje offtopic eigelijk excuus.
Dit is ook mijn ervaring.

Heb een Pixel 7 pro en een POCCO F5, ik ben niet zo van de foto's, dan is de POCCO F5 echt een betere telefoon dan de Pixel. Al vind ik de camera discussie sowieso nutteloos. 10 jaar geleden maakte telefooncamera's slechte foto's, of kon je geen QR-code scannen zonder voldoende licht.
Ja maar ook nee 😜

Als je een camera zoekt die kan bellen dan zijn de Xiaomi Ultra's onverslaanbaar hier in de EU. Ik heb vorig jaar de 15 Ultra gekocht en ben als (doorgeslagen) hobbyfotograaf echt zwaar onder de indruk. Het liefst heb ik een dumbphone, maar dan mis ik bepaalde zaken. Dus ik gebruik die Xiaomi erg basic, maar man, die camera altijd bij je hebben die waterdicht is en in je broekzak past is voor mij echt fijn.
Ik behoor niet tot de doelgroep. Maar het voordeel voor de niet-early adopters is wel dat deze telefoons snel pakweg 30% in prijs dalen.
Xiaomi 17 Global version 12 GB 256 GB kost vandaag al bij AliExpress € 779, levering uit Frankrijk.
Ja, dat dacht ik ook gelijk: de 17 Pro Max (what's in a name?) met dat schermpje in het camera eiland komt dus niet uit in een westerse uitvoering?

Ik zou niet snel nog een Xiaomi kopen omdat ik de software helemaal niet fijn vind, maar dat vond ik toch een heel interessant toestel, afgaande op de reviews met de Chinese rom. Jammer dat die hier niet uitkomt.
Zo dan, dat is een flinke westerse marge. Ik twijfelde een aantal maanden terug om de reguliere 17 te halen uit China voor €540.

Prijs is inmiddels €600, maar dat is alsnog een gigantisch verschil. Ze lachen zich rot...
Mis ik iets? Is het niet sinds de introductie van Xiaomi 17 bekend dat ze direct met Apple willen concurreren en hun modelserie volgen, ze hebben de 16 serie bewust overgeslagen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn