Na OPPO en Xiaomi ook OnePlus: waarom telefoonmerken liefhebbers altijd loslaten

Tekst

OnePlus heeft eerder deze week het downgraden en flashen van smartphones in de nieuwste versie van zijn ColorOS-firmware onmogelijk gemaakt. Daarmee verwijdert het bedrijf, dat al langer meer focuste op de mainstream, het laatste beetje techliefhebbersspirit uit zijn merk. Dat is geen toeval, maar inmiddels traditie voor dit soort merken.

OnePlus is bepaald niet het eerste merk dat zich in zijn eerste fase presenteert als merk voor echte enthousiastelingen. In het verleden zijn er veel van dat soort merken geweest, zoals HTC, OPPO, Xiaomi en Motorola, en Google had zijn Nexus-telefoons. Deze merken beloofden vaak 'veel telefoon voor weinig', met vlotte hardware voor scherpe prijzen. Ook maakten ze vaak gebruik van stock-Android of een skin die daaraan deed denken, zoals OnePlus' OxygenOS.

Teleurstellende transformaties

De OnePlus 3

Inmiddels zijn deze merken nog maar een schim van wat ze vroeger waren. HTC maakt bijna geen telefoons meer, Motorola is sinds de overname door Lenovo vooral gefocust op low-end en midrangesmartphones, de Google Nexus-telefoons zijn vervangen door de Google Pixel-lijn en Xiaomi en zeker OPPO zijn zich duidelijk meer gaan concentreren op de mainstream.

De OPPO Find 5 uit 2013 kostte bij zijn introductie 399 euro in Europa; omgerekend naar 2026 is dat ongeveer 559 euro. De nieuwste high-end telefoon van het Chinese merk, de Find X9, kwam eind vorig jaar uit voor 999 euro. De Pro-versie kost bovendien 300 euro meer.

Ook de OnePlus 15 heeft een tamelijk standaard prijs van 899 euro, terwijl het bedrijf vroeger juist flagshipkillers leverde als de OnePlus 3. Die gaf voor 400 euro (539 euro met inflatie) een stock-Android-ervaring, een high-end Snapdragon 820-soc en, toen nog totaal ongehoord, 6GB werkgeheugen. Dat merk schrapte bovendien de zeer geliefde alertslider ten faveure van een knop waarmee gebruikers OnePlus eigen AI kunnen oproepen. Xiaomi levert weliswaar nog altijd telefoons tegen een scherpe prijs, maar om dat te kunnen doen moet de Chinese fabrikant advertenties tonen en bloatware installeren.

Ook op softwarevlak houdt de belofte van enthousiastelingenmerken niet vaak stand. Die beloven vaak een schone ervaring die doet denken aan stock-Android. OnePlus begon bijvoorbeeld zo met OxygenOS, maar inmiddels is de fabrikant over op ColorOS, dat nog weinig te maken heeft met stock-Android.

Of wat te denken van de stappen van Nothing van oud-OnePlus-ceo Carl Pei? Dat beloofde bij zijn introductie ook een schone Android-ervaring, maar introduceerde al voorgeïnstalleerde Meta-apps en lockscreenadvertenties. Het bedrijf krabbelt tot nu toe altijd in bepaalde mate terug, door de Meta-apps verwijderbaar te maken en de lockscreenadvertenties alleen op de 3a Lite te behouden, maar de intenties zijn duidelijk.

Het is inmiddels een patroon te noemen en dat is niet vreemd. Techliefhebbers, tweakers als je wilt, zijn een goede groep consumenten om je op te richten als je een merk van de grond probeert te krijgen. Ze zijn over het algemeen minder gevoelig voor marketingpraatjes en gaan meer af op specificaties. Daarnaast zijn ze niet merkgebonden, waardoor ze niet zo snel een merk kopen 'omdat ze dat altijd hebben'. Verder zijn tweakers vaak goed voor de mond-tot-mondreclame: veel liefhebbers staan ook in hun vriendenkring zo bekend en zijn daarom regelmatig adviesgevers voor mensen die op zoek zijn naar een nieuwe smartphone of ander techproduct.

Nothing Lock Glimpse, de functie voor lockscreenadvertenties van Nothing

Voor een dubbeltje op de eerste rang

Veel van de eigenschappen die liefhebbers liefhebbers maken, zorgen er echter ook voor dat deze groep op de lange termijn een moeilijke groep is om je gehele verdienmodel op te bouwen. Op een heel basaal niveau is er al een schaalprobleem: er zijn maar weinig mensen die bij het kopen van een telefoon meteen vragen naar de specsheet en alle belangrijke details meteen snappen. Zeker bij massaproducten als smartphones waar de grootste fabrikanten zulke schaalvoordelen hebben, is de doelgroep simpelweg te klein.

Verder zorgt de kritische houding van deze groep consumenten er ook voor dat de marges flinterdun zijn. Liefhebbers eisen de krachtigste hardware voor een zo laag mogelijke prijs. De soc is een relatief duur onderdeel van een smartphone, terwijl een gemiddelde gebruiker er weinig naar kijkt. Maar enthousiastelingen begrijpen hoe belangrijk dit onderdeel is en weten de socs ook goed uit elkaar te houden. Ook in marketingpraatjes trappen liefhebbers niet vaak, waardoor je er niet mee wegkomt om vier camera's te beloven, terwijl twee daarvan een diepte- en kleurensensor zijn. En als je als merk voor enthousiastelingen een keertje de plank misslaat of een ander bedrijf een beter aanbod heeft? Jammer, misschien tot de volgende smartphone – of niet, als die niet veel beter is.

Komen er nieuwe merken?

Het zorgt ervoor dat deze bedrijven zich genoodzaakt voelen om hun klanten van het eerste uur uiteindelijk te 'verraden'. Dat is voor de liefhebbers jammer, maar voor de bedrijven gezien alle eerdergenoemde punten logisch. Voor enthousiastelingen was er bovendien lange tijd een nieuw merk dat in het gat sprong, maar dat lijkt langzaam te veranderen. Onder meer LG en HTC zijn al uit de markt gestapt en ook bedrijven als ASUS, Acer, Sony en Nokia-moederbedrijf HMD Global hebben het overduidelijk lastig.

Dat maakt de markt nog geconcentreerder en zorgt voor nog meer schaalvoordeel voor de grote spelers, waardoor het voor instappende bedrijven erg lastig is. Het is daarom nog maar de vraag of het in het geheel nog mogelijk is om flagshipkillers te maken, of dat de aankondiging van OnePlus in feite ook het afscheid van 'liefhebbersmerken' betekent.

Waarom wisselen liefhebbersmerken uiteindelijk altijd naar de mainstream?

Arnoud Wokke
Redacteur smartphones

Arnoud: "Het is ontzettend moeilijk om in de verzadigde smartphonemarkt indruk te maken als nieuw merk. Het is heel logisch om de techliefhebbers als springplank te gebruiken. Ze zijn actief online, vocaal in wat ze willen en het levert bovendien onmiddellijk veel aandacht op in techmedia. Als je geen geld kunt uitgeven aan grote billboards en dure tv-reclames, moet je het hebben van fans en mond-tot-mondreclame.

Maar de smartphonemarkt is ongelofelijk concurrerend. Vooral als je geen dure telefoons verkoopt, zijn marges klein. Daarom is het geen survival of the fittest maar survival of the biggest. Er bestaan nichespelers, maar die kunnen vaak niet goed concurreren op prijs tegen giganten als Samsung, Xiaomi, Apple en OPPO.

Ondanks alle mooie praatjes is het goed om te bedenken dat de smartphonemarkt geen plek is voor idealisme, maar voor kapitalisme. Alleen Fairphone zit in de smartphonemarkt om de wereld beter te maken; de rest wil overleven en liefst wat geld verdienen. Zelfs als ze oprecht zijn in het maken van telefoons voor echte techliefhebbers, zorgt de economische realiteit in de smartphonemarkt ervoor dat het geen manier is om op langere termijn te blijven bestaan."

_{Redactie: Imre Himmelbauer • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (93)

[Goderic]

Bootloader kunnen onlocken zou wettelijk verplicht moeten zijn, maar jammer genoeg gaat de EU net de andere richting op

[wiseger]

Waarom zou dat verplicht moeten zijn? Ik ben heel blij met een gesloten bootloader die mijn telefoon veilig houdt. Dat geldt voor de overgrootte meerderheid van de mensen.

Een heel klein groepje wil graag zelf de controle hebben over hun telefoon. En dan moet de grote groep maar inleveren op veiligheid omdat dat kleine groepje dat eist?

[dimdek]

Ik denk dat het begip 'veiligheid' heel eenzijdig wordt geïnterpreteerd. Meestal slaat 'onveilig' op de mogenlijkheid de bootloader te ontgrendelen en de zeer kleine kans dat de gebruiker software via de niet Google Play Store installeert die dan gegevens uit de telefoon kan halen waarvan mogelijk misbruik kan worden gemaakt. Veiligheid daarietegen betekent de zekerheid dat een bedrijf als Google, dat inmiddels heeft bewezen elke wetgeving te willen ontduiken en boetes voor lief neemt om de winst te kunnen vergroten, 24 uur per dag alles volgt wat je doet in het bijzijn van je telefoon, een profiel van je maakt dat dient om informatie te kunnen verkopen aan hun klanten en jou te kunnen manipuleren. En naast dat ze inmiddels van elk wifinetwerk waarmee een keer via Android verbonden is het wachtwoord hebben, heeft Google de macht om jouw mobiel 'onveilig' te maken doordat er geen updates meer worden uitgebracht of, als ze daartoe de opdracht krijgen van bijvoorbeeld een prseident uit de V.S., te zorgen dat je helemaal niets meer met je telefoon kunt doen.
Kortom 'veiligheid' is een marketingterm geworden en iedereen zou zelf moeten kunnen beslissen wat voor hem of haar veiligheid betekent.

[n4m3l355]

Het mag duidelijk zijn dat onder het mom van veiligheid alles wordt verpakt, zo zie je ook Apple allerlei onrelevante onderdelen met elkaar communiceren puur om te voorkomen dat men onderdeeltjes swapped. Dit mag dan ook geen belemmering zijn om wetgeving te creeren waarbij de gebruiker recht op gebruik heeft voor zijn eigendom. Zeker gelet op het feit dat "veiligheid" blijkbaar niet meer relevant is bij verouderde hardware die leveranciers niet meer wilt ondersteunen om welke reden dan ook.

Echter laten we elkaar niks wijs maken, zelfs in de EU hebben we nog grote stappen te maken willen we zover komen dat we partijen zoals Google/Apple enz gaan forceren dat ze openheid in product geven. We krijgen ze niet eens zover voor de right to repair buiten dat Apple nu wat lompe doe het zelf kitjes maar uitbrengt zodat we "kunnen repareren".

Zolang het traineren van onze wetgevers loont blijft dit natuurlijk gebeuren.

[FPSUsername]

zo zie je ook Apple allerlei onrelevante onderdelen met elkaar communiceren puur om te voorkomen dat men onderdeeltjes swapped.

Dit is niks nieuws en heeft ook wel een logische en legitieme onderbouwing. Echter is de uitvoering vaak niet consument vriendelijk.

Telefoons worden in grote hoeveelheden gestolen en vervolgens verscheept naar landen zoals China waar ze uit elkaar gehaald worden en alle originele componenten los verkocht worden.

Om diefstal tegen te werken is er componentenbescherming (bestaat immers al meer dan een decennium in automotive). Je kunt geen gestolen componenten linken en het component is deels traceerbaar (het idee is dat je aangifte doet tegen de verkoper). Componenten kun je wel linken als ze nieuw zijn of uit een legitieme oorsprong (bijv een auto sloop).

Helaas werkt het systeem de consument tegen op meerdere vlakken.

1. Je moet beter opletten waar je iets koopt. Een factuur is vaak noodzakelijk
2. Je betaalt altijd meer en vaak kun je niet van een particulier kopen, het risico is te groot dat het een gestolen component is
3. Het linken van componenten kun je niet zonder de fabrikant of een gecertificeerd bedrijf. Je betaalt ook nog eens voor het proces. Tevens kunnen ze je aanvraag afwijzen, bijv als je geen factuur hebt.
4. In het geval van gestolen componenten (heling), kun je beter geen aangifte doen (als het om kleine bedragen gaat), je moet kunnen bewijzen dat je niet wist dat het gestolen was, door bijv aankoopprijs, oorsprong (particulier/bedrijf), factuur, serienummers.

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 22 januari 2026 10:50]

[Goderic]

Geef me een voorbeeld waar een gesloten bootloader in de praktijk veiliger is?

Minder verspilling van hardware en minder afhankelijkheid van de producenten voor diegenen die willen, dat is nooit een slecht ding. Bovendien, het is mijn telefoon, ik beslist wat er mee gebeurt (radio firmware dichttimmeren kan ik nog mee inkomen alhoewel ik ten sterkste betwijfel of het echt nut heeft, maar dat hoeft geen impact te hebben op al de rest). Dit is iets wat we niet mogen vergeten in deze tijden waar er steeds meer in de cloud en handen van (buitenlandse) bedrijven verdwijnt, maar deze ook minder kunnen vertrouwen.

Ook niet vergeten, de hele hacker en open source cultuur, waar toch een groot deel van ons internet op steunt, is net gekomen omdat het mogelijk was om zelf aan de software en firmware te sleutelen. Gaan kinderen die nu met een smartphone opgroeien dat nog begrijpen?

[enver63]

Helemaal eens met @Goderic . Door een unlockable bootloader verplicht te stellen zouden repair cafe's kunnen aanbieden om een alternatief OS op telefoons te zetten. Daarmee kunnen we hier in Europa weer wat minder afhankelijk van de USA en China worden, en het voorkomt een hoop e-waste.

[PROnline]

Bij t unlocken wordt de phone altijd gewiped. Dus t aanbieden van unlocken heeft op zichzelf geen securityimpact. Het unlocken zelf wel. Maar dat is t punt van goderic. T zou een keuze moeten zijn. Zeker na t verlopen van de software ondersteuning zou ik liever een custom rom hebben met recente updates, dan een locked bootloader.

Nog liever zou ik zien dat android updates minder afhankelijk werden van de fabrikant. Zodat je nog steeds updates kan doen ver nadat de fabrikant je vergeten is.

[Wouterie]

'Kunnen' is het magische woord. Dat betekent niet dat jouw smartphone opeens geen gesloten bootloader meer heeft, maar dat het mogelijk is om die bootloader te ontgrendelen. Daarbij wordt alle data sowieso gewist... Maar is het echt zo'n gek idee dat mensen zelf controle willen over hun toestel!? Dat statement verbaast mij nogal om eerlijk te zijn. Wat lever je dan precies in, of denk je in te leveren?

[astro_volt]

Een unlockable bootloader die ge re-locked kan worden is op veiligheid evengoed als een telefoon met een gesloten bootloader.

En veel vriendelijker voor de consument. Dat jij anders hebt gehoord komt waarschijnlijk door propaganda van grote bedrijven

[William_H]

Dat is onzin. Het beveiligt je niet tegen spionage, zero-days en is inherent belemmerend als de fabrikant besluit je telefoon niet meer van software updates te voorzien.

Dan zouden PC's en laptops super onveilig zijn, want die heeft ook open bootloaders (of die je in ieder geval zelf kan openzetten).

[junkchaser]

Hoewel een gesloten bootloader bedoeld is om de veiligheid te vergroten, biedt het niet altijd betere bescherming omdat gebruikers afhankelijk blijven van de fabrikant voor updates. Zodra die stoppen, wordt het toestel juist onveiliger. Bovendien is keuzevrijheid belangrijk; mensen moeten zelf kunnen bepalen hoe ze hun telefoon gebruiken, bijvoorbeeld om privacy te waarborgen of aangepaste software te installeren. De kleine groep die de bootloader wil openen draagt vaak bij aan innovatie waar uiteindelijk iedereen van profiteert. Veiligheid en vrijheid sluiten elkaar niet uit; met de juiste maatregelen kunnen beide gewaarborgd worden zonder dat de meerderheid inlevert op bescherming.

[wiseger]

De keuzevrijheid is er gewoon, bij aanschaf van je telefoon heb je de keuze. Er zijn genoeg leveranciers van telefoons met een open bootloader. Net zoals er heel veel leveranciers zijn die hun telefoon met een gesloten bootloader leveren. De keuze maak je bij de aanschaf.

De kleine groep die de bootloaders wil open draagt in het geheel niet bij aan de innovatie. De innovatie komt volledig van de grote fabrikanten, waarvan er eentje zo vriendelijk is om zijn code ook regelmatig te dumpen als open source.

[DrPoncho]

Leuk verhaal, behalve dat het onzin is. Maar fijn dat je blij bent met je bootloader.

[necessaryevil]

Een bootloader unlock zou verplicht moeten zijn omdat de telefoon van jou is en niet van de fabrikant. Ik geloof er niet in dat een bootlock uitsluitend een veiligheidsmaatregel is, de veiligheidsproblemen van ee geünlockte bootloader zullen echt wel op te lossen zijn. Desnoods door een kleim schakelaartje of eeh jumper (of iets minder prehistorisch, maar je snapt het idee).

[Andros]

Dan laat jij de bootloader dicht en blijft er vanaf, dat kan toch? Welk probleem kan jouw telefoon dan hebben als anderen die bootloader wel willen unlocken? Die logica ontgaat me even.

[sickyb]

Xiaomi was in het verleden in het nieuws vanwege Pre installed Spyware. Met de huidige spanningen in de wereld zou ik graag weten welke Europese alternatieven ik heb.

[poststamp]

Nothing is Europees, en de high end toestellen bij hun gebruiken een capabele soc.

[s0ulmaster]

Is nothing niet ook door carl pei begonnen? Ofwel, zeker niet europees?

Ff gechecked. Inderdaad Carl Pei, maar wel een hoofdkantoor in Londen (en daarmee dus niet europees )

[poststamp]

London ligt in Europa hoor. En Carl Pei richt zich op Europese klanten, de ontwikkeling vindt ook in Europa plaats.

[Darkstriker]

Humor blijkt toch telkens weer lastig. En London valt buiten de EU en als je je eigen markt wilt steunen is dat gewoon niet de weg. Bovendien is dat een kantoor. Daar wordt de marketing en misschien de design gedaan. Daar zal het echt wel ophouden. Gemaakt wordt ie ongetwijfeld in een van de fabrieken waar ook de OPPO/OnePlus telefoons worden gemaakt. Met andere worden: hij is chinees.

[yo0k]

Update: ik heb mijn uit de hand gelopen lange reactie enigszins ge-edit, hij was/is iets te fel/kritisch, wat niet zozeer mijn bedoeling is want ik snap wat je bedoelt. Ik heb echter e.e.a. uitgezocht en laat dat staan ter informatie.

De meesten van ons zijn inderdaad waarschijnlijk bekend met Brexit en onderzoeken waaruit blijkt dat Britten zich minder Europees voelen dan veel andere Europeanen, dus in die zin kan er wel een lach vanaf. Er stond ook een smiley bij dus dat zou voldoende moeten zijn om aan te duiden dat het een grap is. Maar jokes aside, London is dus mogelijk een Europees alternatief voor datgene wat sickyb vraagt.

Je betrekt "de EU", maar daar gaat het niet om. sickyb heeft het over "Europese alternatieven", dat is de bron en poststamp noemt eveneens alleen "Europees", "Europa", "Europese klanten" en "in Europa plaats". Beiden noemen niet de EU. Wel snap ik waarom je de EU betrekt, want als je het hebt over wetgeving omtrent privacy, dan is de EU juist sterk op dat gebied. Dus ik moet ook niet zo moeilijk/kritisch doen, geef ik toe. Wel is het zo dat het VK wat diverse regelgeving betreft heel dicht tegen de EU aan zit en dat geldt ook voor de AVG/GDPR, zie de paragraaf in https://www.gdpradvisor.co.uk/eu-gdpr-vs-uk-gdpr waar dit staat vermeld:

...with some minor modifications to adapt it to the domestic context. The UK GDPR retains the core principles and rights established by the EU GDPR...

Ook als je het over de "eigen markt" hebt, kan je ook nog steeds wel redeneren dat het VK dicht aansluit bij de EU, als je bijv. bekijkt hoe er samen wordt opgetrokken in de wereldpolitiek en hoe veel van de EU wetten in dezelfde of vergelijkbare vorm nog gelden, ondanks de Brexit.

Het gaat sickyb in zijn verzoek niet om de eigen markt steunen, maar om datgene wat hij letterlijk noemt "Pre installed spyware". N.a.v. van zijn 2 zinnen valt moeilijk te betwisten dat zijn zorgen in zijn opmerking schuilen in 'spionage via zijn telefoon'. Dus "met eigen markt steunen" , wordt er iets bij betrokken waar de discussie eigenlijk niet over gaat. Mag natuurlijk als aanvulling, maar het is niet de vraag.

Carl Pei is Zweeds Wikipedia: Carl Pei. Blijkbaar is hij in 1989 in China geboren, in 1994 naar de VS verhuisd, en in 1997 naar Zweden en is daar verder opgegroeid. En blijkbaar kun je naar verloop van tijd Zweeds worden, na 5 jaar als non-Nordic citizen volgens deze site https://www.norden.org/en/info-norden/swedish-citizenship#:~:text=Residence%20requirements:,had%20a%20valid%20residence%20permit. En officieel kun je geen duaal burgerschap hebben in China https://www.reddit.com/r/China/comments/1gkoipq/whats_the_law_on_dual_citizenship_in_china/, dus China erkent hem niet als Chinees. Misschien wordt er voor mensen al Carl Pei een uitzondering gemaakt. En het neemt niet weg dat zijn roots en veel van zijn connecties Chinees zijn, zie bijv. OnePlus, maar het feit is dus, met de informatie die we tot onze beschikking hebben (ik heb een beetje gezocht), dat hij niet (meer) Chinees is maar Zweeds.

Verder produceert Nothing blijkbaar voornamelijk in India. Blijkbaar is de afgelopen jaren veel van de productie naar India verplaatst en vindt het merendeel van de productie in India plaats. Helaas kan ik geen duidelijke cijfers vinden en houd een slag om de arm, maar het lijkt er iig op dat het laatste vlaggenschip (de Phone 3 als ik het goed begrijp) volledig in India wordt gemaakt en men bij Nothing al sinds 2022 India als major manufacturing hub voor de wereldwijde markt wil maken.
https://www.indiatoday.in/technology/news/story/nothing-aims-to-make-india-its-manufacturing-hub-made-in-india-phone-3-already-going-to-global-markets-2768328-2025-08-08
https://www.instagram.com/p/DHfYG2DuKDE/
https://www.hindustantimes.com/technology/nothing-phone-3-revealed-to-be-manufactured-in-india-all-details-101749785413066.html
https://www.reuters.com/world/india/uks-nothing-expand-smartphone-manufacturing-india-through-100-million-joint-2025-09-25/
Neemt niet weg dat er nog steeds Chinese 'connecties' zijn (en dat is licht uitgedrukt), want de fabriek in Chennai (India) is van BYD (een bedrijf met hoofdkantoor in Shenzen, China).

Verder een opmerking wat betreft de redenatie (als ik het goed begrijp) dat de locatie van de fabrieken bepaalt of een telefoon uit China is: volgens deze redenatie zijn Apple telefoons dus ook Chinees (al produceert Apple ook steeds meer in andere Aziatische landen). Plus, dit geldt dan ook voor heel veel andere producten: goede kans je toetsenbord, muis, monitor, televisie, etc. etc., ondanks dat daar Corsair, Panasonic, Sony, Samsung, etc. etc. op staat. Aangezien je zegt "Met andere worden: hij is chinees." doel je misschien erop dat Carl Pei Chinees is omdat de fabrieken in China zouden staan. Dat is natuurlijk een nog gekkere redenatie. Niet helemaal hetzelfde, maar het gegeven dat Lip-Bu Tan in Maleisië is geboren betekent nog niet bepaald dat Intel Maleisisch is. Ik snap dat Intel een ander orde van grootte is en dat Lip-Bu Tan sowieso niet de founder van Intel is maar alleen CEO, terwijl Carl Pei wel de founder is van Nothing, maar hopelijk is evident dat dat niet helemaal het punt is. De identiteit van 1 persoon is niet allesbepalend voor de identiteit van een bedrijf.

Mijns inziens is dit wel een belangrijk punt in deze discussie. Normaliter zou ik zeggen dat de locatie waar het product wordt ontworpen belangrijker is, maar hier twijfel ik ook een beetje. Als het zo is dat alles tot in de puntjes in het Verenigd Koninkrijk wordt ontworpen en ook alles exact zo in een ander land wordt gemaakt, dan zou ik zeggen dat het Brits is. Zo zou ik althans redeneren bij deze categorie elektronische producten. Bij een tomaat die is 'ontworpen' door Monsanto en gegroeid is in Nederland ben ik het er mee eens dat het een Nederlandse tomaat betreft, ondanks dat Monsanto Amerikaans is (al lees ik net dat Monsanto met hoofdkantoor in Missouri (VS) in handen is van het Duitse Bayer, hah).

Tot dusverre mijn kritische opmerkingen (hopelijk vat je het niet persoonlijk op :-), maar ik vond het wel het reageren waard). Wat ik zelf vind (voor zover dat uitmaakt): ik neig naar Brits omdat daar het hoofdkantoor zit, zo definieert men simpelweg de 'nationaliteit' van een bedrijf. Unilever en Shell zijn tegenwoordig ook Brits, primair om die reden. Ik kan echter wel degelijk snappen dat iemand dat je het niet puur Brits of Europees vindt, zeker in dit complexere geval, en ook als het bijv. gaat over potentiële spyware, voornamelijk omdat omdat de huidige productie nu ook weer plaatsvindt door een fabriek die in bezit is van een Chinees bedrijf.

Dat Carl Pei de eerste 5 jaar van zijn leven in China heeft gewoond kun je zeker meenemen in de overweging, maar volgens mij zou dat verre van het belangrijkste moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door yo0k op 22 januari 2026 12:32]

[iew]

Ik vind dat je wel erg veel moeite doet om iemand te verdedigen, alsof diegene dat zelf niet zou kunnen. Maar goed dat mag je natuurlijk zelf bepalen, het viel mij alleen op. (dit is niet bedoeld als sneer)

Persoonlijk vind ik de 'smartphone' een veel te belangrijk dingetje in het leven van mensen geworden, ik vind dan ook dat je allang niet meer van een 'telefoon' of 'foon' kunt spreken, het is meer een apparaat geworden waar je van alles mee kunt doen en daarnaast ook nog mee kunt bellen/telefoneren.

Ik vind dat het de wereld ook behoorlijk heeft verziekt, persoonlijk contact behoorlijk heeft aangetast. In de wachtkamer van een huisarts of tandarts zit bijna iedereen op dat apparaat te turen, zelfs in het voorbij gaan op straat lopen veel mensen met hun neus in dat ding en schrikken zelfs al wanneer je ze gedag zegt in het voorbij gaan.

Een simpele Nokia 3310 zoals in de 90's is al niet echt meer te vinden, ik bel nog ouderwets i.p.v. dat ik 'app' met vrienden/dinnen, kennissen en familie etc. Het enige waar ik dat apparaat verder nog voor gebruik is als veredelde walkman, wekker en autoradio.

Al het andere doe ik op de pc, films/series en gamen gewoon op de tv, hoe dan ook vind ik dat de zogeheten 'smartphone' de wereld behoorlijk onpersoonlijker heeft gemaakt, zelfs minder sociaal, veel jeugd kan nog amper normaal met elkaar communiceren met elkaar, vinden het moeilijk en vaak zelfs eng om persoonlijk met elkaar te praten, slaap problemen etc etc etc.

Ik vind dat een bootloader kunnen unlocken of niet, het minst problematische van dit apparaat. Ik vraag mij werkelijk af wat dat toch is met die enorme verslaving die veel mensen hebben aan dat apparaat wat men 'smartphone' noemt...?

[yo0k]

Het gaat me niet zozeer om het verdedigen van personen, al kan ik het altijd wel waarderen als anderen met andere inzichten komen i.p.v. een uitmonding van een eindeloze 1-op-1 discussie, waarbij het sneller een persoonlijke strijd wordt, wat juist niet het doel is hier (hoop ik).

Het gaat mij om het delen van zinvolle informatie en inzichten en het zo goed mogelijk proberen te beantwoorden van de vraag die iemand stelt. Daar zijn de reacties op Tweakers toch voornamelijk voor?

Natuurlijk kan ik het er sneller bij laten. Het formuleren van de reactie heeft meer tijd gekost dan ik initieel van plan was te besteden. Maar ik wilde reageren, en ik vind dat je het beste kan reageren met onderbouwing en feiten. Alleen maar meningen poneren (waar zeker ook ruimte voor is), waarbij op een gegeven moment zelfs weer verhalen over vroeger en de Nokia 3310 weer uit de doos wordt gehaald, maakt de reacties sectie niet per definitie aantrekkelijker (gemeen grapje , een mening delen mag natuurlijk en ik ga hier zo ook nog dieper op in, al vind ik wel dat we ver afdwalen van de initiële vraag voor een Europees smartphone alternatief). Maar de tijd zat hem nog vooral in het (onder)zoeken (van) naar informatie en het delen ervan. En beiden zijn leuk. En ik kan het ook waarderen als anderen op Tweakers dit (met regelmaat) doen. M.i. maakt dat Tweakers een betere plek. Als mensen dit niet meer zouden doen, zou ik ook een stuk minder (serieus) in de reactie secties kijken en met mij volgens mij velen.

Om te reageren op de Nokia 3310: dergelijke telefoons zijn wel degelijk te vinden (je hoeft maar te zoeken op deze site) en zelfs weer in opkomst onder de jeugd (omdat sommige jongeren dit ook zelf willen) volgens Alexander Klopping in een talkshow gisteren of eergisteren. Ik vind het fragment hiervan nog even niet online en zal mijn reactie nog updaten als ik er aan denk, maar hierbij een link naar een eerder artikel over zogenaamde startphones: https://eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/geen-smartphone-maar-een-startphone-steeds-meer-ouders-willen-simpelere-eerste-telefoon-voor-kind-161954. Er zijn iig initiatieven voor om iets te doen aan de problemen die je beschrijft.

[Reactie gewijzigd door yo0k op 22 januari 2026 12:28]

[Andros]

Echt, sinds wanneer claimt de EU het hele Europese continent? Alsof de Britten zijn afgedreven over de oceaan, alsof de halve Balkan tegen Afrika aan ligt. Het VK is een Europees land, grap of niet. De ligging van die eilanden gaat niet veranderen.

[collinbel]

Londen is wel degelijk Europa

[theredspecial]

Dat vinden ze zelf maar half. Of, laat ik het zo zeggen, het land waar Londen bijhoort.

[OrbNL]

Wel bij het continent Europa, niet meer bij de Europese unie

[junkchaser]

Hoewel Nothing Technology een Europees bedrijf is in geografische zin, valt het onder het Britse rechtssysteem, dat verschilt van het rechtssysteem van de Europese Unie. Kortom, "Nothing" is niet Europees.

[rjd22]

Fairphone is denk ik een van de weinige Europese alternatieven die je met je telefoon laat doen wat je wilt.

[Mortov Molotov]

Fairphone 6 gebruiker hier. Grotendeels tevreden, maar milde irritatie was mij niet vreemd toen bleek dat diens soc niet in staat is voor AR begeleiding om met Google maps doorheen een stad te navigeren. Op zich valt daarmee te leven, alleen kwam ik er wel slechts recent achter dat dit niet kon.

Uit principe ga ik met deze phone minstens zes jaar verder, maar gegeven dit principe was de ontdekking doch een beetje een koude douche.

[RRRobert]

Mijn vrouw heeft ook een Fairphone 6, en als 'light' gebruiker is die dik tevreden, maar precies om die toch wel wat magere hardware heb ik zelf uiteindelijk voor een smartphone van Nothing gekozen. Ik zag gewoon op tegen het risico dat die 'midrange' specs over een paar jaar voor zorgen dat bepaalde apps niet lekker meer draaien.

[kars noordhuis]

HMD heeft bij een aantal toestellen de optie om een in europa geproduceerde versie te kopen. Wel 100 euro ofzo duurder...

[Wijnands]

Gigaset bestaat ook nog

[snah001]

Dat fabeltje is al jaren geleden er onderuit gehaald.

Werd waarschijnlijk door concurrenten in de wereld gebracht om het "gevaar" van dit Chinese product te gebruiken om de nieuwe concurrent dwars te zitten.

Xiaomi staat nog steeds toe, ook op de laatste toestellen, de bootloader te unlocken.

Uitzondering zijn de Chinese versies van de toestellen, daarvoor moet je bewijzen in China te wonen en moet je lid zijn van weet ik hoeveel Xiaomi gebruikersgroepen om dat überhaupt voor in aanmerking te komen.

Dus de Global versies en de Global EEA versies (die voldoen aan de EU eisen vwb cybersecurity) zijn gewoon te unlocken maar ze maken het je niet gemakkelijk.

[Sp3ci3s8472]

BQ had best leuke telefoons in het begin, maar is in 2021 ten onder gegaan. Ik vond hun M5 erg fijn, maar de telefoon die ik daarna van ze had was matig.

[Halfscherp]

Liefhebbers eisen de krachtigste hardware voor een zo laag mogelijke prijs. De soc is een relatief duur onderdeel van een smartphone, terwijl een gemiddelde gebruiker er weinig naar kijkt.

Nee, juist andersom. De enthousiasteling weet dat een LTPO scherm, snelle digitizer, goede trilmotor, een grote batterij, veel sensoren zoals proximity, en degelijke speakertjes véél belangrijker zijn voor de dagelijkse ervaring dan een high-end SoC of WiFi 6e / 7. Zie ook jullie eigen review van de OnePlus 15R.

Terwijl merken het vaak andersom doen. Dikke SoC erin en dan besparen op het scherm, een virtual proximity sensor, enz.

Apple begrijpt dit heel goed, al loopt die vergelijking door de M-series nu een beetje mank. Maar in de Intel tijd hadden MacBooks ook al geweldige schermen, goede WiFi, goede speakers, vrij vroeg een SSD, stille fancurve, enz. terwijl de CPU ronduit middelmatig was.

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 21 januari 2026 18:30]

[Dennis de Vries]

Ik denk dat dat een beetje tegenvalt. Juist in online communities, zoals ons eigen forum en Reddit, zie ik mensen vaak genoeg een toestel meteen afschieten als de soc naar hun inziens te mager is.

Neemt niet weg dat ik het eens ben met jouw standpunt over wat een fijne gebruikservaring nou precies fijn maakt.

[bilgy_no1]

Misschien moeten jullie ook eens de hand in eigen boezem steken en telefoons in reviews wat strenger beoordelen op bijv het wel/niet kunnen unlocken van de bootloader, korte ondersteuning en meegeleverde bloat.

Voldoet een telefoon daar niet aan, dan ook niet in de BBG...

OK ik snap dat het niet voor iedereen even zwaar weegt, dus wellicht een aparte categorie in de BBG toevoegen: beste 'tweaker phone' in iedere prijsklasse.

[Dennis de Vries]

Het uitzoeken en het benoemen ervan lijkt me eerlijk gezegd voldoende. De recente OnePlus-reviews heb ik hierom ook van een kleine aanpassing voorzien.

In onze kleine bubbel hier is er een vocale groep die — terecht — waarde hecht aan het ontgrendelen van de bootloader, maar in de praktijk is er bijna niemand die aan de slag gaat met andere roms. Om dat (zwaar) mee te wegen in de beoordeling, lijkt me daarom geen goed idee.

Je suggestie van een nieuwe categorie in de BBG vind ik daarentegen wel interessant! Wat maakt voor jou een goede Tweaker phone? Ik neem aan snelle hardware, lange accuduur, een ontgrendelbare bootloader, goede Gcam support en als het even kan, een ontwerp dat relatief goed te repareren is?

[bilgy_no1]

Ja ik vind ook dat jullie het eigenlijk relatief goed doen in vergelijking met veel andere sites.

Maar in het algemeen is de zijn tech media redelijk gericht op de hardware specs, benchmarks en 'waar voor je geld'. En minder op de zaken die jullie in dit artikel aan de orde stellen. En zolang fabrikanten die feedback niet krijgen in de vorm van kritische reviews zal het niet beter worden. Pas door de aandacht voor de duur van de ondersteuning nadat ook een Fairphone dat ging bieden zijn de grote fabrikanten dat gaan verbeteren.

Qua tweaker phone denk ik zelf inderdaad aan:
- lange ondersteuning
- echt clean OS (ik weet dat de Pixels zo wel worden gezien, maar die zitten alsnog vol met Google bloat die ze ook opdringen aan andere Android fabrikanten)
- maatregelen ter bescherming van privacy
- mogelijkheid om redelijk makkelijk alternatieve roms te installeren en de (verwachte) support voor het betreffende model
- repareerbaarheid, duurzaamheid en sociale aspecten.

De hardware gerelateerde zaken vind ik dan weer afhankelijk van de prijsklasse. Zelf hecht ik bijvoorbeeld aan goede camera's en dan kom ik altijd wel uit in de duurste klasse. Maar ik heb ook een Fairphone 5 voor het werk dat ik voor een van mijn klanten doe en daarvan vind ik de hardware vlot genoeg. Die zit dan ook in de middenklasse.

Ik snap dat velen daar weer andere ideeën over hebben... Ik ben benieuwd naar de volgende BBG... 😉

[L0g0ff]

Welke telefoon heb je zelf? En draai je ook een custom rom?

[bilgy_no1]

Maakt dat uit voor deze discussie?

Ik noem alvast 1 telefoon. Die Fairphone draait niet op een custom rom, want die gebruik ik voor een klant waar ze werken met Microsoft InTune. Daar heb ik dus ook alleen werkgerelateerde zaken op.

Een tweede die eraan komt is de nieuwe Jolla.

Dus ja, ik vind het zeker relevant als er in de BBG specifieke keuzes worden voorgesteld vanuit deze invalshoek.

[L0g0ff]

Dat maakt zeker uit. Je had het over hand in eigen boezem. Dus ik was benieuwd hoe je eigen principes zijn over custom roms

Maar ik vind dat je gelijk heb hoor wat betreft de BBG. Ik kijk bij al mijn telefoons of er AOSP op kan. Daarom ben ik ook zo klaar met google die AOSP maanden achter laat lopen op de updates die ze wel aan hun partners verstrekken.

Maar ondertussen wel meeliften als de community in vrije tijd bijdraagt aan upstream changes. Dit zou een wisselwerking moeten zijn. Geen winner takes all.

[bramvkempen]

Als ik hierop mag reageren zou ik ook nog willen benoemen dat voor mij niet alleen het unlocken van de bootloader belangrijk is, maar ook ondersteuning van custom ROM's als LineageOS, CalyxOS of GrapheneOS.

Deze informatie is waarschijnlijk later pas beschikbaar, omdat ROM's tijd kosten. Wellicht kan dit achteraf in de review en/of pricewatch toegevoegd worden. Ook is het goed om iets over het proces van unlocken te zeggen.

Bij mijn Lenovo Tab P12 moet ik online allerlei informatie doorgeven en mijn garantie opzeggen. Daarna heb je niet eens officieel support van LineageOS en moet je het doen met een wellicht onbetrouwbare ROM van XDA. Dan zijn updates zeker ook niet gegarandeerd.

[sapphire]

[...]

Nee, juist andersom. De enthousiasteling weet dat een LTPO scherm, snelle digitizer, goede trilmotor, een grote batterij, veel sensoren zoals proximity, en degelijke speakertjes véél belangrijker zijn voor de dagelijkse ervaring dan een high-end SoC of WiFi 6e / 7. Zie ook jullie eigen review van de OnePlus 15R.

Terwijl merken het vaak andersom doen. Dikke SoC erin en dan besparen op het scherm, een virtual proximity sensor, enz.

Apple begrijpt dit heel goed, al loopt die vergelijking door de M-series nu een beetje mank. Maar in de Intel tijd hadden MacBooks ook al geweldige schermen, goede WiFi, goede speakers, vrij vroeg een SSD, stille fancurve, enz. terwijl de CPU ronduit middelmatig was.

Ik wilde zeggen dat Apple helemaal niet zo vroeg was met SSD’s als standaard maar ik moet je gelijk geven ze waren er vroeg bij met de Air 2008 waarbij het optioneel was en vanaf de Air 2010 all SSD.

Al waren de Intel CPU’s in die periode nog prima hoor, sneller dan de PowerPC en ook AMD had er niets tegenin te brengen. Pas de laatste jaren waren de Intels niet best

Verder ben ik het met je eens hoor, ja het zijn dure telefoons maar de basis is écht goed op orde!

Ik heb een tijdje een iPhone 12 en een A56 naast elkaar gebruikt en ja de iPhone was 2,5x zo duur maar er zit qua leeftijd ook 4,5jaar tussen. De gebruikservaring van de iPhone vind ik beter en dan heb ik het niet over iOS VS Android want beide hebben hun plus- en minpunten maar inderdaad het scherm, de trilmotor en dus haptische feedback, speakers, frontcamera, slider, etc. En eigenlijk ook de camera, leuk dat de A56 er die heeft maar had liever één betere gehad

Voor er een hele flamewar ontstaat nee de A56 vind ik niet slecht en is een prima midrange toestel waarmee ik prima uit de voeten kan voor zijn doel maaaaar behalve een lekker groot scherm en vingerafdruk achter het scherm (blijf ik leuk vinden) vind ik de gebruikservaring underweling

Prijs - kwaliteit ook een goed toestel dat ook!

[Sinester]

Apple begrijpt dit heel goed,

Is dat zo? hoe lang heeft het geduurd voordat ze eindelijk hoge resolutie schermen of hoge refreshrate schermen hebben toegevoegd in hun telefoons?

Volgens mij hadden ze toen der tijd als een van de weinige nog 720p schermen op hun telefoons terwijl de rest allemaal al naar 1080p was, zelfde met refreshrates, alleen hun top modellen kregen de echt goeie schermen.

Apple maakt mooie producten hoor, maar lijkt wel of mensen soms gericht dingen vergeten als het over Apple gaat

[Ablaze]

Deze telefoons zijn nog wel Tweaker-waardig:

- Google Pixel

- Fairphone

Hopelijk breekt er de komende jaren een nieuwe tijd aan voor op Linux gebaseerde telefoons waarvan de software niet afhankelijk is van big corp. De ontwikkelingen op het gebied van software zijn al jarenlang triviaal.

[Zarlin]

Ik ben benieuwd naar de nieuwe Jolla Phone, deze is op Linux gebaseerd (SailfishOS) en lijkt geschikt te worden als 'daily driver': https://commerce.jolla.com/products/jolla-phone-preorder

[JT]

Pixel is ook een aflopende zaak. Misschien wel unlockable bootloader maar ze hebben een stap gemaakt in 3rd party onvriendelijkere zin. Pixels staan niet meer in de device tree vanaf Android 16 waardoor ze veel meer moeten reversen. Het zal mij niks verbazen als Pixels ook bewegen richting meer geslotenheid.

Op zich zou het positief voor Fairphone kunnen zijn. Fairphone is nu een telefoon voor 1 niche; duurzaamheid. Misschien dat modulariteit een tweede zou zijn. Dat levert een heel kleine afzetmarkt op. Maar als een groot deel van klanten die straks misschien nergens meer terecht kunnen voor unlocken van de bootloader, inclusief GrapheneOS gebruikers, dan zou het aantal kopers van Fairphonetoestellen enorm kunnen toenemen.

Ik persoonlijk vind de focus op duurzaamheid en eerlijkheid, maar ook de modulariteit, super. Maar ik vind 2 dingen erg belangrijk waardoor ik toch bij een Pixel ben uitgekomen: de camera, die op een FP erg ondermaats is, en de veiligheid. Andere te flashen OS'en hebben vaak geen restricted SELinux plus de veiligheidsfeatures van GOS zijn onovertroffen. Daarnaast vind ik het bijzonder prettig dat ik op GOS een unpriviledged Play Store kan draaien - de Play Store kan nergens bij mijn gegevens. Ik heb zelfs de notificaties via Play Store uit staan, ten bate van privacy én accuduur.

Fairphone met ondersteuning voor GOS en goede camera is instabuy als volgende telefoon en als er genoeg klanten bij komen dan kunnen ze misschien die stappen in hardware gaan zetten

[redyak]

Als je dus altijd dezelfde ervaring wil dan kies je dus nu eerder voor Samsung of Iphone . Die leveren al jaren dezelfde ervaring met minimale ontwikkeling per jaar.

Ik had eerst HTC (One Windows Phone geroot met Android ROM), Samsung t/m S4 t/m S7 toen Oneplus 6 en nu de Pixel 7 Pro. Zat aan Oppo te denken of toch weer Oneplus. Maar dat is nu gepasseeerd station.

Dan misschien toch maar naar de Fairphone met Murena OS . Veilig/Modulair en 8 jaar upgrades ?

Keuze worden steeds minder, kan ook voordeel zijn.

[Reactie gewijzigd door redyak op 21 januari 2026 18:41]

[ahwx]

Wie ben ik om te oordelen, maar je Pixel 7 Pro is waarschijnlijk nog snel zat voor de komende tijd... Je kunt er altijd LineageOS op flashen, en dan kan 'ie nog weer een paar jaar vooruit met updates

Edit: met de komende tijd bedoel ik jaaaren, ik gebruik zelf nog een OnePlus 6 als daily driver met LineageOS en nu recent een nieuwe accu, werkt perfect.

[Reactie gewijzigd door ahwx op 21 januari 2026 19:47]

[redyak]

Goede tip, mijn Oneplus 6 ligt hier met gebroken achterkant en gare accu. De accu heb ik al en achterkant komt eraan.Oplappen en flashen dus.

[ahwx]

Ik draai LineageOS met Magisk en zonder Google Apps, ben niet gediend van spionage van Google, dat heeft echt wel impact op mijn performance en batterijduur, ik heb aan 't einde van m'n dag meestal nog 40-50% batterij over. Twee dagen zou moeten kunnen als ik wat bewuster met m'n instellingen omga (niet constant bt+wifi aan, lagere SOT, etc)

LOS is echt een gift!

[socialhugo]

Doen je bank apps het dan wel? En de camera prestaties dan?

[Cafe Del Mar]

Al mijn bankapps werken prima: Argenta, Belfius, Payconiq (standalone), Keytrade, Belfius. Ook Microsoft InTune en Itsme werken prima. Camera werkt ook gewoon zoals het hoort. Lang leve LineageOS. En voor mij dus geen Xiaomi meer en ook geen Oneplus.
Ik snap bovenstaande uitleg allemaal wel, maar het gaat voorbij aan de essentie. Waarom wordt de [b]mogelijkheid[/b] om te unlocken verboden? Dat je als merk meer op mainstream ligt om meer inkomsten te scoren, snap ik. Maar waarom zou je specifiek geld uitgeven in ontwikkeling om een deel van de markt (laten we dat segment benoemen als "de tweakers") compleet weg te duwen, door bootloader unlock onmogelijk te maken?

[mwolthers]

Misschien om te voorkomen dat mensen kort na aanschaf de boel unlocken en OP de reclameinkomsten mist. Of Google heeft het afgedwongen om dezelfde reden. Zomaar een speculatie.

[Cafe Del Mar]

Mogelijks.
Maar nu koop ik geen Xiaomi meer, of Oneplus. Is het niet interessanter om de unlock bootloader wél te houden, zodat ik wél hun telefoon koop of overweeg te kopen?

[socialhugo]

Ik ben er ook enthousiast over maar de abn en Revolut app doen het niet. Die komen niet door de Play Store check omdat de bootloader unlocked is

[YGDRASSIL]

Zodat je niet een grijze markt route model cheapo kan importeren en flashen met wat je wil. Tegenwoordig verdienen ze ook aan je als je dat ding gebruikt op de 'bedoelde manier'. (reclame, telemetrie, accesoires). Treurig, maar de business case snap ik wel een beetje.

[ahwx]

Camera prestaties zijn oke-ish, maar dat is te verwachten voor een telefoon uit 2018. Ik ben een camera-nerd, dus ik gebruik meestal een systeemcamera/(d)slr als ik iets anders dan een-fototje-als-ik-in-de-supermarkt-sta ga maken. Mogelijk werkt een GCam mod, maar ik gebruik OpenCamera met HDR mode aan, is so far ruim goed genoeg.

ASN Bank werkt goed, Rabobank werkt met een eenmalige waarschuwing over dat je device geroot is, verder geen bank-app-ervaring. Vriendin gebruikte een tijd Revolut, geloof dat dat ook wel wil als je Zygisk/Enforce DenyList aanzet, maar dat weet ik niet zeker.

Aanvulling: vwb de camera: alles werkt keurig zoals je zou verwachten, ga alleen niet verwachten dat de camera prestaties super goed zijn ofzo... Koop dan gewoon een Pixel met stock rom of een iPhone ofzo (of nog beter: een losse, (echte) camera)

[Reactie gewijzigd door ahwx op 22 januari 2026 18:24]

[theredspecial]

Fairphone met /e/os? Ik zeg doen. Je moet iets meer zelf doen (eigen Backup inrichten), maar werkt verder goed. Ook veel banken en DigiD.

[JT]

Kijk eens naar GrapheneOS. Ik hoef nooit meer anders. Mijn telefoonaanschaf hangt af van wat ze ondersteunen. Nu Pixels maar omdat de ondersteuning steeds moeilijker wordt daar de drivers sinds kort niet meer standaard in de AOSP-kernel zitten (zo uit m'n hoofd) wordt ontwikkeling enorm veel moeilijker voor nieuwe Pixels. De Pixel 9 was dikke prima, maar van de 10 zaten de drivers er niet in en moesten ze alles reversen. Maar goed, ze zijn aan het kijken naar een hardwarepartner. Ben benieuwd.

[The Zep Man]

Het zorgt ervoor dat deze bedrijven zich genoodzaakt voelen om hun klanten van het eerste uur uiteindelijk te 'verraden'.

De doelgroep verandert simpelweg. Neem aan van alles dat je koopt, dat de fabrikant nul loyaliteit tegenover jou heeft. Als je daarop gebaseerd je leven inricht, dan wordt je minder vaak teleurgesteld.

Voor smartphones specifiek dwaalde ik het afgelopen decennium een beetje tussen Xiaomi en Motorola. Niet per se omdat de één beter is dan de ander, maar omdat in aanbiedingen er goede toestellen van hen beschikbaar waren met unlockable bootloaders. Zo ben ik afhankelijk van de fabrikant voor de hardware bij enkel aanschaf, maar niet voor het OS tijdens de levensduur van het toestel.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 januari 2026 18:03]

[Probook8979]

Ben een gebruiker die u lockable bootloader dient te willen welke merken hebben dat nog?

[N8w8]

Hier is n handig overzicht.
Sommige Motorola's zijn ook een prima keus, maar die staan bij "Avoid at all costs".
Beter gewoon de details lezen en zelf beoordelen ipv blind afgaan op die fundamentalistische retoriek.

[Olaf van der Spek]

Het zorgt ervoor dat deze bedrijven zich genoodzaakt voelen om hun klanten van het eerste uur uiteindelijk te 'verraden'. Dat is voor de liefhebbers jammer, maar voor de bedrijven gezien alle eerdergenoemde punten logisch.

Ben benieuw hoe dit gaat voor Framework.. wel iets andere tak van sport natuurlijk.

[The Zep Man]

Framework patst niet met lage prijzen en mikt dus sinds het begin op een andere (deels overlappende) doelgroep die ze kunnen blijven bedienen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 januari 2026 18:00]

[MacPoedel]

Ik vind het op de subreddit van Framework wel opvallend hoeveel mensen van een MacBook komen die Framework overwegen, al weet ik niet hoeveel er dan ook effectief de sprong wagen (en er bij blijven). Toch iets andere insteek, denk ik ook.

[sdziscool]

laptops zijn een leuke case, want ik vraag me echt af hoeveel mensen hedendaags nog een laptop kopen.

In de schoolbanken en op werk is een laptop de standaard, maar vaak krijg je de laptop van school en werk zelf, niet echt een 'keuze' gemaakt door de consument. Maar deze laptops zijn voor veel mensen wel meer dan genoeg om hun dagelijkse computer werk op gedaan te krijgen, zo ook dingen buiten werk om zoals printen van documenten etc.

Voor consumenten is een laptop een beetje moeilijk te verantwoorden: het is een duur apparaat voor de prijs ten opzichte van een PC en hedendaags gaat alles portable via de telefoon. Ik kan weinig mensen verzinnen die geen laptop krijgen van werk maar er wel echt een nodig hebben en niet gewoon een pc kopen voor minder.

Dus de mensen die laptops zelf kiezen zijn voornamelijk enthousiastelingen: mensen die een portable gaming laptop willen, mensen die de standaard werklaptop niet nemen maar hun eigen kopen, etc.

Wat dat betreft is de 'consument' voor laptops dus wel een semi enthousiasteling op zijn minst.

[Olaf van der Spek]

en niet gewoon een pc kopen voor minder.

Bijna niemand gaat voor een non-portable PC.. tenzij ie gamed.
Zoveel schelen laptop en desktop trouwens niet eens.

en hedendaags gaat alles portable via de telefoon.

Of tablet, die dikwijls duurder zijn dan basislaptops.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 21 januari 2026 21:18]

[willemb2]

en ook bedrijven als ASUS, Acer, Sony en Nokia-moederbedrijf HMD Global hebben het overduidelijk lastig.

Volgens dit bericht is ook Asus gestopt.

[Funny]

Ben zelf ook op zoek naar een nieuwe telefoon maar kan niet echt iets vinden wat alle boxen checkt. Ben teleurgesteld dat Google heeft besloten om vanaf september het moeilijker te maken om apps buiten de Playstore om te installeren (noem het bewust geen sideloaden). Bijna alle merken hebben het schier onmogelijk gemaakt om de bootloader te unlocken. Echt heel jammer. Zat net te kijken naar de Find X9 Pro. Helaas, toch weer verder kijken.

[JT]

Pixel met GrapheneOS, is in een half uur geflasht. Hebben een flasher op de website met instructies.

[Stefan22]

Ik heb nu een iPhone en zou eigenlijk graag terug switchen naar Android, echter lijkt er met elk merk wel wat mis.

Google lees ik veel negatieve dingen over de Tensor soc, en vind ze gewoon te duur (wil minimaal 256GB). Software is dan wel weer perfect.

OnePlus, OPPO en Xiaomi zijn halve iOS clones met bloatware en reclame, ga ik niet aan beginnen.

Samsung valt de accu vaak tegen, gezeik met Exynos en OneUI (met bloatware en zelfs een tweede store)

Motorola lijkt me dan nog het beste. Maarja daar valt de belofte qua updates vaak weer tegen.

Nothing heb ik geen vertrouwen in, Fairphone ben ik niet bekend mee (en schijnt steken te laten vallen qua camera en tijdige updates). Sony is veeel te duur.

Is er nu gewoon geen goede Android telefoon te halen zoals OnePlus en HTC eerder waren? Goede en fijne software, goede hardware met een goede accuduur, geen reclame of AI in elke hoek en een degelijke camera. Ik krijg het idee dat je daarvoor alleen bij een iPhone nog terecht kan.

[Reactie gewijzigd door Stefan22 op 21 januari 2026 22:13]

[Erwin1967]

Met Samsung ben ik zelf erg tevreden. De S20 heb ik 5 jaar gehad en geen problemen met de accu. Meestal was een dag prima te doen. Ik heb hem vervangen omdat de updates stopten. Ik heb nu een S25 Ultra (geen Exynos) en deze doet het prima. Je hebt al features die later in Android beschikbaar komen. Stock Android is stock Android. Veel zaken ontbreken die je moet aanvullen met apps waardoor er een inconsistente ervaring ontstaat. Samsung heeft het prima opgelost.