OnePlus lijkt downgrades en custom roms onmogelijk te maken in ColorOS

De Chinese smartphonemaker OnePlus lijkt downgrades en custom roms onmogelijk te maken in de nieuwste versie van zijn ColorOS-firmware. Het gaat tot nu toe onder meer om de OnePlus 13, 13T en 15.

Het gaat om een functie die Anti Rollback heet en die andere fabrikanten al jaren gebruiken, meldt Droidwin. Het is een e-fuse op het pcb die zich opblaast als gebruikers de upgrade uitvoeren. Daardoor is het niet langer mogelijk om een downgrade te doen of de bootloader proberen te ontgrendelen. Omdat het gaat om een hardwarematige ingreep, is daarna een fix met software niet langer mogelijk.

Het gaat om versies 16.0.3.500 tot 16.0.3.503, zo meldt de site. Gebruikers kunnen na de update niet langer downgraden. Dat valt op, omdat OnePlus tot voor kort oudere firmwares op de eigen site aanbood ter download voor als er iets mis was met de nieuwe firmware. Die oudere firmwares zijn nu verdwenen van de site. Custom roms op basis van oudere firmwares resulteren in het niet langer functioneren van de telefoon. Of dat wel gaat kunnen met nieuwe custom roms op basis van de nieuwe firmware met Anti Rollback, is nog niet duidelijk.

OnePlus had al aangekondigd dat het Anti Rollback zou gaan implementeren. De OnePlus 11 en OnePlus 12 hebben die wijzigingen vooralsnog niet, maar die zullen vermoedelijk in de komende update zitten. Ook zustermerken als OPPO bouwen Anti Rollback vermoedelijk in.

Reacties (95)

[BlazingKahn35]

Dit is de nagel aan de doodskist voor de community-support waar OnePlus ooit groot mee is geworden.

Wat hier gebeurt is niet zomaar "pesten", dit is een gecalculeerde zet van Oppo om de controle over de hardware volledig dicht te timmeren. De reden dat ze dit zo agressief implementeren met een e-fuse die "doorbrandt" heeft alles te maken met het dichten van een Firehose lek.

Voorheen kon je via de Qualcomm EDL-modus (Emergency Download Mode) en gelekte of 'gepatchte' Firehose programmers (de low-level loaders) je toestel redden als je iets verprutst had. Tools zoals Chimera maakten hier dankbaar gebruik van. Door de security version in de XBL (Secondary Bootloader) op te hogen en de fuse te blowen, maken ze al die bestaande Firehose programmers in één klap nutteloos. De bootloader weigert simpelweg de handshake met tools die niet de allernieuwste signatures hebben (die Oppo uiteraard niet vrijgeeft).

Het gevolg is desastreus: een simpele softwarehandeling (downgraden) resulteert nu in e-waste (vervanging moederbord), puur omdat Oppo niet wil dat we 'buiten de lijntjes kleuren'.
Het "Never Settle" is onder bewind van Oppo veranderd in "You will settle for whatever restricts we push". Dat je met een unlocked bootloader alsnog tegen een hardwarematige brick aanloopt is ronduit vijandig naar de gebruiker toe.

Pas dus op: je oude unbrick-tools werken niet meer zodra je op deze firmware zit!

[Reactie gewijzigd door BlazingKahn35 op 20 januari 2026 14:20]

[Pukson]

Dit werd toch ook gebruik om bijvoorbeeld de Chinese uitvoeringen te voorzien van een Global rom, hierdoor kon je de toestellen aanzienlijk goedkoper importeren zonder de Chinese beperkingen

[BlazingKahn35]

Dit werd toch ook gebruik om bijvoorbeeld de Chinese uitvoeringen te voorzien van een Global rom, hierdoor kon je de toestellen aanzienlijk goedkoper importeren zonder de Chinese beperkingen

Dat importeren en omkatten is precies wat ik ook gedaan heb. Ik heb tijdens de launch een OnePlus 13 (24GB/1TB) op de kop getikt voor zo'n €300 minder dan de lokale prijs.

​Het klopt dat dit voorheen vaak via EDL/Firehose tools ging, maar tegenwoordig werkt het vaak via zogenaamde "superflashers" (geautomatiseerde scripts in fastboot mode). Zolang je bootloader unlocked is, kun je in principe gewoon van regio wisselen.

​Echter, deze update maakt dat wel levensgevaarlijk.
Het probleem met deze Anti-Rollback (ARB) is dat als je een Chinese unit binnenkrijgt die toevallig al geüpdatet is naar deze ColorOS 16.0.3.501 (of nieuwer), en je probeert er een Global ROM op te zetten die gebaseerd is op een iets oudere firmwareversie, je direct een hard brick te pakken hebt.

​De XDA-community waarschuwt hier specifiek voor: converteren naar OxygenOS kan alleen veilig als de versienummers exact matchen of nieuwer zijn. Omdat de Chinese updates vaak voorlopen op de Global versies, is de kans groot dat je bij import op een nieuwere security patch zit dan de beschikbare Global ROM, waardoor flashen resulteert in een blown fuse en een dood moederbord.

​Het "goedkoop importeren" wordt hiermee dus wel een stuk riskanter: je moet 100% zeker weten welke versie er op het toestel staat voordat je ook maar iets probeert te flashen.

[Ryunoru]

Dankzij dit artikel heb ik besloten om permanent af te zien van OnePlus. Voor mijn volgende telefoon had ik dit merk opnieuw overwogen, na eerder al de 1 en 6 gehad te hebben, en een belangrijk onderdeel van mijn besluitvorming was de vrijheid om te doen met de telefoon wat je wil, zonder die anti-consumeristische taferelen. Blijkbaar heeft de enshittification ook OnePlus bereikt en hebben ze hiermee permanent een klant verloren. Jammer maar helaas.

[Niemand_Anders]

Vorig jaar had ik een telefoon nodig met E-sim support en mijn Nord had deze niet. Had ik een Samsung S25 gehaald, maar er is geen werkende migratie om van fabrikant A naar fabrikant B te gaan. Geen idee waarom Google het een migratie noemt, want zelfs het Google account werkt niet op het nieuwe toestel. Daarna kon ik via de Play Store wel de apps weer downloaden, maar de local settings werden niet gekopieerd vanaf het nieuwe toestel.

Uiteindelijk de S25 op marktplaats gezet en een 13R gehaald.

Een collega van mij is van een S22 naar een S25 gegaan en dat was geen enkel issue., net zoals de migratie van mijn Nord 5G naar de 13R. Maar dan maak je gebruik van de migratie tool van de fabrikant (Samsung/OnePlus) niet niet de belabberde Google Andoid migration tool.

Dus als je overstapt op een andere fabrikant, houd er rekening mee dat je een aantal uren en mogelijk zelfs een aantal dagen bezig met om alles weer in te stellen zoals je het had op je oude toestel. Het is als Windows/Linux opnieuw installeren. Kost altijd meer tijd dan je denkt en regelmatig kom je er achter had je iets was vergeten in te stellen.

[MrSnowflake]

Grappig, ik wil juist nooit een migratie doen. Ik zet mijn Google Account er op en dat is het enige dat ik gedeeld moet hebben (want contacten en agenda en dergelijke). Een nieuwe telefoon is het ideale moment om mijn eigen opgebouwde bloat te resetten.

[capykoffie]

Jep, Google gaat vol Apple.. Tegenwoordig is alles ook veel lastiger. Gedoe met Magisk met een hoop modules, verbergen van je root status, je bootloader, Play Integrity. Allemaal wegens de controle drang van de bedrijven die alles voor de 'veiligheid' doen. Ik mis de Android 1.5 - 4.4 dagen toen het veel minder gedoe was om gewoon admin te zijn van je toestel terwijl je ook de Play Store nodig had.

[wiseger]

Wat heeft Google te maken met de beslissingen van One plus?

Het heeft er alle schijn van dat One plus de grijze import uit China aan banden wil leggen.

[BeosBeing]

Wat hier gebeurt is niet zomaar "pesten", dit is een gecalculeerde zet van Oppo om de controle over de hardware volledig dicht te timmeren. De reden dat ze dit zo agressief implementeren met een e-fuse die "doorbrandt" heeft alles te maken met het dichten van een Firehose lek.

Voorheen kon je via de Qualcomm EDL-modus (Emergency Download Mode) en gelekte of 'gepatchte' Firehose programmers (de low-level loaders) je toestel redden als je iets verprutst had.

Het gevolg is desastreus: een simpele softwarehandeling (downgraden) resulteert nu in e-waste (vervanging moederbord), puur omdat Oppo niet wil dat we 'buiten de lijntjes kleuren'.

Dus geen Oppo meer voor m'n dochter kopen, voortaan uitsluitend Fairphone (of dure Sony).

[vDorst]

Ik vind dat we, net als UEFI, eisen dat je zelf sleutels moeten kun inladen voor secureboot. Zodat je altijd iets anders kunt draaien. En via hardware attestation API zoals beschreven bij GrapheneOS, kan je verifieren welke sleutel wordt gebruikt.

Hiermee geeft je ook externe partijen de kans om een veilig OS te maken. Op de PC kan het ook!

EDIT: Er blijkt al een standaard te zijn in Android om custom keys te instalelleren: https://github.com/chenxiaolong/avbroot/issues/299#issuecomment-3165529103

[Reactie gewijzigd door vDorst op 20 januari 2026 16:25]

[AMDLegion]

Zijn er zoveel mensen die custom roms gebruiken op deze dure toestellen dat het de backlash waard is?

Als ik dit lees denk ik dat je dan je concurrentie weer kanon voer geeft.

Ik noem maar wat, een Nubia of een Xiaomi die dan straks juist custom rom support gaan adverteren/marketen.

[SilentLucidity]

Normaal modden is toch niet meer mogelijk, tenminste als je je device daadwerkelijk ook als daily driver wilt gebruiken. Letterlijk het enige waarvoor ik nog een custom rom heb, is het kunnen aanpassen van de quick settings (bijv 5x5 tegeltjes). Maar dan doet Google Wallet het niet, en steeds meer andere apps doen nodeloos play integrity checks. Om dit allemaal te omzeilen, kan ik rootten, en dan wordt het een kat-en-muis spelletje, waarbij ik mijn wallet soms wel kan gebruiken, en dan weer niet.

Oh, moraal van het verhaal, je krijgt Google aan jouw kant en de klanten die je verliest hebben toch geen andere opties meer.

[Reactie gewijzigd door SilentLucidity op 20 januari 2026 14:01]

[Cafe Del Mar]

Ik gebruik al enkele jaren LineageOS en alles werkt: meerdere bankapps, InTune, ... Zo gebruik ik top-hardware langer dan de fabrikant de software veilig wil houden met veiligheidsupdates.

Trouwens iedereen hier in huis (vrouw, 2 kinderen, ikzelf) en nog wat familieleden (mijn schoonpa en 2 neefjes) gebruiken smartphones met LineageOS.

Sinds Xiaomi het unlocken van de bootloader de facto onmogelijk gemaakt heeft, koop ik ook geen Xiaomi meer, enkel nog Oneplus.

[Kalief]

Sinds Xiaomi het unlocken van de bootloader de facto onmogelijk gemaakt heeft, koop ik ook geen Xiaomi meer, enkel nog Oneplus.

En naar welk merk ga je nu kijken nu OnePlus dit ook onmogelijk maakt?

[Blisterin_Bull]

Blijft niet veel meer over, maar hier wordt een lijstje bijgehouden; https://github.com/zenfyrdev/bootloader-unlock-wall-of-shame

[iqcgubon]

Safe for Now zijn merken waar geen hond ooit van gehoord heeft (op Microsoft/Nothing na). Triestige boel.

[Blisterin_Bull]

Nothing wel toch? ;)

[Ryunoru]

Mooi, dan ga ik maar eens naar Nothing kijken voor mijn volgende telefoon. Jammer dat er weinig keuze is, mooi dat er tenminste nog één goeie keuze is.

[N8w8]

Sommige Motorola's zijn erg populair voor custom ROMs, maar die staat bij "avoid at all costs".
Terwijl het mij een prima optie lijkt.
Populariteit is ook een voordeel, dan zijn er veel potentiele ontwikkelaars beschikbaar voor lange termijn support.
Je moet natuurlijk wel bewust zijn van de aldaar genoemde issues.
Maar met een goeie educated guess en wat geluk werkt het gewoon prima.
Om Motorola tussen andere merken te zetten die helemaal geen custom ROM kunnen draaien vind ik iig overdreven.

[BeosBeing]

En naar welk merk ga je nu kijken nu OnePlus dit ook onmogelijk maakt?

Fairphone of Sony.
Op Fairphone kun je e/OS zetten en op beiden Jolla's Sailfish OS.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 23 januari 2026 14:50]

[xenn99]

Dat ligt dan aan de apps die je gebruikt, de McDonalds app is een goed voorbeeld van een overbeveiligde app met integrity checks die je niet normaal kunt draaien op Lineage.
Er zijn dan wel manieren om dat te proberen te omzeilen met bijvoorbeeld magisk of een van de forks maar mij lukt dat al een tijdje niet meer.
Echt een enorm irritante ontwikkeling want dit zorgt ervoor dat oude telefoons onbruikbaar worden enkel omdat Google vind dat de software niet betrouwbaar genoeg is.

[Blackbird-ce]

Vorige maand mijn OnePlus 12R opnieuw geflasht. Dit keer naar stock OxygenOS, maar met magisk en (re)lsposed. Initieel inderdaad de gebruikelijke issues met de McDonalds app (die sterker lijkt te zijn beveiligd dan menig bank-app), maar met McRoot, HideMyApplist, en Shamiko tóch werkend gekregen op dag één. Ik had wèl het idee dat ik de app eerst een keer moest starten zonder Shamiko (dus met een reguliere denylist van Magisk), daarna kon ik switchen...

[BeosBeing]

Echt een enorm irritante ontwikkeling want dit zorgt ervoor dat oude telefoons onbruikbaar worden enkel omdat Google vind dat de software niet betrouwbaar genoeg is.

Google wilt gewoon de controle terug.
Tot op zekere hoogte was dat begrijpelijk want veel fabrikanten brachten toestellen uit die nooit updates kregen. De huidige zet is echter meer om hun advertentiemarkt veilig te stellen. Alle apps moeten binnenkort ondertekend zijn door Google.

[xenn99]

[...]

Alle apps moeten binnenkort ondertekend zijn door Google.

Dat is incorrect sideloaden van niet ondertekende apps blijft gewoon mogelijk.
Zegt natuurlijk niks over de toekomst, ze kunnen het ooit alsnog verbieden.

[Brotuck]

Xiaomi heeft het lastiger gemaakt, maar zeker niet onmogelijk. Ook niet met de laatste versies HyperOS.

[SilentLucidity]

Nou mij lukt dat dus niet. Google Wallet, mijn sportschoolapp (soms) en een app van de overheid waar ik even niet op kom vertikken het.

Als alternatief kijk ik nu weer naar Samsungs. Dat OneUI is lelijk en weg customisation opties, welcome bloatware. Maar er komen tegenwoordig modellen uit met 7 jaar updates... Of vanaf halverwege dit jaar, wanneer alle telefoons op de eu markt 5 jaar support moeten geven.... Anyway, romming this is way is not gonna stay.

[P_Tingen]

De launcher kun je vervangen en met Samsung Good Lock kun je via plugins veel functionaliteit toevoegen, dat maakt de pijn wellicht wat zachter. En via ADB kun je er van alles afgooien wat je niet zint

[SilentLucidity]

Daar moet ik mij maar eens in verdiepen. Dankjewel :)

[latka]

Xiaomi is al op zijn retour: je kunt 1x per dag unlocken om 18:00 NL tijd en ze hebben denk ik maar 1 slot per dag beschikbaar want het lukt me al 3 maanden niet om mijn telefoon te unlocken (en ik ben niet de enigste)

[Brotuck]

Er zijn methodes die gewoon werken binnen 1 of 2x een poging. Zo heb ik mijn Poco F7 Ultra een paar maanden geleden nog geunlocked binnen 2 dagen.

[Thijs_Rallye]

Zou je die truuk eens willen delen met ons want ik loop er ook al weken mee te kloten.

[Brotuck]

Kijk hir eens: Xiaomi’s Bootloader Unlock System is Broken — Here’s a Script to Improve Your Chances : r/Android

Er is ook een topic op XDA waar naar ongeveer dezelfde methode verwezen word. Het is in ieder geval een python script die wat dingen doet precies om 18.00 uur (0.00 uur chinese tijd)

Ik kwam er doorheen met verschillende Xiaomi accounts die in ieder geval 30 dagen moeten bestaan. 1 device per account

[Thijs_Rallye]

Dank je wel! Ik heb het inmiddels ook al een paar keer met een vergelijkbaar script geprobeerd maar heb tot nu toe de unlock loterij niet gewonnen. Nieuwe telefoon ligt al een maand stof te vangen, bijzonder ergerlijk iig.

[latka]

Ik heb maar in gebruik genomen maar dit is wel de laatste Xiaomi die ik koop of adviseer.

[Thijs_Rallye]

I feel your pain. Ik sta nu ook op het punt om maar toe te geven maar dat valt nog niet goed bij me.

[Blackbird-ce]

Herkenbaar - ik ben een jaar geleden overgestapt van Poco naar OnePlus om precies dezelfde reden: na een maand dagelijks naast het net te vissen, was het voor mij genoeg.

Ik heb nog wel een paid unlock geprobeerd. Via een VNC-sessie heeft toen iemand met een Xiaomi-maintenance tool de telefoon binnen 2 minuten unlocked. Wel even een losse VM voor opgezet overigens 😅

[Thijs_Rallye]

Was dat toevallig NC unlock?

[Blackbird-ce]

Jazeker. Kostte $60, maar liever dat dan een telefoon die ik uiteindelijk niet zou gebruiken

[Thijs_Rallye]

Thanks. Fijn om te horen dat die mens legit is, ga ik mee aan de slag!

[Ryunoru]

Met andere woorden, Xiaomi staat unlocken effectief niet toe en gebruikt deze belachelijke tijdslimiet enkel om te doen alsof ze er wel open voor staan. Niet dat ik Xiaomi overwoog maar dit bedrijf komt dus ook op mijn blacklist. Blijft weinig over

[iCore]

Xiaomi is al op zijn retour: je kunt 1x per dag unlocken om 18:00 NL tijd en ze hebben denk ik maar 1 slot per dag beschikbaar want het lukt me al 3 maanden niet om mijn telefoon te unlocken (en ik ben niet de enigste)

Ja Xiaomi houdt volledig de schijn op, ze hebben het quasi- onmogelijk gemaakt.

[Youqi]

Ik snap wel waarom het je al 3 maanden niet lukt. Probeer het eens om 17:00 want dan is het in China middernacht.

[Baardmeester]

Ik vind het vooral zonde om een goed werkend hardware weg te doen, omdat deze geen beveiligingsupdates meer krijgt. Er zijn altijd nog wel leuke dingen mee te doen als je er een custom rom op hebt gezet. Bijvoorbeeld een telescoop controller erom heen en je hebt een emulator handheld. Tenzij je ze nu kunt inruilen voor de ram te hergebruiken is dit weer enorme ewaste.

[M3m3nt0m0r1]

Dus ze maken doelbewust jouw telefoon kapot. :x
Belachelijk.

[THETCR]

Is dat überhaupt wel legaal in Nederland / Europese Unie?

Je hebt namelijk het recht om software en hardware te modificeren voor, onder andere, educatieve doeleinden.

[watercoolertje]

Je hebt namelijk het recht om software en hardware te modificeren voor, onder andere, educatieve doeleinden.

Dat mag nog steeds! Alleen lukt het niet meer...

Er zijn miljarden apparaten in omloop waar het niet op lukt en dat is ook geen enkel probleem gebleken volgens de wetgeving.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 januari 2026 13:54]

[kameleon20]

Hierbij wordt doelbewust iets wat prima functioneert op de telefoon kapot gemaakt. Hardwarematig ook nog. Ben benieuwd in hoeverre dit juridisch stand zal houden.

[watercoolertje]

Ik snap niet wat ik met jouw reactie (en die van @SunnieNL) moet, nergens stel ik dat er juridisch helemaal niks tegen te doen is namelijk, dus mij hoef je niet te overtuigen! Zijn specifiek benoemde recht is hier helemaal niet van toepassing...

Jullie verbeteren de persoon waar ik op reageerde, dus lijkt mij logischer om op hem te reageren, net als ik deed

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 januari 2026 15:39]

[SunnieNL]

Je zou het in theorie nog op Right to Repair kunnen gooien. Daar valt in dit geval wel iets voor te zeggen, omdat het niet direct lijkt gekoppeld aan beveiliging. De functie heet immers anti-rollback en niet als 'enhanced security'.

Als een firmware probleem optreedt en je kunt niet terug naar een oude firmware dan zit je met mogelijk met een product wat je dus had kunnen repareren maar nu niet meer repareerbaar is.

Het gelinkte aritkel zegt wel dat het hetzelfde werkt als Knox, maar die heeft een ander doel. Bij Samsung is het heel goed mogelijk om een downgrade van je firmware te doen, echter je kan de bootloader niet unlocken want dan blaast de e-fuse op. Dit heeft echter een beveiligingsfunctie. Het toestel werkt dan nog wel, maar alle cryptografische beveiliging niet meer. Dat is niet in strijd met het recht tot reparatie omdat het toestel dan nog wel werkt, met beperkte functionaliteit.

Hier is het puur om het downgraden van de firmware te voorkomen. En dat lijkt wel tegen de wet.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 20 januari 2026 14:15]

[GertMenkel]

Dit is normaal bij apparatuur als consoles en zelfs andere telefoons. "Een zekering opblazen" klinkt heel extreem maar het is niet alsof er een rookpluimpje uit je telefoon komt ofzo, dit gebeurt op microscoopniveau.

Het doel is simpel: nadat een kritiek lek is opgelost, kan de aanvaller niet meer simpelweg een oude bootloader flashen en het lek uitbuiten nadat je je security-updates hebt geïnstalleerd. Zo blijven je geheimen geheim zelfs als je telefoon gejat is.

Als je je bootloader unlockt en nieuwe code draait, wordt doorgaans je data gewist. Dat kun je echter alleen maar afdwingen als de fabriekssoftware controle heeft over het ontgrendelproces zodat de gebruiker dit kan bevestigen. Ook kunnen gestolen telefoons zo niet zomaar gewist worden zonder dat de nodige antidiefstalmaatregelen (Google Account lock bijvoorbeeld) intact blijven. Als ik het bronartikel zo lees, lijkt het erop dat er een kwetsbaarheid was voor de bootloader die ontgrendeling zonder toestemming van de eigenaar mogelijk maakte.

Een blown eFuse hoeft niet per se tot een brick te lijden, overigens. Het wissen van de encryptiesleutel zodat alle data op de telefoon onbruikbaar wordt en daarna bij het opstarten een waarschuwing tonen is ook gewoon een optie, al wordt een antidiefstalslot zo wel heel lastig te behouden. Met een lichtere implementatie kun je je telefoon blijven gebruiken en zelfs custom ROM's draaien, maar is het gros van de gebruikers niet kwetsbaar.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 20 januari 2026 14:08]

[Damien65535]

Kortom, mijn Oneplus Open waar ik buitengewoon tevreden over ben wordt waarschijnlijk de laatste Oneplus, spijtig, was al die tijd erg blij met de vrijheid en aanpasbaarheid van Oneplus toestellen

Vraag me wel af hoeveel goede alternatieve merken en toestellen er zo nog overblijven die dezelfde vrijheid bieden 🤔

[Cafe Del Mar]

De vraag is wat je dan wel nog kan kopen? Was Oneplus niet zowat het laatste merk dat nog openlijk custom ROM's ondersteunde en mogelijk maakte?

[kozue]

Sony? Een aantal van hun Xperia telefoons worden door Sailfish ondersteund omdat ze open genoeg zijn dat je het makkelijk kunt installeren. Of is dat voor nieuwe apparaten ook anders? Ze hebben zelfs een eigen unlock pagina:
https://developer.sony.co...started/unlock-bootloader

[Annihilism]

FairPhone, Pixel telefoons, Motorola. Ik zou zeggen kijk even op deze pagina.

[apeklootje]

Fairphone ondersteund open software zover ik weet

[rjd22]

Fairphone is denk ik de meest veilige optie waar het niet weggehaald zal worden. En Nothing is volgens mij ook nog een veilig merk. Daarnaast heb je natuurlijk de Google Pixels.

[merethan]

Als je fabrikanten wil belonen die je niet naaien, moet je hardware bij ze kopen.

* merethan heeft een Fairphone 4

[Mizgala28]

Hangt een beetje af wat je als naaien ziet, ik vind het raar dat een bedrijf al Fairphone de 3.5mm weg haalt en vervolgens met eigen draadloze optie komt.

Natuurlijk naaien andere bedrijven je veel meer, punt is dat in mijn ogen ze het allemaal doen op één of andere manier.

[Hellhound]

Fairphone doet zich voor als een bedrijf wat zo begaan is met e-waste, maar uiteindelijk is het gewoon een verdienmodel.

Het weglaten van de 3.5mm headphone jack is wat dat betreft niet te vereenzelvigen met waar je zegt voor te staan als bedrijf.

[merethan]

Ik ben ook niet blij met het verdwijnen van 3.5mm jacks overal, maar in het geval van een smartphone is een USBC naar 3.5mm maar een tientje.

Bizar overigens dat je voor dat geld een geluidskaartje koopt met USB-interface.

[Mizgala28]

Ik heb een dongle voor mijn toestel, en met andere merken kan ik nog zeggen "ugh, vooruit dan maar" als ze geen 3.5mm hebben.

Maar met de visie die Fairphone zich op de markt neerzet is het triest en hilarisch dat ze 3.5mm weg laten, en dan met eigen draadloze oplossing komen.

Als jij tegen e-waste bent is dat een hele vage zet als bedrijf.

[KingFox]

Anderzijds: een minderheid van gebruikers heeft nog nood aan 3.5mm, dus waarom nog ruimte verliezen + materiaal spenderen aan iets dat in mindere mate wordt gebruikt? Er zijn opties voor wie het wel wilt gebruiken, nl. een dongle. Je neemt toch een hele headset of oortjes mee, dan kan je makkelijk die dongle op het uiteinde prikken.

Als je jouw logica zou volgen, zou elke laptop nu nog steeds DVD-drives hebben.

[Mizgala28]

Ik zat al te wachten op "de minderheid excuus".

In het geval van de fairphone is de hele toestel dan een excuus, want nog kleiner aantal mensen zal zo'n toestel zelf repareren, accu zelf vervangen of custom rom installeren.

Zelfs de microsd slot is iets wat de minderheid gebruikt tegenwoordig.

Op die manier blijf je bezig, het is vermoeiend dat mensen meteen naar de meer extreme voorbeelden (zoals dvd speler, floppy, vinyl plaat enz) grijpen "want minderheid" of "niche".

Ik zou zelfs nog zo ver gaan als dat Ultrawide en Telephoto cameras nutteloos zijn omdat meeste normale gebruikers de camera app openen en niet eens betreffende cameras gebruiken, en als ze al inzoomen is het digitaal omdat ze net buiten de range van hun telephoto blijven.

Zo blijf je bezig, zoals Fairphone zich op de markt neerzet is het onlogisch om 3.5mm niet aan te bieden.

Dat zegt niet meteen dat iedere merk dat moet doen (ook een aanname die velen maken op T.net), Samsung (bijvoorbeeld) zet zich anders neer op de markt dan Fairphone, dat Samsung geen 3.5mm heeft is lullig, maar niet raar.

In het geval van de Fairphone is het wel raar.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 21 januari 2026 13:30]

[KingFox]

Het is geen minderheid-excuus. Opnieuw: als je ziet dat een bepaald stuk hardware niet vaak wordt gebruikt, waarom zou je er dan nog geld aan uitgeven om hardware te shippen die niet wordt gebruikt?

Fairphone staat nog steeds achter hun identiteit en focust op repairability (onderdeel minder dat stuk kan gaan) alsook duurzaamheid want er moet geen audio jack worden geplaatst aangezien het minder wordt gebruikt.

Niets vermoeiend aan en juist een logische zet van Fairphone om de 3.5mm-jack weg te halen. Ze leggen het zelf uit op hun website.

[Reactie gewijzigd door KingFox op 21 januari 2026 20:02]

[!GN!T!ON]

en dan met eigen draadloze oplossing komen. Als jij tegen e-waste bent is dat een hele vage zet als bedrijf.

Je doet het laten klinken alsof ze een of ander vendor lock-in / propriëtair protocol hebben bedacht, maar het is gewoon bluetooth? Wat is daar eigen aan, alleen omdat ze ook een setje (repareerbare) in-ears verkopen?

Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd naar de duurzaamheid van bedrade vs wireless dopjes, mijn eigen ervaring met die bedrade oortjes was altijd dat ze een paar maanden meegingen en dat je ze daarna in de prullenbak kon gooien vanwege kabelbreuk(en). Destijds (ergens rond 2012) een setje senheiser dopjes gekocht bij de Mediamarkt van 110 euro om te kijken of die langer meegingen maar ook die gingen na een maand of zes kapot, voordeel was wel dat met garantie destijds ik ze nog 4x kostenloos heb kunnen wisselen in de winkel, maar of dat nou zo duurzaam is...

Daarna als test een setje budget Redmi Buds gekocht voor 15 euro en heb die bijna 5 jaar gebruikt en uiteindelijk vervangen voor een setje Jabra's die ook alweer richting de 5 jaar gebruik gaan.

Als ik dan kijk hoeveel bedrade setjes ik anders had gekocht in die bijna 10 jaar -- stel optimistisch 2 paar doppen per jaar x 10 jaar = ~20 setjes --, vergeleken met 2 nu, vraag ik mij af of de toevoeging van de batterijen in de TWS doppen slechter zijn dan de veel kortere levensduur van bedrade dopjes.

[Mizgala28]

Mijn broer sloopt (soms raakt hij ze kwijt) gemiddeld 3 paar dopjes per maand, ongeacht of ze draadloos zijn of niet (hij koopt nu puur bedraad vanwege de kosten).

En ook thuis overleven zijn dopjes of koptelefoon, draadloos of niet het niet lang.

Ik heb mijn Sennheiser MX375 dopjes die ik in 2012 had gekocht, ik gebruik ze nog steeds (maar sinds 2022 alleen nog met handhelds, mijn laatste telefoon met 3,5mm was een LG).

En die MX375 kocht ik als vervanging van mijn (toen) 8 jaar oude Sony dopjes die zijn stukgemaakt door een mede student.

Mijn draadloze dopjes ben ik ook niet kwijt (accu is merkbaar slechter na 3+ jaar), mijn 11 jaar oude bedrade koptelefoon van 45 euro die ik iedere dag gebruik doet het ook prima.

Iedereen is anders, iedereen gaat anders met hun spullen om.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 21 januari 2026 20:02]

[Ryunoru]

Nu moet hier wel bij gezegd worden dat zo'n goedkoop kabeltje ook niet altijd de beste oplossing is. Heb er verscheidene gehad en allemaal gaven best wel een vervelende ruis.

[Mizgala28]

10 euro is niet echt goedkoop, prijs van wat mijn Ugreen dongle was of wat die van Apple kost, beide leveren goed geluid.

Goedkoopste dongle dat ik ooit kocht was 2 euro, en die zijn zoals jij zegt.

Samsung dongles zou ik vermijden, meeste zijn nep en waar de originele goed was, de neppers zijn waardeloos.

[wiseger]

Hoe zat het dan ook alweer met de Fairphone 4 en Android 14?

[merethan]

Geen idee, mijn e/OS zegt Android 14 te zijn. Heb ik een memo gemist?

[wiseger]

Ah e/OS, dat verklaart het. Ja je hebt zeker iets gemist:

Juli 2024:

https://www.fairphone.com/en/2024/07/15/android-14-is-here-heres-whats-changed/

Unfortunately, we won’t be able to roll out the Android 14 update for Fairphone 4 users just yet. There are some issues we have run into for which we will need Qualcomm’s support on. This is taking a little longer than we anticipated. As it stands, we don’t see the update rolling through in 2024.

Mei 2025:

https://androidworld.nl/nieuws/fairphone-belooft-lang-ondersteuning-maar-je-krijgt-niet-alle-updates/

https://www.bright.nl/nieuws/1300900/fairphone-4-krijgt-toch-geen-android-14-maar-er-is-ook-goed-nieuws.html

Fairphone staat er onder andere om bekend om lang updates naar zijn toestellen uit te rollen, maar toch gaat er nu wat fout. Android 14 komt namelijk niet meer.

Als je zelf last hebt van een streek van een fabrikant, dan ben je boos. Heb je er geen last van maar anderen wel, ach dan boeit het allemaal wat minder.

En zo is het ook met de One Plus, heb je er geen last van, dan boeit het minder.

[merethan]

Of het echt een streek is weet ik niet. Zonder mij er in verdiept te hebben, weet ik wel in z'n algemeen dat Qualcomm zo goed als nul aandacht heeft voor chips die al verkocht zijn. Dit is mede de reden geweest dat ze in een later model Fairphone voor een industriële SoC van Qualcomm zijn gegaan, omdat die wel de support krijgen die nodig is voor het draaien van nieuwere Linux kernel versies.

[rens-br]

Zie ook XDA voor welke toestellen dit betreft en vanaf welke software versie dit ingaat. Dit geldt tevens ook voor Realme en Oppo toestellen.

[xenn99]

Weet jij of er ergens een lijst is met telefoons die deze Anti rollback fuse hebben ingebouwd?
Niet enkel van deze fabrikant maar van allen?
Ik heb toevallig net een nieuwe telefoon besteld maar als dit erin zit gaat hij linea recta retour.

[SomerenV]

Is dit überhaupt wel toegestaan in Europa? Wat OnePlus hier flikt is namelijk wel enorm anti-consumer. Je moet ook wel echt van het padje zijn als merk om hardware met een selfdestruct te implementeren om ervoor te zorgen dat gebruikers geen custom OS of downgrade kunnen installeren.

[dutchgio]

Samsung doet dit blijkbaar net zo, dus of het is toegestaan lijkt niet echt aan de orde?

[Reactie gewijzigd door dutchgio op 20 januari 2026 14:15]

[PalingDrone]

Jahoor, blijkt allemaal gewoon te mogen. ASUS is daar ook jaren mee weg gekomen en nu gooien ze daar de handdoek in de ring voor hun hele telefoondivisie. Nu dus ook OnePlus op die zelfde route, blijkbaar levert dit meer op dan klanten de vrijheid geven om baas over hun eigen device te laten zijn, ik snap nog steeds niet wat daar achter zit want het was nogal een USP voor OnePlus toestellen. (Net als bij mijn inmiddels softwarematig tot paperweight gedegradeerde ASUS ZenFone 9, specifiek gekocht met als doel LOS te draaien, ook onmogelijk gemaakt vanuit Azië)

[Fettel]

Dit gaat om toestellen bestemd voor de Chinese markt (ColorOS + OnePlus = China).

Buiten China worden OnePlus telefoons voorzien van OxygenOS. Daar heeft dit nieuws geen betrekking op.

Maar zoals @Pukson aanhaalt, speelt hier wellicht grijze import een rol. Met name het stoppen ervan.

[Simkin]

Wat is de achterliggende gedachte hierachter? Bescherming van de gebruiker of meer mogelijkheden tot bloatware (dus commerciële waarde)?

Kan je nadat de efuse is gesprongen nog wel de laatste FW installeren en/of je bootloader weer locken of is je telefoon onbruikbaar?

[BlazingKahn35]

Het officiële verhaal is altijd beveiliging ("Anti-Rollback"). Het idee is dat als er een lek in een oude Android-versie zit, een dief (of malware) je telefoon niet kan downgraden naar die onveilige versie om alsnog binnen te komen.


Maar gezien de timing en agressiviteit lijkt het commerciële aspect hier zwaarder te wegen. OnePlus/Oppo wil hiermee de grijze import (goedkope Chinese versies flashen naar Global ROMs, zoals Pukson hierboven beschrijft) de nek omdraaien. Als de Chinese firmware een nieuwere security-versie heeft dan de Global ROM, resulteert flashen nu direct in een brick.

[thomasv]

Einde oefening voor de bewuste koper, en dus OnePlus links laten liggen...

[Xfade]

Die bewuste koper kan bij bijna geen enkele fabrikant meer terecht dan.

[ard-e]

Was altijd OnePlus fan, maar de volgende wordt een ander merk✌️