'Trump kan ervoor zorgen dat Nederlandse staat geen btw-inkomsten binnenkrijgt'

De Nederlandse Belastingdienst gaat software voor het innen van btw uitbesteden aan een Amerikaans bedrijf, Fast Enterprises. Daardoor kan de Amerikaanse regering er mogelijk voor zorgen dat de Nederlandse staat geen btw-inkomsten meer binnenkrijgt.

De software zal weliswaar draaien op locatie in Nederland, maar omdat een Amerikaans bedrijf controle heeft, kan de regering van de VS de werking van de software controleren, schrijft expert outsourcing Marcel van Kooten op Computable. "Risico's ontstaan niet alleen door toegang tot data (bijvoorbeeld op grond van de Patriot Act of de Cloud Act) maar door afhankelijkheid van (in dit geval Amerikaanse) technologie sec, ook als 'on-premises' het implementatiemodel is. Het gaat erom of de Amerikaanse regering een bedrijf als chokepoint kan gebruiken tegen Nederland en dat kan net zo goed als de software van dat bedrijf on-premises draait in Nederland. Het Amerikaanse bedrijf blijft immers eigenaar en de klant blijft van de leverancier afhankelijk voor implementatie en beheer."

Fast Enterprises gaat zijn software Gentax leveren en gaat komende jaren volgens de aanbesteding ook het beheer doen. Daarbij gaat de Belastingdienst Gentax koppelen aan 20 tot 25 interne systemen van de Belastingdienst, waardoor de Amerikaanse regering mogelijk ook via die weg bij data kan komen. De Amerikaanse regering gebruikt geregeld data van techbedrijven uit de VS voor politieke doeleinden, onder meer toen het Microsoft-diensten afsloot voor de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof in Den Haag.

De aanbesteding is niet nieuw. In 2022 adviseerde McKinsey voor het eerst om de btw-software uit te besteden en dat gebeurde uiteindelijk in 2024. De geopolitieke risico's zijn toen niet uitgebreid meegewogen in de beslissing. Nederland ziet de VS niet als risicoland, zoals bijvoorbeeld Rusland dat wel is.

Reacties (104)

[sjakduiventak]

Ik reageer niet vaak onder Tweakers, maar lees altijd mee. Ik wil mijn bijdrage aan dit artikel indienen. Ik werk zelf als rijksambtenaar in de rol van raadpleger veelvuldig met de systemen en volg ook wat het nieuwe Omzetbelastingsysteem (OB-systeem) gaat worden, waar de projectleiders mee bezig zijn etc. Het project Modernisering OB is al een tijdje bezig en ook intern is de vraag uitgezet waarom in hemelsnaam toch wederom voor een Amerikaanse partij is gekozen.

Wat ik heb begrepen speelde ten tijde van de aanbesteding de risico's van de houding van de USA tegenover Europa nog niet zo extreem en heeft de Belastingdienst er wel voor gezorgd dat alle systemen op eigen grond draaien en de sites hier in Nederland zijn. Zij hebben het systeem gekocht, service incluis, maar enkel en alleen zelfstandig hier in Nederland. Verder is er al nagedacht over het vermageren van de afhankelijkheid van dit systeem en geleidelijk dit risico in te perken.

Op zich is dat al een stap geweest lijkt mij naar het onafhankelijk worden en is dit al een goede richting waarin we op gaan. Ik vind het jammer dat personen wel eens lukraak de negatieve richting op schieten als IT en Belastingdienst in één zin wordt genoemd. Wat er allemaal goed loopt bij de fiscus lezen we niet gauw en blijft mijns inziens veel te onbenoemd.

Nogmaals: Ik ben geen vakmens zoals jullie, maar wilde dit wel bijdragen.

[wvexeltweakers]

Wat er allemaal goed loopt bij de fiscus lezen we niet gauw en blijft mijns inziens veel te onbenoemd.

Met 40 dienstjaren -én als OB-medewerker- mag ik mezelf ervaringsdeskundige noemen. Ik heb de IT vanaf het begin meegemaakt. In de beginjaren liep de belastingdienst voorop. Tegenwoordig zijn wij de hekkensluiter. Volgens mij vooral veroorzaakt door te weinig investeren en politieke onbenullen zonder enig inzicht in deze materie. Het is momenteel ook niet fijn meer om bij de belastingdienst te “werken” met die plakbandsystemen.

Ook de enige reden voor mij dat ik blij ben om met pensioen te gaan.

[nokiaan958GB]

Je voelt je aangevallen maar je draait er nu omheen. Trump is al een jaar aan het provoceren en dreigen. Is het volgens jou een goede beslissing of met de kennis van nu een blamage waar de belastingbetaler mee geconfronteerd wordt?

[Floris4970]

Waarom zou je adviseren zulke basale systemen uit te besteden, aan wie dan ook. Krijg je interne IT voorzieningen voor elkaar zou ik zeggen...

[Nozzit]

Dat is iets wat de overheid meestal erg moeilijk vindt. Maar je zou toch wel verwachten dat de overheid zoiets elementairs niet uitbesteed.

[Calypso]

Dat komt omdat er (markt)partijen zijn die er garen bij spinnen om het op deze manier te doen. En er heel veel buitenstaanders (ook op deze site) bij elk bericht over problemen met IT en overheid roepen dat "bij marktpartijen nooit gebeurd was" en "de overheid zich niet met IT moet bemoeien".

Bovendien moet je niet vergeten dat deze beslissing al enkele jaren terug genomen is en toen de relatie met de VS nog warm was. Neemt niet weg dat ik vind dat vanaf eergisteren best in elke aanbesteding/contract mag staan dat dit soort vergaande politieke veranderingen een plausibele reden voor contractontbinding zijn.

[Lord Anubis]

Precies, dat sluit aan bij een idee dat ik al vaker heb geopperd. Het zou veel beter zijn om een centraal punt ( itc departement )te hebben dat alle projecten onder zijn hoede neemt. Een eigen groepje van architecten die onderling contact hebben zodat ieder de richting weten en hoofdontwikkelaars met hun teams die de kwaliteit en continuïteit bewaken, en die bij noodzaak of specifieke expertise zelfstandige professionals (zzp'ers) in kunnen te huren.

Op die manier bouw je aan een vaste, betrouwbare club met een gezamenlijke verantwoordelijkheid voor het eindresultaat. En je voorkomt de situatie dat je overgeleverdbent aan logge processen, onverklaarbare kosten en wisselende kwaliteit van uitbesteding aan grote concerns zoals CGI, Capgemini, Atos, Sopra Steria of Accenture. Deze geven veels te veel lagen ven hierarchien, doorloop tijden, miscommunicatie en te veel individuele ideen/invloeden op het proces of eind resultaat.

[NoTechSupport]

Een centrale ICT is een interessant idee. Naar mijn aanvoelen zit het probleem wel vaak bij de klant en niet bij de interne/externe ICT. De klant maakt van scope creep een sport door met te veel mensen voor elk ideetje features te eisen.

Om dat te voorkomen moet het budget vooral goed bewaakt worden, dat kan door diegene die features vragen ze die ook te laten betalen uit hun budget (en de basis moet goed en af zijn voor aan de extra's begonnen wordt).

[Calypso]

Volgens mij hoef je inderdaad nog niet eens een vergaand uitvoerende centrale ICT club te hebben, maar het zou al wel flink helpen om er 1 te hebben die projecten kan managen, resultaten kan beoordelen en begeleiding bij het opstellen van requirements.

Te beginnen met centrale overheidsdiensten, en dan uiteindelijk ook voor provinciale en lokale diensten. Er is enorm veel behoefte aan merk ik (en ik ben werkzaam in de sector die overheden ondersteund, dus ik doe in principe gedeeltelijk aan het weghalen van zaken waar ik geld mee verdien) en er zijn veel te veel cowboys en verschillende inzichten, opnieuw wiel uitvinden, etc.

[Excalibur82]

Odido is een marktpartij. Die kunnen goed overweg met IT.

[MrProfijt]

Haha.

[Ruuuuuubje]

De overheid doet heel veel grote (IT) projecten. En de meesten gaan goed. Maar als het goed gaat hoor je daar niets van. Er zijn verkiezingen voor dat soort projecten, maar die zie je slechts sporadisch langs komen op Tweakers en andere media. Positief nieuws verkoopt nu eenmaal niet zo goed.

[djwice]

En meestal de projecten die niet goed gaan hebben best veel externe medewerkers van consultancy partijen waarvan de teamleiders als doel hebben: meer mensen weg zetten en betaald per ingezet uur.

Tegenstrijdige met belangen als foutloze, automatisch geteste software en ci/cd pipelines die alles in 5 minuten zorgvuldig en grondig kunnen testen. Tegenstrijdig aan het belang van goed modulair en gestructureerd werken, tegenstrijdig aan het belang van met zo min mogelijk complexiteit te implementeren.

En ga zo maar door.

[Lord Anubis]

Ooit gelezen ( computable?? Of ander organisatorisch schrijven ) dat uiteindelijk er nog geen 20% binnen het budget was en de kwaliteit voldoende was.

[latka]

Klinkt als software bouwen bij een willekeurig bedrijf.

[tijgetje57]

Het klopt wat je zegt, alleen ten dele. Veel grote programma's lopen niet goed en duren te lang of er zijn afhankelijkheden die niet nagekomen worden.

Bij defensie draait nu al jaren grit en het draait echt niet goed. Veel consultants die dragen een horloge en vragen de staande organisatie hoe laat het is.

Als ergens de zakelijke rechtvaardiging wegvalt zijn ze er te slecht in om een programma op te heffen.

[peeceej]

En je moet er ook niet gek van opkijken wanneer het advies zo is geschreven dat het een bepaalde partij "op het lijf geschreven is". Genoeg gekke fratsen gezien bij aanbestedingen..

[latka]

Zal wel. Het is aangeraden door McKinsey dus dat is doodgelobbied met veel inspraak op de conclusie via de golfbaan.

[kabelmannetje]

Vrij simpel. Een regel in het aanbestedingstraject volstaat. "Bedrijf valt volledig en alleen onder EU jurisdictie".

[satya]

Om belastingeld naar de markt te brengen. Het grootste probleem omdat alles in stukjes wordt opgebroken er niemand meer een totaaloverzicht heeft en er categorisch enorme systeem fouten worden gemaakt. De voorkant weet niet meer waar de achterkant mee bezig is. Zie het dagelijks voor mijn neus gebeuren.

[R_Zwart]

Dat is nogal een beschuldiging. Ik hoop dat je daar bewijzen voor hebt anders kan je nog wel eens aangeklaagd worden voor laster.

[Memori]

Ik snap het niet. We hebben in Nederland genoeg knappe koppen om dit te realiseren. Je zou hiervoor als overheid een speciaal bedrijf voor kunnen oprichten. Het zou mij in ieder geval een leuke uitdaging lijken.

[Ruuuuuubje]

Zoals DICTU (Dienst ICT Uitvoering)?
Bestaat al en doet al veel moois.

[delphium]

Mwoa, DICTU doet vooral Microsoft. Eigenlijk alleen maar. Verder hanteren ze een wachtwoordbeleid uit de vorige eeuw en beschouwen ze open source en open standaarden als scheldwoorden. Dus om nu te zeggen dat ze veel moois doen...

Maar je antwoord op Memori klopt; ze bestaan.

[Remzi1993]

Zoals DICTU (Dienst ICT Uitvoering)?
Bestaat al en doet al veel moois.

En toch doen ze weinig ontwikkeling, want ik heb ze als student gesproken op een stagemarkt. Zij doen vooral beheer van ICT applicaties en systemen. Eigenlijk belachelijk. Ik zocht een stage als software engineer/ontwikkelaar en kreeg deze onzin te horen. Ik kreeg zelfs te horen dat ontwikkeling/development kleiner werd teruggeschaald. Het is heel triest eigenlijk.

[Halfscherp]

Is dat op hetzelfde niveau als 18F in Amerika was?

[themadone]

Nee, maar zou wel kunnen als ze wat beter zouden betalen voor talent en een wat minder stroperige organisatie structuur zouden gaan hanteren.

[ralph t]

Exact dit. En al zou het duurder zijn om het hier te doen, dan blijft dat geld tenminste in onze eigen economie.

[moonlander]

En dat belastinggeld wat het zou kosten blijft in Nederland, ipv dat het nu naar de vs gebracht wordt..

[pedra]

Dit kan toch serieus niet, laatste maanden gaat het juist om kritieke systemen niet uit te besteden en juist binnen europa te houden en dan krijg je nu dit weer

totale incompetentie van de betrokkenen of misschien toch wel slim om een naar de geldstromen rond deze partijen te kijken want het klopt gewoon niet

[Ablaze]

Incompetentie zou je nu toch niet meer verwachten, er gaat al meer dan een jaar geen dag voorbij zonder nieuws over Trump.

Ik zou eerder denken aan corruptie.

[R4gnax]

Incompetentie zou je nu toch niet meer verwachten

Ho-ho! De Belastingdienst heeft wel een reputatie om op niveau te houden in zake ICT, heh!
(Op laag niveau, welteverstaan. Circa vijfde souterrain.)

Die club is over de jaren heen met aaneenschakelingen van falen na falen uitgegroeid tot de personificatie van Hanlon's scheermes. Dat ze nu weer de boot zouden missen door totaal de geopolitieke barometers fout af te lezen of ronduit te negeren, valt geheel binnen het bestaande verwachtingspatroon van stompzinnige beslissing na stompzinnige beslissing.

Komt geen corruptie bij kijken. Anders dan wellicht de vraag die gesteld moet worden hoe het kan dat de kliek die deze beslissingen blijft maken, nog steeds niet buiten gefietst is.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 26 februari 2026 19:20]

[pegagus]

Nou, nou, ik kan dit jaar mijn voorlopige aanslag machtigen door een QR code te scannen. Dat is toch wel een hele ten opzichte van pen en papier.

[whiner]

nah volgens mij hebben ze nog een kritisch softwarepakket draaien uit de jaren 80 dat ze niet durfen te vervangen. de oprichter daarvan hoeft in iedere geval niet meer te werken die vraagt elk jaar meer.

[Mathijs Kok]

Dit zijn processen die jaren duren, wat er de laatste maanden is gebeurd heeft hier geen invloed op gehad. Gewoon even doorgaan met ademhalen en rustig bekijken wat de mogelijke problemen zijn.

[Remmilou]

Dit zijn processen die jaren duren

Klopt

, wat er de laatste maanden is gebeurd heeft hier geen invloed op gehad.

Laatste maanden...??? Trump1 (2016 - 2020) was al de opmaat.

Gewoon even doorgaan met ademhalen

Goed advies

en rustig bekijken wat de mogelijke problemen zijn.

Slecht advies. We zijn nu al te laat.

[Barrycade]

Snap gewoon niet dat dit soort zaken door een consultancy club als McKinsey geadviseerd moeten worden. En nog erger opgevolgd.

Blijkbaar zijn er of incapabele managers bij de Belastingdienst of incapabele IT mensen. McKinsey zijn net sprinkhanen, lul verhaal uit ChatGPT zonder enig inzicht in de processen waarover ze "adviseren", dikke bedragen cashen en na 2-3 jaar terugkomen om de brokken die ze eerder hebben veroorzaakt erger te maken.

[jorisvergeerTBA]

Erger, McKinsey word ook door dezelfde Amerikaanse bedrijven ingehuurd om klanten te werven.

[mekkieboek]

Consultancy bedrijven grissen de talentvolle afstudeerders weg nog voordat ze de arbeidsmarkt betreden. Enerzijds is er minder talent beschikbaar voor ingewikkelde functies bij de overheid en elders, anderzijds moet de overheid dan wel inhuren bij en vertrouwen op deze consultancy bedrijven. Zo lekt zowel talent als geld weg naar het buitenland. De afstudeerders kun je het niet kwalijk nemen, nee.

Zie: https://tegenlicht.vpro.nl/artikelen/hoe-de-consultant-industrie-de-overheid-dom-maakt-volgens-mariana-mazzucato

[Llopigat]

Nou ik ben consultant geweest en het is niet voor iedereen hoor. Elke keer bij een andere klant, nooit een vaste werkomgeving, alles ongelofelijk politiek. Altijd langs de weg zitten. En je werkgever haalt al het geld binnen (ik kreeg zelf iets van 10% van wat ze voor mijn diensten vroegen). Ik vond het afmattend. Dat zou ik nooit meer doen.

Er zullen zat talentvolle mensen zijn die er ook zo over denken. Het gaat niet alleen om geld (en dat is juist in de consulting niet geweldig vind ik).

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 26 februari 2026 19:49]

[mekkieboek]

Hetzelfde heb ik met detachering, veel liever zit ik voor langere tijd bij één organisatie en daar expertise uitbouwen. Al moet je na verloop van tijd wel durven te kijken over de schutting zogezegd.

Maar goed, geen WO laat staan cum laude afstudeerder, Mc Kinsey heeft mij nog nooit gepolst of ik geinteresseerd zou zijn in een Up-or-Out carrierepad.

[Llopigat]

Ja ik zit alweer 15 jaar 'binnen' en dan ga je ook niet meer over de schutting kijken. Want met 15 jaar arbeidsverband krijg ik een flinke uitkering bij overcompleetheid, en met een nieuwe baan zit ik weer meteen in de proeftijd waarbij ik helemaal niks krijg als het niet doorgaat.

De continuiteit vind ik veel belangrijker dan het geld dus ik blijf hier wel zitten.

Ik gooi mailtjes van recruiters trouwens standaard meteen in de blocklist dus ik weet niet of ik ooit gepolst ben. Maar zo'n jasje dasje toko zou voor mij sowieso niks zijn. Ik heb wel veel ervaring maar het hele zakelijke ligt mij niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 26 februari 2026 20:11]

[satya]

Schuldslingeren, en verantwoord belastinggeld naar de markt brengen.


We willen toch allemaal minder ambtenaren...

[xxs]

Je zou toch denken dat er verstandige mensen zouden zijn om dit soort uitbestedingen stop te zetten.

Ik kan alleen maar diep zuchten, al het andere is in vergelijkbare situaties al besproken.

[mafino]

Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat er nergens binnen NL iemand is de ook deze expertise kan aanbieden, anders wel binnen de EU. Ik begrijp dat de context in de jaren nogal is verschoven waardoor er momenteel anders naar afhankelijk wordt gekeken, maar alsnog zou je denken dat het ook dichterbij huis gezocht kan worden.

[Hjung]

Wat een extreem zwaktebod.

De overheid hoeft in de kern maar een aantal taken goed te beheersen om ons land overeind te houden. Belasting is daar een van. Dus hoezo kunnen we dit niet zelf regelen en hoe komt iemand überhaupt tot het idee om in te stemmen met zo'n stompzinnig idee?

Dat toont wat mij betreft echt een totaal gebrek aan leiderschap en lange termijn visie.

Gaat de overheid nu ook andere kerntaken uitbesteden? Het leger? Hebben we dat volgens McKinsey nog wel nodig? Moeten we dat niet ook uitbesteden aan Amerikaanse huurlingen?

Ik vind het echt diep triest.

[JustFogMaxi]

Ik zou echt bijna denken dat dit gewoon een onderdeel was van de import tarieven onderhandelingen...

[Sissors]

Maar bedrijven moeten toch de BTW overmaken naar de belastingdienst? Het is niet alsof de software van de belastingdienst het van de rekening van bedrijven haalt oid. En die software draait dus lokaal.

Zelfs als dit bedrijf een patch beschikbaar zou maken die eigenlijk de handel kapot maakt, blijft lijkt mij gewoon alles doorgaan zoals eerst. Oh het wordt vast een chaos, maar de BTW blijft wel komen. En er zijn wel veel grotere manieren waarop Amerikaanse bedrijven hier in theorie chaos zouden kunnen genereren.

Oftewel ja, je kan je best afvragen hoe wenselijk dit is. Maar de claim van de titel lijkt mij meer populisme dan realisme.

[Henk]

Als bedrijf of ZZP'er moet je éérst aan de belastingdienst vertellen hoeveel ze van je krijgen. Die software wordt nu kennelijk uitbesteedt.

[iAR]

We willen onafhankelijker worden van Amerika. Vervolgens brengen we alle vitale system over aan de Amerikanen.

Ik kan er soms gewoon niet meer tegen hoe dom de wereld soms is geworden.

[Reactie gewijzigd door iAR op 26 februari 2026 19:56]

[Cybje]

We willen afhankelijker worden van Amerika

Volgens mij willen we dat juist precies niet? Tenminste, er zijn altijd wel uitzonderingen natuurlijk, maar de meeste bedrijven en mensen die ik spreek willen juist minder afhankelijkheid van de VS.

[iAR]

Dat was een vrij duidelijke typo…

[Macshack]

Ik kan er soms gewoon niet meer tegen hoe dom de wereld soms is geworden.

Als jij denkt dat je slimmer bent dan al die domme mensen, moet je misschien even wat zelfreflectie toepassen. Kans is groot dat jij de wereld niet begrijpt i.p.v. dat de "wereld" zo dom is.