LibreOffice gaat toch weer werken aan online versie

LibreOffice gaat toch weer werken aan een versie van zijn software voor in de browser. Het kantoorsoftwarepakket richtte zich op zijn desktopapplicatie, maar nu heeft The Document Foundation besloten om er toch weer mee te beginnen.

Het project heeft bestaan tot 2022 nadat het rond 2015 het levenslicht zag. Nu is het weer tijd voor een browserversie van LibreOffice, stelt The Document Foundation. "We erkennen het belang van een online versie van LibreOffice voor de gemeenschap en de noodzaak om een ​​situatie te corrigeren die al veel te lang niet naar tevredenheid is."

The Document Foundation gaat de online versie wel bouwen, maar laat het exploiteren van zakelijke abonnementen en support rond LibreOffice Online over aan bedrijven. De stichting waarschuwt dat de webversie voorlopig niet bruikbaar zal zijn, maar dat iedereen die dat kan en wil een bijdrage kan leveren aan de code. Wanneer LibreOffice Online weer bruikbaar zal zijn, is onbekend. De stichting belooft snel met meer informatie te komen over de plannen. LibreOffice is een opensourcekantoorsoftwarepakket met onder meer een tekstverwerker, spreadsheetprogramma en presentatieapp. Het bestaat al jaren en is gratis verkrijgbaar.

CODE LibreOffice Online (2015)

Reacties (86)

[codeneos]

Fijn, dan hebben we straks (over een paar jaar) ook een goed alternatief voor de het online gedeelte van Office. Dat plus Next cloud en je hebt een steeds betere alternatief voor de stack van Microsoft.

Maar ik vraag me wel af waarom ze er eigenlijk mee gestopt zijn?

[Reactie gewijzigd door codeneos op 26 februari 2026 19:36]

[Lennyz]

Dat is er eigenlijk al en dat heet Collabora Online. Het is gebaseerd op Libreoffice en het werkt echt heel goed in combinatie met Nextcloud.

https://www.collaboraonline.com/

Ik draai hier Nextcloud AIO en dat is met Collabora geïntegreerd. Ik gebruik het dagelijks om in documenten te werken en soms ook samen in documenten werken.

Ik snap niet zo goed wat Libreoffice hier gaat toevoegen. Er is Collabora en Onlyoffice. Waarom een derde erbij?

[Reactie gewijzigd door Lennyz op 27 februari 2026 09:56]

[sebati]

Ik snap niet zo goed wat Libreoffice hier gaat toevoegen. Er is Callabora en Onlyoffice. Waarom een derde erbij?

Dit is een "strijd" binnen de LibreOffice community. Op een desktop is het vrij simpel om een applicatie te leveren die je als gebruiker direct kunt gebruiken. Echer een online versie van de editor is slecht een onderdeel van een online dienst waarin zich bestanden moeten bevinden voor je ze kunt openen met een geintegreerde editor. Je moet dus voor verschillende webdiensten die integatie(s) ontwikkelen en onderhouden. Dat is veel ingewikkelder en vereist coordinatie, samenwerking en veel veiligheidmaatregelen want immers alles is (over het algemeen) online via internet.

Omdat Collabora de ontwikkelaar achter LibreOffice Online was hebben we die omtwikkeling voorgezet onder de Collabora Online naam waardoor ze vaker en sneller aanpassingen konden maken en met hun (betalende) partners konden delen (bijvoorbeeld Nextcloud, maar ook ook Opentext, e.d.). Hierdoor is de ontwikkeling van Online ontzettend snel gegaan. Alle code is nog steeds open source en betaald ook de ontwikkelingen die Collabora kan en moet doen om LibreOffice beter te maken bijvoorbeeld om de OOXML en ODF specs op het benodigde nivo te brengen en houden, al deze code komt dan ook in de volgende LibreOffice versie voor alle LO gebruikers beschikbaar.

Een aantal LibreOffice community leden wil nog steeds dat Online ook (weer) onder de naam van LibreOffice gaat worden uitgegeven echter zijn er nooit ontwikkelaars (ander dan van Collabora) die iets hebben bijgedragen aan die LibreOffice Online code. Ik denk eergelijk gezegd dat dat ook niet gaat gebeurden. Ik volg deze discussie al jaren en snap beide standpunten ook wel. Ben zelf bijdrager aan oa Collabora Online door de NL vertalingen te doen en veel bugs te rapporteren dus ken de mensen redelijk goed. Door de repo opnieuw te openen gaan ontwikkelaards niet magisch code ontwikkelen. Ze zouden de Collabora Online code kunnen gebruiken maar dan moet je na het maken van een kopie toch echt gaan onderhouden, of alle updates ook blijven invoegen. Alleen al dat proces is zeer tijdrovend en ondertussen zullen nieuwe ontwikkelingen en ontwikkelaars gewoon denken waarom niet gewoon aan de bron (Collabora op github) meerwerken. Collabora doet al het werk al om de benodigde code ook in LibreOffice te laten komen zodat zij zelf ook daarop hun major versies kunnen basseren. Deze codebases mogen niet te ver uit de pas gaan lopen omdat ander patches syncen ondoenlijk wordt.

[strigi]

Dank voor deze uitstekende beschrijving van de situatie. Ik ken de LibreOffice community van een afstandje ook vrij goed en zie de situatie hetzelfde.

Wat erg jammer is, is dat de twee partijen zo ver uit elkaar blijven staan. Gezien het potentiële aantal gebruikers is er meer te winnen door samenwerken, dan door elkaar vliegen af te vangen. De verhoudingen zijn helaas slechter geworden de afgelopen jaren. In dat licht moet ook de Collabora Office for Desktop gezien worden.

[sebati]

Thx, laten we hopen dat er een modus kan worden gevonden om de basis van LibreOffice samen verder te blijven ontwikkelen want dat zou voor beide het beste zijn gezien de kennis en ervaring die nodig is om de codebaseses te onderhouden. Ik ben er niet heel optimistisch over gezien de gesprekken die ik met een aantal mensen heb gehad die er nauw bij betrokken zijn. De situatie zoals die nu is is missschien niet ideaal maar ik zou van de LO community hier graag wat meer pragmatisme zien wat nodig is wanneer je idealistisch bent; ideaal zou natuurlijk zijn alles onder de "LibreOffice" naam en voor de desktop producten heeft dat ook altijd goed gewerkt, maar Online vereist blijkbaar ook een andere aanpak waar de bestaande community niet klaar voor was.

Wat mij betreft was het niet de desktop versie die een keerpunt is maar de mobile versie die al een aantal jaren bestaat. LO had zelf al een aantal jaren een java gebaseerde LO Viewer voor Android. Daarin zat en nu nog steeds niet echt progressie. Collabora heeft Online een aantal jaren geleden al voor IOS/Andoird/Chromebook beschikbaar gemaakt. Deze Apps zijn nooit onder de LibreOffice naam beschikbaar gekomen. Als de LO community wat had gewild hadden zie dat moeten omarmen en verder ontwikkelen, omdat het veel dichter bij eindgebruikers staat dan een Online versie (Online is voor gewone gebruikers niet als een app inzetbaar, enkel als onderdeel van een ecosysteem). Tot op de dag van vandaag vragen LibreOffice gebruiker of er ook een mobiele versie is en dan moet je altijd uitleggen dat het op je telefoon/tablet "Collabora Office" heet en dat is netjes gezegd verwarrend. De mobiele versie is wat mij betreft het echte probleem, dus misschien kunnen ze het heropenen van de code repo gebruiken om Apps te gaan maken ipv Collabora in we weg zitten met een "concurrent" van de Online versie. De desktop versie van Collabora is dan ook meer een evolutie omdat "Collabora Office classic" tot nu toe de Enterprise Ready versie van Collabora is. Na de overname van Allotropia door Collabora eind vorig jaar kwamen de ontwikkelaars van de Web Assembly versie van LibreOffice (LOWA) en was het niet meer dan logisch de GUI van Online samen te voegen met de WA techniek onder de naam "Collabora Office".

[moimeme]

Is een mobiele versie zinnig zonder online versie?

[sebati]

Zeker, dan kun je documenten die op je telefoon of tablet staan bekijken en bewerken. Ook belangrijk voor de herkenbaarheid denk ik, dat is bij Online minder omdat je in principe niet ziet wat de editor precies is. Deze documenten kun je dan syncen met een tool naar keuze, ik gebruik bijvoorbeeld op onze telefoons en tablets de Nextcloud client maar voor een ander zou het syncen/backup van de hele telefoon met via Apple of Google misschien voldoende zijn. De mobiele versie van de app zorgt ervoor dat je alle document formaten kunt gebruiken die LibreOffice ook ondersteund, inclusief volledige ODF ondersteuning. Andere doc editors hebben die optie niet, MS Offce en OnlyOffice converteren niet standaard formaten altijd naar OOXML voordat je ze kun bekijken of bewerken.

[Reactie gewijzigd door sebati op 28 februari 2026 11:40]

[moimeme]

Ik heb zelf geen ervaring mee maar vroeg mij als een mobiele krachtig genoeg is om documenten te bewerken.

[sebati]

Op je mobiel bewerken gaat prima, maar is natuurlijk niet bedoeld om hele documenten te creeeren omdat je schermgrootte vrij beperkt is en daarmee de toegang tot bepaalde functies minder handig dan met groter scherm+muis+toetsenbord. Het is vooral handig om kleinen aanpassingen te maken.

[Sando]

Ik kan het geheel van projecten en forks ook niet helemaal meer volgen, maar ik was in ieder geval positief verrast toen ik Collabora leerde kennen. Ik had er nooit van gehoord, en pas na actief zoeken naar alternatieven omdat ik ging de-googlen kwam ik het tegen.

Collabora is veel uitgebreider dan Google Docs. Net als @Lennyz draai ik het in Nextcloud, waar je ook kunt samenwerken en verschillende organisaties of projecten beheren. Je hebt ook uitgebreide email-mogelijkheden en schrijfhulp met AI LLM's, hoewel ik zelf uiteindelijk koos voor Proton Mail. Iedere keer als er een topic is over een bedrijf of overheidsdienst dat zogenaamd niet van Office 365 af kan komen, of mensen in de reacties die definitief zeggen dat er geen andere opties zijn, dan hoop ik stiekem dat Tweakers.net iets idealistischer wordt en uitzichzelf een kritische noot plaatst in zijn nieuwsberichten.

[Reactie gewijzigd door Sando op 27 februari 2026 11:42]

[Aldy]

Ja, is heel vervelend, al die forks, die meestal ontstaan door ruzie binnen zo'n community. En zoals jij, had ik ook nog nooit van Collabora gehoord, maar in tegenstelling tot jou heb ik er bij het lezen van dit draadje pas van gehoord. Leuk om mij daar eens in te gaan verdiepen.

[jumbos7]

Ik snap niet zo goed wat Libreoffice hier gaat toevoegen. Er is Callabora en Onlyoffice. Waarom een derde erbij?

Meer concurrentie lijkt mij altijd goed. Twee opensource oplossingen is nou niet bepaald veel, en sommige mijden Onlyoffice om de Russische banden/achtergrond (1 2 3).

Al weet ik niet of de beweegredenen die sommige van hen aanvoeren klopt, zie hieronder die van de Johannes Gutenberg University Mainz. Volgens mij staat niet vast dat OnlyOffice onder de sanctiewetgeving tegen Rusland valt.

Behind OnlyOffice hides the Company Ascensio System SIA, which have there Headquaters in Riga (Latvia) and London (Great Britain). The Company however is russian. Because of that OnlyOffice falls under the sanctions imposed by Germany together with the EU against Russia.

https://www.en-zdv.uni-ma...-the-open-source-version/

[R_Zwart]

Bij commerciële producten is concurrentie goed. Bij open source heb ik liever dat alle energie wordt gestoken in het maken van een betere oplossing tov commerciële varianten. Als je mensen wilt overhalen moet je niet ongeveer hetzelfde bieden maar moet het beter zijn.

Open source projecten moeten niet met elkaar concurreren maar met closed source projecten.

[Reactie gewijzigd door R_Zwart op 26 februari 2026 20:42]

[Raymond Deen]

Open source projecten kunnen elkaar inspireren tot verbetering en dat is alleen maar toe te juichen.

Anders zou je maar één Linux distro, één ssh client, enz. hebben. Dat wil je toch ook niet?

[jeroenathome]

Voor de gemiddelde gebruiker is er weinig verschil tussen de verschillende Linux versies. Hetzelfde voor de diverse office pakketten. De verschillen zal dan ook niet opvallen.

Tevens is gebruiksgemak iets waar het nog wel eens aan wil schorten bij open soorten. CLI om een programma te installeren of om bepaalde handelingen uit voeren is niet handig als je dit in Windows met een paar klikken voor elkaar krijgt.

[moimeme]

Als gemiddelde gebruiker vind ik bv apt handig. In veel gevallen veel better dan een grafische installer.

Er zijn ook programma's die envoudiger zijn van de cli te installeren/upgraden

Klikken is makkelijk, maar soms zoek je de pleuris om de goed menu/tab/knop te vinden waar je klikken moet. Denk bv aan de steeds terugkomende klachten over de items in de configuratie van Windows die wel eens wisselen van locatie.

En in de cli kan je de history/logfile raadplegen, na gebruikt zijn de klikken verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 27 februari 2026 13:15]

[Firestorm666]

@jeroenathome heeft het over mensen die niet zoals wij interesse hebben in computers. Die krijg je geen CLI aan verkocht. Daarbij is CLI hoe je het draait of keert nog altijd moeilijker dan klik -> install -> done.

Onder Windows is het buiten de store omslachtiger, maar je krijgt hier "begeleiding" voor. De MS-Store lost dat probleem op omdat het werkt zoals een Linux package manager.

En daar zit net het probleem bij Linux: Er is geen algemene "store". Er is flatpak dat dat goed probeert op te vangen, maar loopt in een sandbox. Zo kan ik dus bv mijn KeepassXC niet koppelen aan iets anders dan Firefox of Chromium, aangezien dat de enige die "native" geinstalleerd kunnen worden. En de "stores" zijn in vergelijking met Windows erg beperkt in aanbod, waardoor je soms voor een stomme app een halve bijbel aan commands moet invoeren (ik weet, overdrijven is een kunst, maar je begrijpt wel wat ik bedoel)

De enige distri die wel een "vindt alles, geen beperkingen" is de AUR repository van Arch. Uiteraard niet heiligmakend aangezien jan en allemaan hier toegang tot heeft, al moet ik zeggen dat in de praktijk ik nog niks ben tegengekomen dat m'n systeem omzeep heeft geholpen.

Ook over de klachten van het configuratiescherm -> Powershell. Daarbij, zo heel vaak veranderd het menu trouwens ook weer niet. Maar mensen overdrijven graag. Zo was Windows 8.x een barslecht OS.... en dat was gewoon omwille van Microsoft's fout om zonder optie voor het vertrouwde menu terug te krijgen de boel had omgegooid. Het OS op zichzelf (zeker 8.1) was stukken beter dan Win7 (mijn mening)

[PCG2020]

Voor de genoemde applicaties (LibreOffice, OnlyOffice) geldt dat ze ook onder Linux met een paar klikken te installeren zijn. Dat is tegenwoordig echt niet moeilijker meer dan in Windows, met dank aan package managers en compleet te downloaden losse installatiepakketten (vergelijkbaar met .exe of .msi voor Windows).

Natúúrlijk zijn er ook gebruikers die zweren bij de terminal en die precies weten hoe ze daarmee dingen moeten installeren en configureren, maar het is voor gebruikers die hun computer voor alledaagse dingen gebruiken niet per se meer nodig. Die deden met Windows waarschijnlijk ook al geen dingen in CMD.exe

[Blokker_1999]

Anders zou je maar één Linux distro, één ssh client, enz. hebben. Dat wil je toch ook niet?

Om heel eerlijk te zijn denk ik dat er veel mensen zijn die dat net wel wensen. 1 van de grote problemen met FOSS is net dat er zovele varienten van iets kunnen bestaan dat men door de bomen het bos niet meer ziet, dat het vaak zeer moeilijk is om te kiezen tussen welke oplossing je gaat nemen en in geval van problemen daardoor moet terugvallen op een veel kleinere groep mensen die je kunnen helpen.

Er zit ook een groot verschil tussen een handvol Linux distributies en de honderden die er vandaag bestaan.

[moimeme]

De honderden distributies zijn voor specialistische gebruikt. Je moet kiezen uit hoogstens een dozijn (inclusief de drie/vier verschillende desktopen) om te beginnen met Linux.

Vergelijk het met een auto kiezen dan laat je het aanbod aan vrachtwagens, bussen, tractoren en andere utilitaire voertuigen liggen.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 27 februari 2026 13:47]

[sympa]

Inspireren lijkt me vooral van toepassing als je verschillende projecten hebt die hetzelfde willen bereiken, maar die niet in basis hetzelfde zijn.

Zoals je DarkTable en RAWtherapee hebt voor het bewerken van foto's. Die zijn echt verschillend, ze gaan hun eigen weg, werkwijzen en concepten, en nemen soms een functie van elkaar over.

Maar er is ook ARTraweditor (mijn dagelijkse keuze zeg maar), wat begon als een splitsing van RAWtherapee. Ergens is het jammer dat niet alle verbeteringen in hetzelfde programma terechtkomen, want ze hebben heel veel gemeenschappelijk. Maar goed, je hebt keuze als gebruiker. En de ontwikkelaar van ART en RAWtherapee verschilden van mening over gebruiksvriendelijkheid en bepaalde concepten, en dat krijg je dan niet in 1 keer in 1 programma. Maar toch is het jammer, ze lijken nog steeds heel erg op elkaar.

[Daoka]

Voor mij gevoel mogen er meer versies komen. Want stel nou dat je de enigste versie nou niet fijn vindt werken. Dan heb je geen andere mogelijkheid.

Daarnaast ik verwacht dat dat tekst editors ondertussen uitontwikkeld zijn en weinig nieuws meer kan toevoegen wat echt klanten zou trekken. Ik zou ieder geval niets weten wat ik zou missen. En zelfs als ze iets verzinnen dan zullen de concurrenten het wel snel ook hebben. Stel dat ze auto save zouden toevoegen en de concurrentie heeft dit niet. Gebruikers zullen dit vast wel melden en zeggen dat het handig is en ook in Office willen hebben. Als het dus echt zo handig is zal het er wel inkomen en staan ze weer op gelijke voet. Zonder dat je nieuwe functies kan beschermen zal concureren op dit gebied moeilijk worden.

[Blokker_1999]

Maar er is niet 1 definitie van beter. Wat beter is voor de ene is slechter voor de andere. Dat is vaak ook net waarom projecten uit elkaar vallen in verschillende groepen. Onenigheid over de richting die genomen moet worden.

[Lennyz]

Ja alleen de vraag is of meer concurrentie in dit geval iets gaat toevoegen. Collabora is best wel compleet en heel veel functies die Libreoffice desktop ook heeft. De ontwikkeling van Collabora gaat voor zover ik kan zien best wel goed. Het zou zonde zijn als Libreoffice dit marktaandeel kannibaliseert en er daardoor uiteindelijk minder overblijft.

[jumbos7]

Ik denk dat met de zorgen over de Amerikaanse cloudafhankelijkheid dat er meer dan genoeg plek is voor Collabora en Libreoffice en nog 10 anderen. Ik denk ook dat er best te onderscheiden is tussen beide projecten, Libreoffice zal namelijk niet de support bieden die Collabora levert en dat is ook conform hun eigen missie:

Why not provide a hosted service?

The Document Foundation is not planning to develop and fund a cloud solution similar to existing products from Google and Microsoft, because this would require selection and integration of the other technologies needed for deployment - file sharing, authentication, load balancing and so on - which for desktop LibreOffice is part of the operating system provided by the user. This would be a significant growth of scope and not in line with the original mission of the project. The task is therefore left to large deployers, ISPs and providers of open source cloud solutions, and several options are already available on the market. TDF would welcome provision of a public LibreOffice Online offering by another charity.

Why is this un-supported?

TDF does not offer end-user support for any of the projects it hosts. End-user collaborative self-help is available at ask.libreoffice.org.

https://www.libreoffice.org/download/libreoffice-online/

[GeroldM]

Al ooit eens met OnlyOffice gewerkt? En dan bedoel ik niet de client software, die werkt goed genoeg voor de meeste zalen waar mensen MS-Office voor gebruiken.

De OnlyOffice server software daarentegen, dat is vrij rommelig te noemen. En van een enorme hoop andere software afhankelijk. Moet je eerst een 3 gig installatie-bestand downloaden, dan moet je nog een zo'n 4 gig aan dependencies downloaden.

Volgde de installatie-instructies van de OnlyOffice website tot op de letter in een "verse" Windows Server VM. En die instructies werkten niet. Een oude 'bare-metal' server uit het depot gevist, daarop een "verse" installatie van Windows Server gezet. Ook in die situatie leverden de instructies niet het gewenste resultaat op. Daarna de Linux variant geprobeerd, opnieuw virtueel en 'bare-metal'. Ook die instructies leverden rommel op. Ik was OnlyOffice daarna goed zat.

Beheer al jaren 48 Linux servers, een 10-tal Proxmox nodes en 23 Windows computers. Heb nog nooit zo'n ellende meegemaakt als OnlyOffice (server). En ik heb de onfortuinlijke ervaring BizzTalk (2006) te mogen installeren destijds. Dacht dat Microsoft en installeren van software in Windows daarmee wel hun dieptepunt hadden bereikt. Blijkbaar zei OnlyOffice: 'Hold my beer...'. Ugh.

[Lennyz]

Haha ik kan mij herinneren dat ik het 1x geprobeerd heb te installeren. Voor de rest geen ervaringen met Onlyoffice.

Sinds ik Nextcloud AIO heb ontdekt met ingebouwd Collabora heb ik geen behoefte meer om verder te kijken.

https://github.com/nextcloud/all-in-one

[ralph t]

Deze leek kreeg het met geen mogelijkheid voor elkaar om collabora werkend te krijgen bij nextcloud op de NAS. Als libreoffice met een variant komt die ook ik kan installeren, zou dat top zijn.

[Lennyz]

Gebruik deze versie van Nextcloud dan werkt het standaard. Ik kreeg het anders ook niet aan de praat.

https://github.com/nextcloud/all-in-one

[ralph t]

Zal nog eens een poging wagen.

Dank je wel!

[sebati]

Moch je problemen houden meld je dan even in de forums van Collabora en/of Nextcloud.

[Azenomei]

Wat is het voordeel van een online versie?

[Lnaisd]

Dat je niks hoeft te installeren je kan gewoon website openen en klaar

[Azenomei]

Ik zie dat persoonlijk als een nadeel. Ik hou van lokaal draaiende meuk.

[The Zep Man]

Je kan lokaal Nextcloud op een eigen server draaien, samen met Collabora Online (en straks LibreOffice Online). Je kan daarmee ook bijvoorbeeld automatisch backups maken van de foto's van je smartphone en centraal je kalenders en adresboeken bijhouden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 februari 2026 06:49]

[Jermak]

zijn beide ook nog eens een ondersteunde App in Truenas, dus een "simplere" installatie

[GeroldM]

Zelf hosten? Als in: op je eigen on-prem server(s). Beste optie voor beide werelden. 1 plek voor onderhoud, latency van 0,0 en elke laptop/desktop/tablet/uitklapbare telefoon in je netwerk kan met een office-pakket werken.

[RielN]

Die webpagina draait uiteraard ook lokaal. Alleen je data staat meteen op een veiligere plek. Zeker voor samenwerken is lokaal gewoon niet meer van deze tijd.

[Houtenklaas]

Doen we hier, waarbij de leden van de stichting op mijn server online hun documenten kunnen editten, delen, weetikveel. Heb je een device met een browser, dan kan je ermee werken. We gebruiken Nextcloud met Collabora wat exact hetzelfde is. Werkt waanzinnig goed, ook op oudere hardware. Best of both worlds.

[jpsch]

Dat het trager wordt is mijn ervaring met Office365. En synchronisatie problemen met mijn eigen bestanden.

[Reactie gewijzigd door jpsch op 26 februari 2026 21:22]

[Zanthr]

Raad eens?

[sebati]

Wat is het voordeel van een online versie?

Je hebt, open deur, enkel een browser nodig. Belangrijker tov een deskop versie is dat het online co-editing ondersteund.

[Beagon]

Nextcloud heeft dit al en maakt gebruik van Collabora: https://nextcloud.com/office

Collabora is weer een fork van de 2022 LibreOffice online versie. Gebruik het nu al een aantal jaar en werkt uitstekend.

[Reactie gewijzigd door Beagon op 26 februari 2026 19:40]

[The Zep Man]

Fijn, dan hebben we straks (over een paar jaar) ook een goed alternatief voor de het online gedeelte van Office. Dat plus Next cloud en je hebt een steeds betere alternatief voor de stack van Microsoft.

Zolang je wacht op de nieuwe LibreOffice Online, kan je Nextcloud gebruiken met bijvoorbeeld Collabora Online. Onder de motorkap is dat LibreOffice omdat het op de gestopte oude LibreOffice Online is gebaseerd.

[edit]
Spuit 11.

Ik draai Nextcloud zonder AIO, met Collabora Online apart maar wel geïntegreerd. Werkt prima.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 februari 2026 20:32]

[sebati]

Ze zijn nooit gestopt, maar "bevroren" onder de LibreOffice naam; LibreOffice Online is door Collabora gebouwd, 1 van de ecosysteem partners van LibreOffice die ook aan de wieg van LibreOffice stond na de afsplisting van OpenOffice. De LibreOffice ecosysteem partners (Collabora, CIB, etc) leveren enterprise ondersteunde versies van LibreOffice en dus ook van Online. Om de zichtbaarheid te vergroten en partnerschappen aan te gaan wordt Online primair onder hun eigen naam gebouwd en de code tegelijkertijd ook in de LibreOffice Main-branch gezet zodat verbeteringen in de volgende LibreOffice versie beschikbaar komen.

Collabora Online wordt in diversie commerciele en open source oplossing als online document editor gebruikt waaronder in Nextcloud als "Nextcloud Office" dat een van die samenwerkingen is. Collabora Office is er al een tijdje ook voor IOS, Android en Chomebooks. Sind kort ook voor win/mac/linux desktops zodat je nu eenzelfde GUI hebt op alle platformen.

[Reactie gewijzigd door sebati op 26 februari 2026 20:53]

[Knallmeister]

Even googlen:

LibreOffice wordt ontwikkeld door The Document Foundation, een non-profitorganisatie die statutair is gevestigd in Duitsland. Het is een wereldwijd gemeenschapsproject, wat betekent dat de ontwikkeling en ondersteuning gedecentraliseerd plaatsvinden door vrijwilligers en diverse organisaties over de hele wereld.

Het zou mooi zijn als de EU (voor zover dat al niet het geval is) dit (indien mogelijk) financieel gaat ondersteunen.

[sebati]

Dat gebeurd al, via onder andere NLnet worden diverse ontwikkelingen op basis van projecten ondersteund.

[Reactie gewijzigd door sebati op 27 februari 2026 08:36]

[Knallmeister]

Goed om te weten, en dank voor deze info

[Bliksem B]

Veel omgevingsdiensten gebruiken Openwave (VTH systeem), welke Wikipedia: OnlyOffice gebruikt als ingebouwde tekstverwerker. Lijkt alsof Libreoffice een kans heeft laten liggen. OnlyOffice heeft eigenlijk een visuele kopie gemaakt van Microsoft office, waardoor gebruikers ook beperkt doorheeft dat het niet gaat om Microsoft Office. De roots liggen wel in Rusland, maar heeft nu Letse standplaats.

Persoonlijk had ik liever een Libreoffice versie gezien. Maar zelfs in de Linux community gaan steeds meer mensen over.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 26 februari 2026 20:15]

[sebati]

LibreOffice Online is nooit weggeweest maar is verder gegaan onder de naam Collabora Office en maakt als grootste LibreOffie ecosysteempartner naast een desktop en mobiele versie ook Collabora Online. Dit wordt in ontzetten veel omgevingen toegepast en is onder ander de basis voor "Nextcloud Office", een samenwerking tussen Collabora en Nextcloud.

OnlyOffice is een russisch bedrijf, in Letland zit enkel een verkoop kantoor. De community rond OnlyOffice is ook veel kleiner dan rond LibreOffice en Collabora Office. OnlyOffice kan ook met veel minder document formaten overweg, LibreOffice ontwikkeld naast een goede Microsoft OOXML intregratie ook volop verder aan de ODF standaard die verplicht is voor de oveheden.

[Knallmeister]

OnlyOffice is een russisch bedrijf, in Letland zit enkel een verkoop kantoor. De community rond OnlyOffice is ook veel kleiner dan rond LibreOffice en Collabora Office. OnlyOffice kan ook met veel minder document formaten overweg, LibreOffice ontwikkeld naast een goede Microsoft OOXML intregratie ook volop verder aan de ODF standaard die verplicht is voor de oveheden.

Dan is dat meer dan voldoende reden (IMHO) om OnlyOffice links te laten liggen dan wel via wetgeving te verbieden.

[Bliksem B]

Dat is nieuw voor mij. Ik zit er niet zo diep meer in, maar onlyoffice was toch eerst de enige samenwerking met NextCloud? https://nextcloud.com/onlyoffice/

Ik zie nu inderdaad dat NextCloud office nu officiële tekstverwerker is.

OpenWave is in principe ook opensource. Sinds de Omgevingswet gebruiken steeds meer omgevingsdiensten het. Alleen het kan nog best wat verbetering gebruiken. Verder ipv dat ze voor NextCloud integratie gaan, gaan ze voor Share Point integratie. Dat is voor een partij die enkel voor ambtenaren ontwikkeld bijzonder te noemen gezien alle gevoelige informatie.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 26 februari 2026 22:16]

[sebati]

gaan ze voor Share Point integratie.

Dat is niet hun voorkeur, maar er zijn klanten die blijkbaar nog niet van SharePoint af kunnen met wel een goede web based editor nodig hebben. MS Office Online is echt onwerkbaar (veel fouten, missende onderdelen en zaken die wegvallen omdat ze niet worden ondersteund) dus dan is Collabora Online een goed alternatief dat dan ook nog ODF goed ondersteund ipv enkel OOXML. Veel organisatie zullen niet van de ene dag op de andere dag van closed source naar volledig open souce gaan maar een lang traject van integraties en veranderingen doorlopen en daarin kunnen dit soort integraties een mooie rol vervullen. LibreOffice en ook OnlyOffice kun je ook op Windows en MacOS gebruiker ipv enkel op Linux. Uiteindelijk moeten er betalende klanten zijn die de doorontwikkeling betalen en dan maakt het niet uit of de oplossing waarmee je integreerd closed of opensource is. Collabora Online is volledig open source, zelfde licentie als LibreOffice.

maar onlyoffice was toch eerst de enige samenwerking met NextCloud?

Die integratie was eerder af maar Nextcloud wil graag een diepe integratie realiseren met de Office applicatie en dan moet je nauw kunnen samenwerken. OnlyOffice heeft een eigen Online oplossing en veel minder (geen?) externe ontwikkelaars die bijdragen voor zover ik weet. De groep ontwikkelaars rond LibreOffice en Collabora is gewoon veel groter en daardoor kunnen ze veel sneller en dieper integreren.

[Reactie gewijzigd door sebati op 26 februari 2026 23:32]

[TeunSegers]

Ik zou graag hebben dat LibreOffice eens een tekstverwerker maakt die een acceptabele UX heeft voor een stuk software van na 2010.

[ralph t]

Perfect gelukkig met LibreOffice hoe het nu is. Maar als je een meer 'modern' ogende ervaring wilt, kun je collabora desktop proberen.

Op het werk heb ik altijd met Microsoft Office gewerkt en thuis al jaren met OpenOffice en later LibreOffice. Ik schakel probleemloos tussen de 2, beide zijn logisch op hun eigen manier.

[Dan the Man]

Is een acceptabele Gebruikers Interface in 2026 anders dan in 1986? Zo ja, waarom?

[mutley69]

Wil je gui-spelletjes dan ga je maar naar Microsoft. Geef mij maar consistentie en stabiliteit. We houden de evolutie in de gaten en werken voorlopig thuis alvast al lang met libreoffice. Het doet wat het moet doen - dat telt.

[Firestorm666]

Gelukkig zijn er andere mensen die het anders zien. Anders zaten we nu nog in een lelijk dos venster te typen .

Ik weet dat er op sites zoals tweakers wel minachtend wordt gedaan over een GUI en een CLI in de hemel geprezen. In de realiteit is een goede UI erg belangrijk, zeker voor niet-technische mensen.

Heb het altijd raar gevonden dat lelijke & gedateerde UI's vaak in dezelfde zin worden geschreven als functioneel. Kan het niet functioneel EN prettig uitzien?

[TeunSegers]

Omdat in 1986 de meeste computers nog niets eens een muis hadden? 40 jaar ontwikkeling van concepten die intuïtiever zijn? Enorme vooruitgang van grafische mogelijkheden? Enorme toename aan het aantal functies wat aangeboden wordt aan de gebruiker? Nog een boel andere inkoppers die een 286 niet kan verwerken?

Consistentie is goed, stagnatie niet. Toon dit aan een nieuwe gebruiker, eentje die geen idee heeft wat een CLI is. Die knapt erop af. Mensen willen gewoon snel met een stuk software kunnen werken en verwachten dat die software voldoet aan courante gebruikspatronen. LO verzuipt je in opties en eindeloze menu's. De fucntionaliteit is er, maar het gebruik ervan is omslachtig en vereist veel zoekwerk in vergelijking met gelijkaardige applicaties. Laat staan dat het visueel aangenaam gepresenteerd wordt.

Dit is een belangrijke factor in de lage adoptiegraad van LO. En ik weet dat er behoorlijk wat gebruikers zijn, maar percentueel? Niet echt.

[sebati]

Dan zou je Collabora Office kunnen proberen, dat is gebouwd op LibreOffice maar heeft de UI van Collabora Online. Kun je installeren vanuit Store van Windows, MacOS en Linux, of IOS en Android store.

[TeunSegers]

Dank je, ik zal er eens naar kijken. Ik gebruik nu een beetje van alles, maar die nog niet.

[ChielScape]

Libre met ribbon is wat ik al heel lang op heb gehoopt.

Danku, ik ga dit proberen.

[sebati]

Mocht je tegen problemen aanlopen dan kun je de Collabora Community vinden op GitHub

[ChielScape]

Als ik tegen problemen aanloop verwijder ik het weer.

Ik ben een gebruiker, ik weet niet waarom mensen er altijd maar vanuit gaan dat ik omweg kan met een website die alleen logisch is voor ontwikkelaars.

[Firestorm666]

Je kan ook eens zien naar Softmaker office, prettige interface en doet wat het moet doen. Wel geen open source à la libre office. Er is een gratis versie, de betaalde versies kan je echter vaak in een grote promo kopen.

[TeunSegers]

Ik heb OfficeNX van Softmaker draaien. Het is OK. Makkelijke overstap van MS Office was duidelijke een prioriteit en ze hebben dat netjes gekopieerd. Er zitten wel wat gekke foutjes in, maar het is niet slecht. Pricing lijkt ook best redelijk idd. Dank je.

[banaj]

Ik heb liever dat ze eerst ervoor zorgen dat:

• LibreOffice niet meer zo nu en dan crasht bij normaal gebruik.
• Fatsoenlijk kan werken met Office-bestanden, zodat het een echt alternatief kan worden.
• De featues van Office 95 heeft.

En dan ben ik echt geen power-user. Gebruik LibreOffice al jaren (omdat MS Office te ver is gegaan met alle spyware), maar om nou te zeggen dat het een goed alternatief is...

[peterbrand]

Of dat Word nu eindelijk eens goed met .odt om kan gaan. Verder is odt een standaard, maar docx niet

[Webgnome]

Docx is dan ook de defacto standaard. Dat je iets verklaard als standaard maakt dat het nog niet..

[Eusebius]

Volgens mij begrijp je het woord 'standaard' in deze niet. Docx wordt meer gebruikt, maar is niet open. Odt wel en daar kunnen andere partijen naartoe schrijven zonder te raden wat x doet bij y. De openheid en documentatie maakt iets 'een standaard', niet de veelgebruiktheid. ODT hoort bij de Open Document Standaard, beheert door een stichting en heeft een ISO-normering. Docx is gewoon van een bedrijf.

[PCG2020]

Jullie hebben beide gelijk. @Webgnome benoemt in zijn reactie (ironisch genoeg) ook precies het probleem: door Microsofts agressieve push van .doc en .docx zijn die bestandstypen voor veel mensen gelijk aan "een bestand uit een tekstverwerker". En dát is wat 'de facto standaard' betekent. Dat het niet de softwarematige open standaarden zijn voor tekstbestanden klopt echter ook.

[Webgnome]

precies dit. Dat je een officiele standaard hebt bedacht is leuk, het staat of valt met het gebruik er van.

[banaj]

Eens! Maar niet belangrijk in de discussie. Wel belangrijk: als LibreOffice een serieus alternatief wil zijn voor mijn moeder en bedrijven, dan moet het interoperabel zijn met het product dat het wil vervangen (M$ Office). Dat is het nu verre van. Zolang dat zo blijft, blijft het (helaas) een niche-product. Offline en online.

[Webgnome]

Niet belangrijk? Het begon er mee dat @peterbrand aangaf dat Word zich eens aan de odt standaard ging houden. Dat gaat niet gebeuren (er is simpelweg geen noodzaak toe) Dan kun je als LibreOffice twee dingen doen. Of je eigen standaard, die alleen jij en je vriendjes gebruiken, blijven gebruiken of proberen om de standaard voor de rest van de wereld te omarmen. En dus is was het wel belangrijk in dat licht.

Zoals je zelf aangeeft, dat gaat de komende tijd niet veranderen en dus blijft het een niche product.

[banaj]

Ik denk dat wij het helemaal eens zijn! Als odt (open) niet omarmt is: blijf het ondersteunen (hopelijk succes op de lange termijn), maar ondersteun ook .docx (niet open) op goed niveau. Of blijf opereren in de schadow.

[sebati]

De ondersteuning voor OOXML is afgelopen jaren sterk verbeterd en wordt nog steeds volop aan gewerkt. Ik merk op dit moment enkel nog kleine probelen die voornamelijk met missende fonts te maken hebben afhankelijk van het platform waarop je het document opent (Online, mobile, desktop). Realiteit is OOXML een half open formaat is, welliswaar op XML gebaseerd, maar kent nog steeds binnen de content binary blogs die enkel door MS "goed" te interpreteren zijn. En met "goed" bedoel ik dat het werkt maar zelf MS zelf vaak backward compatibility problemen heeft met hun documenten, probeer maar eens iets in MS Office Online te openen... Vrijwel niemand heeft een volledige implementatie van MS Office dus alle aternatieven zoals OnlyOffice kennen ook specifiek problemen, dus niet uniek voor LibreOffice. MS Office is wel een zwitsers zakmes met allerlei integraties, dus dat bouw je niet even na. De focus van LibreOffice ligt dan ook op een goede OOXML interoperabilitiet en het parallel daaraan verder intwikkelen van ODF zodat dat formaat uiteinlijk alles ondersteund wat nodig is.

[bzzzt]

Ik heb liever dat ze eerst ervoor zorgen dat:

• LibreOffice niet meer zo nu en dan crasht bij normaal gebruik.
• Fatsoenlijk kan werken met Office-bestanden, zodat het een echt alternatief kan worden.
• De featues van Office 95 heeft.

Als je de tool alleen maar gebruikt wordt die niet beter. Als je wensen hebt zal je ook constructief bezig moeten: crashes rapporteren, duidelijk aangeven wat er niet 'fatsoenlijk' werkt en wat je wel verwacht.
En als je features mist zal je mogelijk mensen enthousiast moeten maken om ze in te bouwen of dat zelf te doen.

[hanskroll]

Bron: https://blog.documentfoundation.org/blog/2026/02/24/libreoffice-online-a-fresh-start/

[onok]

Mooie nieuwe concurrent voor nextcloud? Ik ben benieuwd :)

[jpfx]

Nee. Eerder iets wat op nextcloud aan kan sluiten met als bijvoorbeeld calibre.

[Dan the Man]

Wat ik nu het verschil tussen "Collabora" en "LibreOffice Online"?

[sebati]

Collabora Online = LibreOffice Online.

Collabora Online is LibreOffice dat je via een webservice benaderd en waarbij de GUI webbased is. Je kunt bijvoorbeeld ook co-editen in de online versie, wat je niet kunt met LibreOffice op een desktop. Voor de Online versie heb je wel een file service zoals NextCloud, Moodle, SharePoint, Xwiki, OwnCloud, Filr, etc nodig waarin je bestanden staan en die de Online editor aanroept en je bestand weer op de file service opslaat wanneer je je document sluit.

Alleen bestaat "LibreOffice Online" eigelijk alleen nog op papier, de code is jaren oud en het heropenen van de repo is meer een formaliteit. Alle onwikkelingen in de afgelopen jaren hebben rond Collabora Online plaatsgevonden. Wanneer je aan een Online versie zou willen bijdragen dan heeft het weinig zin dat in LibreOffice te doen want Collabora is veel verder en iedereen die ooit aan LibreOffice Online bijdroeg werk(te) voor Collabora en dat is een vrij groot team.

[Hoi1966]

Top, gebruik het al jaren naar alle tevredenheid en een online versie zal het voor mij helemaal compleet maken. Ben wel benieuwd of je dan moet betalen of je eigen cloud kan koppelen.

[beerse]

Omdat er best veel reacties richting nexcloud en calibra en zo zijn, wil ik https://cryptpad.org/ noemen. Ook een aardig initiatief voor een online office omgeving. En als je daar online mee wil spelen/stoeien: https://cryptpad.fr/