Panasonic stopt met tv's maken en verkoopt merknaam aan Chinees bedrijf

De Chinese tv-fabrikant Skyworth gaat televisies verkopen in Europa onder de naam Panasonic. Panasonic stopt met de productie van tv's en zegt dat het wel de functionaliteit en service blijft leveren voor de tv's.

Panasonic zegt dat het gebruik wil maken van de expertise van Skyworth op het gebied van snelle productie van tv's om de divisie te laten groeien. Skyworth is geen bekende naam in Europa, maar verkoopt wel veel tv's in thuisland China. Daardoor staat het in de wereldwijde top tien van tv-fabrikanten.

De Japanse fabrikant neemt nog wel de ontwikkeling van functionaliteit en service-afhandeling in Europa op zich van de tv's. De productie en distributie verloopt wel via Skyworth. Het is onbekend wat de samenwerking op langere termijn gaat betekenen voor bijvoorbeeld software-ondersteuning van Panasonic-tv's of het uitbrengen van nieuwe modellen.

Panasonic is het tweede Japanse merk in korte tijd dat de handdoek in de ring gooit op de tv-markt en de productie en verkoop overlaat aan een Chinees bedrijf. Sony verkocht onlangs een meerderheidsbelang aan TCL. Daarmee verdwijnen twee van de grootste Japanse merken van de tv-markt.

Panasonic TV-55Z95BEG Zwart

Reacties (88)

[Autisme_tech]

Tja China neemt gewoon de wereld over, wen er maar aan. Als de kwaliteit goed is waarom dan niet, kan er alleen maar goedkoper op worden.

[Skyrunner]

Klopt.

'Made in China' betekent allang niet meer per sé slechte kwaliteit ; dat geldt enkel voor de Temu/Ali-achtige producten die gemaakt zijn voor de gierige kopers.

Zelfs in 2015 toen ik er woonde was kwaliteit te koop via bv JD.COM (ipv Taobao), maar wel met bijbehorend prijskaartje.

[zonglew00]

Taobao/tianmao/aliexpress is soort de eBay/amazon

Jd lijkt meer op bol minder troep erop en ze hebben hun eigen vers afdeling waar ik gretig gebruikte. Verse gebakken kip van de slager en bezorgt tot je deur.


Stel je voor thuisbezorgd , appie en bol, allemaal op 1 plek. Bezorgd tot je voordeur of in een kluis in je compound. Kreeg altijd een chagrijnige bezorger als ik 25 kg rijst bestel en 3 kratjes Hoegaarden op 3 hoog zonder lift. Schandalig gedrag van mijzelf.

[Skyrunner]

Lol, ja soortgelijke reacties kreeg ik ook van de winkelmedewerker beneden wanneer de flessen water op waren :-)

Totdat ze die 老外 op de 11e verdieping beter leerden kennen..

[Raymond Deen]

Leek? Owh, buitenlander!

[ep667]

'Made in China' betekent allang niet meer per sé slechte kwaliteit ; dat geldt enkel voor de Temu/Ali-achtige producten die gemaakt zijn voor de gierige kopers.

Technisch gezien is er geen verschil, als dat er al is dan lopen de meeste Chinese merken echt voorop qua features en nieuwe technieken.

Softwarematig zit er voor mij wel een flink verschil met name t.o.v. Sony en Panasonic. Die merken waren nogal heel beperkt qua afluistergedrag en (persoonlijke) reclame in de menustructuur. De Koreaanse merken, maar met name de Chinese merken hebben dit al veel en veel verder doorgedreven. Daar zit ik niet echt op te wachten.

Maar ja, misschien is dat anno 2026 wel de reden dat Panasonic en Sony dit niet meer vol kunnen houden.

[Skyrunner]

Ik verwacht zelf dat die achterstand heel rap ingelopen gaat worden vanuit Shenzhen.

Fun-fact: Skyworth is heel lang een groot merk in China, net zoals bv Haier (dat je nu ook steeds vaker ziet hier, wasmachines, AC, etc..).

[Linux_Aries]

Zelfs op Ali ken je degelijke kwaliteit vinden.

[CPM]

Gekocht via Temu of AliExpress door "gierige" kopers (lekker een groep beledigen, klasse) wilt allang niet meer zeggen slechte kwaliteit. Er zijn onwijs veel "chinese" merken die voldoen aan allerlei kwaliteitscriteria. Ook onbekende merken leveren goede spullen. Je scheert nu heel veel over één kam en elke nuance ontbreekt.

[Skyrunner]

Met "gierige kopers" bedoel ik mensen die voor een duppie op de 1e rang willen zitten en dan het hardst klagen over kwaliteit.

Dat jij je klaarblijkelijk voelt aangesproken, tja, zegt meer over jou dan wat anders.

[wiseger]

Televisie land bestaat slechts uit twee merken, Samsung en LG. De rest neemt daar zijn panelen af.

[Pietopdeheuvel]

Nope, BOE Technology (China): Grootste producent van LCD-panelen, vooral grote formaten (65-100 inch). Samen met Samsung en LG maken deze 3 ongeveer 2/3 van alle panelen.

Dan zijn er nog AU Optronics (AUO), Innolux Corporation en Sharp

[wiseger]

BOE maakt juist voornamelijk smartphone displays. ze zijn aan het investeren om grote OLED schermen te maken maar hebben nog niet veel marktaandeel. Ik ken geen OLED televisies in Nederland met een BOE paneel erin.

AUO maakt geen OLED schermen. Sharp neemt zijn OLED panelen af bij Samsung.

[downtime]

Maar er is meer in de wereld dan alleen maar OLED TV’s toch?

[wiseger]

Zekers maar in televisie land is OLED nu toch wel de standaard. Daar wordt nog wel geld verdiend omdat ze aardig aan de prijs zijn, dus kan je nog wel een marge maken. Dan heeft het toevoegen van beeldverwerking door een Panasonic nog wel een meerwaarde waarvoor mensen behoorlijk extra betalen.

LCD is zo goedkoop, dat is nauwelijks nog interessant te noemen voor een fabrikant. Dan ga je geen honderden euro's extra betalen voor een betere beeldverwerking, als je toch meer gaat betalen dan koop je liever een OLED televisie of kies je voor een ander merk als je weinig wilt betalen.

[HandheldGaming]

OK, OK, we nemen onze pixels af in Korea en produceren de overige onderdelen in China om we vervolgens in een container te duwen en naar hier te dobberen.

Same same.... we hebben in dit deel van de wereld geen relevante partij zitten die dit ook kan. Gelukkig leven we op hetzelfde continent.

[downtime]

In Turkije zit volgens mij ook nog een grote TV producent: Vestel. Je mag zelf bepalen of je dat nog tot dit deel van de wereld rekent.

[david-v]

Hoewel ik het met je eens ben is er toch nog iets wat aan mij knaagt. Dat is niet alleen voor producten uit china maar bijvoorbeeld ook kleding uit die omstreken. Mensenrechten, arbeidersrechten, uitbuiting en kinderarbeid is niet bepaald een top prioriteit. Met high end producten zal dat misschien wel meevallen, maar alles wat er omheen zit aan toeleveranciers, tja, dat blijft aan mij knagen.

[pagani]

Maar waarschijnlijk waren de toeleveranciers van de Japanse fabrieken ook al Chinees...

[david-v]

Dat is ook waar, veel wordt in china geproduceerd en geassembleerd. Ik heb een beetje moeite met de stelling dat als het goed is in china wel goedkoper kan dan elders. Dat kan maar één ding betekenen, en dat is niet best voor de werknemers daar.

[Gely]

"Dat kan maar één ding betekenen, en dat is niet best voor de werknemers daar."
Dat is helemaal niet zeker. We moeten vooral eens stoppen met over de wereld te oordelen door onze zogenaamde superieure westerse bril. Zou voor Europa al veel helpen.

[NatteKrant]

Terechte opmerking.

Dat de arbeidsomstandigheden niet aan onze westerse standaard voldoen zal absoluut waar zijn. Maar hoe zou china en de chinese economie eruit zien als zij niet al de assembly hub van de wereld zouden zijn. Op het moment dat je daar westerse standaarden gaat afdwingen, gaan de kosten omhoog en daarmee minder interessant. Resultaat: bedrijven blijven weg, hoge werkloosheid, vul maar in ...

Ik gun de de chinese arbeider ook betere omstandigheden, maar soms is het net wat complexer

[Wouterie]

En dan te bedenken dat de Chinese arbeiders het nog goed hebben in vergelijking met hun toeleveranciers.

[david-v]

Wat jij hier zegt is economie gaat boven het welzijn van de arbeiders. Dat het allemaal duurder wordt omdat je mensen niet uitbuit is een open deur. Scharrel kip is ook duurder dan kip uit een hok. Daar waar ik keuze heb in de winkel om meer uit te geven voor een product waar ik achter kan staan is dat met alle verplaatsing van productie naar china niet het geval. Dat vind ik oprecht jammer.


De opmerking van @Gely dat het helemaal niet zeker is dat er veel mis is in fabrieken in China en dat we moeten stoppen met onze superieure westerse bril blik op de wereld is jammer genoeg wat de meeste mensen denken....als het maar goedkoop is, zucht.

[NatteKrant]

Nee, dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen dat er een relatie tussen arbeidsomstandigheden/welvaart en de economische situatie van een land is.

Wij groeien op in een van de meeste welvarende landen ter wereld met goed werkende verzorgingstaat.(ook al klagen we er veel over). Dat bestaat niet enkel omdat wij zo'n sociaal volkje zijn, een belangrijke voorwaarde is goed draaiende economie is om dit uberhaupt te kunnen bekostigen.

[haarbal]

Het nadeel is dat je zelf ook nog iets moet maken om aan China te verkopen. Als dat er niet meer is heb je niks meer.

[TheVivaldi]

Ja, maar het gaat ook om het idee. Als ik een Panasonic koop, verwacht ik een Panasonic te krijgen. Maakt niet uit of ze de tv’s door een Chinees bedrijf laten maken of door een Duits bedrijf, het voelt gewoon niet meer zo als een Panasonic.

[twkr18526]

Hoe is dat eigenlijk anders dan Philips TV’s? Dat is eigenlijk ook gewoon een Taiwanees TP Vision toch? Hier op Tweakers wordt het gewoon als Philips TV’s gereviewed en soms wordt het vermeld als TP Vision Philips TV’s.

[jongetje]

Wat voelt dan wel als Panasonic?

Er zijn zoveel producten die whitelabel worden gemaakt en vervolgens met een stickertje opeens een merk zijn geworden. Bij TV's zijn er maar weinig fabrikanten die de panels maken, dat geldt ook voor geheugen, processors etc. Uiteindelijk komt het merk erop van het bedrijf dat ze in elkaar klust. Dat is bij een auto ook het geval. Er is geen auto van het merk Bosch, maar zonder Bosch zou je auto (zeker een Europese auto) best wat onderdelen missen...

[iwaarden]

Als je een duurdere Panasonic koopt, dan krijg je een TV die, meer dan andere merken, gericht is op een cinematische ervaring. Dit zie je terug in waar de prioriteiten liggen en de mogelijkheden qua instellingen.

Mijn vorige TV was een 42” Panasonic Plasma TV, in 2019 ben ik “geüpgraded” naar een 55” Panasonic Oled vanwege het formaat.

Het probleem is gewoon dat er weinig technologische vooruitgang meer is in TV gebied, groter hoeft het niet meer, scherper hoeft het niet meer. Dus pas als je TV kapot gaat koop je een nieuwe.

[Andros]

Je doet nu net alsof dit iets nieuws is. Nog niet zo lang geleden heb ik een Panasonic CRT tv'tje even open geschroefd om de antenne eraf te halen (tv'tje nodig voor Duck Hunt ) en daar steekt gewoon een Philips beeldbuis in. Sommige zaken worden maar bij enkele fabrieken gemaakt, veel hangt af van de bestelde componenten en gierigheid van de klant/fabrikant. Het naampje zegt niet altijd alles.

[HandheldGaming]

Wat houdt "een Panasonic krijgen" voor jou in? Wat is het verschil met het krijgen van een Samsung, TCL of Lucky Goldfish

[Piemol]

Omdat er straks niks meer gemaakt kan worden in heel Europa, omdat één of alle volgende zaken ontbreken:

• Kennis
• Kunde
• Materiaal
• De 'vraag en aanbod' markt

Even als voorbeeld:
Door de eeuwen heen is verwerking van schapenwol en productie van wollen kleding naar China verplaatst (vanwege de kosten).
Indien een Nederlandse boer nu zijn wol wil verkopen, wil niemand dat hebben, want er is geen bedrijf in EU dat er wat mee kan. Dan wordt het voor 'niks' naar China verscheept, en kopen we het linksom of rechtsom wel weer teruggekocht als eindproduct.
Er zijn gelukkig wel 'recent' (minder dan 10 jaar) wat kleinschalige initiatieven opgestart om dat toch te verbeteren. Bijvoorbeeld alleen al het schoonmaken en verwerken van wol tot bijv. draad zijn maar 1 of 2 verwerkingsinstallaties van in de EU. Dus NL wol moet naar de uithoeken van de EU vervoerd worden om er garen van te spinnen. Terwijl we er ontzettend veel van hebben. Dus eigenlijk gek dat we er hier in NL niet zomaar wat mee kunnen doen en het als het ware weggegooid wordt.
Nu moet de hele 'vraag en aanbod' van zo'n keten hier weer opgestart worden, waardoor je eerst een kip-ei probleem moet zien op te lossen. Zonder vraag worden hier geen miljoenen geïnvesteerd om verwerkingsinstallaties te bouwen, en zonder aanbod blijft men elders kopen. Zonder vraag krijgt een boer hier z'n wol niet verkocht, etc.

[Cid Highwind]

Wanneer men bij de keuze voor een TV of kledingstuk mag kiezen tussen Made in China, of Made in Europe, waarbij het laatste product twee tot drie keer zo duur is (fabrikanten accepteren immers geen teruggang in marge), dan koopt het gros gewoon Made in China en gaat het overgebleven geld naar consumptie elders, of gewoon meer kleding.


Ik denk dat het dilemma een stuk kleiner zou zijn wanneer het een verschil van 20-30% was, maar ik zie de goegemeente hun vakantiebudget niet opofferen om Europees te kunnen kopen. Zo een gat overbrug je enkel met flinke heffingen, maar ook die zijn ongeliefd want ze maken het leven duurder.

[mphilipp]

We (het Westen eigenlijk) hebben inderdaad van alles uitbesteed aan Aziatische bedrijven. In Nederland, en in meer of mindere mate de EU (hangt een beetje van het land af), hebben we ook gewoon het probleem dat a)arbeid vrij duur is en b)de ruimte beperkt. We kunnen niet heel makkelijk een hele grote textielfabriek neerzetten, omdat die ruimte schaars, dus duur is. Tel daarbij de arbeid op, en je kunt alleen maar hele dure shirtjes maken die vervolgens niemand koopt.
Wat decennia uitbesteden heeft opgeleverd voor Azië, is een mega efficiënt productiebedrijf. Zij kunnen dingen produceren op een schaal en met een snelheid die wij pas over 10 jaar zouden kunnen, als we alles op alles zetten. Bijvoorbeeld injection molded plastic onderdelen. Als je dat in de EU of in de VS wilt laten maken, moet je eerst iets van $25k neertellen voordat ze een mal voor je maken. En er gaat tijd overheen. Bel je de Chinees, heb je over een week een sample. Voor veel minder dan die $25k.
Zij hebben methoden en machines ontwikkeld waardoor zij dat soort dingen kunnen doen. Ja, haal dat maar eens terug naar EU... Is allemaal niet onmogelijk, maar het kost wat tijd en veel geld. En wat hebben we dan? Een veel te dure productiefaciliteit.

En dan heb ik het nog niet eens over het moeras aan wet-en regelgeving, waar we in de EU in dreigen te verdinken. Ik heb het niet over goed of fout, maar we hebben zoveel millieuregels, arbonormen en tientallen andere regeltjes waar we zelf niet eens meer uitkomen. Daar hebben zij daar geen last van. Kost ook een pak geld. Dus ja, we kunnen we heel graag willen dat alles terugkomt, maar ik zie het voorlopig niet gebeuren. Je kunt natuurlijk proberen(*kuch*Trump*kuch*) de boel te forceren met heffingen, maar volgens mij schiet je daarmee vooral je eigen burgers in de voet.

[Piemol]

De ruimte is hier zo duur dat anderen er graag giga datacenters neerzetten
Zelf denk ik dat er dan ook best wat ruimte is voor een verwerkingsfabriek, we hebben eigenlijk al te veel weide/schuren gereserveerd voor 'te veel vee'.
Maar goed, lange termijn visie/problemen gaan wij hier niet zomaar oplossen of voorkomen.

[brammerd21]

Nou je hebt helemaal gelijk zeker wat electronica betreft, maar met die gedachte kijk ik regelmatig op producten waar ze vandaan komen, en ergens viel het me niet eens tegen hoeveel producten nog uit Europa (of niet uit China) komen.


Schoenen, slippers, plastic bakjes etc etc. Bij goedkope ketens ligt er zeker wel made in EU, Brazilië etc.

[Wouterie]

Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in, maar tegelijk is die verschuiving naar China door de markt gedreven. Wij, Europeanen, willen goedkoop en niet al te hard werken. Dus als daar een wollen trui in de winkel hangt van trotste Hollandse wol en daarnaast een Chinese trui voor minder dan de helft van de prijs, dan kan ik jou wel vertellen welke trui er eerder verkocht is.

Nu is wol weer een beetje in trek als natuurlijk isolatiemateriaal. Kun je nagaan...

[Mark de Vaal]

Hoe zit dit dan met hun patenten? Panasonic heeft veelvuldig gebruik gemaakt van patenten die zij van pioneer hebben over genomen?

[SirBlade]

Pioneer is zo'n 17 jaar geleden overgenomen. Er van uitgaande dat Pioneer tot het laatste moment is bezig geweest patenten te registeren zullen de laatste pioneer patenten zullen dus de komende 3 jaar verlopen.

[JBVisual]

En zelfs dan, veel ontwikkelingen in TV landschap veranderen behoorlijk.
Panasonic (en Pioneer) waren heer en meester op Plasma televisies, maar zijn door OLED ingehaald. (Vooral omdat op Plasma geen 4K mogelijkheden waren op formaten kleiner dan 75 inch. (Wat destijds ongebruikelijk groot was)


(Plasma had daarnaast ook nog eens behoorlijk energieverbruik tov concurrerende technieken)

[aliberto]

Zoveel verschillen plasma en OLED elkaar niet qua nadelen.
Beide technieken verbruiken meer energie in vergelijking met LED-televisies. OLED televisies kunnen ook inbranden.

[bzzzt]

(Plasma had daarnaast ook nog eens behoorlijk energieverbruik tov concurrerende technieken)

De laatste generatie panelen waren maar marginaal minder zuinig dan LCD. Philips heeft dit heel lang lopen roepen omdat zij destijds geen plasma TVs maakten...

[The Zep Man]

Er zit weinig ontwikkeling in het TV-landschap. Voor OLED nam Panasonic al panelen af van LG. OLED-panelen zijn qua vormgeving gelijk. Het enige waar men dan nog invloed op heeft is aansturing en een eventueel "smart" prutje wat erbij zit. Dit maakt het lastig om onderscheidend te zijn.

[bapemania]

Helaas maakt dat "smart" prutje de tv betaalbaar door sponsoring vanuit de grote streamers. Ik zou heel blij worden van een goed scherm met een paar HDMI inputs zonder allerlei apps.

[The Zep Man]

Die sponsoring hoef je niets van te merken. Je kan een gesponsorde "smart" TV dom gebruiken. Sluit het apparaat gewoon nooit aan op een netwerk (met een internetverbinding).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 februari 2026 09:36]

[bzzzt]

Sommige toestellen blijven dan een 'network unavailable' popup over het scherm projecteren...

[jongetje]

Dat is dan toch mooi. Jij hebt een goedkoper scherm en hangt deze vervolgens niet aan internet en je scherm is "dom". Dan heb je toch precies wat je wilt? Denk dat een scherm zonder alle smart zaken juist duurder is omdat de doelgroep enorm klein is. Denk dat een mediamarkt die 2 tv's naast elkaar zet met gelijke specs en dezelfde prijs waarvan je op 1 alle streaming apps kunt installeren en de andere met alleen HDMI ingangen. Dat de TV met alleen de HDMI ingangen niet verkocht wordt.

[nnndoh]

hadden we maar een tv met meer hdmi ingangen, je komt altijd te kort

[jongetje]

Dan koop je een mooie receiver (of soundbar) met genoeg ingangen. Heb je meteen goed geluid .

[nnndoh]

Heb een soundbar van samsung ,heeft goed geluid maar mis nog steeds hdmi uitgangen, jammer dat een tv er maar 4 heeft

[Andros]

Zo'n soundbar heeft doorgaans 1 HDMI uitgang, je hangt er immers maar 1 tv aan. Wellicht bedoel je ingangen en wat @jongetje zegt klopt wel, met een soundbar of receiver kun je zo 2 tot 6 ingangen extra hebben. Al vraag ik me dan wel af wat je er allemaal op aan sluit buiten een streamertje en een spelcomputer.

[nnndoh]

meerdere spelcomputers, ben dan wel 54 maar nog steeds een nerd. 6 Hdmi uitgangen had beter geweest 4 is maar te weinig. Je bent er 1 al kwijt aan je tv decoder en 1 aan je soundbar

[Andros]

Gewoon nooit aan je netwerk hangen en gebruik de HDMI ingang voor een goede streamer. Je geeft het zelf al aan dat de sponsors de prijs drukken dus je betaalt ook niet voor het smart gedeelte in de tv. Het enige dat dan blijft storen zijn de gesponsorde knoppen op de afstandsbediening...

[The Zep Man]

Het enige dat dan blijft storen zijn de gesponsorde knoppen op de afstandsbediening...

Wat een reden is om een universele afstandsbediening te gebruiken (naast het functionele).

[BiG-GuY]

Panasonic en Sony deden beiden unieke processing op de content, wat natuurgetrouwer is dan wat Samsung en LG doen. Met name Motion en Dynamic Tonemapping handelen ze beter af, heb het geprobeerd met OLED met alle Motion Smoothing uit, maar dan krijg ik hoofdpijn bij het kijken van normale content. Bij LG en Samsung krijg je of teveel SOE en artifacts of te weinig Motion compensation. Heb wel gelezen dat de nieuwere generaties van LG en Samsung steeds een stapje beter werden, maar nog steeds niet evenaren.

Dus ook al werden hun panelen gebruikt, was het beeld wel beter. Maar de massa ziet dat verschil niet en gaat voor de laagste prijs, anders hadden Samsung en LG samen niet het grootste deel van de wereldwijde TV markt in handen.

Nu heb ik geen keuze meer, zodra mijn Sony 77A80J en 55A80J defect gaan , dus hoop dat ze nog jaren meegaan.

[Reactie gewijzigd door BiG-GuY op 24 februari 2026 08:42]

[Frituurman]

Is dit ook niet een kwestie van smaak? En afhankelijk van het model dat je kiest? Op basis van prijs is niet altijd een argument, want als ik kijk naar mijn G5 van LG, dan ervaar ik echt niet Soap Opera Effect of artifacts. Ik vind het bijkans heerlijk kijken.

[BiG-GuY]

Niet iedereen heeft last van het haperende beeld als je Motion Smoothing geheel uitzet op OLED. Ik ben daar gevoelig voor, zeker bij Panning shots. Gaat dus om specifiek 23.976/24/25/29.97/30hz content. Voor gaming heb ik geen enkel probleem om OLED te gebruiken zonder enige Smoothing, maar dat is dan in 60 of 120hz, dus dat is logisch.

Maar als je Motion Smoothing aan hebt, zonder merkbare SOE of artifacts hebben ze hun algoritmes flink verbeterd. Voor de A80J heb ik de LG 55C8 en LG 65C9 gehad, waar ik niet tevreden was over de Motion Smoothing, waar de C9 wel al een stap beter was dan de C8, waren beiden een flinke stap terug tegenover de Panasonic Plasma die ik ervoor had.

De Sony A80J was de eerste die de Panasonic Plasma kon evenaren qua Motion Smoothing. Heb sindsdien geen behoefte gehad voor een nieuwe TV, dus niet in een thuis setting kunnen zien.

In de winkel kan je dit helaas niet goed vergelijken, omdat de meeste demo content 4K60 is, dus geen Motion Smoothing nodig heeft om er niet schokkend uit te zien.

[Reactie gewijzigd door BiG-GuY op 24 februari 2026 09:31]

[DutchOwnage]

LG heeft haar algoritmes de laatste 2 tot 3 jaar inderdaad flink verbeterd. Benaderd nu ongeveer het Sony niveau, reviewers zijn het daar ook over eens. Net als jij ben ik ook zeer gevoelig voor haperend beeld, echter ik gebruik nu de instelling Cinematic Movement. Dat elimineert echt voor bijna 100% die haperingen zonder SOE te introduceren. Voorheen moest ik altijd de meest aggressieve instelling gebruiken om haperingen weg te halen, maar dan zat ik dus met SOE.

[19RAW68]

Eens, de aansturing kan echt het verschil maken. Had in de crt tijd daarom een Loewe tv, Philips beeldbuis maar aansturing zoveel beter. Sinds Panasonic Fire TV als OS gebruikt had ik na een plasma en nu een OLED van Panasonic al besloten om naar een ander merk om te zien als deze aan vervanging toe is. Maar de keus wordt wel beperkt. TCL en Hisense zijn ook grote spelers op TV gebied, maar een goede beoordeling van de beeldkwaliteit blijft lastig. En echt goede reviews zijn schaars. Smaak speelt ook een rol, zo heb ik het beeld van Philips nooit gepruimd, maar lopen anderen er mee weg.

[cem.]

Ik gebruik ook Sony sinds 1996 tot heden, goede kwaliteit echt waar. Zou ik ook niet weten wat ik moet kopen als mijn 4 Sony TVs thuis kapot gaan.

[ari2asem]

hopelijk blijft de kwaliteit hetzelfde.

[downtime]

And another one bites the dust. Ik was een fan van Panasonic. Mijn huidige Panasonic is al de vierde. Eerst een 3:4 beeldbuis, daarna een 16:9, daarna een plasma en nu een OLED. End of an era.

[aliberto]

Persoonlijk zou ik het wel jammer vinden als Panasonic geen nieuwe televisies meer uit zou brengen. Met name de vlaggenschepen. Het geluid voor een tv is goed. Je wilt niet snel jouw audioset aanzetten = gebruikersgemak. Thuis heb ik 3 Panasonic televisies.

Echter FireOS is niet mijn cup of tea en verziekt naar mijn mening het gebruikersgemak. Traag, drukke bedoeling, Amazon Apps worden voorgetrokken (zijn beter/directer benaderbaar).

Uiteindelijk heb ik het netwerk gedeelte uitgezet en een Chromecast Ultra erop aangesloten. Veel rustigere kijkervaring.


Het probleem nu net Panasonic is dat ze in vergelijking met LG 2 a 3x zoveel meer voor een OLED televisie vragen. De gemiddelde consument kijkt naar een prijskaartje en stelt dan vragen, gaat nadenken en loopt dan Panasonic voorbij.

[downtime]

Eerlijk gezegd heb ik de apps op mijn TV nooit gebruikt. Ik wist dat Panasonics OS niet het sterkste punt van die TV is en heb bij aankoop meteen een Apple TV 4K erbij genomen. En die doet het prima.

[Fredi]

Ben ook fan. Dit nieuws verbaast mij dan ook enorm want Panasonic maakt echt wel goeie televisies. Sony ook trouwens. Ik wist niet dat zij er ook mee gestopt zijn.

[filip136]

kwaliteit of massa productie, hopelijk gaan ze voor het eerste

[GurbieV]

Elke tv is massaproductie hoor. Ook de kwaliteits tv's. Die maken hooguit gebruik van betere materialen en technieken, maar het gaat sowieso om de miljoenen aan aantallen en dus massaproductie.

[Fettel]

Skyworth verkoopt televisies in Europa onder de merknamen Metz en Coocaa. Metz is van oorsprong een Duits merk en de toestellen worden nog steeds in Zirndorf (bij Nürnberg) geassembleerd. Mogelijk zal daar dus ook de productie van de Panasonic-modellen plaatsvinden.

Metz-televisies zijn te koop bij de Belgische Carrefour Hypermarkten.

[jpsch]

Bestaat Metz nog? Die hadden we in de jaren 70/80 een, erg mooi beeld, alleen na 1,5 a 2 jaar moest hij steeds gerepareerd worden, maar denk ik toch een jaar of 15 gebruikt.

[Fettel]

https://www.metz-eu.com/

Skyworth heeft Metz een tiental jaar geleden van het faillissement gered.

[Piggen]

Kon je op wachten, net als bij Sony. Ik heb een paar jaar in de elektronica-(r)etail gewerkt en die merken moesten het (bij ons) echt doen met de kruimels. Samsung en LG hadden allebei 30-40% aandeel, Philips (natuurlijk al verkocht) deed nog wel wat, maar daarna werd het heel mager. Panasonic (en Sony) maakt mooi spul, maar je moest het bij ons echt in de winkel zien en dan nog moet je de meerprijs willen betalen ten opzichte van andere merken. Daar kon de schoorsteen niet van branden roken (edit ) daar. Goedkopere modellen werden al bij Vestel gemaakt, dus niet verbaasd dat alles nu alles van de hand wordt gedaan. Benieuwd naar de nieuwe koers.

[Reactie gewijzigd door Piggen op 24 februari 2026 09:16]

[HugoBoss1985]

Gelukkig maar, een schoorsteenbrand is geen pretje!

[Coolstart]

Panasonic zegt dat het gebruik wil maken van de expertise van Skyworth op het gebied van snelle productie van tv's om de divisie te laten groeien.

Panasonic is het tweede Japanse merk in korte tijd dat de handdoek in de ring gooit op de tv-markt en de productie en verkoop overlaat aan een Chinees bedrijf. Sony verkocht onlangs een meerderheidsbelang aan TCL. Daarmee verdwijnen twee van de grootste Japanse merken van de tv-markt.

Het gaat dus over schaal. Een TV kost evenveel of minder als een smartphone maar kost veel meer om te produceren. (10-15kg ipg 150gram). Dan moet het zeer efficiënt gaan (goedekope energie, levenranciers..) of je gaat kopje onder.

China heeft een veel grotere economische leveringsketen (goedkoop en voorradig) en meer goedkope arbeidskrachten. Dus ze kunnen westerse bedrijven overkopen en de productie goedkoper overnemen.

Chinese bedrijven kunnen bovendien goedkoop lenen bij de overheid omdat het een bewuste strategie is van China.

[wiseger]

OLED panelen worden geleverd door LG en door Samsung. Beide zijn zuid Koreaanse bedrijven.

Japanse bedrijven investerende niet in OLED panelen, ze kochten ze gewoon in bij LG en bij Samsung. Ze investeerde alleen in de aansturing van deze panelen. Uiteindelijk verdienen ze er gewoon te weinig op dus is het financieel aantrekkelijker om de merknaam onder licentie uit te geven. Dezelfde keuze die Philips al veel eerder maakte.