Taiwan wil OnePlus-ceo oppakken voor illegaal inhuren van zeventig technici

De Taiwanese overheid heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd voor OnePlus-medeoprichter en ceo Pete Lau. Hij zou zeventig Taiwanese technici hebben ingehuurd. Dat zou niet mogen omdat OnePlus in China gevestigd is. Taiwan wil als een onafhankelijk land worden gezien, terwijl China het eiland als onderdeel van het land ziet.

Bron: picture alliance / Getty Images

Volgens de aanklagers zette Lau met zijn bedrijf OnePlus in 2015 zonder toestemming een shell company in Taiwan op, een leeg bedrijf genaamd Taiwan Sonar Company. Dit bedrijf zou met de hulp van zeventig Taiwanese technici onderzoek doen voor OnePlus-smartphones, specifiek de ontwikkeling en het testen van software, aldus CNA. Hiervoor werden omgerekend tientallen miljoenen euro's naar het lege bedrijf overgemaakt. Ook twee andere betrokkenen zijn aangeklaagd door het Taiwanese Openbaar Ministerie.

Het opereren van een Chinees bedrijf in Taiwan is mogelijk in strijd met de Cross-Strait Act, een Taiwanese wet die de relaties tussen de overheid en het Chinese vasteland moet beheren. Onder die wet moeten Chinese bedrijven eerst toestemming vragen aan de Taiwanese overheid voordat zij burgers uit Taiwan mogen inhuren.

Taiwan heeft een democratisch verkozen overheid en wil onafhankelijk zijn van China, terwijl het laatstgenoemde land het eiland claimt. Taiwan heeft een enorme techindustrie, waaronder 's werelds grootste chipfabrikant TSMC. De Taiwanese overheid probeert deze bedrijven af te schermen van China. Dit gebeurt onder meer met sancties en zwarte lijsten. China dreigt regelmatig met militair ingrijpen om de controle over het eiland over te nemen.

Reacties (62)

[ruudieboy]

Is het nodig om bij iedere post over China/Taiwan een politieke inleiding en conclusie te hebben? De reacties gaan alleen maar daar over en er wordt helemaal niet meer inhoudelijk gereageerd op het bericht zelf.

Ik ben wel benieuwd waarom hij per se 70 technici uit Taiwan wil inhuren. Er is een overvloed van technici in China.

[aaradorn]

China dreigt regelmatig met militair ingrijpen om de controle over het eiland over te nemen.

*invasie

Ingrijpen klinkt zo scheef, het is gewoon een invasie van een ander land.

[Reactie gewijzigd door aaradorn op 14 januari 2026 08:01]

[ultimate-tester]

Ja maar daar ligt de nuance juist.. het is geen ander land maar het is 1 groot China. Daar kun je zelf een andere mening over hebben, maar vergeet niet dat zelfs Nederland onafhankelijkheid van Taiwan niet erkent (Nederland erkent enkel Volksrepubliek China waarvan Taiwan officieel onderdeel van is).

[Reactie gewijzigd door ultimate-tester op 14 januari 2026 08:05]

[Moortn]

Is het niet zo dat beide 1 groot China zouden willen, maar het niet eens zijn over de regeringsvorm? Taiwan scheide zich af toen de toenmalige regering, tijdens een burgeroorlog, naar Taiwan vertrok en de communisten het overnamen op het vasteland. Sindsdien is het zeker niet "1 groot China", al zouden velen dat waarschijnlijk willen...op hun voorwaarden.

Er zijn ook meerdere redenen waarom een land een ander land niet zou erkennen. De handelsbelangen met de Volksrepubliek China (ik noem het hierna gewoon China) zijn voor Nederland te groot. We hebben wel een diplomatieke relatie met Taiwan, dus Taiwan ontkennen is ook niet aan de orde.

Daarnaast staan sommige landen niet te springen om afgescheiden gebieden/landen te erkennen, omdat ze zelf ook te maken hebben met regio's die liever onafhankelijk zijn. Zie Spanje met Catalonie en het VK met Schotland. Dat speelt echter meer bij Kosovo dan Taiwan.

Overigens bestaat (of bestond?) KLM Asia omdat China het niet leuk vind als luchtvaartmaatschappijen naar zowel Taiwan als China vliegen. Als landen Taiwan zouden erkennen kan je dus absoluut Chinese maatregelen verwachten.

[Reactie gewijzigd door Moortn op 14 januari 2026 08:37]

[ultimate-tester]

Dat zou kunnen. Ik probeer heel neutraal in de wedstrijd te zitten, maar kijk vooral naar wat de politiek zegt. Zelf vergelijk ik het een beetje met Nederland - Friesland. Stel Friesland zegt opeens dat het onafhankelijk is, richt "illegaal" z'n eigen regering op met een eigen valuta en alles en gaat dan tegen andere landen zeggen dat het een eigen land is want regering, valuta, taal, etc. is uniek; is het dan daadwerkelijk een eigen land? Nederland heeft dat nooit toegestaan en zegt natuurlijk "nee het is een provincie", maar als maar genoeg Friezen lang genoeg doorzetten krijg je heel snel dezelfde situatie als nu bij China - Taiwan. Welke middelen zou Nederland hebben om zo'n scenario met Friesland te voorkomen of stoppen? Ik denk dat we precies hetzelfde zouden krijgen (lange ruzie en dreigementen met militaire acties zodra Friesland te ver gaat).

Sorry Friesland dat ik jullie neem als voorbeeld, maar jullie zijn al het verst op weg naar onafhankelijkheid.

[Blorgg]

Dat zou kunnen. Ik probeer heel neutraal in de wedstrijd te zitten, maar kijk vooral naar wat de politiek zegt. Zelf vergelijk ik het een beetje met Nederland - Friesland. Stel Friesland zegt opeens dat het onafhankelijk is, richt "illegaal" z'n eigen regering op met een eigen valuta en alles en gaat dan tegen andere landen zeggen dat het een eigen land is want regering, valuta, taal, etc. is uniek; is het dan daadwerkelijk een eigen land? Nederland heeft dat nooit toegestaan en zegt natuurlijk "nee het is een provincie", maar als maar genoeg Friezen lang genoeg doorzetten krijg je heel snel dezelfde situatie als nu bij China - Taiwan.

Sorry maar dit is onjuist. Taiwan is niet een afvallig of rebels gebied.

Na de Tweede Wereldoorlog was de situatie dat zowel het vaste land van China als het eiland Taiwan onderdeel waren van de Republiek China.

Mao, leider van de communistische partij, heeft kort na de tweede wereldoorlog de toenmalige regering van de Republiek China verdreven van het vaste land van China naar het eiland Taiwan. Mao heeft daarna op het vaste land van China de Volksrepubliek China uitgeroepen. Ofwel, toendertijd, was de Republiek van China de legitieme regering van China en wat de regering van de Volksrepubliek van China werd waren de opstandelingen.

De Republiek China had een zetel in de VN. Maar omdat de hele wereld voornamelijk handel dreef met de Volksrepubliek China heeft deze laatste druk kunnen uitoefenen en de zetel van de Republiek China weten over te nemen.

Tijdens de koude oorloog brak er een oorlog uit op het Koreaanse schiereiland. De VS mengde zich daarin in hun strijd tegen het communisme. Dat is ook meteen waarom de Volksrepubliek toen Taiwan niet heeft kunnen inlijven. De VS gaf militaire steun aan Taiwan om zich te beschermen tegen de communistische Volksrepubliek China. En die steun gaat door tot vandaag de dag. Zolang de VS militaire steun blijft geven aan Taiwan zal China het eiland niet kunnen annexeren.

[Fireshade]

Zowel Taiwan als de Volksrepubliek claimen "1 groot China". Ja, Taiwan had daar hun project "National Glory" voor om het vasteland te heroveren op de "communist bandits". Beide facties hebben het andere deel nooit kunnen heroveren vooral vanwege gebrek aan (voldoende) militaire middelen.
Dat een land een plaats in de VN heeft zegt niet zoveel; zie al die dictators die afgezet of gevlucht zijn - de nieuwe machthebbers worden erkend als de vertegenwoordigers van het betreffende land. In het geval van China en Taiwan is dat wat apart, omdat de gevluchte/afgezette voormalige leiders op een los eilandje zitten.

[PearlChoco]

Ik denk dat het bijna het omgekeerde is: in Nederland vindt er plots een revolutie plaats die de democratische instellingen omverwerpt, en een communistische groep aan de macht brengt.
Enkel Friesland zegt: wij doen niet mee, wij blijven vasthouden aan het oude democratische regime.

Tientallen jaren ruzie tot gevolg, met Nederland die dreigt Friesland militair te onderwerpen.

[Memori]

Dit zou inderdaad de juiste vergelijkbare scenario zijn (maar laten we dan Texel als voorbeeld gebruiken). Onze regering zit dan op Texel, en een nieuwe in Den Haag, en beide zullen claimen Nederland te zijn.

[Mirved]

In het geval van Taiwan is dat eigenlijk de oorspronkelijke regering van China. Het is niet een gebied dat in opstand is gekomen. Het is het enige gebied dat niet is over genomen door een opstand. Andere situatie.

[Kappie1977]

Dat is toch helemaal geen goede vergelijking? Friesland was een eigen gebied tot er een overeenkomst was en er besloten werd dat rond 1830 het koninkrijk Nederland moest ontstaan. Daarvoor was het een alliantie tussen provinciën.

Taiwan is een vlucht oord geweest voor Han Chinesen en er woonden al andere volken die niets met China te maken hebben. Er zijn daarnaast ook wereldwijd wel erkenningen geweest dat het een land is. Uit angst voor China hebben vele landen hun erkenning teruggetrokken of helemaal geen erkenning gegeven, wat erg jammer is want het is een erg belangrijke speler tegenwoordig door de technologische bedrijven die daarvandaan komen en is nu een speelbal geworden in de wereld politiek.

[Blizz]

Een gecorrigeerde vergelijking:

De Frisse Partij van Friesland (CPC) neemt continentaal Nederland over (continentaal China). De regering verplaatst de hoofdstad naar Bonaire (Taiwan).

De denkfout: Bonaire heeft 'illegaal' een nieuwe regering opgericht. Dat is niet het geval. De regering heeft zich teruggetrokken tot Bonaire. De nieuwe regering die de macht heeft gegrepen in continentaal Nederland zegt vervolgens: Bonaire is een afvallige provincie.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 14 januari 2026 17:22]

[batteries4ever]

Dat is geen goed voorbeeld. Het zou beter kloppen als b.v. Wilders een staatsgreep zou plegen, maar om wat voor reden dan ook Friesland niet kon winnen, zodat de oude regering vanuit Den Haag naar Leeuwarden gevlucht is. Dan is de claim op Friesland door Wilders dus heel wat minder legaal.


Overigens vind ik persoonlijk dat regio’s die graag onafhankelijk willen worden dat moeten mogen mits b.v. 2/3 van de bewoners dat wil. Maar dan dus wel met grens, buiten de EU, tenzij het moederland dat toestaat…

[THETCR]

Communiste is ook een beetje scheef.

Het was een burger opstand tegenover het toenmalige koningshuis. China was ook gekoloniseerd, iets wat de gemiddelde westerling niet meer weet.

[NielsFL]

Taiwan was ooit lid van de VN - iets wat alleen kan als je een echt land bent. Onder druk van China is Taiwan daar uitgegooid. Politiek goed te begrijpen, maar dat doet niets af aan het feit dat Taiwan de-facto nog steeds een land is, en een militair ingrijpen daarmee een invasie.

[TheMak]

Formeel kennen beide ‘landen’ slechts een land China. Twee landen met hetzelfde gebied erkennen gaat gewoon niet. Dus ik denk dat Taiwan eerst de grondwet moet aanpaseen voordat over erkenning kan worden gedacht. Dat verandert wel de status wuo

[latka]

Voorde goede orde: Nederland erkende Taiwan vroeger wel en ook nu is het zo dat Nederland formeel is voor zelfbeschikking van Taiwan, los van wat xi ping roept. Het is allemaal super genuanceerd wat deels te maken heeft met de geschiedenis (Formosa) en economische belangen.

[robertwebbe]

Jammer dat je op -1 wordt gezet. Want feitelijk klopt je reactie helemaal.

Zie ook https://www.clingendael.org/publication/ook-nederland-speler-de-politieke-strijd-om-taiwan

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 14 januari 2026 08:16]

[aaradorn]

Dat Nederland de onafhankelijkheid niet erkend maar ook dubbeldipt met TSMC in Taiwan is pure ironie.

Dat een land niet erkend word door een ander vanwege politieke spelletjes betekent niet dat het geen daadwerkelijk onafhankelijk land is. Het heeft zijn eigen overheid, zijn eigen geschiedenis en het is niet alsof ze het land hebben gestolen van de Communistische partij van China, die zaten immers vast op het vaste land toen hun op waren gericht.

[Lagonas]

Dat is maar net aan wie je het vraagt. Er is voor enorm veel landen geen eenduidig antwoord of die bestaat of niet. Dat Nederland iets niet herkend is geen absolute waarheid. Probeer maar eens op te noemen hoeveel landen er zijn in de wereld. Je antwoord zal verschillen met meer dan 50 als je de meningen van iedereen in beschouwing neemt.

de enige reden dat veel landen Taiwan niet herkennen is China. Landen hebben Taiwan in het verleden herkend en dit later teruggetrokken omdat China boos werd.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 14 januari 2026 08:25]

[gitaarwerk]

Ik ben heel benieuwd waar al die erkenningen staan. Beetje off-topic, maar als dev gebruiken we heel vaak landenlijsten of andere OS plugins en wordt er verder hier niet over nagedacht. Als je in meerdere landen opereert, en afhankelijk welk politiek standpunt hier de organisatie in neemt (of niet), kan het zeer veel invloed hebben op of je mag opereren in het land of niet.

Bijv, oud werkgever, een grote rederij, om in China dienst te doen, mocht je dus ook geen Taiwan als land erkennen. Nu was de wergever niet Nederlands, dus dat was duidelijk. Maar het is wel goed om hier dus over na te denken. Lang verhaal kort; waar kan je dit vinden? :D

[supersnathan94]

Bij de rijksoverheid?

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/ambassades-consulaten-en-overige-vertegenwoordigingen/overzicht-landen-en-gebieden


Zoiets?

[gitaarwerk]

Ja, dat dacht ik ook. Maar omdat het landen en gebieden zijn, staat Taiwan er dus ook tussen. En bij doorklikken staat niet of het een gebied of land is. Misschein mis ik wat

[supersnathan94]

ah oke.

Mja officieel is het de 193 landen van de VN plus de twee waarnemers (palestina + vaticaan).

dit is namelijk wel de "Voor een overzicht van landen waar Nederland diplomatieke relaties mee onderhoudt, kijk je op de Rijksoverheid https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/ambassades-consulaten-en-overige-vertegenwoordigingen/overzicht-landen-en-gebieden. " lijst die men hiervoor hanteert

[gitaarwerk]

Thanks!

Dat zou dan ook betekenen dat we Taiwan als land zien. Misschien is dat wel wat te kort door de bocht. Uiteindelijk ben ik ook geen diplomaat natuurlijk. Ingewikkeld.

[nallath]

Maar Nederland, in tegenstelling tot veel andere landen, erkent niet expliciet dat Taiwan onderdeel is van China. Het is weer een typische gedoog oplossing, maar ik denk wel een belangrijke nuance in deze discussie.

[dimitrimissinne]

Zoek het niet te ver. Nederland, en andere naties, zijn gewoon bang van China. Anders was Taiwan reeds lang herkend als onafhankelijk.

[Reactie gewijzigd door dimitrimissinne op 14 januari 2026 08:14]

[icecreamfarmer]

Nee die switch hebben ze gemaakt toen China machtiger werd.

[SuperDre]

[...]
Ingrijpen klinkt zo scheef, het is gewoon een invasie van een ander land.

Officieel is het nog steeds geen ander land, ook nederland erkent Taiwan niet als land. Laten we zo zeggen, Trump heeft minder recht om Groenland in te nemen dan China Taiwan.

[aaradorn]

Wat dacht je van, beiden hebben het recht totaal niet.

[supersnathan94]

Maar … waarom zouden we dat in vredesnaam willen doen? We hebben amper legervoertuigen en als we die dan de grens over hebben lopen ze vast op de eerste de beste “snelweg”.


Nee thanks. Lekker laten liggen.

[GenomDalar1983]

Geef China vooral een reden om binnen te vallen...

[teek2]

Wil je oorlog? Want zo krijg je oorlog.

Onafhankelijk van wat je mening is over Taiwan/China, is toch vrij duidelijk hoe Xi dit soort nieuws gaat ontvangen. Het roept toch wel vragen op over waarom hier zo assertief over word gedaan door Taiwan, in dit vluchtige klimaat. Normaal zijn ze toch aardig voorzichtig, of niet?

Nogmaals, ik probeer niet te oordelen over de situatie, alleen na te denken over het resultaat van deze actie.

edit:
Aan de personen die nu reageren: Dit zijn precies de reacties die ik probeer te voorkomen door te zeggen dat ik verder niet oordeel. Realiseren jullie je wel dat je elke persoon die poogt de situatie en de gevolgen te begrijpen direct monddood maakt door ze een label op te plakken? Ik heb daar helemaal geen interesse in. Ik heb zeker mijn politieke meningen maar daar wilde ik het nu juist niet over hebben. Maw: zijn jullie geen staatstrollen die elke intellectuele discussie richting polarisatie drijven en zo afkappen? Ik denk van niet hoor, jullie zijn alleen misleidt om dat normaal te vinden, door echte, gevaarlijke trollen.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 14 januari 2026 08:41]

[Mantaray]

Ben jij een Chinese Troll?

China hindert scheepsverkeer in de chinese zee. China heeft letterlijk schepen geramt

China overtreed continue territoriale wateren van verschillende naties.

China vliegt met militaire toestellen continue in het luchtruim van Taiwan

China dreig continue met invasie.

En nog veel meer. om hier op te noemen..


Maar omdat Taiwan een bedrijf weigert, wat volgens hun lokale wet mag. Is Taiwan volgens JOUW assertief en zoekt conflict.

Gaslighting 101

[teek2]

Maar, om het nog even af te maken, jij en de andere modders hebben het nu voor elkaar dat deze discussie over de motivatie en geopolitieke consequenties naar beneden is gemod en onderaan bengelt. Vrijwel niemand zal het nog lezen. In plaatst daarvan krijgt men 1 grote "China Bad!" thread.

Denk eens goed na in wiens belang dat is, en wie er dus het werk van de echte trolls op zich neemt?

[supersnathan94]

Je staat bovenaan hoor, maar dat terzijde. Lees je posts voordat je ze plaatst nog eens door vanuit het perspectief van een lezer die de context nog niet volledig snapt. Je komt met een controversieel standpunt en vanuit een hoek die niet iedereen begrijpt en/of mee om kan gaan. Nuance is dan belangrijk.

en wat betreft je moderaties, uiteindelijkk wordt dat wel weer rechtgetrokken tenzij het echt de schreef over gaat, maar klagen over het systeem levert je sowieso -1 punt op. dus alles wat nu op 0 staat kan nog naar +1 als je even je best doet.

Ik denk dat je een goed punt hebt dat de timing en het feit dat het zo aan de grote klok gehangen wordt zonder dat er echt al een resultaat is erg opvallend is.

[teek2]

Dank ja, dat zal ik doen, het was ook wel een korte post die uiteindelijk veel tekst vereiste om alsnog uit te leggen, ik had dat beter direct kunnen doen en de post anders moeten beginnen ook.

Ja, klagen over moderatie is suf, maar nu leek het juist wel bij het punt te passen (je noemt Putin/Xi een puppy-killer/de duivel of je bent tegen ons). Maar goed, dat zal allemaal niet in de eerst post idd.

[Lagonas]

Omdat China hard aan het schreeuwen is moet Taiwan maar alles toelaten? Ja, ze dreigen met oorlog, en Taiwan houdt de rug recht en zwicht niet voor de grote mond van Xi. Alleen maar goed.

[teek2]

Ik zie in mijn tekst nergens ook maar enige suggestie dat ik vind dat Taiwan dit moet toelaten. Hoe kom je daar nu toch bij? Ik vraag me alleen af wat de gevolgen hier van zijn, en waarom dit nu ineens zo groot nieuws is. Waarom op dit moment ineens (of misschien is het niet ineens) over zoiets? Zit er iets achter?

[Reactie gewijzigd door teek2 op 14 januari 2026 08:44]

[Baardmeester]

Je qoute hem uit context. Hij geeft letterlijk direct in de zin daaronder aan dat dit is hoe Xi het gaat interpreteren. Mensen zijn blijkbaar vergeten dat elk conflict twee kanten heeft en dat ook de zijde waar je het niet mee eens bent redenen heeft en bepaalde acties reacties gaat veroorzaken. Of je het er mee eens bent of niet. Het is alsof mensen nooit van Machiavelli hebben gehoord.

[Baardmeester]

Ja, ik heb The Prince er even bij gepakt. Hij ligt nu voor mijn neus. Wat wil je erover weten of zeggen?

Als ik Teek2 zijn tekst op de volgende manier qoute krijgt het toch een hele andere lading:

Wil je oorlog? Want zo krijg je oorlog.

Onafhankelijk van wat je mening is over Taiwan/China, is toch vrij duidelijk hoe Xi dit soort nieuws gaat ontvangen.

Natuurlijk had het mooier en genuanceerder kunnen worden verwoord. Bijvoorbeeld:

Onafhankelijk van wat je mening is over Taiwan/China, is toch vrij duidelijk dat Xi dit soort nieuws gaat ontvangen als een provocatie die tot oorlog kan leiden.

[teek2]

Dank voor de verdediging, ik raad deze podcast aan: [0]. Hierin legt Rob van Wijk uit wat hier in deze thread gebeurd, hoe toenemende polarisatie leidt tot beschuldigingen en het verdrukken van oprechte discussies. Mijns inziens een resultaat van micro-blogging, waar geen nuance is, alleen korte punchlines die aandacht krijgen.

Je kunt het niet met me eens zijn, sterker nog, dat hoop ik, en ik hoop te leren van de reacties op mijn posts, maar gelijk aannemen dat ik een troll ben en "voor China" of "tegen Taiwan", en me meteen wegmodden is het echte probleem.

Nogmaals, het allerslechtste is dat wij, als Nederlanders, elkaar nu hier van trolling zitten te beschuldigingen. Dat lijkt precies het doel van de echte trollen (die hier waarschijnlijk niet zitten).

[0]: https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/26/rob-de-wijk-het-model-voor-de-toekomst-is-de-autoritaire-democratie-a4916273

[Reactie gewijzigd door teek2 op 14 januari 2026 11:15]

[Baardmeester]

Ik denk dat naast social media de hele klimaat, woke en covid "discussie" hier een grote invloed op heeft gehad waardoor je niet meer normaal een discussie kunt voeren zonder beide kanten van het verhaal mee te nemen. Het is nu altijd wij en zij. Zij hebben altijd ongelijk, zijn slecht en er hoeft niet naar hun argumenten of beweegredenen te worden gekeken. En wij doen nooit wat fout.

[supersnathan94]

Ja. En de tweede zin legt wat mij betreft uit wat er bedoelt wordt.


Ik vind het niet een heel goed stuk, maar wat jij hier doet is ook wel een beetje apart

[supersnathan94]

ja eens dat de verwoording erg belabberd is, maar inhoudelijk is er wel nog een punt wat soort van klopt. @teek2 had echter zijn verwoording beter kunnen kiezen, nu lijkt het op zijn mening, terwijl hij eerder de uiteenzetting tracht te maken tussen de twee landen, vanuit perspectief.

[teek2]

Hoe kun je dat zo interpreteren? Ik zeg juist helemaal niks over wat Taiwan wel of niet moet doen. Ik zeg alleen dat ik het opvallend vind dat ze zich zo hard opstellen gegeven de mondiale vluchtige situatie (Xi ziet Trumps Venezuela acties vast als een vrijbrief om internationale regels aan zijn laars te lappen bijvoorbeeld). Dus nu zo handelen lijkt Taiwan toch richting oorlog te (gaan) bewegen, of niet? Het is zeker geen de-escalerend gedrag, daar zijn we het toch over eens? (Let, op ik zeg niet dat het verkeerd gedrag is!)

Doet jou dat dan niet denken aan dat het vreemd is om hier en nu zo hard op te treden? Vraag je je niet af of er iets achter zit? Wie heeft hier baad bij? Taiwan zelf? Of een andere partij?

Nogmaals, veel mensen zijn hier tot op het bot vertwitterd en denken gelijk in hun en wij, maar samen het speelveld proberen te analyseren is toch veel leuker? En met goede informatie en theorieen kun je altijd beter handelen dan op basis van mis-informatie. Laat je niet kortzichtig maken door te veel ondiepe reactieve content te consumeren!

[Reactie gewijzigd door teek2 op 14 januari 2026 09:20]

[teek2]

"Als Taiwan dit doet lokken ze oorlog met China uit."

Maar dat is toch zo? Of vind jij het een de-escalerende actie dan?

"Oorlog = slecht voor iedereen en zeker voor Taiwan, dus moeten ze dat niet doen."

Oorlog is verschrikkelijk, iets om te vermijden, maar niet ten koste van alles, soms kun je niet anders. Maar waar trek je de lijn? Dat vind ik een interessante discussie. Voor Taiwan is de lijn nu misschien ineens bereikt (maar misschien niet he, ik weet het niet, vind het alleen opvallend), met deze OnePlus devs... Maar waarom nu? Waarom on dit? Ik heb vrienden op Taiwan, ik houd mijn hart vast.

Laten we maar stoppen met deze discussie, dit is precies waarom je niet dieper op motivaties van geopolitieke acties kunt ingaan (iig niet op T.net), mensen zoals jij beginnen te wijzen en beschuldigen. Deze troll gaat weer lekker verder programmeren en zich voorbereiden op FOSDEM. Geniet van je dag @Mantaray .

[Reactie gewijzigd door teek2 op 14 januari 2026 09:57]

[ArremeR]

Maw: zijn jullie geen staatstrollen die elke intellectuele discussie richting polarisatie drijven en zo afkappen?

De ironie is, naar mijn mening uiteraard, dat je met een hyperbolische "Wil je oorlog? Want zo krijg je oorlog." en bovenstaande juist klinkt als een Chinese staatstrol. Je zegt dat je denkt dat reageerders op Tweakers dat niet zijn, maar dan heb je de zelfopgelegde schade eigenlijk al gedaan.

[martijn819]

Je doet alsof dit een unieke actie is -- dat is het niet. Er worden regelmatig onwettelijke bedrijfjes gesloten, er vind veel handel plaats tussen China & Taiwan en iedereen probeert (ook illegaal) voordeel te vinden. Taiwan/China is een papieren samenleving, zonder de juiste stempels kun je niets, vandaar dus de illegale bedrijfjes.

2025: https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2025/08/08/2003841690
2025: https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2025/03/28/2003834231
2024: https://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2024/06/01/2003818684

Maak het niet groter dan het is.

[aaradorn]

Dus dan moeten ze dit maar gewoon toe laten?

[supersnathan94]

Als Nederlander mag ik gewoon zelf bepalen voor wie ik werk, of dat nou een Nederlands bedrijf is, of een Duitse, of een Amerikaanse, of een Noord-Koreaanse.

Haha. Dacht jij dat ja? Nederland heeft gewoon een sanctielijst waar bepaalde zaken gewoon op staan als niet toegestaan. Ik mag als IT consultant absoluut niet werken voor een Russisch bedrijf ook al doe ik dat vanuit Nederland.

[Pingewin]

Als mensen voor hun inkomen afhankelijk zijn van door China gecontroleerde bedrijven dan kan China dat op een moment gaan gebruiken om druk te zetten. Dat de Taiwanese overheid hier enige grip op wil houden kan ik me wel voorstellen.

En jij mag inderdaad in Nederland voor een Noord Koreaans bedrijf werken als dat bedrijf toestemming heeft om hier activiteiten uit te voeren en dat gaat toch echt via de overheid.

[Burning]

Als Nederlander mag ik gewoon zelf bepalen voor wie ik werk, of dat nou een Nederlands bedrijf is, of een Duitse, of een Amerikaanse, of een Noord-Koreaanse.

Nee, dat mag jij helemaal niet zomaar doen. Je hebt veel vrijheid in Nederland, en ook veel rechten. Echter heb je ook gewoon plichten.

Wil je werkzaamheden verrichten voor landen die op een sanctie lijst staan dan kan dat enkel met goedkeuring van de overheid. Oftwel, niet zelf bepalen, maar toestemming krijgen.

edit:
correctie, mag wel met toestemming/uitzondering, niet per definitie niet

[Reactie gewijzigd door Burning op 14 januari 2026 12:40]

[teek2]

Weet je wat belangrijk is, de waarheid. En onderdrukkende partijen (zoals Putin) weten dat. En dus hebben ze grote hoeveelheden bots om engine voor van intellectuele discussie direct de kop in te drukken door overal labels aan de hangen. Mooi bijkomende effect is dat het de hele bevolking ook lekker polariseert.

Putin (bijv) is geen puppy dodende duivel. Maar hij heeft zelf wel baadt bij dat beeld, zeker omdat het het wij tegen hun gevoel flink aanwakkert.

Luister eens naar de podcast van Rob de Wijk bijvoorbeeld, in plaats van de hele dag op Twitter te zitten. Misschien leer je dan intelligente vragen te stellen en leer je hoe de echte trollen te werk gaan.

Laten we vooral niet braaf onze troll taken vervullen door hier als Nederlanders onder elkaar lekker online elkaar te gaan zitten uitschelden… Nou ja ik heb inmiddels een -1 te pakken. Dit is ook niet echt een plek voor diepe discussies natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 14 januari 2026 09:12]